Reprise du message précédent :

Le futur qui me fait peur  

Je ne suis pas admin sys  

tkoa

Vous avez mis en place de l'IA sur vos "couches devops" ?  
Si oui à quel niveau ?

Genre pour générer du code Terraform ?

 
Non plus sur des pipelines/traitements, de la revue de code par exemple, sur des process automatisés, que sais je...

Non mais le sujet est intéréssant. J'étais plus intéréssé par de l'IA pour du support par contre, ça marche plutôt pas mal pour un projet OSS (gethomepage)

Yes le sujet est intéressant, c'est pour cela que j'essaye de voir si il y un intérêt de l'intégrer sur des steps en particulier ou pas du tout.
 
J'avoue ne pas bien suivre le sujet IA, j'ai à peine testé ChatGPT, car j'en ai pas besoin.
Pour pondre du code TF, je préfère me demerder, et bien comprendre ce que je fais pour ne pas faire du copy/paste bêtement.

C'était un exemple parmi tant d'autres (surtout que si le LLM est pas à jour ça génère de la merde, pour apprendre c'est naze).
Les IA c'est sympa mais je suis pas encore sur que ça soit assez bien branlé pour les intégrer dans des pipelines (sauf validation manuelle derrière)

J'aime bien que copilot m'aide à écrire mes playbooks ansible et terraform

Mais sinon pas encore d'IA niveau pipelines.
Faudra voir comment en intégrer mais pour l'nstant on utilise des solutions classiques de review de code

Ah au fait, gros potentiel dans les vidéos de DevoXX FR https://www.youtube.com/@DevoxxFRvideos/videos
Prochaine édition j'irais bien traîner la bas !

Y en a qui font du terraform sur GCP, et notamment sur du Compute Engine?

J'ai un workflow à mettre en place.
Et je sais faire sans aucun problème sous AWS, mais alors sous GCP, c'est la croix et la bannière.
Je comprends pas du tout, je dois louper une subtilité.

En gros, j'ai fait une image système.
Je veux créer une instance GCE à partir de cette image système.
Mais cette instance, je veux pas la créer de façon unitaire, mais via un gestionnaire de groupe d'instance + template d'instance.
Sauf que dans la définition du template, on ne peut pas spécifier une image système.

Et évidemment sous terraform, il n'y a pas de sélecteur 'data' pour une image système.

Tu peux pas utiliser https://registry.terraform.io/provi [...] pute_image ?

Pas avec une image système.

Je viens de comprendre que le mode de création d'image n'était pas le bon.
Il faut que j'aille dans la section créer une image, et pas faire depuis l'instance, car depuis l'instance il propose qu'une image système.
Dans ma tête, image système = golden image (AMI sur AWS).

Bon je vais tester avec l'autre manière de créer..

Je sais pas ce que tu appelles image système.
J'utilise ça perso https://cloud.google.com/compute/do [...] ate-custom

https://cloud.google.com/compute/do [...] ages?hl=fr

Mais c'est effectivement ton lien qu'il faut utiliser.
Leur interface m'a induit en erreur.

ah, machine image en anglais, je m'entêtais à chercher system image sans trouver.
Yes jamais utilisé ça

Les instances Scaleway qui puent aléatoirement du cul x_x. Suffit de changer d'hyperviseur pour que ça remarche.
J'ai des cpu softlock avec watchdog qui couine parce que les cores sont stuck et reviennent. En gros ça supporte pas la charge alors qu'on est sur 64c et qu'on pompe pas grand chose.  
Très relou avec des app en RT
 
Quels autres hébergeurs on pourrait envisager ? Avec la BP gratos parce que c'est du streaming Et au moins 32/48vcpu.

OVH ?

x_x

Le coût du Go en sortie chez AWS   (0.05 à 0.09 USD), c'est rédhibitoire.  
0 chez Scaleway mais bon peut-on vraiment parler de Cloud Provider ? Mon discriminant était le support Terraform pour leur donner l'éligibilité, et c'est plutôt pas mal.
0.08 à 0.04 chez Azure :x
0.0085 chez Oracle
 
Donc pour 100To (premiers)
 
AWS : 7 987$
Scaleway : 0$
Azure : 6 394$ à 7 699$
Oracle : 762$
DigitalOcean : 955$

Hetzner ?
Alibaba ?

flemme, tu fais la recherche ? et le support tf

Hyperviseur onprem supporté par TF

Jamais je vais en DC gérer quoi que ce soit

Les 2 ont des providers TF en tout cas

Feignasse où sont les chiffres

Chez Hetzner 20TB inclus sur les shared instances et €1.19/TB après soit 95,2€ pour les 100To mais tu as des offres avec plus de TB sur des dedicated vCPU

Chez Alibaba $0.07 USD/GB à Frankfurt mais tu as aussi un modèle où tu paies à la BW au lieu du data transfered donc à voir cb de Mbps tu as besoin même si ça peut être aussi cher je pense (genre 1100$ pour 100Mbps si je comprends bien)

Je need du Paris

Mais merci quand même (j'ai checké et les chleus ne sont pas en France)

Ah ouais si tu précises pas aussi
Après Paris vs ailleurs en Europe ca va pas changer gd chose sauf si environnement réglementé

C'est pour la latence mais bon je suis d'accord avec toi, le sud de l'Allemagne ça devrait aller aussi.

 
Il y a un provider terraform OVH sinon : https://github.com/ovh/terraform-provider-ovh

faut aimer OVH quoi

Fiouuuu je me suis même pas sur d'avoir envie de tester.
Après je suis ouvert aux retours sur le cloud d'OVH. N'hésitez pas d'ailleurs à donner votre avis

Comparaison entre AWS et OCP
* 64vCPU, 128Go ram, 1To block, 5To outbound traffic, on demand, amd64 Intel, 276hr/mois :
 
- AWS : 1396 US$
- OCP : 462 US$
 
Elle est où l'arnaque ?

Aucune, c'est connu pour être pas cher OCI

Et puis un jour ils mettront un  système de licences mongol comme avec leur DB et le prix fera x8.

Vous en êtes où de votre cloud-agnosticité ? Quid de votre infra en cas d'exit strategy ?

Oui du coup y'a bien une entube quelque part

Oui il y'a moyen que ça fasse ça dès qu'ils auront atteint une masse critique ? Je connais pas non plus leurs CA/volumes de vente mais de mémoire j'avais pas vu OCI dans les 3 premiers
 
Cloud agnostique j'aimerais bien, je pensais que terraform aiderait mais puisque les providers sont spécifiques à chaque cloud provider bah ça change pas grand chose. Faudra réécrire et les coûts d'exit des data doivent être prohibitifs en plus. Enfin peut être plus car je me souviens avoir lu un truc qui disait que GCP & co les supprimait ou les rendait peur cher. Jséplu.
Faudrait déjà une réplication data sur plusieurs cloud ? Histoire de péter une branche si on en a envie ?
Même les liens VPN (L2TP/IPsec je crois) sur des endpoints spécifiques pour les 2 providers AWS/GCP coûtent une blinde de chaque côté, c'est nawak Autant faire passer WG sur le net
 
Bref c'était Pulumi qui devrait aider à être agnostique ? Right ? Pas pu checker ça encore.
 
En tout cas j'ai des trucs chez AWS, GCP et SCW et j'ai bien envie de virer ce qui est chez GCP & SCW et rester chez AWS uniquement ou alors GCP, je sais pas trop mais de toute façon faut passer par l'étape de passer tout en container/faas/paas.
 
Après si tout coûte 3x moins cher chez OCI autant tout y foutre (mais je connais pas ce cloud, qui a un retex à faire ?)

Ça n'existe pas du cloud agnostique, à limite, ce qui est au sein d'un k8s éventuellement, mais là aussi tu as certaines directives qui dépendent du cloud provider.

De toute façon, ça va dépendre de ta stratégie, soit tu veux que ça soit exitable du jour au lendemain, tu développes et déploies également vers un autre cloud provider.
Si tu prévois une stratégie d'exit, mais tu sais pas encore chez qui, tu y prévois un budget, qui peut évoluer, et ça ne sera pas du jour au lendemain sauf pour son exécution. En revanche, au niveau infrastructure, tu peux décider d'éliminer du cloud native pour certains services, si tu trouves pas d'autres compatibles ou qui suivent pas certains standards.

Je pense qu'une petite CVE 10/10 va être annoncée dans la soirée pour GitLab, ils ont sorti des correctifs pour toutes les versions mineures entre 17.2 et 16.0