Reprise du message précédent :

 
15 balles sur Amazon.
C'est moins cher que la license Blue Iris.
 
Après quand tu mets pour 500 à 1000 balles de caméras, 1000 balles de matos réseau, 2000 balles de matos domotique et 2000 balles d'alarme, t'es p'tet à 15 balles de license Windows.    

 
Essaie de positionner ton LR à l'horizontal au plafond du R+1 (tête en bas), ou plutôt au sol du RDC tête en haut si le RDC (mais c'est pas toujours facile) à peu près centré dans la maison.
Centré dans la maison mais à la verticale tu t'exposes à ce que tu constates, à savoir une zone morte dans son dos si tu t'éloignes un peu.

C'est vrai vu comme ça
C'est peut-être l'idée de faire tourner une v Windows qui me rebute.peut être pour de mauvaises raisons.

Après faut penser à l'électricité. En cas de coupure de courant, les caméras peuvent être inutiles si ça coupe ainsi que l'enregistreur. Dans ce cas là, le choix d'une solution plus économe en énergie peut-être plus judicieux car plus facile à maintenir en route sur la durée. Un PC avec plusieurs VM pas toujours dispensable ni prioritaire, consommera peut-être plus d'énergie qu'un appareil prévu pour et qui ne fera que ça.

C'est exactement ce que je me suis dit.
Je regardais les caméras dahua quand je regarde le prix de l'enregistreur et celui des licences supplémentaires syno, faut quand même faite le calcul.

J'essaierai ça effectivement, et aussi le caler sur un mur périphérique a la verticale

En fait, je lance toujours mes applications avec <pomme>+<espace> sous MacOS (un gros moteur de recherche), et en tapant "unifi", il me sortait l'application discover en premier, et comme je tapais trop vite, je ne voyais pas qu'il y avait une autre app livrée avec #fail
Donc le discover doit être lancé via l'application j'imagine, il n'est pas à lancer par l'utilisateur directement.

Tu peux définir des zones à noircir/flouter sur la camera.
Exemple pris sur les internet:

Ça pourra servir au prochain qui a la même habitude que toi Content que ça fonctionne en tout cas

 
Normal
 

attend, faut payer 20€ pour activer le dd-wrt

ouf openwrt est toujours la

Je vois pas trop ce que la license professional apporte à dd-wrt comparé à la version gratuite

bah sur uap tu peux pas utiliser ddwrt sans, voilà

Je ne les manage pas, donc pas besoin de licence

J'ai pris un switch Netgear GS308P pour avoir 8 ports et au moins 2 POE, mais je regrette presque de pas avoir pris un switch Unifi  
EDIT : ha ouais, ~110€ vs 48€, j'ai bien fait de me retenir

HS : à chaque fois que je vois la home d'Amazon, j'ai l'impression qu'un type se fait étrangler

Hello question basique mais pas évidente pour moi.
Si mon routeur USG a 2 sorties LAN1 et LAN2 et que je colle 2 switch manageable sur chacun des ports.
 
Je peux créer 2 VLAN différents sur chacun des switchs mais qui se voient ?
 
Genre  
 
LAN 1 --> switch 1
port 1 => VLAN1 192.168.1.0/24
port 2 => VLAN1 192.168.1.0/24
port 3 => VLAN2 10.0.0.0/24
port 4 => VLAN2 10.0.0.0/24
 
LAN 2 --> switch 2
port 1 => VLAN1 192.168.1.0/24
port 2 => VLAN2 10.0.0.0/24
port 3 => VLAN2 10.0.0.0/24
port 4 => VLAN2 10.0.0.0/24
 
Ou c'est complètement idiot ce que je dis ? Comment dans ce cas le controller va gérer le dhcp et le firewall ?
 
 
En fait ma problématique c'est que compte tenu des gaines existantes, je n'ai pu passer qu'un seul cable de ma baie de brassage vers les combles. et des combles, je veux brancher d'une part des caméras et de la domotique sur un vlan et d'autre part 2 AP sur le vlan principal.

Désolé si je raconte n'importe quoi, je suis néophyte en réseau

 
En effet c'est pas très clair ce que tu racontes
 
Chacune de tes interfaces à son propre adresse ou il s'agit d'un bridge avec une sous-interface ?
 

Bah justement, je ne sais pas comment configurer
En gros j'ai 2 switchs chacun branché sur une interface distincte de l'USG.
 
C'est possible de faire 2 vlan distincts mais répartis sur les 2 switchs ? Genre le VLAN1 dispatché sur switch 1 et 2. et pareil pour VLAN2

oui via un thrunk

C'est à dire switch 2 directement lié à switch 1 plutot qu'à l'USG ?

non, un thrunk te permet de passer plusieurs vlan via un cable.
après pas sur que ça s'appele comme ça chez ubiquiti, c'est une dénomination cisco

En fait il va te falloir un VLAN natif et un VLAN taggé (802.1q) sur les ports d'interconnexion, ensuite tu pourra mettre le VLAN natif que tu veux sur les ports de distribution

Ca me gêne viament de ne pouvoir faire passer qu'un seul câble dans les combles. Je vais essayer de trouver un moyen plus ou moins propre de passer une grosse gaine

C'est pas trop mal expliqué ici : https://networkcorp.fr/vlan-virtual-local-area-network/
 
Il faut voir le VLAN comme un tuyau et le trunk comme une gaine dans laquelle passent plusieurs tuyaux
Il faut donc penser que VLAN natif = gaine et VLAN taggé = tuyau.
 
Le VLAN natif c'est celui par défaut du port, invisible pour le device qui est au bout. Si tu fais aucune config, c'est souvent le VLAN 1 natif sur tous les ports : tous tes devices sont dans la VLAN 1
 
Si tu veux diffuser un SSID lié à un VLAN dans UniFi, il te faudra tagger ton VLAN sur le port du switch auquel la borne est connectée. Tu aura donc :
 
- VLAN Natif : management de la borne etc ...
- VLAN Taggé : SSID en question
 
J'explique mal mais c'est l'idée, c'est vraiment pas compliqué quand on à compris

je vais regarder ça.

Un... Trunk. Y'a pas de H.

bon j'ai topé 2 switchs 24 ports Gigabit PoE+ HP JG236A HP 24 pour le prix d'un seul Unifi 8-150W
 
Merci aeon- pour les conseils

correct

 
Attention, sauf changement récent, les perfs sont catastrophiques entre le port LAN1 et le LAN2 derrière l'USG si tu veux les mettre sur le même réseau. Faudrait retrouver en détail les explications mais en gros tu n'a pas d'aide hardware, tout se fait au niveau software ou un truc du genre donc c'est assez dégueu en terme de perf et de conso de ressource de l'USG.
Le seul cas d'emploi des 2 ports LAN au cul de l'USG c'est pour faire 2 réseaux distincts de ce que j'avais retenu.
 
A confirmer par les experts.

Distincts tu voulais dire ?

Oui, 'distincts' pardon.

Merci pour l'info. Ca me semblait foireux de toute manière

Et trunk est une dénomination très cisco.
La plupart des autres marques appellent cela vlan 802.1Q, PVID ou tagged.

ouais, il a raison, c'est du routage, pas du switching, et sans offload donc usg vers les 100Mb/s je dirais

ouais, chacun a sa propre dénomination, quoi

On parle bien du cas du même réseau sur les 2 ports ?
Si je fais un réseau 192.168.1.0/24 sur LAN1 et 10.0.0.0/24 sur LAN2, j'ai un Gb pour chaque ?

Remigio, pour simplifier les VLAN, dis toi que un vlan c'est comme un switch distinct.  
Si tu utilises 3 vlans, c'est comme si tu avais 3 switches posés devant toi, isolés les uns des autres, et pas reliés entre eux.  
Les machines dans le vlan 1 ne communiquent pas directement avec celles du vlan 2, ni celles du vlan 3, etc.  
 
Dans chaque vlan, par simplicité, on utilise habituellement une plage d'IP différentes. Exemple :  
vlan 1 : 192.168.1.0/24  
vlan 2 : 192.168.2.0/24  
vlan 3 : 192.168.3.0/24  
 
Du coup il faut que ton USG ait une "patte" dans chaque plage d'IP pour relier tout ce petit monde :  
- soit tu mets un port ethernet de l'USG avec une IP dans chaque vlan, c'est le plus propre mais tu vas vite manquer de ports sur l'USG  
- soit tu configures plusieurs sous-interfaces vlan sur le même port ethernet physique, ça s'appelle "router-on-a-stick"  
 
C'est pas ouf mais c'est loin d'être simple pour débuter en réseau. On dit souvent "KISS : Keep It Simple (not Stupid)"  
Partons du besoin : pourquoi tu veux séparer en 2 ton réseau ?  
 
Concernant le débit : la limite sera plutôt au niveau des interfaces. En utilisant un switch réseau, le débit n'est pas partagé par tout le monde (style comme en wifi) mais chaque port ethernet physique possède son débit (1Gbps pour chaque machine connectée).  
Faire un router-on-a-stick ça crée aussi un goulot d'étranglement à 1Gbps pour relier tes vlans entre eux mais c'est pas le plus dérangeant suivant les cas, surtout si c'est pour quelques caméras (débit faible).