Reprise du message précédent :
J'ai un 213J et je serais intéressé pour passer sur un 214Play.
CPU qui passe de 1,2Ghz mono-core à 1,6Ghz dual-core et RAM qui passe de 512Mo à 1Go    
En revanche, niveau conso ça passe de 19,82W à 28,74W en accès et de 3,65W à 11,5W en hibernation    
La conso en hibernation qui triple, ça me freine un peu...

Ca fait 8.60€ d'électricité en plus par an (pour un usage 100% accès)
Et 7.57€ d'électricité en plus par an (pour un usage 100% hibernation)

C'est vrai que c'est la ruine

 
Ok, donc si on suit ton raisonnement, remplacer des ampoules classiques par des modèles économiques qui consomment 3 fois moins, c'est inutile non?

tiens si ca peu te donner une idée des débits que tu devrais avoir :
http://www.synology.com/us/products/DS209/perf.php
 
perso j'ai un 213j et je suis quasi nikel par rapport à ce que me donne Synology (faudrait que je test le soft donné il y a quelques post, pour comparer)
 
Mais en tout cas pour ton cas il doit y avoir un truc quelques part. Même avec quelques paquets, et surtout si ils sont désactivés pour les tests. Ca me parait léger comme résultat

Si l'on compare sur ces pages http://www.synology.com/products/p [...] fre#tabs-2 et http://www.synology.com/products/p [...] fre#tabs-2
Le proc. à une influence que sur les débits en écriture, pour la lecture ils se valent plus ou moins tous (> à 100 Mo/s).
 
Sinon attention les tests de débits concerne uniquement les échanges réseau entre poste et Nas et pas avec des disques USB raccordé au Nas  
 
Maintenant revenons au problème, essayons de lister les différents éléments qui peuvent perturber les débits.
Hormis la vitesse du switch et qualité des câbles RJ45 (exit CPL ou Wifi ), je doute que la nature de l'OS et les disques en place sur le poste (HDD ou SSD) est un impact majeur sur le débit, je relativise quand même en parlant d'un poste récent...  
Par contre et c'est là que j'insiste "le protocole de test" à lui une importance fondamentale dans les résultats (SMB/CIFS ou FTP), taille et nature des fichiers, organisation du volume sur le Nas (type de raid ou pas), paramétrage MTU etc...
C'est là tout l'interet d'utiliser le même, comme par exemple Nas Tester...  
 
J'en donne un autre qui est sympa également : Intel NAS Performance Toolkit =>http://software.intel.com/en-us/ar [...] ce-toolkit

Je n'aurais pas pensé à la qualité des câbles rj45. A priori, si on est connecté en 1Gb/s, c'est bon ? Mon switch l'indique par une lumière verte ou orange de mémoire.
En plus, tout est au même endroit, les câbles sont courts.
Le switch est un modèle Netgear 8 ports grand public (les blancs), PC et NAS sont dessus, de même que la Freebox (et plein d'autres appareils (ampli, TVs, Csat, PS3...)).
Et le PC est à base de core i5 2500k, donc pas trop vieux.

Il faudrait que je joue avec mes câbles quand même pour voir, mais tout est sur le meuble derrière la TV, c'est un gros boxon, pas facile d'y mettre les pieds pour changer le câblage...

btd ton dernier lien n'est pas bon

MiB75 pour commencer débranche simplement TOUT ce qu'il y a sur le switch (sauf ordi et NAS) pour faire les tests ... des fois que ...

 
 
Merci !! j'avoue que je n' ai pas remonté trop le topic ...  

Oui, il faut que je prenne le temps de faire un test "sérieux", juste pour voir si le problème n'est pas externe (ou sur un câble).

 
C'est bizarre, sur mon 213J, les débits en écriture sont supérieurs à ceux en lecture    

Effectivement il y a peu de chance que se soit les câbles (cat 5e mini), maintenant idéalement si possible câble croisé directe entre pc et Nas et là plus de doute  
 
Concernant ton pc (win7 je crois ) effectivement aucun soucis avec un I5 2500K, vérifie les propriétés de ta carte réseau (normalement négociation auto) tu peux essayer full duplex en Giga. Tu peux également vérifier si tes disques SSD ou HDD non pas de soucis en faisant un bench style CrystalDiskMark.  
Partant de là vérifie sur ton pc qu'il n'y ai pas de programme venant "polluer" inutilement ton système au chargement (msconfig => démarrage).  
Sinon tu n'aurais pas un autre pc pour effectuer un autre test
 
Sur le Nas (raid SHR avec 2*3To) désactive le maximum de paquets inutiles, effectue un test smart sur chaque disque histoire d'être sure qu'ils n'ont pas un problème. Activer SMB2 et large MTU => cocher  
 
Refais un test avec Nas Tester en mettant file size = 4000 et loops =2
 
Désolé tous mes conseils sont ultra basique mais pour le moment je ne vois pas d'autre piste...  

Arf... effectivement le lien de download marche plus...  
Même là http://www.01net.com/telecharger/w [...] 49745.html il ne le propose plus  

Tu as quoi comme volume(s) (raid ou pas) sur ton Ds213j    

Des remarques basiques, ça ne fait pas forcément de mal, j'avoue que je n'ai pas forcément vérifié tout ça récemment.
A une époque, je suis sûr que j'avais de meilleurs débits, donc il doit y avoir quelque chose.
Pour les disques, normalement, je n'ai pas de soucis (en plus je les ai passé sous badblocks avant de les mettre).
J'ai un autre PC, mais un portable, donc les performances ne sont pas toujours top niveau accès disque, cependant, je pourrais le brancher par câble pour voir.
Pour ce qui est d'un câble croisé, je ne suis pas sûr d'en avoir encore un quelque part par contre. Éventuellement, je pourrais brancher les deux en direct sur ma freebox et retirer le reste, ça enlève le switch netgear...
Il faut que je prenne le temps de regarder ça, et si je trouve un truc (ou rien) je vous le dirai.

Pas besoin d'un câble croisé, maintenant toutes les cartes réseau sont Auto MDI/MDI-X, et je pense que ça doit être la même chose pour le Synology    

  Effectivement c'est un point à vérifier sur le port réseau du Synology.

Bonjour,
 
Je souhaite faire l'achat d'un nas et j'hésite entre le ds413 et ds414 lequel me conseillez vous ?
Une autre question sur le ds413 sur le site ldlc ils disent qu'il supporte les systèmes de fichiers  Ext3, Ext4, FAT32, NTFS alors que le ds414 n'est donné que pour du Ext4 est-ce une erreur ou la réalité ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

a tout hasard
 
est ce possible dans un Syno série 2xx (sans doute un 214) de monter un seul disque au debut. Puis au bout d'un moment de mettre un second disque de même capacité et de re-striper toutes les donnée en RAID 0 sur les 2 disques ?
 
Par avance merci

Bonsoir , je viens de rejoindre la famille des possesseurs de synology , ds 214 associe a 1 disque dur de 4to oui je sais il en faut 2 mais bon les impôts et autre taxes d habitation on eu raison du second disque pour le moment et d’après le vendeur je peux très bien commence avec un disque et associé le second par la suite donc on verra après les fêtes
 

Pour les disques internes au Nas Ext4 pour les 2.
Après Ext3 - Ext4 - Fat32 - Ntfs - Hfs+ (lecture seulement) concerne les disques externes raccordé en usb.
 
Différence :
Ds414 : proc. un peu plus puissant (1.33Ghz vs 1.06 Ghz) et 1 port réséau en plus (pas très utile à mon sens )
Ds413 : port Esata présent et mode hibernation système (env. 3.4W), le Ds414 fait env. 14.3W en mode hibernation des disques durs
Le reste est identique
   
Si tu te fiche de la non présence du port Esata, prends celui qui te revient le moins cher à l'achat  

Attention concernant l'ajout d'un 2ème disque , oui mais uniquement dans le sens basic vers Raid1 (ou SHR enfaite c'est pareil pour un 2 baies )  

@MiB75 : commence par le branchement le plus simple possible. à savoir PC <--> NAS. et si c'est toujours aussi lent, essaye avec juste un autre cable ethernet (comme le dis btd, un "cat 5e" minimum) ... là tu partira sur une bonne base de diag  ... et dsl si il faut que tu foute à sac ta baraque pour faire les tests [:whistle:]

@Talisker : Tu peu trouver des infos sur le site de Synology : http://www.synology.fr/support/tut [...] e&q_id=564
En faite si tu es sur de partir sur un Raid lorsque tu aura l'autre disque. Autant laisser la configuration par défaut, à savoir le SHR
(et oui c'est faisable. pour l'instant je n'ai qu'un seul HDD en "basic" dans mon 213j )

EDIT : Je viens de test le petit logiciel "NAS Performance tester" dont vous parlez plus haut
Avec : file size 100MB et 4000MB ... au final les résultats sont quasi pareil

ce qui donne sensiblement les mêmes résultat que Synology :')

EDIT 2 : par contre rien pour les petits fichiers ?

 
Ah! Je suis en RAID 0 depuis peu, j'avais oublié. Quand je n'avais qu'un disque, j'étais environ à 85/85 (W/R).
Du coup, le RAID 0 m'a fait passer de 85 à 105Mo/s en écriture.
En revanche, le débit en lecture n'a pas bougé, c'est normal?

J'ai tenté de brancher mon imprimante Canon MG5250 sur mon DS112 (via les tuto du site Synology), et j'ai tenté de lancer une impression, mais cela ne fonctionne pas. Auriez-vous une idée ? Faut-il ouvrir un port spécifique pour cela ?

 
 
merci pour l'info
je viens de lire ce que c'etait le SHR

Pose-toi surtout la question de savoir si c'est vraiment un RAID / SHR que tu veux faire...
Car quand tu vas ajouter un deuxième disque, tu ne gagneras aucun espace, juste une redondance des données, ce qui n'est PAS une sauvegarde mais une assurance de continuité de service, rien d'autre (utile dans le milieu professionnel). La sauvegarde doit être gérée différemment.
Vérifie que deux volumes basic ne sont pas plus adaptés à ton besoin, avec une partie de tes données critiques répliquées toutes les heures/jours sur l'autre disque (donc sauvegardées) et le reste de l'espace disponible sur le deuxième disque disponible pour y mettre toutes les données non-irremplaçables (films, séries, etc)

Je viens de tester un peu Audio Station (oui, je l'avais activé mais sans vraiment regarder). Il faut dire, je lis toutes mes musiques depuis mon PCHC, donc peu d’intérêt à priori.

Et en fait, avec un ampli dlna c'est vraiment sympa. Pas besoin d'allumer le PC et la TV si c'est juste pour écouter de la musique.

Je peux choisir depuis mon ampli des musiques à lire, mais impossible de faire des listes de lecture, il lit un dossier, dans l'ordre en gros, l'interface de l'ampli est assez simpliste de ce point de vue.

Là, par Audio Station, je peux choisir mes musiques, choisir un mode boucle, more aléatoire, et envoyer ça à mon ampli, directement depuis l'interface du Synology, l'ampli s'allume et roule...
On peut même contrôler le volume, mais ce n'est pas aussi précis que le gros bouton forcément...

J'ai fait l'essai depuis l'interface du Syno sur un ordinateur portable, mais j'ai aussi testé depuis une tablette Android avec l'application DSaudio, ça marchait aussi, mais quand j'ai sélectionné un gros dossier, ça n'a pas eu l'air de marcher... il faudra que je vois si j'ai loupé un truc, ou si c'était un bug.

En effet, globalement ça l'est.
Tu croyais que les ampoules à économies d'énergies faisaient faire des économies d'argent ?
Non non, elles ne font bien faire que des économies d'énergie !
Le peu que tu économise en argent, tu le verses à acheter l'ampoule...
Mais c'est mieux pour la planete ! (A merde on me dit à l'oreillette qu'elles contiennent des trucs hautement polluant et qu'en hiver ce qu'elles chauffent pas, faut le chauffer autrement... ah ben ça sert vraiment à rien alors)

Edit : il y a surement un Topic là-dessus sur Hfr, vu qu'il y en a un pour tout ^^

Ca apporte pas de perfs, et ça n'est pas destiné qu'aux utilisateurs "non avertis", ça permet de gagner en souplesse dans les volumétries de disques, ce que les RAID 1 et 5 ne permettent pas vraiment.

 
 
En gros ce NAS je veux en faire un gros stockage multimedia (video/mp3) avec 2 DD de 4To donc 8To utile
pas forcement y coller des truc important, ca je les stock ailleurs. Et globalement je n'ai pas vraiment de chose iremplacable , a part quelque photo mais la elles sont répliqué a droite et a gauche sur divers support locaux ou bien sur le net ...
Au pire j'aurai un ou deux repertoire pour mettre quelques truc, style ISO de mes windows ou autres, mais rien de non retrouvable ailleurs
 
mon but n'est auccunement de faire un solition pro pour y stocker des DB :-D
 
Donc je souhaite pouvoir commencer dans un DS214play avec 1 DD de 4 To et d'ici quelques mois y coller un second pour étendre la capacité de stockage

 
   
 
sinon me semble que tu ne peux pas car faut un raid 0 et donc les 2 disques en même temps http://www.synology.fr/support/RAI [...] p?lang=fre

C'est globalement ce que j'allais répondre, quand je pense que les gens qui achètent des ampoules éco pensent économiser de l'argent... en fait ils n'économisent que l'énergie...

Mortel le smiley

Donc si tu veux étendre ta capacité, il faut casser ton SHR et refaire ton volume en basic. Ensuite, quand tu ajouteras un deuxième disque, tu le mettras en basic aussi, tu auras deux volumes (de capacité différente si tes disques sont différents, c'est pas gênant)

Mais surtout pas un Raid 0...

tu as raison, 1er volume en shr + 2ème volume en shr aussi mais distinct, je ne sais pas si il faut casser le 1er volume du coup

ok ben merci pour tous ces renseignements
 
faudra que je vois au moment de l'achat, peu etre devrais je tout vider pour recréer un raid 0 au moment du 2eme DD

Talisker tu dis que tu veut faire du "stockage". mais pour en faire quoi après ? (juste stocker le contenu, ou le transférer de temps en temps, ou carrément le diffuser directement sur d'autres appareils)

 
Je ne suis pas d'accord.
Une ampoule 40W classique (à incandescence) coûte environ 2,50€, une économique équivalente consomme environ 11W et coûte le double, soit 5€.
L'éco consomme donc 29W de moins. Le W/h coûtant environ 1€/an, si l'on considère que l'on utilise une ampoule 2h/jour, l'économique devient donc rentable au bout d'à peine 1 an.
Si en plus on prend en compte qu'une ampoule économique à une durée de vie bien plus longue (entre 3000 et 50000h) qu'une ampoule à incandescence (environ 1000h), on peut facilement affirmer que OUI, une ampoule économique permet de faire des économies d’énergie ET d'argent.

Je viens de faire le teste de mon WD Red 3To  
 

tu teste ta vitesse de transfer de ton reseau et de ton NAS  tout au plus pas la vitesse du disque hein sinon tu met un SSD et tu trouvera la meme chose et dira mon SSD c'est de la daube.
de fait ton disque wd est donné pour 145 Mo /s non? quand ça lit et ecrit a la meme vitesse en general c'est le reseau qui bride je crois.

Sorry

sur des petits fichiers tu sera peut etre limité par la vitesse disque et sur des gros par la vitesse reseau...
" it wrote at 145.8MB/s and read at 150.7MB/s for an average of 148.3MB/s. It wasn't very effective at writing small files, though, with a 41.2MB/s throughput. Reading small files was a different story, at 62.2MB/s, giving us an average small file transfer speed of 51.7MB/s."

Mon pc portable en RJ45 directement a la box  
Mon Nas Directement a la Box  
 
Box SFR NB6