Reprise du message précédent :
Oui, on est d'accord, avec les modèles les plus haut de gamme, j'aurais moins de soucis.

Mais bon, le modèle 12 baies à 1400 euros, ca commence à monter beaucoup.

EDIT: D'ailleurs, comment faites-vous pour sauvegarder vos Syno avec plus de 2To de stockage?

Question de débutant :
 
Je souhaite prendre un DS411, me sera t il possible avec DSM d'installer un raid 1 2*2to, puis avec les autres disques de faire un raid 0 ou simplement de les laisser hors configuration de raid ?
 
Merci du conseil

Un deuxième Syno  
 
Pour ma part c'est le Syno qui me sert de backup, et pour ma bibliothèque musicale et les photos qui s'y trouvent et ne sont plus sur mon PC => backup sur disque USB.
Le reste c'est du stockage sans grande importance.

Oui c'est possible

 
D'un autre côté, je peux en effet faire un backup "manuel" sur des disques à partir du PC.
 
Même si je n'ai que de l'USB 2.0.  

Moi aussi, USB 2.0
Je lance un rsync, je m'en vais vaquer à d'autres occupations, et pis quand je reviens c'est fini

Je souhaite installer MusicIP sur un Syno pour compléter ma Squeezebox.
Quelqu'un a déjà tenté ?

Je suis en train de préparer mon DS411+. J'ai acheté aujourd'hui 4x2tb (WD Caviar Green 20EARX).
 
Mais j'ai un peu de mal à voir la différence entre le mode hybride et le RAID5 ... Quelqu'un pour m'éclairer

D'après ce que j'ai compris (en regardant intensivement les Syno et Netgear depuis hier... ), le SHR est une façon automatique de gérer la protection et l'expansion en mode RAID.
 
Exemple: tu commences avec deux disques en SHR, les deux vont se répliquer (RAID1). Tu rajoutes deux autres disques et automatiquement, le SHR va passer en RAID5. Si tu veux rajouter de la capacité (disques en plus ou disques plus gros), le SHR va automatiquement prendre en compte cette place supplémentaire.
 
C'est la même technique que le X-RAID2 employé par Netgear.
 
Tandis que le RAID5 sera figé.
 
Il y a peut-être plus clair, mais c'est plus cher.

Sympa le concept, en pratique ca marche bien ?

clair !
tu ne te poses pas de question !
J'ai installé mon 411 avec 1 disque au début en SHR. Ensuite j'ai ajouté 2 autres disques et je suis donc passé dans le RAID5 mode SHR sans reformater/réinstaller    
ça prend du temps en DS3.1 mais ça va changer en 3.2 !

Etant donné que j'ai déjà 4 disques, je peux aller direct en RAID 5 du coup non ?
 
EDIT: RAID5, RAID5 + Spare, RAID6 ?  

Si j'ai bien compris:
- RAID5 si tu veux un maximum d'espace (mais moins de sécurité => tolérance d'un disque foutu au maximum)
- RAID5+spare (un disque est réservé pour prendre le relais automatiquement en cas de défaillance d'un disque) => tolérance d'un disque foutu au maximum aussi et beaucoup moins d'espace, puisque perte d'un disque réservé.
- RAID6: tolère deux disques foutus, donc beaucoup plus sécurisant, mais du coup, il y a moins d'espace disponible.

Si backup externe en USB, je pense que le RAID5 serait un bon choix (sécurité et vitesse + place dispo).

Pour RAID5 vs. SHR, à toi de voir. Le SHR permettrait de faire des migrations "en douceur" si tu veux monter la capacité plus tard (disques de 3To, etc.).

Ok, c'est bien ce qui me semblait.
 
Comme je fait un rsync des datas sensibles sur un autre syno (géographiquement distant), je vais faire un RAID5.
 
Merci

 
(et je suis toujours en train de lire des specs de Netgear et de Syno....   )

Je viens de voir que surveillance station te force à faire un enregistrement vidéo toutes les 30 minutes, impossible de supprimer cette option inutile ??

bon la finale, elle arrive quand  

A l'époque en cas de défaillance de la carte controleur RAID, il fallait rigoureusement le même modèle  et même Bios pour récupérer les données des disques.
Pour les Synology ça se passe comment. Si le NAS claque, faut -il le même modèle, la même version de BIOS pour récupérer les données ?

nan, c'est du raid logiciel, tu prends tes disques, tu les claques dans un autre syno qui a au moins autant de baie que t'as de disques dans ton raid, et roule, tu recuperes tout.

C'est beau    
Merci  

On peut même monter les disques dans un PC, et (par exemple) booter sur un LiveCD Linux...

Même si on est en SHR ?

pourquoi, tu as hâte de tester la 3.3   ?

Hello World !
 
me voilà dans la communauté des Syno addict ! J'ai donc recu mon DS411 ainsi que les disques durs (4x WD 2To EARS)
 
Je compte faire un petit RAID 5 (SHR) mais j'me posais 1 quelques questions avant la mise en route :
 
1/ Est il utile de faire la modif sur les disques WD avec le logiciel WDidle3 ? Le soucis des parquages des têtes ...
 
2/ Dois je utiliser le DM 3.1 ou 3.2 Beta ? Une incidence particulière ? Je suppose que modif le micro programme ne touche pas au RAID (et donc aux données ?)
 
3/ J'entend parler d'iSCSI je suis pas encore familiarisé ... En clair ca sert à ?
 
 
Merci  

 
Dites, personne n'a encore teste la fonctionnalité permettant sur deux disques (par exemple) de faire un mirroir ET un jbod? on en avait parlé il y a quelques temps et j'ai pas vu de retour. si quelqu'un vient de monter son NAS ca serait interessant qu'il nous teste ca avec quelques capture d'ecran quitte a tout casser derriere pour monter autre chose, mais a vide c'est rapide.
J'aimerai y passer chez moi, mais vues les contraintes que ça va me demander j'aimerai pas le faire juste pour voir que c'est pas possible.
Merci bien d'avance.
 
@freeman59:
1) quelqu'un a écrit recemment ici même que le problème était solutionné, et un autre a dit que ses compteurs LCC continuaient a grimper en 3.1, donc a moins d'avoir confirmation que ça marche je pense que ça vaut le coup de le faire, surtout que c'est rien a faire.
2) utilise la 3.1, la 3.2 sortira d'ici peu donc ça vaut pas le coup de risquer de monter une beta, et si aucune fonctionnalité de la 3.2 ne te parle c'est que tu n'en as certainement pas besoin (ce qui n'est pas réellement vrai, mais prends déjà le temps de configurer la 3.1 correctement avant de passer à la 3.2 et ce qu'elle apporte, le passage 3.1 -> 3.2 est tres simple et automatisé)
3) c'est du scsi encapsulé dans le l'Ethernet, je dirais pareil qu'au point 2 l'utilisation se rapproche d'un attachement SAN Fibre, le prix et les perfs en moins

Je suis dans le même cas que lui, pas envie d'installer une version béta.

Hello all,
 
Heureux possesseur d'un 207 depuis 4 ans maintenant, j'envisage de passer au 211+ afin de pouvoir profiter de ses performances accrues.
 
Or une des questions que je me pose, en fait le point le plus négatif du 207, la capacité à héberger un site dynamique. Sous le 207, ca rame comme pas possible, en particulier avec la MAJ wordpress qui la littéralement mis sur les genoux.
 
Pouvez-vous me faire des retours afin d’être sur que le proc à 1.6 Ghz est capable de gérer ces types de sites ? (Joomla + Wordpress)
 
Merci d'avance

 
 
non, mais j'voudrais juste mettre a jour avec une version finale, c'tout.

@Zoidberg merci docteur    
 
J'en prend note ! Je vais jeter un oeil à tout ca
 
pour l'iSCSI est ce que par hasard ca s'explique quand on a un NAS à la maison et qu'on utilise un stockage externalisé comme par exemple un autre NAS chez un copain ?

Non, pas du tout, c'est pour faire du point a point sur un reseau local.
En fait c'est comme si tu montrais un nouveau disque dur a ta machine (sauf qu'en vrai c'est juste une partition, une LUN), tu partitionnes et formates ce bout de disque comme tu veux, le nas ne fait que le presenter a ta machine, il ne s'occupe pas du partitionnement, du/des FS, des droits, ...

Pour le iSCSI, je dirais que si tu ne sais pas ce que c'est, c'est que tu n'en as pas besoin

 
J'avais poser la question mais personne n'a repondu !
A priori, d'apres mes recherches, il n'est pas possible de coupler plusieurs RAID sur un groupe de disques.
Il faut bien comprendre que pour faire du raid, il faut definir un groupe de disques (grappe). Une fois le groupe defini, qui peut contenir 1 ou plusieurs disques, on peut appliquer le raid souhaite au groupe.
On ne peut appliquer qu'1 et 1 seul RAID à un groupe de disques.
Exemple: pour les NAS à 4 emplacements, on peut definir deux groupes de 2 disques chacun. Ensuite, on peut appliquer un raid 1 au groupe 1 et un raid 0 au groupe 2. On peut aussi definir deux groupes dont le 1er avec 3 disques et le second avec 1 seul. Le 1er groupe -> raid 5 et le second -> basic (normal).

Et même si tu sais ce que c'est, il y a de grandes chances pour que tu n'en aies aucune utilité

OK effectivement je vois pas bien mon intérêt ^^
 
Bon ce soir je modif les disque avec wdidle3 et j'install le DS411 si tout vas bien

 
Tiens marrant, j'ai vu ce type de raid chez Lian Li ! Ils appellent ca le RAID 33 et RAID 50, en clair c'est du 33% ou 50% en RAID 1 + JBOD derrière
 
Enfin c'est peut être pas eux les concepteur et donc au final avec 2 hd de 2To ca donnerait par exemple 660Go en RAID 1 + 2.6To en JBOD (33%) ou 1To Raid 1 + 2To en JBOD (50%) ca semble pas mal ce principe !

Bah c'est surtout que c'est super simple a faire via lvm (enfin sous gnu/linux je sais pas trop j'ai jamais eu a le faire, mais au moins sous AIX/HPUX c'est rien), et que ca permet de gagner de la place car tout n'est pas forcement a securiser sur le nas.
 

Pareil, j'ai pose plusieurs fois la question et pas de reponse, ca doit interesser personne
ca m'etonne ce que tu dis parce qu'il me semble que ca faisait partie des nouvelles 'features' de la 3.1 je crois.
je vais rechercher ca.

Hello,
 
Je viens de recevoir un switch Netgear GS108Ev2, je l'ai acheté pour "optimiser" le débit grace aux ports en 1000Mbits au lieu de 100Mbits que j'tulisait avant.
 
Par contre, j'ai fait quelques tests de copies de fichiers mais la vitesse est varie entre seulement 20 et 30Mo/s au lieu de 11-12Mo/s que j'avais avant sans ce swtich.C'est normal que le gain est si faible ? Y'a pas une possibilité "d'optimiser" le reseau ?

Tu es désormais limité par ton NAS. Le 211j n'est pas un foudre de guerre (mais de tels débits sont largement suffisants pour une utilisation personnelle je trouve). Si tu veux de meilleurs débits faut prendre la gamme au dessus genre le 211+

Il y a peut être moyen de gagner en débit en augmentant le MTU (jumbo frames)  sur le NAS et les postes clients.

J'ai un 211j avec 2*2 To. Je voulais faire une grappe avec une partie en raid 1 et l'autre en jbod. Mais le DSM n'a pas voulu   . Je n'ai pu declare qu'un raid 1 sur la totalite du groupe de disques

J'ai un peu plus: 35 Mo en ecriture. Mais c'est normal chez moi, je pense que ce sont les disques qui limitent (Samsung HD204UI), peut-etre aussi le 211j. Mais ca me suffit

Avec les memes disques, les debits seront-ils superieurs ? Poutant c'est le meme controleur reseau, non ?

Alors j'ai fait des tests et j'ai rien trouvé de transcendant. Peut-etre 2-3 Mo de mieux et encore.
Est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont appliqués le jumbo frame et qui ont vraiment un meilleur debit ?

 
 
si tu as ca sur un seul transfert c'est bien. Lance en plusieurs pour voir