Reprise du message précédent :

Si tu n'as ni fibre, ni 5G y a plus qu'une solution starlink ...
A un moment c'est au patron de mettre le budget pour avoir le minimum.
Si ta boite n'est pas capable de payer un abo pro c'est qu'il est urgent de chercher ailleurs
Sur l'année 2025 tu n'a pas un opérateur qui n'a pas eu une panne globale de son réseau mobile. Durant ce temps les gens ne peuvent pas bosser ?
Le prix de ton abonnement fibre / starlink est clairement amorti vu la perte de productivité...
 
 
Qu'il fasse son boulot proprement avec un nas primaire et le backup. Quand les users raleront pour la lenteur il redirigera plus haut la grogne.
Si demain les données sont corrompus ou qu'il y a de la perte car 2 users ont ouvert le meme fichier ca sera lui le responsable...

bonsoir
il me semblait que les modèles "rackstation" supportaient les disques SAS, au moins les anciennes, mais je ne retrouve pas quels modèles pourraient accueillir des vieux disques SAS pour un usage ponctuel
 
si quelqu'un a l'info, ou sait comment la retrouver sans y passer des heures, je suis preneur, merci

Hello bon je débarque surement, je viens de voir la news que Synology désactive le décodage materiel ?
 
Comment savoir si je suis impacté?

C’est uniquement sur les nouvraux modèles qui vont sortir, non ?

 
Je l'avais pas vu ça, Synology qui se tire encore une balle dans le pied

On spécule un peu quand même, il me semble pas que Syno ait déjà annoncé tous les modèles de la gamme.
Par exemple, je trouverai un peu fou qu'une gamme "Play" n'ait plus droit à ça

Oui, enfin, ça ne sent pas forcément très bon :  
 
https://www.cachem.fr/synology-desa [...] eriel-nas/

Et tout ça pour gagner quelques euros par produit en coût de licence

Je confirme, pas de transcodage possible avec le 225+ et le 425+ officiellement mais c'est possible de contourner le truc en partie.

 
Dans cet article ils parlent de contourner le truc avec Plex ou autre mais même dans Plex ce n'est plus possible.
 
https://github.com/007revad/Transco [...] me-ov-file

Si je suis d'accord sur le principe, je ne sais pas ce que représente le budget et le cashFlow de la boite en question.
Ni meme la sensibilité / criticité des données.
A savoir que pour ce genre de cas bien précis, Syno propose un design à base de "Drive Server", ou tu as de la modif en actif/actif.
Alors, le corrolaire, c'est de bien réfléchir ta structure de folder dès le départ, afin de minimiser les risque de modif de fichiers en même temps sur chaque site, et ainsi, le risque de corruption de répli( qui génèrera une erreur, et donc une action manuelle de correction).
ET ca n'est pas un backup, donc nécessite soit un 3° dispositif de backup, soit un doublement de volume sur chaque site pour un backup "local" de chaque syno en protection.
Bref, il faut détailler, analiyser, et faire un dossier d'archi et d'analyse de coûts sérieux.
Parfait ce ne sera jamais ... mais quels risques ton employeur souhaite-t-il couvrir au regard de la sensibilité des données ?

Bonjour, j'ai un NAS 215J que je veut remplacer.
Je compte acheter un NAS 225+.
Penser vous que je puisse prendre les 2 disques, et les mettre dans le 225+ ?
Ou en prendre un seul, le mettre dans le 225+ , et le dupliquer sur un 4To HAT 3300 , puis une fois dupliquer , mettre un 2eme HAT 3300 , ou alors il faut que je me rafasse toute la configuration ?
Merci

 
Hello
Pour migrer y aura pas de problème normalement, faut juste bien respecter les emplacements.

Salut,
 
le 225+ n'est pas bloqué en terme de disques syno autorisés ?

Pas si tu fais une migration

Ouais y en a même qui "trichent" en faisant passer les disques sur un vieux NAS avant la migration définitive. Mais c'est un peu triste de devoir en arriver là.

Salut, du coup je peux le faire en une seul fois?  
Je passe les 2 disques en respectant bien les place ( et une sauvegarde avant) dans le 225+  
Et ensuite je retire un disque / reconstruction  
Et je retire le 2 eme / reconstruction ?
Et tout est nickel ? Les synology drive des différents pc/mac y verront que du feu ?

Salut les synologiens    
 
J'ai migré mes disques très récemment d'un DS920+ vers un DS1522+ avec carte 10G, tout s'est très bien passé.
Je dispose actuellement de 4 disques 14TB WD Datacenter (WD140EDFZ) en SHR et un seul volume. Il me reste 17TB d'espace disponible.
 
Je compte installer 3 caméras de surveillance et les intégrer à Surveillance Station, je voulais avoir votre avis sur les différentes options qui s'offrent à moi.
Outre les coût de licences SS par caméra, si j'en ajoute d'autres par la suite :
1. J'intègre les caméras au DS1522+ en partant du principe que les nombreux accès en écriture ne gênera pas l'usage quotidien. Ça a également l'avantage d'intégrer ma stratégie de backup déjà en place vers Synology C2, et je peux revendre mon 920+.
2. J'achète deux disques (des WD Purple ? Cette série n'est pas du bullshit marketing ?) et je les installe dans le 920+ que je dédie à la vidéosurveillance. Je peux toujours faire une sauvegarde vers le DS1522+ pour que cette sauvegarde soit envoyée vers Syno C2. C'est plus coûteux (pas de vente du 920+ et achat de deux disques), mais ça a l'avantage d'être du dédié, mais overkill pour 3 caméras, non ?
 

 
 

tant qu'a avoir un 1522 autant tout mettre dessus ...

Je mettrais un disque dédié dans le 1522+ pour les caméras si tu enregistres en permanence.

Merci à vous deux pour votre avis
 
Je n'ai jamais fait cette opération sur un syno. Donc lorsque je vais ajouter un disque, je vais créer un groupe de stockage (avec le nouveau disque seul) (en SHR mais osef puisque pas de redondance), et dans ce nouveau groupe de stockage, je créé un volume, right ?

 
C'était inclus dans les anciennes versions de DSM, mais maintenant ils ont une version modifiée du driver de la carte graphique qui ne supporte pas l'accélération matérielle.
C'est volontaire de leur part, adieu accélération matérielle.
 
Perso j'ai encore un 218+, j'espère qu'ils ne vont pas supprimer la fonction dans les prochaines mises à jour.
 
J'avais déjà regardé dans le code source du noyau linux utilisé par syno sur mon NAS, le driver est une version archaique lourdement patché par syno, notamment pour vérifier que c'est un syno légitime (pas un xpenology) avant d'autoriser l'accélération matérielle.
 
Je crois qu'ils ne veulent plus maintenir ça et que ça les empêchait de mettre un noyau plus récent, donc ils ont tout benné d'un coup et tant pis pour les utilisateurs  
 
Edit: Attention avec les solutions proposées.
Il faut en effet avoir les modules noyaux (les drivers) qui supportent l'accélération matérielle.
 
Mais là on ne sait pas d'où viennent ces modules, et le code source n'est pas mis à disposition.
 
=> Ces modules peuvent faire n'importe quoi (ransomware, minage de crypto, destruction du matériel, ...)

Yep !
SI tu prends un volume SHR et que demain tu veux ajouter un disque tu n'auras pas d'espace en plus (activation de la redondance)

Exactement. Et tu indiqueras a Surveillance Station d'aller utiliser ce nouveau volume.

Après, a moins d'acheter une baie d'extension extrêmement chère pour ce que c'est, tu auras toutes tes baies d'utilisées en faisant ça. Mais bon, 17to de libre, tu as le temps de voir venir..

Mon syno est dans le placard d'une chambre et s'il fait trop de bruit c'est chiant. Avec quatre caméras en détection de mouvement ça n'arrêtait pas de gratter.
J'ai mis un SSD uniquement pour les caméras (mon syno était plein alors il est branché en USB).
C'est mieux pour les oreilles.