Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2816 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2280  2281  2282  2283  2284  2285
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°1263409
tails38
Posté le 28-09-2025 à 18:49:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nounounounou a écrit :


 vu la connecttion et le matos  qu'il a je ne doute pas que si il pouvait il  ferait le saut sur meilleur...
y'a des pays /regions qui ont moins de chance que d'autres ...


Si tu n'as ni fibre, ni 5G y a plus qu'une solution starlink ...
A un moment c'est au patron de mettre le budget pour avoir le minimum.
Si ta boite n'est pas capable de payer un abo pro c'est qu'il est urgent de chercher ailleurs :D
Sur l'année 2025 tu n'a pas un opérateur qui n'a pas eu une panne globale de son réseau mobile. Durant ce temps les gens ne peuvent pas bosser ?
Le prix de ton abonnement fibre / starlink est clairement amorti vu la perte de productivité...
 
 
Qu'il fasse son boulot proprement avec un nas primaire et le backup. Quand les users raleront pour la lenteur il redirigera plus haut la grogne.
Si demain les données sont corrompus ou qu'il y a de la perte car 2 users ont ouvert le meme fichier ca sera lui le responsable...

Message cité 1 fois
Message édité par tails38 le 28-09-2025 à 18:52:03
mood
Publicité
Posté le 28-09-2025 à 18:49:19  profilanswer
 

n°1263413
neototem
ça va passer !
Posté le 28-09-2025 à 23:51:35  profilanswer
 

bonsoir
il me semblait que les modèles "rackstation" supportaient les disques SAS, au moins les anciennes, mais je ne retrouve pas quels modèles pourraient accueillir des vieux disques SAS pour un usage ponctuel
 
si quelqu'un a l'info, ou sait comment la retrouver sans y passer des heures, je suis preneur, merci


---------------
Mes ventes en cours    mon Feedback
n°1263421
saxou
:o
Posté le 29-09-2025 à 14:15:14  profilanswer
 

Hello bon je débarque surement, je viens de voir la news que Synology désactive le décodage materiel ?
 
Comment savoir si je suis impacté?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°1263422
StreneSaco
Posté le 29-09-2025 à 14:55:42  profilanswer
 

saxou a écrit :

Hello bon je débarque surement, je viens de voir la news que Synology désactive le décodage materiel ?

 

Comment savoir si je suis impacté?

 

C’est uniquement sur les nouvraux modèles qui vont sortir, non ?

n°1263423
P'tit Serp​ent
Je ne mords pas :)
Posté le 29-09-2025 à 15:03:30  profilanswer
 

saxou a écrit :

Hello bon je débarque surement, je viens de voir la news que Synology désactive le décodage materiel ?


 
Je l'avais pas vu ça, Synology qui se tire encore une balle dans le pied


---------------
Poupi Poupi Poupipou
n°1263425
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 29-09-2025 à 15:21:10  profilanswer
 

On spécule un peu quand même, il me semble pas que Syno ait déjà annoncé tous les modèles de la gamme.
Par exemple, je trouverai un peu fou qu'une gamme "Play" n'ait plus droit à ça :??:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°1263426
StreneSaco
Posté le 29-09-2025 à 15:28:55  profilanswer
 

Oui, enfin, ça ne sent pas forcément très bon :  
 
https://www.cachem.fr/synology-desa [...] eriel-nas/

n°1263427
kaxxymo
Posté le 29-09-2025 à 15:37:40  profilanswer
 

Et tout ça pour gagner quelques euros par produit en coût de licence

n°1263432
Sc4rf4ce
Posté le 29-09-2025 à 20:33:05  profilanswer
 

Je confirme, pas de transcodage possible avec le 225+ et le 425+ officiellement mais c'est possible de contourner le truc en partie.

n°1263433
Sc4rf4ce
Posté le 29-09-2025 à 20:37:23  profilanswer
 

StreneSaco a écrit :

Oui, enfin, ça ne sent pas forcément très bon :  
 
https://www.cachem.fr/synology-desa [...] eriel-nas/


 
Dans cet article ils parlent de contourner le truc avec Plex ou autre mais même dans Plex ce n'est plus possible.
 
https://github.com/007revad/Transco [...] me-ov-file

mood
Publicité
Posté le 29-09-2025 à 20:37:23  profilanswer
 

n°1263438
trictrac
Posté le 30-09-2025 à 07:02:08  profilanswer
 

tails38 a écrit :


A un moment c'est au patron de mettre le budget pour avoir le minimum.
Si ta boite n'est pas capable de payer un abo pro c'est qu'il est urgent de chercher ailleurs :D
 
Qu'il fasse son boulot proprement avec un nas primaire et le backup. Quand les users raleront pour la lenteur il redirigera plus haut la grogne.
Si demain les données sont corrompus ou qu'il y a de la perte car 2 users ont ouvert le meme fichier ca sera lui le responsable...


Si je suis d'accord sur le principe, je ne sais pas ce que représente le budget et le cashFlow de la boite en question.
Ni meme la sensibilité / criticité des données.
A savoir que pour ce genre de cas bien précis, Syno propose un design à base de "Drive Server", ou tu as de la modif en actif/actif.
Alors, le corrolaire, c'est de bien réfléchir ta structure de folder dès le départ, afin de minimiser les risque de modif de fichiers en même temps sur chaque site, et ainsi, le risque de corruption de répli( qui génèrera une erreur, et donc une action manuelle de correction).
ET ca n'est pas un backup, donc nécessite soit un 3° dispositif de backup, soit un doublement de volume sur chaque site pour un backup "local" de chaque syno en protection.
Bref, il faut détailler, analiyser, et faire un dossier d'archi et d'analyse de coûts sérieux.
Parfait ce ne sera jamais ... mais quels risques ton employeur souhaite-t-il couvrir au regard de la sensibilité des données ?

n°1263459
major_niki​ta
Posté le 30-09-2025 à 15:44:54  profilanswer
 

Bonjour, j'ai un NAS 215J que je veut remplacer.
Je compte acheter un NAS 225+.
Penser vous que je puisse prendre les 2 disques, et les mettre dans le 225+ ?
Ou en prendre un seul, le mettre dans le 225+ , et le dupliquer sur un 4To HAT 3300 , puis une fois dupliquer , mettre un 2eme HAT 3300 , ou alors il faut que je me rafasse toute la configuration ?
Merci


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
n°1263462
Sc4rf4ce
Posté le 30-09-2025 à 16:57:44  profilanswer
 

major_nikita a écrit :

Bonjour, j'ai un NAS 215J que je veut remplacer.
Je compte acheter un NAS 225+.
Penser vous que je puisse prendre les 2 disques, et les mettre dans le 225+ ?
Ou en prendre un seul, le mettre dans le 225+ , et le dupliquer sur un 4To HAT 3300 , puis une fois dupliquer , mettre un 2eme HAT 3300 , ou alors il faut que je me rafasse toute la configuration ?
Merci


 
Hello
Pour migrer y aura pas de problème normalement, faut juste bien respecter les emplacements.

n°1263464
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 30-09-2025 à 17:38:17  profilanswer
 

Salut,
 
le 225+ n'est pas bloqué en terme de disques syno autorisés ?


---------------
------------------------------------------
n°1263465
maille kil​leur
Glandeur patenté
Posté le 30-09-2025 à 17:50:42  profilanswer
 

Pas si tu fais une migration

n°1263470
Sc4rf4ce
Posté le 30-09-2025 à 19:42:01  profilanswer
 

Ouais y en a même qui "trichent" en faisant passer les disques sur un vieux NAS avant la migration définitive. Mais c'est un peu triste de devoir en arriver là.

n°1263472
major_niki​ta
Posté le 30-09-2025 à 20:59:55  profilanswer
 

Sc4rf4ce a écrit :


 
Hello
Pour migrer y aura pas de problème normalement, faut juste bien respecter les emplacements.


Salut, du coup je peux le faire en une seul fois?  
Je passe les 2 disques en respectant bien les place ( et une sauvegarde avant) dans le 225+  
Et ensuite je retire un disque / reconstruction  
Et je retire le 2 eme / reconstruction ?
Et tout est nickel ? Les synology drive des différents pc/mac y verront que du feu ?


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
n°1263475
Eclat d'om​bre
Why not?
Posté le 30-09-2025 à 22:23:32  profilanswer
 

Salut les synologiens  :hello:  
 
J'ai migré mes disques très récemment d'un DS920+ vers un DS1522+ avec carte 10G, tout s'est très bien passé.
Je dispose actuellement de 4 disques 14TB WD Datacenter (WD140EDFZ) en SHR et un seul volume. Il me reste 17TB d'espace disponible.
 
Je compte installer 3 caméras de surveillance et les intégrer à Surveillance Station, je voulais avoir votre avis sur les différentes options qui s'offrent à moi.
Outre les coût de licences SS par caméra, si j'en ajoute d'autres par la suite :
1. J'intègre les caméras au DS1522+ en partant du principe que les nombreux accès en écriture ne gênera pas l'usage quotidien. Ça a également l'avantage d'intégrer ma stratégie de backup déjà en place vers Synology C2, et je peux revendre mon 920+.
2. J'achète deux disques (des WD Purple ? Cette série n'est pas du bullshit marketing ?) et je les installe dans le 920+ que je dédie à la vidéosurveillance. Je peux toujours faire une sauvegarde vers le DS1522+ pour que cette sauvegarde soit envoyée vers Syno C2. C'est plus coûteux (pas de vente du 920+ et achat de deux disques), mais ça a l'avantage d'être du dédié, mais overkill pour 3 caméras, non ?
 
[:zeleyou:2]
 
 


---------------

n°1263482
tails38
Posté le 01-10-2025 à 11:32:11  profilanswer
 

tant qu'a avoir un 1522 autant tout mettre dessus ...

n°1263485
StreneSaco
Posté le 01-10-2025 à 12:20:20  profilanswer
 

Je mettrais un disque dédié dans le 1522+ pour les caméras si tu enregistres en permanence.

n°1263487
Eclat d'om​bre
Why not?
Posté le 01-10-2025 à 12:52:24  profilanswer
 

Merci à vous deux pour votre avis [:cetrio:4]
 
Je n'ai jamais fait cette opération sur un syno. Donc lorsque je vais ajouter un disque, je vais créer un groupe de stockage (avec le nouveau disque seul) (en SHR mais osef puisque pas de redondance), et dans ce nouveau groupe de stockage, je créé un volume, right ?


---------------

n°1263488
madkat
Posté le 01-10-2025 à 13:04:32  profilanswer
 

Sc4rf4ce a écrit :

Hello
À voir il y aurait cette solution pour faire fonctionner le transcodage Hardware sur les 225+ et 425+.
 
Bon perso j'aimerais bien que ce soit intégré dans une prochaine MAJ mais si ça peut aider.
 
https://www.blackvoid.club/unlockin [...] gy-models/


 
C'était inclus dans les anciennes versions de DSM, mais maintenant ils ont une version modifiée du driver de la carte graphique qui ne supporte pas l'accélération matérielle.
C'est volontaire de leur part, adieu accélération matérielle.
 
Perso j'ai encore un 218+, j'espère qu'ils ne vont pas supprimer la fonction dans les prochaines mises à jour.
 
J'avais déjà regardé dans le code source du noyau linux utilisé par syno sur mon NAS, le driver est une version archaique lourdement patché par syno, notamment pour vérifier que c'est un syno légitime (pas un xpenology) avant d'autoriser l'accélération matérielle.
 
Je crois qu'ils ne veulent plus maintenir ça et que ça les empêchait de mettre un noyau plus récent, donc ils ont tout benné d'un coup et tant pis pour les utilisateurs  :sarcastic:
 
Edit: Attention avec les solutions proposées.
Il faut en effet avoir les modules noyaux (les drivers) qui supportent l'accélération matérielle.
 
Mais là on ne sait pas d'où viennent ces modules, et le code source n'est pas mis à disposition.
 
=> Ces modules peuvent faire n'importe quoi (ransomware, minage de crypto, destruction du matériel, ...)


Message édité par madkat le 01-10-2025 à 13:40:56
n°1263489
tails38
Posté le 01-10-2025 à 13:35:26  profilanswer
 

Eclat d'ombre a écrit :

Merci à vous deux pour votre avis [:cetrio:4]
 
Je n'ai jamais fait cette opération sur un syno. Donc lorsque je vais ajouter un disque, je vais créer un groupe de stockage (avec le nouveau disque seul) (en SHR mais osef puisque pas de redondance), et dans ce nouveau groupe de stockage, je créé un volume, right ?


Yep !
SI tu prends un volume SHR et que demain tu veux ajouter un disque tu n'auras pas d'espace en plus (activation de la redondance)

n°1263491
StreneSaco
Posté le 01-10-2025 à 13:52:48  profilanswer
 

Exactement. Et tu indiqueras a Surveillance Station d'aller utiliser ce nouveau volume.

 

Après, a moins d'acheter une baie d'extension extrêmement chère pour ce que c'est, tu auras toutes tes baies d'utilisées en faisant ça. Mais bon, 17to de libre, tu as le temps de voir venir..

Message cité 1 fois
Message édité par StreneSaco le 01-10-2025 à 13:54:06
n°1263493
dkomputer
Posté le 01-10-2025 à 15:34:25  profilanswer
 

Eclat d'ombre a écrit :


Je compte installer 3 caméras de surveillance et les intégrer à Surveillance Station, je voulais avoir votre avis sur les différentes options qui s'offrent à moi.


Mon syno est dans le placard d'une chambre et s'il fait trop de bruit c'est chiant. Avec quatre caméras en détection de mouvement ça n'arrêtait pas de gratter.
J'ai mis un SSD uniquement pour les caméras (mon syno était plein alors il est branché en USB).
C'est mieux pour les oreilles.

n°1263500
Eclat d'om​bre
Why not?
Posté le 01-10-2025 à 20:31:54  profilanswer
 

tails38 a écrit :


Yep !
SI tu prends un volume SHR et que demain tu veux ajouter un disque tu n'auras pas d'espace en plus (activation de la redondance)


:jap:
 

StreneSaco a écrit :

Exactement. Et tu indiqueras a Surveillance Station d'aller utiliser ce nouveau volume.
 
Après, a moins d'acheter une baie d'extension extrêmement chère pour ce que c'est, tu auras toutes tes baies d'utilisées en faisant ça. Mais bon, 17to de libre, tu as le temps de voir venir..


17To sans faire de ménage, il me reste pas mal de marge.
 
Allez, vendu, on part sur cette solution.
 

dkomputer a écrit :


Mon syno est dans le placard d'une chambre et s'il fait trop de bruit c'est chiant. Avec quatre caméras en détection de mouvement ça n'arrêtait pas de gratter.  
J'ai mis un SSD uniquement pour les caméras (mon syno était plein alors il est branché en USB).  
C'est mieux pour les oreilles.


C'est bon, il est au sous-sol, il peut gratter autant qu'il veut :o


---------------

n°1263503
sysedit_
-- :) --
Posté le 02-10-2025 à 07:58:36  profilanswer
 

major_nikita a écrit :

Bonjour, j'ai un NAS 215J que je veut remplacer.
Je compte acheter un NAS 225+.
Penser vous que je puisse prendre les 2 disques, et les mettre dans le 225+ ?
Ou en prendre un seul, le mettre dans le 225+ , et le dupliquer sur un 4To HAT 3300 , puis une fois dupliquer , mettre un 2eme HAT 3300 , ou alors il faut que je me rafasse toute la configuration ?
Merci


 
Ca devrait marcher mais tu auras une limitation:
 
https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/t [...] %201%20Po.
 
ton volume a été créé sur le 215 et est de 16 To max, et la limite reste même après migration vers un 225+. Donc à moins de refaire ton volume tu seras limité à 16 To.
Sans doute pas un souci pour la grande majorité des utilisateurs (surtout sur un 2 baies), mais à savoir pour la suite (si Synology ne dégoute pas encore plus ses utilisateurs pour qu'il y ait une suite).

n°1263520
Boulou
Wingfoil
Posté le 02-10-2025 à 14:52:01  profilanswer
 

Salut,
 
Pour ceux qui utilisent Container Manager, comment modifier la limite de la mémoire autorisée à un de ses conteneurs ?

Message cité 1 fois
Message édité par Boulou le 02-10-2025 à 18:44:54
n°1263565
Boulou
Wingfoil
Posté le 03-10-2025 à 14:32:18  profilanswer
 

Boulou a écrit :

Salut,
 
Pour ceux qui utilisent Container Manager, comment modifier la limite de la mémoire autorisée à un de ses conteneurs ?


 
 
Je me réponds, il faut dupliquer le container pour changer le paramètre...super pratique :/

n°1263571
MilesTEG1
Posté le 03-10-2025 à 16:48:37  profilanswer
 

Boulou a écrit :


 
 
Je me réponds, il faut dupliquer le container pour changer le paramètre...super pratique :/


Je n’ai jamais utilisé cet outils Synology car trop pas pratique …
J’utilise Portainer , et je commence utilise Komodo.


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1263593
Sc4rf4ce
Posté le 04-10-2025 à 13:12:10  profilanswer
 

Hello
 
J'ai un petit problème avec mon 425+.
 
À l'époque où j'avais installé mon 224+ j'avais suivi des tuto pour le bloquer un maximum contre un accès à l'extérieur mais ça date, et donc j'ai fait ensuite une migration des disques durs.
 
Là l'idée c'était d'avoir un accès à distance pour Plex.
Dans Plex j'ai simplement activé l'option, ça devient vert quelques secondes (il dit que tout est ok) et ensuite ça passe en rouge comme quoi il a pas réussi.
 
Le truc c'est que j'arrive quand même à accéder en 5G (donc extérieur à mon réseau) mais avec une qualité très basse, il dit "connexion indirect."
 
J'ai essayé d'ouvrir le port 32400 sur mon routeur et j'ai mis dans Plex connexion manuel au port 32400 mais ça change rien.
 
C'est bien 32400 en interne ET en externe qu'il faut mettre sur le routeur et l'adresse IP c'est celle du NAS qu'il faut indiquer ?  
 
Ah oui et j'avais déjà mis une IP fixe sur mon routeur pour le NAS il y a quelques temps.
 
Je pense qu'il y a un paramètre dans DSM que j'avais touché qui bloque le truc.
 
J pourrai essayé avec Quickconnect où ça changera rien vous pensez ?

n°1263613
Korbylesbo​nstuyaux
Posté le 05-10-2025 à 10:14:21  profilanswer
 

@Sc4rf4ce
 
"Dans Plex j'ai simplement activé l'option, ça devient vert quelques secondes (il dit que tout est ok) et ensuite ça passe en rouge comme quoi il a pas réussi."
 
Sûrement un bug car j'ai le même souci.
Tu n'es pas obligé d'ouvrir le port 32400 côté routeur
Voici ma config de mon côté (conenxion directe sans passer par leurs relais) si cela peut t'aider:
- Port: 32400 (image docker)
- Reverse proxy: https://plex.mon-domaine.fr sur le http://ip-interne:32400
- Dans plex:
   - Remote Access
       Cocher Manually specify public port et mettre 443
   - Section Network:  
       Désactiver Enable Relay  
       Mettre "https://plex.mon-domaine.fr" dans Custom server access URLs


---------------
Xbox Live (GT: Korb) - Fan de Synology (DS3622xs + DX1222)
n°1263614
Sc4rf4ce
Posté le 05-10-2025 à 10:29:40  profilanswer
 

Korbylesbonstuyaux a écrit :

@Sc4rf4ce
 
"Dans Plex j'ai simplement activé l'option, ça devient vert quelques secondes (il dit que tout est ok) et ensuite ça passe en rouge comme quoi il a pas réussi."
 
Sûrement un bug car j'ai le même souci.
Tu n'es pas obligé d'ouvrir le port 32400 côté routeur
Voici ma config de mon côté (conenxion directe sans passer par leurs relais) si cela peut t'aider:
- Port: 32400 (image docker)
- Reverse proxy: https://plex.mon-domaine.fr sur le http://ip-interne:32400
- Dans plex:
   - Remote Access
       Cocher Manually specify public port et mettre 443
   - Section Network:  
       Désactiver Enable Relay  
       Mettre "https://plex.mon-domaine.fr" dans Custom server access URLs


 
Merci pour ta réponse, j'aimerais bien essayer ta méthode mais j'ai pas compris "Port: 32400 (image docker)
- Reverse proxy: https://plex.mon-domaine.fr sur le http://ip-interne:32400"
 
C'est dans le routeur qu'il faut mettre ça ?

n°1263616
Korbylesbo​nstuyaux
Posté le 05-10-2025 à 11:23:48  profilanswer
 

Je précisais comme quoi je passais par docker pour plex et je gardais le port par défaut 32400. Tu utilises le port 32400. Sur ce point on est ok.
 
Concernant le reverse proxy, désolé j'ai sûrement mal compris mais je pensais que tu as d'abord tenté par ton nom de domaine via un reverse proxy (celui fourni par Synology, ou autre) mais ne fonctionnant pas tu es passé en direct via l'ip public et le port 32400.
 
Donc si tu n'utilises pas de reverse proxy, il suffit de mettre dans le routeur 32400 en interne et en externe et pointer vers le l'ip interne du nas comme tu l'as indiqué.
Dans plex finalement tu as juste à désactiver Enable Relay dans la section Network.
Après si cela ne fonctionne pas il faut regarder du côté firewall du Synology et les règles appliquées.


---------------
Xbox Live (GT: Korb) - Fan de Synology (DS3622xs + DX1222)
n°1263639
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 07-10-2025 à 09:36:31  profilanswer
 

Salut.
J'ai installé synology drive chez un client qui a deux pc. Je lui ai fait des dossiers d'équipe, en gros un qui synchronise le pc fixe et un autre le pc portable et ça marche.
Là mon client a fait du tri dans ses fichiers, et il a des dossiers à supprimer et...les dossiers se recréent dans la minute, visiblement c'est le fonctionnement normal des dossiers d'équipe. C'est moi qui ai merdé et il aurait fallu procéder autrement?
 
ça a l'air d'être un peu relou pour vraiment supprimer les dossiers à base de désactiver la tâche de synchro, laisser une minute pour que ça se mette à jour, supprimer le dossier, vider la corbeille et réactiver la synchro. Y a pas une alternative par hasard?

StreneSaco a écrit :

Oui, enfin, ça ne sent pas forcément très bon :  
 
https://www.cachem.fr/synology-desa [...] eriel-nas/


ça sent la réunion chez syno:
-hé les gens ils nous aiment bien en général?
-ouai pourquoi?
-ben viens on les baise et on supprime toutes les fonctions que les gens utilisent comme ça après ils nous détestent, un concurrent prend notre place et dans moins de 10 ans on n'existe plus
-allez on y va


---------------
Topic vente: Vends CPU intel socket 1155 core i7 3770
n°1263640
nedurb
ixa
Posté le 07-10-2025 à 09:50:42  profilanswer
 

sont franchement très cons quand même
 
ici ce que j'ai derrière ne gère pas le transcodage donc ça me prive d'une part des fonctions prévues pour le nas depuis un paquet d'années (enfin lui et son prédécesseur)
si je dois réinvestir il y a environ aucune chance que ce soit chez syno [:castormalin:6]


---------------
CrazyFlip
n°1263642
hardcorsai​re
Posté le 07-10-2025 à 11:33:24  profilanswer
 

P'tit Serpent a écrit :

Je l'avais pas vu ça, Synology qui se tire encore une balle dans le pied


 
Bof  [:le nivea sun de dm]  
 
Ca fait des années que j'ai Emby en serveur sur le NAS, et je n'ai jamais utilisé le transcodage matériel  
 
Pour moi ça n'a a effectivement aucun intérêt de déléguer ce travail au NAS alors que la TV le fait nativement pour toutes les normes récentes (HDR10+/DV etc.), et pourtant c'est loin d'être un modèle récent...
 
 
 

n°1263644
hardcorsai​re
Posté le 07-10-2025 à 11:44:46  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Je n’ai jamais utilisé cet outils Synology car trop pas pratique …
J’utilise Portainer


 
Portainer sur un Syno ?  
 
Perso je ne recommande pas, j'avais rencontré plusieurs problèmes insolubles à cause de l'implémentation custom de Docker par Syno  [:alisson]  

n°1263646
Sc4rf4ce
Posté le 07-10-2025 à 12:09:33  profilanswer
 

hardcorsaire a écrit :


 
Bof  [:le nivea sun de dm]  
 
Ca fait des années que j'ai Emby en serveur sur le NAS, et je n'ai jamais utilisé le transcodage matériel  
 
Pour moi ça n'a a effectivement aucun intérêt de déléguer ce travail au NAS alors que la TV le fait nativement pour toutes les normes récentes (HDR10+/DV etc.), et pourtant c'est loin d'être un modèle récent...
 
 
 


 
Avec un accès à distance ça reste intéressant si la connexion n'arrive pas à suivre.

n°1263647
Sc4rf4ce
Posté le 07-10-2025 à 12:10:31  profilanswer
 

Korbylesbonstuyaux a écrit :

Je précisais comme quoi je passais par docker pour plex et je gardais le port par défaut 32400. Tu utilises le port 32400. Sur ce point on est ok.
 
Concernant le reverse proxy, désolé j'ai sûrement mal compris mais je pensais que tu as d'abord tenté par ton nom de domaine via un reverse proxy (celui fourni par Synology, ou autre) mais ne fonctionnant pas tu es passé en direct via l'ip public et le port 32400.
 
Donc si tu n'utilises pas de reverse proxy, il suffit de mettre dans le routeur 32400 en interne et en externe et pointer vers le l'ip interne du nas comme tu l'as indiqué.
Dans plex finalement tu as juste à désactiver Enable Relay dans la section Network.
Après si cela ne fonctionne pas il faut regarder du côté firewall du Synology et les règles appliquées.


 
Merci j'ai réussi à faire fonctionner au final  :)

n°1263648
nedurb
ixa
Posté le 07-10-2025 à 12:12:35  profilanswer
 

hardcorsaire a écrit :

Bof  [:le nivea sun de dm]  

 

Ca fait des années que j'ai Emby en serveur sur le NAS, et je n'ai jamais utilisé le transcodage matériel

 

Pour moi ça n'a a effectivement aucun intérêt de déléguer ce travail au NAS alors que la TV le fait nativement pour toutes les normes récentes (HDR10+/DV etc.), et pourtant c'est loin d'être un modèle récent...

un modèle ancien qui gère toutes les normes récentes ? [:transparency]
ici tout n'est pas touché mais ça reste un handicap et à choisir je me démerderai différemment à l'avenir, quitte à le monter moi même

Message cité 1 fois
Message édité par nedurb le 07-10-2025 à 12:13:25

---------------
CrazyFlip
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2280  2281  2282  2283  2284  2285

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)