Reprise du message précédent :
Sur mon ex DS 213, j’avais régulièrement ce type de message, même avec le ventilo d’origine. Inutile de préciser qu’apres être resté planté un moment le nez collé à l’arrière du nas, aucun arrêt réel n’était constaté au moment des alertes...

L’angoisse quand tu reçois l’alerte « arret du ventilo » et que t’es pas chez toi

 
 
Entre un DS118 et un qnap TS-133
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] html#ae215
 
Vous opteriez pour quoi ?    
 
Je sais que c'est le topic synology mais je n'ai pas de NAS et je commence a me renseigner pour un usage domestique simple pour l'instant (sauvegarde et multimédia)

J’adore le DS118, et je ne connais pas Qnap.
Ce ne serait pas honnête de voter

Pareil. Je n'ai jamais essayé Qnap donc pas facile de comparer
 
Quand je vois la différence de tarif entre les deux marques pour des modèles équivalents. C'est vraiment pas en la faveur de Syno. Oo
(en comparant le DS118 et le TS-130 sur topachat.com)

Côté Qnap ils ont eu leurs lots de ransomare et autres joyeusetés:

Bonjour à tous,
 
Depuis peu je n'arrive plus à me connecter à DS File depuis l'extérieur via l'application, aucun problème en passant via le navigateur. ( Dimanche dernier, cela fonctionnait )
 
Je suis correctement connecté sur DS photos, DS drive, mais DS file est le seul qui bloque.
 
J'ai beau essayé via nom de domaine ou adresse IP externe
"files.nom-domaine.synology.me"
"files.nom-domaine.synology.me:port_utilisé"
"nom-domaine.synology.me"
"nom-domaine.synology.me:port_utilisé"
"XXX.XXX.XXX.XXX"
"XXX.XXX.XXX.XXX:port_utilisé"
 
Soit cela mouline pendant des minutes et arrête sans message d'erreur, soit il indique un message d'erreur classique en demandant de vérifié l'accessibilité du NAS. Or j'y accède via le navigateur.
 
J'ai le même soucis sur DS vidéo, mais lui j'ai jamais réussi à me loger, mais c'est moins important.
 
Avez vous déjà eut le tour ? Des idées ?
 
Merci d'avance

Tu es chez quel FAI ?
Si SFR, il se peut que tu sois passé en IP CGNAT (partagée, donc pas tous les ports dispo).
Si non, bah je sais pas... redémarre le NAS et la BOX/routeur.

Oui SFR, je regarderais en rentrant, mais ça me semble bizarre si j'y ai accès depuis le navigateur non ?
 
Déjà redémarrer, sans amélioration  
 
Le fait d'avoir un VPN local adguard sur le téléphone peut jouer ?

Je suis en plein dans le transfert : 15 ans de Synology et depuis quelques jours le qnap 453. Les premiers pas ont fait gratouiller le ciboulot mais ça y est ça marche. En fait syno est plus friendly alors que qnap est plus technique. Ça descend plus dans les paramètres. D'ailleurs la base me semble plus légère que le syno après faut télécharger pas mal d'application.
Ça semble tout aussi stable même si peu de recul.
Je vais bcp plus vite dans mes transfert d'infos.
Bref je ne regrette pas pour le moment, mais je l'ai depuis une semaine donc ..

Blinde d’la sécurité du nas ! Pare-feu , port par défaut changés , pas d’admin ni guest, etc…
Car les ransomware sont encore bien d’actualité chez qnap (et asustor aussi)  

On est d'accord. Juste du temps côté syno

C’est à dire « juste du temps » ?
Tu penses que ça va arriver sur syno ?
Ça fait déjà plus de 7 mois que les attaques s’enchaînent sur les qnap et les asustor.
Je ne dis pas que les syno sont à l’abris mais on en aurait parlé sinon…
Y a qu’à voir le foin que ça avait fait à l’époque où les syno s’en sont pris un ( je ne me rappelle plus le nom…)
 

Synolocker (c’était pourtant pas dur )

Ha oui c’est vrai  

Je ne pense à rien et j'espère que Synology va rester épargné sur les problématiques. Néanmoins comme aucun système n'est infaillible.... Donc pas de temps ni de date faut juste tomber sur la faille.

J'aurais besoin de vos conseils pour une solution de sauvegarde, facile et possiblement pérenne dans le temps.
 
Je fais pas mal de photo, actuellement, j'importe les photos sur le pc puis je fais copier-coller vers un disque réseau (WD mycloud), mais c'est très lent.
Ducoup, je pensais prendre un disque dur externe pour y mettre les photos puis le connecter directement au NAS pour copier, ça irait sans doute plus vite ?
 
À moins qu'il soit possible de copier la carte SD directement sur le NAS ?
Après faire un raid 1 pour sécuriser la sauvegarde ?
 
PS:Je n'ai pas encore choisi le NAS, il servira également à partager les photos avec la famille, peut être hébergé un site internet associatif, mais ce n’est pas encore décidé  

J'me tâte sur Synology C2 perso  

Une fois transférées, les photos se trouvent uniquement sur le nas ou bien également sur le pc ?

j'ai que 256go d'espace sur mon laptop, la majorité des photos se trouve sur le disque réseau

Du coup on ne peu pas considéré ça comme une sauvegarde puisque si le NAS est volé/incendié/inondé ... Tu perd quasi toutes tes données
Dans l'idéal il faudrait que tes données soient sur le NAS chez toi. Et sauvegardées fréquemment sur un disque dur externe que tu déplace dans un autre lieu (famille, amis, travail ...)
Je vais passer le cas "idéal²" car ce n'est plus la même cours :x
 
Pour en revenir à ton cas. Certains Synology ont un port SD en façade qui permet à l'aide un "paquet" de sauvegarder une carte SD
Mais je ne crois pas que les derniers modèles en sont équipés. A voir sur de l'occasion donc
Ou a voir si un lecteur de carte SD branché en USB sur le NAS ferai l'affaire (en théorie, oui)
 
Sinon perso je ne suis pas trop pour l'idée de passer par un autre disque dur externe pour ensuite balancer sur le NAS. Le problème est que du coup tu manipule plusieurs fois tes fichiers et ils dépendent aussi d'un support supplémentaire ... Hors il faut toujours partir du principe qu'un disque dur, ce n'est pas fiable
Donc, non, pour moi la seule manip' qui sera efficace et fiable. C'est de passer directement de la carte SD, vers le support d'usage final (en gros un copier/coller directe SD --> NAS depuis l'explorateur de fichier de ton ordi)
 
Après faut voir quel volume de photos tu transfert ?
Et aussi à quel vitesse ça transfert actuellement ?
Plutôt que de transférer sur l'ordi puis sur le disque dur externe. Pourquoi ne pas faire direct "carte SD --> DDe" ?
Quelle capacité de stockage tu aurai besoin ?
Quel est ton budget ?
 
D'ailleurs en parlant de budget. Si la sauvegarde est bien gérée. Le RAID n'est pas indispensable. Mais si tu as les moyens pour doubler les HDD. Oui ça sera forcément un +
 
Pour le reste des usages. Si tu ne prend pas une série "J" n'importe quel Syno devrait répondre aux besoins que tu vises

Merci pour les infos, pour préciser,  actuellement je copie la carte sd sur mon laptop, je fais ce que j'ai à faire et je transfert sur le WD mycloud qui est dans la cave, ça plafonne à 20/30Mo/sec en Ethernet.
Pour transférer 7 à 6 go ça met 15 minutes, quand la carte est pleine 64go ça peut prendre facilement 2 heures ou plus suivant mon activité sur le pc.
Mon disque actuel fait 6 To, il est quasiment plein, mais il n'y a pas que des choses utiles , disons que 8To serait suffisant dans un premier temps et j'ai un budget hfr compilant , mais plus sérieusement, je ne sais pas si je prends un 2 baies ou un 4 baies pour être futur proof

Là il n'y a que toi qui peu y répondre
En plus du coté évolutif du 4 baies. Il permettrai aussi de séparer les données sensibles pour en faire un RAID, des données moins importantes pour les mettre en "basic"
 
Sinon il y a des rumeurs comme quoi un DS923+ arriverai en fin d'année/début 2023
Tout comme un DS223+, un DS723+, un DS223j ... Et oh miracle. Un début de renouvellement de la série "value" avec un DS423
https://nascompares.com/rumour/the- [...] ow-so-far/

j'ai un soucis avec mon reverse proxy
 
j'ai plusieurs service qui tourne sur le nas et j'arrive à y accéder via service.ndd.fr par contre lorsque j'essaye d'accéder à un service hébergé sur une machine local, j'ai une erreur 400: Bad Request
 
Comment je debug ça ?  
le certif est bon, l'adresse IP et le port sont aussi ok mais ça ne veut pas fonctionner

Tu pourrais préciser exactement ce que tu as tenté ? Depuis quelle connexion : chez toi lan ou en dehors via 4G ?
Car là c’est pas clair…

je tente de me connecter depuis mon laptop (réseau local) à Home Assistant qui est hébergé sur un serveur sur le même réseau que mon laptop et mon NAS
 
Le NAS me sert de reverse proxy. J'utilisais le même setup pour me connecter à Jeedom mais là, ça ne veut pas fonctionner pour HA -_-'
 
J'arrive à me connecter en passant par l'@ ip local mais si je tente via le ha.ndd.fr ça renvvoi une erreur 400.  
 
Entre temps j'ai cherché un peu dans HA et j'ai vu ce log  

 
Donc je pense que la correction sera à chercher du coté de HA même si je ne savais pas qu'on pouvait bloquer une requête comme ça

Je sais que c’est récent, mais quelqu’un aurait la possibilité de faire un retour sur le DS1522+ svp ?
J’ai actuellement un DS218+, j’attends aussi des news sur un éventuel DS922+.
 
Plusieurs questions :
- avoir un Ryzen 1600, ça donne quoi avec seulement 2 cores si je fais un peu de virtualisation ? (L’idée était de me faire une machine avec SteamCMD, ce qui sera plus simple à gérer que du docker)
- pour le décodage vidéo, j’avais ajouté le ffmpeg et suivi une petite procédure pour autoriser la lecture de certains fichiers vidéo à partir d’une AppleTV, ou même à partir du Video Station, je ne saurais dire si c’est toujours possible
 
Pour le reste ça ne devrait pas trop changer : stockage, sauvegarde de machines avec Active Backup, etc…
 
Faudra aussi que je vois s’il y a un moyen efficace pour backuper certains répertoires du nouveau NAS vers le 218+ à distance (Hyper Backup ?).
 
Merci !

tu peux sans doute brancher un lecteur de carte SD sur le port USB sans passer par ton disque et sans avoir un NAS avec port SD.

 
 
Salut,  
 
c'est 2 cores physiques ?

A priori oui.
R1600 hein, pas Ryzen 5 1600.
 
Je suppose que y’a de l’HT, mais du coup ça fait que 4 cores en tout normalement.
Y’en avait + sur le modèle précédent

ok, donc 1 CPU physique de 2 coeurs + du HT

Bon problème résolu, dans HA il faut activer le RP en ajoutant dans configuration.yml

et sur DSM il faut éditer le RP pour autoriser les websockets (?)

bref, ça marche à nouveau !

Pour ça. Voir mon message précédent

J’avais pas vu, merci pour les infos meme s’il y a beaucoup d’incertitudes

Généralement, il n’y a pas de fumée sans feu...

Hello, je lurke sur le DS420+, en voyant la fiche descriptive, il est écrit qu'il y a deux port SSD M.2 intégrés (intégrés genre il y a déjà des SSD de fournis ?? j'ai un doute).
Est-ce que ça donne la possibilité d'installer DSM sur un SSD M.2 et ainsi pouvoir changer un HDD défectueux sans avoir à réinstaller le système ?

Non pour les trois questions
https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/t [...] _SSD_cache

Brève, nette et concise, merci pour ta réponse

Je complèterai la réponse de kaxxymo en rajoutant qu'un Syno avec minimum 2 disques initialisés par DSM, permet de toutes façon de changer un HDD défectueux sans avoir à réinstaller le système
DSM étant installé en "miroir" sur une partition système, sur tous les disques du NAS

Comme indiqué en préambule de la FP