Reprise du message précédent :
Etant donné que DSM est installé en RAID1 sur chaque disque interne, la réponse est non.

Il serait bien plus judicieux de le mettre dans un dock USB au cul du NAS, car l'hibernation USB est gérable indépendamment.

Ok merci

C'est pas explicite que le VPN va router tout le trafic WAN. Où tu as lu ça ? C'est une vraie question, je précise.
Par contre, du coup c'est normal que ça marche pas si tu coches pas la case.
 
Sinon faudrait voir le server.conf. Tu peux le poster en enlevant les infos confidentielles ?

Bonsoir
je suis en train de préparer un 2ème NAS pour un ami.
Dois je le relier aussi a son compte synology ?
Quel intérêt ? Quick connect ?
Merci

En fait, je suis en train de réfléchir, et je buggue.

Un serveur vpn ça sert à se connecter à un réseau à distance. Soit pour accéder au réseau local distant, soit pour profiter de l'accès internet (et du point de sortie distant).

Du coup, si tu coches pas cette case tu n'accède pas aux ressources locales, mais si tu dis qu'en plus sans cocher la case tu ne passes pas par le point de sortie distant... il sert à quoi le serveur vpn ?

Enfin, bref, j'ai regardé vite fait la config des serveurs openvpn, si tu veux que les clients accèdent au LAN, il faut la ligne suivante (à adapter en fonction du masque et du réseau local) :

push "route 192.168.0.0 255.255.255.0 vpn_gateway 500"

Si tu veux donner accès au WAN :

push "redirect-gateway def1"

Si tu veux les deux, tu mets les deux.

Il est donc parfaitement possible de pousser le LAN sans le WAN, ce que tu souhaites visiblement. Après, c'est vrai que l'interface de synology est visiblement limitée...

source : https://github.com/OpenVPN/openvpn/ [...] erver.conf

J'ai lu ça là (j'ai à priori plutôt confiance en Fenrir)
https://blog.fenrir.fr/2016/08/13/t [...] pn-server/

Je posterai le server.conf dès que je vais pouvoir. Il se trouve où exactement ?

Ce serait bien d'ouvrir un topic pour ton histoire de vpn qui n'a rien de spécifique au syno...

Je n'utilise pas le serveur VPN du syno, je viens de regarder là dessus. Le type modifie le serveur pour utiliser un certificat plutôt qu'un mot de passe
https://pzoleeblogen.wordpress.com/ [...] ntication/
 
Bref, le fichier est là :
/usr/syno/etc/packages/VPNCenter/openvpn/openvpn.conf

Aaaaarf. Moi je trouve que c'est quand même bien lié au syno, vu qu'ils cachent des options et tout.
 
Parce que si on va par là, les badblocks et compagnie, ça prend beaucoup de place dans les discussions alors que ça n'a rien de spécifique au Syno
 
Mais c'est toi le chef

Clairement
 
Mes questions concernent le fonctionnement du VPN sur un NAS Synology spécifiquement. De plus les réponses et les conclusions qui en découleront pourront servir de référence reportées en FP.

Nan, le fait de passer tout ou pas par le vpn se configure normalement au niveau du client (option du genre : n'utiliser que pour les routes/réseaux annoncées par le serveur vpn).

Ça dépend du client car sous iOS il n’y a aucune option pour...  
sur le client macOS et Windows l’option est présente.

Tout dépend du type de VPN :
Car par exemple le L2TP je n’ai pas vu d’option pour ne pas avoir les ressources LAN...
J’ai l’option dans les clients par contre : dans les préférences réseau de iOS et de macOS .
Sinon je suis d’accord sur le fait qu’un VPN c’est à minima pour avoir accès aux ressources LAN distantes, et aussi potentiellement pour faire passer tout le traffic internet via la connexion distante.

Ce qui est intéressant, c'est de grapher la mémoire utilisée par les applis, Linux (comme tous les OS modernes) utilisant le max de RAM pour le cache disque.
 
Tu peux voir ça en SSH :
 

 
On pourrait penser que 134 Mo seulement sont libres, mais près de 7 Go sont utilisés par le cache et seront libérés par le système si des applis en ont besoin.
 
Pour tes graphes, si tu récupères les valeurs par SNMP, tout est dispo :
 

 
Pour plus d'explications : http://www.linuxatemyram.com

Tu conseilles de tracer quoi du coup comme valeurs ?

Oui normalement il pourra y accéder
A part une histoire avec Surveillance Station. Je n'ai pas entendu parlé de problème d'accès à un disque externe
 

En effet ça sent le problème de loopback
Sur les Livebox avant la Livebox 4 (1, 2, Play/3). Le loopback n'a jamais été implémenté
 
Pour ton souci. Tu peu aussi accéder temporairement à ton NAS par son IP
Voir même l'utiliser tout le temps si la liaison reste locale  

Ok super merci de l'info.  
C'est une Livebox 2.... donc peine perdue au moins je cherche plus !
 
Pour l'accès le soucis c'est que une fois que tu as mis l'adresse de connexion dans cloudstation, tu ne peux je la changer..donc si je veux modifier l'adresse en i234.me en ip, je vais devoir reprendre ma synchro au début (idem lorsque je re-bougerai le serveur.. donc je vais finir sur mon tel le temps de récupérer ma connexion)
 
Merci bcp!

Et oui, en local j'y accède bien pas de pb (via https)

Arfff oui je me souvient que j'avais été bloqué aussi avec Cloud Station car je ne pouvais pas changer l'adresse
 
Là maintenant avec Synology Drive. A priori il y a moyen de modifier la connexion
Je n'ai pas essayé, mais peut être que tu pourrai testé ???

Avec un raspberry pi, ou un router perso au cul de la livebox, y'a moyen de faire l'équivalent d'un loopback à base de dnsmasq

Ça reste du gros bidouillage, mais bon. Je comprends pas ce que fait orange avec ce truc

Oui je confirme, on peut modifier l'adresse du serveur avec le client Drive.
Je l'ai fait hier sur celui de mon pc fixe après que j'ai changé la plage d'adresse IP du LAN suite à mon installation d'un routeur Synology

POUR INFO
J'AI MIS A JOUR MON TUTO BADBLOCKS

https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t958584

Bin il a perdu du poids ^^

Je vois que tu fais tourner Plex dans Docker.
Ça a un intérêt par rapport au paquet Synology ?

Plus propre

 
Oui et aussi tout est à un endroit connu et accessible. Les maj sont plus vite disponibles. Et tu peux sauvegarder le tout avec Hyperbackup et donc restaurer la base de donnée en peu de temps.
Après je ne vois pas d’autres avantages.
Les inconvénients : moins facile à installer et à configurer puisqu’il faut passer par docker (donc pas dispo pour tous les nas) et il faut faire un script pour le transcodage HW.

Lien ?  
Je n’arrive pas à le retrouver sur la FP depuis mon mobile...

ICI : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t958584

Il me reste 1 ou 2 phrases à rajouter. Mais faut que je fasse des tests avant

On peut poser la question dans l'autre sens: pourquoi ne pas le faire ?
Surtout s'il a déjà un compte, autant l'y rattacher.  
 
Je ne l'ai pas fait dernièrement, mais je pense que ça doit être nécessaire pour ouvrir un case auprès du support. Il pourra donc faire du quick connect si cela l'intéresse.
Et en anticipant le futur, une bonne partie des nouveautés liées à DSM7 penchent vers le cloud, donc l'obligation probable d'avoir un compte synology (et aussi de payer pour du C2 ).

Hello,
Est ce possible de synchroniser un dossier d'un disque dur et / ou dossier vers le NAS ?
c'est à dire, à chaque fois qu'il y a un changement ça update tout seul ?

Oui: cloud station  
 
Sinon un programme tiers de sauvegarde régulière vers le NAS, style Syncback

Aurant utiliser drive, cloud station etant bientot en fin de vie

Oui tout à fait

L'autre jour on parlait avec je ne sais plus qui. De la possibilité de lancer un test badblocks sur un disque qui avait déjà intégré DSM et qu'on avait retiré du groupe de stockage
Bin là je ne capte pas car je n'y arrive pas. Oo
 
Après avoir refait mon tuto. J'ai donc voulu tester
J'ai créé un nouveau volume en basic
Puis j'ai regardé dans "groupe de stockage" pour y voir un second groupe (normal quoi)
Ensuite j'ai supprimé le volume que contenait ce disque
Et enfin j'ai supprimé le second groupe de stockage
...
En gros la seule différence par rapport à avant. C'est que ce HDD est passé de l'état "non initialisé" à l'état "initialisé"
...
En relançant Badblocks. J'ai ce message : "/dev/sdb is apparently in use by the system; it's not safe to run badblocks!"
J'ai rebooté le NAS au cas ou : Pareil
 
Donc soit il y a une manip' à faire en plus (ce qui du coup ne sera pas si simple que ce que vous me disiez). Soit c'est possible que sur certains modèles ???
 
BREF
Prochain tests pour mon vieux DS213j :
- HUB USB
- Passage à DSM 7

Je ne me souviens pas de la discussion dont il est question, mais comme l'os DSM est réparti en raid sur tous les disques qui sont initialisés, le comportement me semble normal.
Ce qui serait peut être possible serait de passer badblocks sur l'espace libre du disque en question, donc sur un /dev/sdbX ( X à identifier bien sûr) dans ton exemple.

Non, il faut utiliser les commandes de mon tuto pour faire ça

Il faut que je passe à DSM 7 mais j'ai peur que ça chie au niveau VM, docker ou surveillance station

Mais attendez donc une version finale de DSM7 avant d'envisager de passer votre NAS dessus...  

pourquoi "IL FAUT" ?
d’ailleurs sur le papier tu peux pas il est pas encore sorti officiellement
une beta sur un NAS faut pas aimer ses données pour tenter ça ...

+1000
 
Remarque, il en faut, des comme lui pour tester un système en développement avant que la version finale puisse être debuggée et proposée au grand public

Mon 213j est sous DSM7 depuis la dispo et il fonctionne très bien pour ce qui lui est demandé : destinataire final (chez ma mère) de la copie de sauvegarde de mon PC depuis mon 218+, et backup du pc de ma mère avec duplication sur mon 218+ (chez moi).

Le 218+ est aussi sous DSM7 et a lui en plus de son rôle de backup, le rôle de serveur Plex.

Une utilisation très basique, qui fonctionne aussi bien sous 7 que sous 6.x.

Le seul truc perdu c'est la prise en charge des dongles wifi, mais c'est clairement annoncé et je n'ai plus besoin du wifi sur ces 2 là, le 3 ème 218+ est lui resté en 6.x car il a besoin de rester en wifi encore un peu..