Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1686 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1729  1730  1731  ..  1742  1743  1744  1745  1746  1747
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°1108500
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 21-02-2020 à 11:22:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

EE8 a écrit :

En effet d'après la doc Google (ICI)
Il y a un compteur différent pour les "Drive Partagés" qui a une limite de 5To ET/OU 400 000 fichiers et dossiers. Par Drive Partagés et avec une limite de transfert de 750Go par jour
 
Par contre il y est bien précisé aussi "Chaque utilisateur peut importer un maximum de 750 Go de fichiers par jour entre son dossier Mon Drive et des Drive partagés"
Pour moi ça ne fait pas trop de doute qu'il faut passer par son compte Drive classique pour les mettre dans le Drive Partagé ... Et donc pas de moyen de le faire directement de l'extérieur
 


 
yes, merci du lien , je n'avais pas lu toute la doc dessus, je précise que les 5To ne sont pas la limite de stockage de tous les fichiers, mais la limite pour chaque fichier, a priori pas de limite pour en To pour les 400 000 fichiers possibles (c'est la seule limite en nombre que j'ai vu, pas plus de 400 000 fichiers dans 1 drive partagés), donc pour moi l'espace global c'est du "unlimited" ou 400 000*5To = 2 000 000 To ce qui devrait être suffisant  :lol:  
 
j'ai vu aussi que la limite de 750Go par jour et par utilisateur s'applique si tu as plusieurs fichiers qui dépassent en tout 750Go, cependant il est précisé que les téléchargements se terminent s'ils sont démarrés, j'en déduis que si un fichier dépasse les 750Go soit le contrôle est fait avant de démarrer le téléchargement, soit même s'il dépasse il ira jusqu'au bout, j'ai pas testé.  
 
ça me ramène à mon propos, sur existe t il un outil ou une solution qui permette d'adresser directement l'espace "Drive Partagés" et pas "Mon drive" ?  
je pensais que la solution pourrait peut-être passer par hyper backup, déposer sur un espace USB (en USB3) et ensuite faire une copie de l'espace vers Drive partagés ?  
1 - je ne sais pas si on peut directement adresser un volume USB par hyper backup ?
2 - je ne sais pas si je peux faire voir mon espace USB par "drive partagés"

mood
Publicité
Posté le 21-02-2020 à 11:22:45  profilanswer
 

n°1108502
babble
RTFFP !
Posté le 21-02-2020 à 11:44:30  profilanswer
 

Pour 1- , si ta question est "est-ce qu'un disque USB peut être la destination d'une sauvegarde HyperBackup?" la réponse est oui.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108503
babble
RTFFP !
Posté le 21-02-2020 à 11:45:08  profilanswer
 

nounounounou a écrit :

pour info ceux qui ont des macs et qui se connectent en SMB a leur NAS si vous avez catalina et que ca deconnect voir plante le mac, le finder vlc  ou des appli qui ont meme rien a voir (bluetooth par exemple)  c'est normal apparemment c'est une feature (not a bug :o) de catalina, apple est au courant depuis plusieurs mois et ne fait rien pour regler le soucis ils renvoient la balle au fabriquant du NAS (saut que ca le fait pas que avec les NAS synology :) ) en disans que pour eux ça va et qu'ils font pas le support pour les periphs

 

donc cherchez pas la faute coté synology :(

 

bref ça encourage bien a foutre 1500€ dans une machine de la pomme  :fou:
j'ai deux macs qu'il faut rebooter regulierement (plusieurs fois par jour) si on bosse sur des fichiers du NAS, mon PC linux mint qui a couté une misere lui il a un uptime qui se compte  en semaines et bouge pas une oreille...


AFP a été abandonné sous Mac ? Du coup ça résoudrait des problèmes, non ?
(j'ai pas cherché, pas taper :o, et nos deux MacBook Pro tournent encore sous Mavericks, donc aucun problème )


Message édité par babble le 21-02-2020 à 11:46:15

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108504
nounounoun​ou
Posté le 21-02-2020 à 11:53:04  profilanswer
 

oui mais dans les periphs de la colonne de gauche du finder si on clique sur le NAS ça connecte en SMB
apple abandonne petit a petit l'AFP/AFS

 

https://www.cachem.fr/nas-mac-faut-choisir-afp-smb/


Message édité par nounounounou le 21-02-2020 à 11:54:41

---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.
n°1108505
azubal
Posté le 21-02-2020 à 11:59:06  profilanswer
 

benos a écrit :


Tu veux partager ton home avec qui ?
 
Si home est déjà partagé, t’as qu’à parcourir jusqu’à toto  [:doc petrus]  


 
Partager en public :o

n°1108508
MilesTEG1
Posté le 21-02-2020 à 12:13:55  profilanswer
 

nounounounou a écrit :

pour info ceux qui ont des macs et qui se connectent en SMB a leur NAS si vous avez catalina et que ca deconnect voir plante le mac, le finder vlc  ou des appli qui ont meme rien a voir (bluetooth par exemple)  c'est normal apparemment c'est une feature (not a bug :o) de catalina, apple est au courant depuis plusieurs mois et ne fait rien pour regler le soucis ils renvoient la balle au fabriquant du NAS (saut que ca le fait pas que avec les NAS synology :) ) en disans que pour eux ça va et qu'ils font pas le support pour les periphs
 
donc cherchez pas la faute coté synology :(
 
bref ça encourage bien a foutre 1500€ dans une machine de la pomme  :fou:  
j'ai deux macs qu'il faut rebooter regulierement (plusieurs fois par jour) si on bosse sur des fichiers du NAS, mon PC linux mint qui a couté une misere lui il a un uptime qui se compte  en semaines et bouge pas une oreille...


J'ai un mac, et j'ai aussi quelques soucis avec les partages SMB, mais pas ceux que tu cites...
Je n'arrive pas à me connecter avec le nom du NAS... je ne sais pas pourquoi, mais ça ne veut pas...
Par contre avec l'IP, pas de soucis.
 
Il m'est déjà arrivé d'avoir aussi un soucis, après un certains temps, pour accéder de nouveau au montage réseau...
Bref, y a des bugs, c'est clair...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1108557
xjoker
en observation
Posté le 21-02-2020 à 16:47:45  profilanswer
 

golwin a écrit :

Pour les abonnés Next INpact, y'a cet article intéressant sur les HD :
https://www.inpact-hardware.com/art [...] -remarquer
 


 

nounounounou a écrit :


https://www.backblaze.com/blog/hard [...] -for-2019/
globalement entre 4 et 14 To faut pas prendre seagate  :(
par contre les 16To semblent prometeurs


 
On voit aussi qu'ils ont arrêté d'utiliser des WD qui avaient un mauvais taux de panne. Par contre HGST, c'est vrai que c'est plutôt bon.
 
Pour Seagate, j'en ai 22 en marche (4, 8, 10 et 12To) dans mes NAS chez moi et j'ai eu zéro panne en 5 ans. Ça vaut ce que ça vaut mais je me sens assez en sécurité avec des IronWolf. Les 4 To surtout me semblent très sûrs et ne chauffent pas trop.

n°1108588
azubal
Posté le 21-02-2020 à 20:24:31  profilanswer
 

Aie. Je viens de mettre 2x 6To IronWolf. On verra combien d'années ils tiennent.

n°1108611
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 22-02-2020 à 09:13:01  profilanswer
 

erreur de topic - désolé

Message cité 1 fois
Message édité par jluc2808 le 22-02-2020 à 09:22:07
n°1108612
MilesTEG1
Posté le 22-02-2020 à 09:25:32  profilanswer
 

jluc2808 a écrit :

erreur de topic - désolé


J'allais justement te le faire remarquer :D


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le 22-02-2020 à 09:25:32  profilanswer
 

n°1108617
nounounoun​ou
Posté le 22-02-2020 à 09:35:27  profilanswer
 

xjoker a écrit :

 

On voit aussi qu'ils ont arrêté d'utiliser des WD qui avaient un mauvais taux de panne. Par contre HGST, c'est vrai que c'est plutôt bon.

 

Pour Seagate, j'en ai 22 en marche (4, 8, 10 et 12To) dans mes NAS chez moi et j'ai eu zéro panne en 5 ans. Ça vaut ce que ça vaut mais je me sens assez en sécurité avec des IronWolf. Les 4 To surtout me semblent très sûrs et ne chauffent pas trop.

 

oui enfin tes 22 disques comparé aux milliers de leur etude je sais bien a quelles stats me fier...
tu notera que si 1 seul de tes disques claque tu aura un taux de panne global pour la marque de 4%  :) et encore si on prends en compte par taille de disque  c'est infiniment pire.
bref que tu ai 22 disques sans problemes n'infirme pas les resultat publiés...
le mec qui en as qu'un et qu'il claque c'est 100% que doit on en conclure? (réponse: rien)
globalement les seagates utilisés dans leurs machines sont bien moins fiables que d'autres marques.
reste un gros espoir sur le 16To

Message cité 1 fois
Message édité par nounounounou le 22-02-2020 à 09:37:03

---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.
n°1108630
kaxxymo
Posté le 22-02-2020 à 12:01:16  profilanswer
 

Les HGST de plus de 8 to s'achètent où ? Pas trouvé sur Ldlc, Materiel, Topachat, Amazon, Rueducommerce. Ce n'est pas pour tout de suite mais bon vu le taux de panne, c'est intéressant.


Message édité par kaxxymo le 22-02-2020 à 12:06:17
n°1108702
steph_d
Posté le 23-02-2020 à 10:57:46  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


J'ai un mac, et j'ai aussi quelques soucis avec les partages SMB, mais pas ceux que tu cites...
Je n'arrive pas à me connecter avec le nom du NAS... je ne sais pas pourquoi, mais ça ne veut pas...
Par contre avec l'IP, pas de soucis.
 
Il m'est déjà arrivé d'avoir aussi un soucis, après un certains temps, pour accéder de nouveau au montage réseau...
Bref, y a des bugs, c'est clair...


 
Cela a été connu assez rapidement.
C'est pour cela que je suis resté sou Mojave...

n°1108721
DannyBiker
Posté le 23-02-2020 à 15:59:26  profilanswer
 

En cours de copie de mes données sur mon DS118. Toujours impressionné par la facilité des processus en général (installation, mise en réseau, partages, etc.), je suis quand même dubitatif sur le fait que près de 10 ans après mon dernier Syno, je découvre une interface qui n'a pas changé d'un iota. OK, ça marche et ça ne sert à rien de réinventer la roue mais vu le prix de ces machins, j'imaginais quand même que les choses avaient bougé.
 
D'ailleurs, en matière de "les mêmes bugs depuis 5 ans", on est d'accord que la "Conversion" opérée sur les photos (notification une fois des photos copiées) se limite à la création de thumbnails ? Si oui, le terme est dramatiquement mal choisi et les gens s'en plaignent depuis au moins 2014 : https://community.synology.com/enu/ [...] ort=oldest


Message édité par DannyBiker le 23-02-2020 à 16:00:23
n°1108722
babble
RTFFP !
Posté le 23-02-2020 à 16:32:00  profilanswer
 

Des gens qui se plaignent, j’en connais un paquet, mais des gens comme toi qui se plaignent parce que ça marche trop bien, je dois reconnaître que c’est pas commun.  
 
Je pense que tu es de ceux qui apprécient qu’à chaque nouvelle version de Microsoft Office, il y ait un trou du c*l de chef de projet qui s’amuse à changer de place toutes les commandes qu’on a l’habitude d’utiliser, histoire de justifier une nouvelle version (et son bonus, probablement).


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108724
DannyBiker
Posté le 23-02-2020 à 17:01:28  profilanswer
 

Ben, faut évoluer quand même. Rester sur ses acquis et proposer la même expérience pendant des années, c'est le meilleur moyen de se réveiller un jour et se rendre compte que la concurrence est passée devant.
L'interface fait très 2005-2010 par exemple.
 
Après, si j'ai bien compris, une nouvelle version serait en cours de gestation depuis des années...


Message édité par DannyBiker le 23-02-2020 à 17:02:38
n°1108726
babble
RTFFP !
Posté le 23-02-2020 à 17:31:57  profilanswer
 

Je ne suis pas contre l’évolution si elle apporte un gain.  
 
Changer de place toutes les commandes n’apporte rien d’autre que des envies de balancer le pc par la fenêtre (c’est sans doute de là que Windows tire son nom, j’imagine)


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108730
ManuLM
Posté le 23-02-2020 à 19:20:39  profilanswer
 

Ben en termes d'évolution, je suis passé récemment de dsm 4.2 sur mon ds209 a un dsm 6.2... sur un ds213, eh quelle ne fut pas ma déception de voir que ca ramait beaucoup plus... Parce que apparemment dsm6 a un peu trop chargé la mule au niveau des services (indexation par exemple) et interfaces.
Franchement je suis assez déçu... Tout ca pour des débits pas monstrueux.


---------------
ATH-AD2000 ; ShureSRH940; SM64 custom shell; QC25; O2+ODAC, Xonar Essence STX Mes tests audio
n°1108737
babble
RTFFP !
Posté le 23-02-2020 à 20:03:48  profilanswer
 

Mon ex DS213 était assez anémique sous DSM5, donc DSM6 j'imagine même pas...


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108738
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 23-02-2020 à 20:07:55  profilanswer
 

un mauvais debit avec un ds213, ca doit venir de tes disques, ils atteignaient sans broncher le gigabit en pratique.
 
et entre un dsm 4 et 6, tu ne fais vraiment pas la même chose, faut avouer que les évolutions sont là. Apres tu ne t'en sers peut etre pas ;)

n°1108743
babble
RTFFP !
Posté le 23-02-2020 à 21:44:12  profilanswer
 

Negro a écrit :

un mauvais debit avec un ds213, ca doit venir de tes disques, ils atteignaient sans broncher le gigabit en pratique.


J'ai fait des essais sur mon DS213 que j'ai posté ici à l'époque, il faut filtrer sur mon pseudo, mais les débits étaient très très loin du gigabit. De l'ordre d'à peine la moitié environ, 40-50Mo/s. Et en USB 3 sur NTFS, le processus ntfs3g mettait à genoux le processeur et les débits s'écroulaient vers 25Mo/s

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 23-02-2020 à 22:12:48

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108757
ManuLM
Posté le 24-02-2020 à 07:50:44  profilanswer
 

Je conffirme tes chiffres et le process de copie usb3 qui met a genoux le cpu  :(


---------------
ATH-AD2000 ; ShureSRH940; SM64 custom shell; QC25; O2+ODAC, Xonar Essence STX Mes tests audio
n°1108758
EE8
Posté le 24-02-2020 à 07:52:30  profilanswer
 

Comme dans tous les domaines. Il y a des mystères qui risquent de rester des mystères ...
 
Mon DS213j atteignait un peu plus de 100Mo/s en lecture. Et à l'aise les 80Mo/s en écriture
Mais il n'y avais pas beaucoup de paquets d'installés vu mon utilisation très basique. Ce qui pourrait expliquer les débits (jamais trop regardé les transferts USB)
 
Après voilà. C'est clair que je partais de loin avec mon "j". Donc l'interface ramait pas mal peu importe les versions de DSM ^^
 
L'évolution d'un OS peut très bien se jouer sur des choses que l'on ne voit pas. Ils peuvent tout à fait changer tout le système et simplement y recoller la même interface
Si a coté de ça l'évolution est juste de changer le "style" des menus tout en gardant le même système. Là se serait du foutage de yeule pour nous "vendre" un nouvel OS ^^
 
Puis il ne faut pas trop rêver. Les fonctions de base d'un NAS sont connus et mis en pratiques depuis déjà bien des années. Maintenant la guerre va surtout ce jouer sur les services annexe ;)

n°1108771
coaltrans
Posté le 24-02-2020 à 09:06:56  profilanswer
 

Drap
 :hello:  
Je viens de commander un DS620Slim et 6*2To SSD Crucial (Probablement montés en SHR-2)
Mon premier Syno  [:calimefrog:1]
 
Si tous les disques ont la même taille, vous conseillez RAID6 our SHR2?
 
Merci

Message cité 3 fois
Message édité par coaltrans le 24-02-2020 à 09:16:07
n°1108775
Perfect007
What else ?
Posté le 24-02-2020 à 09:16:36  profilanswer
 

coaltrans a écrit :

Drap
:hello:
Je viens de commander un DS620Slim et 6*2To SSD Crucial (Probablement montés en SHR-2)
Mon premier Syno [:calimefrog:1]

 

[:vidadoe:6]   :D


---------------
Igraal
n°1108777
joeman79
RAID is not backup
Posté le 24-02-2020 à 09:19:58  profilanswer
 

coaltrans a écrit :

Drap
:hello:
Je viens de commander un DS620Slim et 6*2To SSD Crucial (Probablement montés en SHR-2)
Mon premier Syno [:calimefrog:1]

 

Si tous les disques ont la même taille, vous conseillez RAID6 our SHR2?

 

Merci


Est ce que tu as vraiment besoin d'une tolérance de panne à deux disques ? Du shr/raid5 ne suffirait pas ?
Sinon shr2 et raid6 c'est pareil, je resterais sur la solution la plus souple :shr..

n°1108788
bifidusse
(actif)
Posté le 24-02-2020 à 09:40:24  profilanswer
 

EE8 a écrit :

Et en effet c'est bien ça. J'avais remarqué ce "problème" aussi
La sauvegarde s'organise au moment même de la sauvegarde. Et ne prend donc pas en compte l'historique récent d'un dossier
 
Par exemple tu as un dossier qui s'appelle "toto1" et qui contient 1000 fichiers. Si tu renomme le dossier en "toto2". Hyper Backup va considéré que c'est un nouveau dossier et va renvoyer les 1000 fichiers ... Alors qu'il lui suffirai de renommer le dossier ...


 

bifidusse a écrit :


 
Pourtant j'avais joué avec ça et visiblement ça dédupliquait bien : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] m#t1046373
 
(par contre dans mes essais le répertoire "parent" n'avait pas changé)


 
Qq tests plus tard :
- quand je supprime toutes les versions antérieures au renommage du dossier parent, je récupère bien un hbk qui fait un peu plus que la taille de la source. Il m'avait donc bien dédoublé tous mes fichiers.
- Duplicati, sans vouloir être désagréable, ne s'est pas fait berner : il a dû rescanner tout (ce qui lui a pris du temps), mais au moins il a compris que les fichiers étaient tous les mêmes, juste que le chemin de base avait changé. Le backup n'avait donc pas doublé (j'utilise en backup n°2 une procédure sous Windows avec Duplicati).
 
Il y a aussi Duplicati pour Syno, mais cela semble moins fiable que HyperBackup (et non officiel, donc tjs susceptible de merder avec une mise à jour).

n°1108798
coaltrans
Posté le 24-02-2020 à 09:54:21  profilanswer
 

joeman79 a écrit :


Est ce que tu as vraiment besoin d'une tolérance de panne à deux disques ? Du shr/raid5 ne suffirait pas ?  
Sinon shr2 et raid6 c'est pareil, je resterais sur la solution la plus souple :shr..


 
En effet SHR/Raid5 est probablement suffisant.  
Ce nas doit servir de sauvegarde pour mon server Homemade

n°1108805
sebgros
Posté le 24-02-2020 à 10:00:34  profilanswer
 

coaltrans a écrit :

Drap
 :hello:  
Je viens de commander un DS620Slim et 6*2To SSD Crucial (Probablement montés en SHR-2)
Mon premier Syno  [:calimefrog:1]
 
Merci


 
Quel marché visent les versions 2.5"/slim? Vraie question sans jugement caché   :??:  

n°1108807
kida
Posté le 24-02-2020 à 10:08:04  profilanswer
 

sebgros a écrit :


 
Quel marché visent les versions 2.5"/slim? Vraie question sans jugement caché   :??:  


 
Je me suis toujours posé la question  :jap:


---------------
.::| Feedback |::.
n°1108808
coaltrans
Posté le 24-02-2020 à 10:19:27  profilanswer
 

Perso les raisons qui motivent ce choix
 
- Assez petit pour le mettre dans une valise cabine (c’est également pour cette raison que j’ai un ncase m1)
 
- WAF
 
- Je voulais un NAS SSD donc c’est le format ideal

n°1108814
sebgros
Posté le 24-02-2020 à 11:14:44  profilanswer
 

coaltrans a écrit :


- Assez petit pour le mettre dans une valise cabine (c’est également pour cette raison que j’ai un ncase m1)


 
le principe du NAS, c'est également un accès à distance alors à part en expédition au cercle polaire ou au fond d'un désert...? marché de niche très exigüe quand même non?  :D
sans indiscrétion, pourquoi promènes-tu le tien?
 


 
si en effet, tu n'as pas de placard, cave, combles, garage etc alors cet argument est imparable  :o  
cela dit, cela ne colle pas avec ton argument 1 de NAS mobile.
 

coaltrans a écrit :


- Je voulais un NAS SSD donc c’est le format ideal


 
mouais, les NAS pour disques 3.5" prennent aussi les 2.5" hein.
 
je ne demande qu'à être convaincu.
 

n°1108816
benos
petit poney___
Posté le 24-02-2020 à 11:24:17  profilanswer
 

Avec les dimensions c'est plus parlant :)
 
121 x 151 x 175 mm  ds620slim
166 mm x 199 mm x 223 mm ds418


Message édité par benos le 24-02-2020 à 11:24:57

---------------
:o
n°1108823
xjoker
en observation
Posté le 24-02-2020 à 12:54:59  profilanswer
 

nounounounou a écrit :


 
oui enfin tes 22 disques comparé aux milliers de leur etude je sais bien a quelles stats me fier...
tu notera que si 1 seul de tes disques claque tu aura un taux de panne global pour la marque de 4%  :) et encore si on prends en compte par taille de disque  c'est infiniment pire.
bref que tu ai 22 disques sans problemes n'infirme pas les resultat publiés...
le mec qui en as qu'un et qu'il claque c'est 100% que doit on en conclure? (réponse: rien)
globalement les seagates utilisés dans leurs machines sont bien moins fiables que d'autres marques.
reste un gros espoir sur le 16To


 
Je ne dis pas le contraire, et je confirme que je mettrai en priorité des HGST s'ils n'étaient pas si chers. En attendant, ça veut pas dire que Seagate fait que de la daube et qu'on peut flipper dès qu'on en met un en route. J'éviterais les 3To mais les autres sont pas mal. J'ai juste un petit doute sur les 10 et 12To qui montent haut en température facilement mais je n'ai pas eu de souci.
 
Et je souligne qu'après avoir inclus des WD dans leurs tests et eu des résultats foireux, ils ont fini par ne même plus en mettre dans leurs serveurs, ce qui est déjà une indication plus importante.

n°1108825
MilesTEG1
Posté le 24-02-2020 à 13:06:13  profilanswer
 

Hello,
Nouvelle batterie pour l'onduleur reçue et installée. L'onduleur semble bien l'accepter et a pu reprendre son rôle.z
Autonomie d'un peu plus de 26 minutes.
https://i.imgur.com/CuVWF0L.png
 
 
Reste à voir si ça dure dans le temps.  :whistle:


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1108829
ManuLM
Posté le 24-02-2020 à 14:05:08  profilanswer
 

Tu as commandé ta batterie ou ça ?


---------------
ATH-AD2000 ; ShureSRH940; SM64 custom shell; QC25; O2+ODAC, Xonar Essence STX Mes tests audio
n°1108830
ManuLM
Posté le 24-02-2020 à 14:09:00  profilanswer
 

Negro a écrit :

un mauvais debit avec un ds213, ca doit venir de tes disques, ils atteignaient sans broncher le gigabit en pratique.

 

et entre un dsm 4 et 6, tu ne fais vraiment pas la même chose, faut avouer que les évolutions sont là. Apres tu ne t'en sers peut etre pas ;)

 
babble a écrit :


J'ai fait des essais sur mon DS213 que j'ai posté ici à l'époque, il faut filtrer sur mon pseudo, mais les débits étaient très très loin du gigabit. De l'ordre d'à peine la moitié environ, 40-50Mo/s. Et en USB 3 sur NTFS, le processus ntfs3g mettait à genoux le processeur et les débits s'écroulaient vers 25Mo/s

 
ManuLM a écrit :

Je conffirme tes chiffres et le process de copie usb3 qui met a genoux le cpu :(

 

Deux ironwolf 4TB fraîchement reçu... Ca devrait aller nettement au delà.
Je parle de partage de fichiers depuis le NAS vers un pc Windows 10 sur NVME, en Ethernet directement a travers la livebox. En usb en effet curieusement ca rame plus que ca...


---------------
ATH-AD2000 ; ShureSRH940; SM64 custom shell; QC25; O2+ODAC, Xonar Essence STX Mes tests audio
n°1108832
MilesTEG1
Posté le 24-02-2020 à 14:15:42  profilanswer
 

ManuLM a écrit :

Tu as commandé ta batterie ou ça ?


Amazon.
J’en ai parlé il y a une page ou deux environ  :)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°1108833
babble
RTFFP !
Posté le 24-02-2020 à 14:18:00  profilanswer
 

ManuLM a écrit :

 

Deux ironwolf 4TB fraîchement reçu... Ca devrait aller nettement au delà.


J’aimerais bien que tu m’expliques ce qui te fait croire ça, parce qu’à mon avis tu vas au devant de désillusions.

 


Le WD Red 3To qui était monté dedans était donné pour 150mo/s, et de toute façon la limite théorique du gigabit c’est 125.
Par ailleurs, depuis que j’ai mis ce même disque dans mon 1813+, je sature quasiment la liaison gigabit avec plus de 115mo/s (même switch, mêmes câbles)


Message édité par babble le 24-02-2020 à 14:18:47

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1108851
ManuLM
Posté le 24-02-2020 à 17:27:32  profilanswer
 

ben sur du transfert sequentiel / gros fichiers, le disque est teste regulierement a 140-160MB/s, donc j'attends plus que du 50MB/s
Le debit communique par Seagate est de 180MB/s apparemment

Message cité 1 fois
Message édité par ManuLM le 24-02-2020 à 17:27:52

---------------
ATH-AD2000 ; ShureSRH940; SM64 custom shell; QC25; O2+ODAC, Xonar Essence STX Mes tests audio
n°1108852
ManuLM
Posté le 24-02-2020 à 17:28:53  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Amazon.
J’en ai parlé il y a une page ou deux environ  :)


 
J'ai vu, mais je n'avais pas imprime que tu avais achete sur Amazon


---------------
ATH-AD2000 ; ShureSRH940; SM64 custom shell; QC25; O2+ODAC, Xonar Essence STX Mes tests audio
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1729  1730  1731  ..  1742  1743  1744  1745  1746  1747

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR