Reprise du message précédent :

 
J'ai vu, mais je n'avais pas imprime que tu avais achete sur Amazon

Je crois que tu ne comprends pas que la vitesse maxi ne pourra pas excéder celle du lien entre les machines. En l'occurrence : une liaison ethernet Gigabit, soit 125Mo/s.
 
Et si tu arrives à la moitié de ça, ce sera déjà un exploit avec un DS213.
J'ai hâte de lire tes tests.

Pas grave    
J'ai pris celle-là :  
Batterie Leoch DJW12-4.5 12V 5Ah Acide scellé de Plomb - Ce Produit est Un Article de Remplacement de la Marque AJC®

Merci pour les tests
En effet Hyper Backup n'est pas infaillible. On espère juste qu'ils corrigeront le problème lors d'une nouvelle version (peut être une nouvelle version verra le jour avec le lancement de DSM 7 ???)
 

+1 avec babble. Ce serait fort étonnant que tu double tes débits rien qu'en changeant le disque
Tu aurai du faire une recherche l'autre jour pour retrouver les tests de babble à l'époque de son DS213
 
A ta place je commencerai les tests en ne déballant qu'un seul HDD. Car aussi bien tu pourra renvoyer l'autre si il n'y a aucun gain
 
et du coup +2 avec babble. Moi aussi j'ai hate de voir le résultat

Bonjour,
 
Je souhaite acquérir un NAS mais j'ai du mal à évaluer si l'entrée de gamme suffit à mon utilisation.
 
Je souhaite essentiellement un accès à distance à mes fichiers,une sauvegarde supplémentaire... Et surtout connecter quelques caméras IP, y accéder depuis l'extérieur et une sauvegarde continue.
 
L'entrée de gamme est capable de gérer quelques caméras sans difficultés avec le disque adéquat?
 
Merci

 
Oui, mais quand tu achète un NAS tu as vite de nouvelles envies qui arrivent.  
Donc il est toujours préférable de prendre un modèle un peu plus solide que pour ton usage actuel. Tu sera moins limité en cas d'évolution et d'hébergement de nouveaux usages.

DS118
 
Puissant et pas cher.

Après pas mal de navigation, c'est ce que j'ai retenu.
Reste à trouver une bonne promo (presque jamais remisé celui là) et un bon DD.
 

 
Je trouve ça un peu dommage de se limiter à un seul disque.

sauf que tu n'es pas limité à un disque, tu as des ports USB
 
si la haute disponibilité n'est pas un critère et le budget contenu un autre, une baie me semble suffisant
 
+1 avec le ds118, le seul hic c'est l'absence de docker (c'est la seule reproche que je fais à mon DS116)

Je confirme le DS118. Je cherchais machinalement du 2 baies mais comme c'est pour du partage de contenu multimédia uniquement, dont je dispose de moultes copies un peu partout, aucun besoin de plus de baie.  

J'ai finalement pris :  

CDiscount.

Disque de 7200rpm inutile dans un nas, plus bruyant, vibre davantage, s’use potentiellement plus vite
 
Meilleur rqp : un disque usb externe genre 8to démontable, et on récupère le disque

sauf si tu ne le met jamais en veille    
 

 
Rien à voir. On peut pas faire de RAID avec un disque USB et ça limite à un bricolage avec un boitier ou un dock au lieu d'avoir 2 disques internes.
 
Après, si on n'a pas l'utilité, ok mais le jour où le disque est plein, on est dans la merde. Je trouve ça dommage pour un NAS.

Certes on ne peut pas faire de RAID, mais le besoin est-il d'en faire ? Le DS118 marche très très bien avec son quad core et 1Go de RAM, encombrement et bruit mini, possibilité d'ajouter un boitier USB3 multi-baies...

Par ailleurs concernant le manque de place lorsque le disque est plein, ça change quoi qu'il y ait deux baies ?
Si tu avais un SHR-RAID1, t'es niqué parce qu'il faut changer les deux disques,
Si tu avais un disque unique, tu achètes un second disque que tu es obligé de mettre en Basic (finalement : la même chose qu'un NAS 1 baie + un USB)

Les disques de très grosses capacité existent aujourd'hui, et à moins de vouloir faire un backup local de Netflix, les gens qui ont vraiment besoin de plus de 20-30To ne sont pas si nombreux...

 
Un disque USB ne permet pas :
- le chiffrement ;
- le brtfs ;
- ne peut pas être sauvegardé par HyperBackup (commande rsync possible mais faut chipoter et pas de versionning) ;
- ne permet bien sûr pas le RAID (si un jour on a envie).
 
L'USB c'est vraiment le parent pauvre. Après, ça dépend des envies / besoins évidemment.
 
Mais surtout : avec une seule baie, tu peux pas faire de babbleraid    
 

Tout ce que tu dis est vrai (ou presque), sauf que :
- la plupart des utilisateurs ne chiffrent pas
- se foutent royalement du btrfs
- ne sauvegardent pas DEPUIS un disque usb mais VERS un disque usb

Alors OK pour un vrai raid, on ne peut pas, mais par contre la seule phrase sur laquelle tu insistes est fausse, car on peut évidemment faire du babbleraid vers un disque usb

 
Chié, t'as raison   En fait l'USB a été inventé pour le Babble raid. Pour le reste, je vote multibaies. Si j'ai mis un simple USB à mon NAS (pour augmenter la capacité de stockage), c'est avant tout pour une question de prix. Sinon c'est juste casse-pieds.

Evidemment  

Plus sérieusement, pour l'usage demandé copié ci-dessous, le RAID est inutile car il cherche à faire une sauvegarde supplémentaire, ce qui signifie qu'il en a déjà une. Par contre il veut faire de la vidéosurveillance, et ça, ça bouffe des ressources.
Donc la puissance et la fluidité est bien plus importante qu'un raid inutile. En cas de besoin d'espace disque supplémentaire, go USB et basta

Je rebondit sure ds118 plus haut
J'aime, pas chère, consomme rien et prend aucune place
Un disque de 2to et une save sur cloud

Argh, ça me fera toujours mal au cœur ce genre de commentaires !

Je pense qu'un NAS mono disque doit convenir à plus de 99% des particuliers qui cherchent un NAS.
Après ça dépend vraiment du besoin, je ne dit nullement que ça ne sert à rien.
Mais combien de fois j'ai entendu des gens me dire "mono disque ? T'es fou ! Moi j'ai pris du raid 5 pour être tranquille en cas de panne"  

Est-ce qu'un disque USB branché sur la BBOX ne serait pas plus intéressant pour 99% de ces 99% de particuliers ?

Bonjour,

Quel intérêt de mettre des SSD dans un NAS ? Les SSD ne sont pas prévus pour du h24 surtout dans un NAS contrairement à des disques tels que WD RED et Seagate Ironwolf.
En plus, tu ne profiteras pas du débit. Les disques mécaniques saturent déjà le gigabit.

Bonjour,
J'ai une question. Est-ce qu'un disque dur basic (DS415+) peut-être installé dans une tour et lu sur Windows 10 sans formatage ?

cdt,

Slr56

 
 
Un SSD sera plus fiable qu'un HDD. Moins de risque de panne mécanique.
Après c'est encore chère pour pas grand chose pour un NAS. Sauf si tu as un réseau 10gb/s à la maison.

 
au taf, nos serveurs sont full ssd
c'est comme tout, il suffit que ce soit dimensionné pour
l'interet du ssd c est aussi les acces rapides pour les petits fichiers
@home hors utilisation pro je vois pas non plus le besoin mais si il a les $$$ pk pas.

Il faut que le PC tourne sous Linux et suivre la procédure disponible dans la FAQ synology dont le lien se trouve en première page.
 
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] nology_NAS

 
Tu prends un NAS mono baie, le jour ou tu veux upgrader ta capacité tu te fais chier.
 
Avec un deux baies en mirror, hop, tu swappes un disque pour un plus gros et hop le tour est joué, jusqu'à l'infini...ou presque...  

On connait tous l'intérêt du multi-baies je pense hein...
 
Le but ici est de faire remarquer que pour toute une série d'utilisations, le mono-baie suffit en réalité.

Oui en utilisant linux reader qui est gratuit :
https://www.diskinternals.com/linux-reader/

Vrai aussi pour un disque issu d'un SHR ? (je me rappelle jamais..)

Surement en nand SLC, pas du Crucial MX500 en TLC qui permet 100 fois moins de cycles.

quelqu'un a installé un docker pour faire tourner unifi sur son syno ?  
si oui quelle image ?  
 
j'ai utilisé jacobalberty-unifi1/latest et j'ai systématiquement : le container jacobalerty s'est arrêté de manière inattendue toutes les minutes (je l'ai mis en redémarrage automatique)  
 
j'utilises rien de particulier (le volume est sous docker/unifi, j'utilises docker-host, et j'ai mis les BIND-PRIV et RUNAS-UID0 à false)

Faudrait que je fasse un test sur la BBOX parce que mes tests sur livebox n’était pas très concluants en terme de vitesse!

 
Parfait ! Merci beaucoup !
 
Merci @Babble également pour la solution. Je note les 2 ! Ca va être plus simple que je ne le pensais.

Tous les essais que j'ai fait avec un disque USB au cul d'une box se sont avérés non-viable à l'usage quotidien. (paramétrage, droits d'accès, accès extérieur, débits)

 
Quand j'ai voulu stocker mes fichiers de manière centralisée, j'ai d'abord pensé...
 
- à un disque réseau ;
- puis je me suis dit qu'un disque USB connecté à un hub réseau (Synology en faisait un, je ne sais pas si ça existe encore) serait mieux (un seul hub, plusieurs disques) ;
- et pour finir j'ai deux NAS et un JBOD  

J'ai testé pas mal de trucs aussi pour gérer ça chez mes parents...
Au final entre les bidouille et les trucs à dépanner en permanence, j'ai chopé un DJ115 d'occase, et c'est tellement plus facile ! En prime accès à distance + backup délocalisé !
Pour le prix d'un petit NAS ça vaut franchement pas le coup de se prendre trop la tête.

 
C'est pour une question d'évolution. A l'usage, je sais que le jour où on met un NAS en service, on n'a pas la capacité de disque qui sera nécessaire 2-3-4 ans plus tard, surtout que les disques disponibles dans le commerce seront plus gros. Donc il faudra migrer vers un disque plus gros ou ajouter un disque. Migrer un NAS 1 baie, c'est la merde alors qu'avec 2 baies, c'est un jeu d'enfant.
 
Idem en cas de défaillance du disque. En RAID, on change le disque défectueux et on n'a rien perdu. En 1 baie, on a tout paumé, on repart d'une éventuelle sauvegarde si on en a fait une il y a pas trop longtemps.
 
C'est quand même 2 grosses raisons.