Reprise du message précédent :

Et CloudStation ? Ça le ferait non ?

Je ne me rappelle plus pourquoi je l'avais éliminé à l'époque mais ça pourrait faire le truc ouais    
 
 
La première synchro en local dépote bien ?

je cherche une solution propre propre moi môsieur    
usbcopy semblait sympa a utiliser mais franchement cette restriction a la con d'une sauvegarde par support c'est super naze je trouve (c'est pour ca que je demandais ca me parait tellement con que je pensais rater un truc)  
bref, autant le faire avec hyperbackup ca marche bien et en selectionnant bien les truc on peut relire ses donnees depuis n'importe quel ordi sachant lire sur le disque externe
bref je vais desinstaller USBcopy et lancer mon hyperbackup USB    

 
Sinon, Office 365 et son onedrive, c’est vraiment bien foutu pour le travail collaboratif. En plus, l’abo annuel pour 6 postes est à 50 européens en ce moment sur amazon. Je ne vois pas plus simple.

Avoir un Nas Synology pour payer un abonnement annuel Microsoft, franchement c’est le dernier truc que je conseillerais, tellement c’est pas logique d’un point de vue financier.

Si c'est juste pour le stockage, c'est peut être en effet pas la meilleure option.
Mais perso j'ai un abonnement O365, pour la suite MS et aussi pour OneDrive qui est plus intégré à la suite MS que ne le sera jamais les service de Synology.
Après c'est toujours une question de choix, de besoin etc...
Mais faut avouer que niveau travail collaboratif, MS et Onedrive sont super fonctionnels et bien placés
Et rien à voir niveau fonctionnalité du traitement de texte de synology drive avec celui de MS.

Un drive en passant par Quickconect ?

Pour ceux que ça intéresse : -15% ce week-end sur les Synology sur le site LDLC

-15% aussi sur les HDD WD (et sur d'autres marques, sans liens direct avec les NAS)
et -7% sur le reste du site

 
C’est quoi la différence avec Cloudstation ?

En fait, maintenant le CloudStation est devenu Drive. Tu as dans le client (windows et macos) deux possibilités : des taches de synchronisation, ou bien des tâches de backup :

Perso je n'utilise que les tâches de synchronisation. (à une époque les tâches de backup étaient trop limités dans la destination possible sur le NAS et ne correspondaient à mon architecture de dossiers...)

Et donc avec Quickconnect je pourrai avoir une synchro même à distance sans rien avoir à configurer sur le routeur ?

Tu ne peux pas accéder à la configuration du routeur ?
 
Sinon normalement oui avec QuickConnet ça devrait fonctionner.  
Mais faut savoir que tout passera par les serveurs de synology, donc d’une part débits un peu réduits, d’autre part tu es dépendant d’eux : si ils ont une panne ça marchera plus tant que ce ne sera pas réparé.
Il y a aussi l’aspect confidentialité à voir...
Mais ça fonctionne bien    
Mais j’ai arrêté de l’utiliser et j’ai pris un nom de domaine mais j’ai du configurer quelques redirections de port dans le routeur  

Nop, pas la main sur le routeur, bureaux partagés .

 
C’est possible, je ne prétends pas détenir la vérité   .
Mais je mets en avant la simplicité de déploiement. Et pourquoi pas la sécurité des données qui ne dépendent plus de la santé de ton dd ou de son backup.

Environnement pro : raid obligatoire.
Donc même si un disque dégage, pas de perte de continuité de service, tu remplaces le disque HS à chaud, reconstruction du raid, et c'est réparé et transparent pour les utilisateurs.

(+backup, évidemment)

Le plus simple de mon point de vue, sans avoir la main sur le routeur et en ayant déjà un NAS syno :
Quickconnect pour accéder au NAS. En local ça passe directement sans transiter par les serveurs de syno (perfs maxi)
Ensuite deux solutions : soit mapper le NAS dans l'explorateur de fichiers en webdav grâce à NetDrive ou équivalent. Inconvénient : nécessite que client et serveur soient online.
Soit synchroniser les shares voulus entre le NAS et les clients via Cloudstation (=Drive je sais plus quoi). Inconvénient : ça prend de la place en local. Enorme avantage : les fichiers sont dispo sur le client même hors ligne, et se synchronisent en temps réel dès que la connexion revient.

Ça règle donc un souci réel que tu ne peux pas avoir avec Onedrive    
J’avais parlé de simplicité de déploiement aussi. C’est important d’avoir en tête que pro caractérise autant la big cap avec un IT pléthorique qu’une micro pme sans aucune compétence et sui doit prester pour tout.

Simplicité ?

Si on sait pas installer un programme et cliquer sur deux ou trois trucs simplissimes dont on peut trouver des tutos partout y compris ici, faut pas acheter un NAS, hein....

Faut prendre un abonnement Dropbox 2To à 10 balles par mois.

 
Synchronisation initiale en cours avec Drive, j'ai configuré le QuickConnect, donc je pourrai tester ensuite ce que ça donne via Internet.
 
Par contre je n'ai pas compris l'option "activer la synchronisation à la demande pour économiser l'espace disque", ça veut dire que si j'active ça et qu'à distance sans Internet un dossier auquel je n'aurai pas accédé précédemment ne sera pas accessible ? Intérêt limité   .

Je ne me souviens plus de cette option la dernière fois que j'ai configuré des postes clients ainsi, mais ça me semble assez clair et j'ai compris comme toi. Le même type d'option existe sur Onedrive et aussi sur iCloud si je me souviens bien. Pour moi aucun intérêt, mais ça peut être utile pour ceux qui ne travaillent que sur certains dossiers (par exemple un service commercial, ou un service technique...).
Lorsque je configure un Onedrive, je fais toujours bien attention à ce que la totalité du Onedrive online soit bien synchronisé en loca, car ce n'est pas l'option par défaut.

Cette option peut être utile sur les pc portables avec une capacité de stockage réduite.

 
Pas de souci, je m’en fous et je ne te dis pas que tu as tort. Mais peut-être n’étais ce pas utile de prendre mes propos de haut de la sorte  

 
Et encore avec Dropbox il faut quand même installer un programme !  

Il faut prendre en compte que peut être que cette entreprise à déjà un abonnement Office avec OneDrive inclus ? ... Ce qui rendrait l'idée de OneDrive "gratuite" au final puisqu'ils l'ont déjà
 
Ca résoudrait aussi le faite que Quickconnect est de temps en temps down pour quelques heures ... Ce qui peut être handicapant en milieu pro
 
Bon a priori j'arrive trop tard. Mais vu le manque d'accès au routeur. Je pense que OneDrive aurait peu être une solution
 
Je n'ai pas vu de mise en garde concernant le traitement "hors ligne" des données. Si les utilisateurs travaillent sur les mêmes fichiers chacun de leurs coté. Ca peut entrainer des conflicts et des doublons sur les NAS ... A prendre en compte en fonction des méthodes de travail ...

Si les documents sont a but de travail collaboratif, faut oublier le nas, car c'est très mal géré, il va y avoir en effet des conflits de fichiers, et donc du travail perdu.
Faut alors partir sur des outils dédiés comme OneDrive et Office

Ouep c'est bien ce qu'il me semblait
Je prend le sujet en cours mais je ne crois pas que Zboss ai approfondi le besoin réel des utilisateurs ... D'ou ma "mise en garde" ... "au cas ou"

Je pense rien avoir raté mais Synology n'a pas annoncé sa roadmap pour la relève des synologys xx8 comme le 218+ ?
 
J'hésite à en prendre un mais je me dis que le 220 devrait pas tarder.
 
Je pense avoir rien raté de snews mais sait on jamais merci

Non en effet pas de roadmap à proprement parlé
 
La relève des DS218+ et DS918+ est bien prévue avec les DS220+ et DS920+. Mais pour l'instant pas de date
 
Plusieurs rumeurs expliquent ce manque d'info. A commencer par le faite que Synology voudrait faire coïncider la sortie de DSM 7.0 avec ces modèles ... Hors le prochain DSM est toujours en développement et ça peu demander encore quelques mois pour avoir un trucs stable pour le grand publique (à priori 2e ou 3e trimestre 2020 ???)
 
wait and see ...

 
Le rôle d’un forum, c’est aussi de proposer plusieurs solutions, après chacun arbitrera en fonction de ses connaissances, ses contraintes, son budget, son waf, etc...  

Je viens d'acquérir un DS218+ je drape
Désolé si je m'apprête à poser des questions déjà posées, j'ai lu la première page mais pas les 1696 autres

Première question : J'ai acheté un WD Red 4To comme premier disque ... Comme second disque, j'ai pas encore franchi le pas, vaut-il mieux prendre un autre WD Red 4To chez un autre vendeur, ou un Seagate IronWolf 4To ? L'objectif étant bien sûr de minimiser le risque que les 2 lachent au même moment.

Seconde question : il y a un site/FAQ/topic qui regroupe les différentes solutions pour backuper mon NAS ailleurs que chez moi ? avec le coût par To ?

Troisième question : je vois qu'il est possible d'augmenter la RAM de mon NAS, ça sert à quoi concrètement ?
Merci à tous !

tu comptes faire du shr ou raid normal ou pas ?
si oui je partirais sur le même, sinon tu t'en branles

 
Je compte bien sûr faire du mirroring, donc RAID 1
Désolé je suis pas encore familier avec SHR j'ai compris que c'était un protocole sauce Syno je sais pas encore précisément ce que ça signifie

Merci pour ta réponse, je vais prendre le 218+ alors car à attendre, c'est prendre le risque d'être au même point en 2021

 
pareil que toi j'ai attendu tout 2019 pour voir arriver le DS219 et du coup bah j'ai craqué j'ai pris le 218

il vont finir par s'appeler DS221+ et DS921+

Je te conseil de bien lire la 1ère page
Surtout le §-2
 
Sinon bienvenue ici
 
Et si tu n'as pas trouvé les réponses à tes questions dans la 1ère page, on t'aidera volontiers
 
Sinon j'ai commencer à mettre de coté pour un nouveau NAS dans quelques mois D'ici là ils auront bien annoncé de nouveaux modèles 220+ ou 420+

Salut,
 
J'envisage de me faire un serveur NAS, pas forcément connecté à internet car je n'éprouve pas le besoin d'avoir un cloud perso et je veux éviter les attaques.  
 
J'ai repéré 2 modèles sur LDLC, qui au passage fait 15% en ce moment sur les NAS SYNOLOGY.  
 
https://www.ldlc.com/avis/PB00238215.html
https://www.ldlc.com/avis/PB00238226.html
 
Je n'ai pas trop compris la valeur ajouté du DS218PLAY.
Le hardware semble meilleur, OK mais pas compris l'intérêt du tarnscodage 4k. à quoi ça sert ?  
 
La version non play est-elle acceptable pour ce que je veux faire ?  
 
Par ailleurs ces deux modèles ont 2 baies. Mais je ne souhaite pas forcément faire de RAID1. En effet j'ai lu ici ou là qu'un NAS n'avait pas vocation a assurer la sauvegarde des données et qu'on avait de toute façon recours à un disque externe USB pour cela.  
 
Quand au RAID0, aucun intérêt je trouve car le gigabit ne va pas plus vite qu'un DD.  
 
 
Donc je vise un 2 baies pour plus d'évolutivité. Peut-on faire cohabiter 2 DD non RAID1 ?
 
Ensuite faut-il forcément prendre un RED ?  
Et WD >> Seagate ? Quid de Toshiba ?  
 
Merci par avance

Je laisserais tomber les versions play...
Si tu as une TV récente et assez puissante, c'est elle qui décodera les vidéos. La mienne le fait très bien et mon modèle 214play ne me sert pas vraiment sur ces fonctions de transcodages, et en y réfléchissant bien, la partie play ne m'a jamais servie... j'aurais tellement du prendre une version + ...
Mon prochain sera un modèle + c'est décidé. Si j'arrive à me payer un 4 baies se serait super
 
Sinon pour la question sur le RAID, tu peux bien sur ne pas utiliser du raid, ça s'appelle le mode "basic".
Mes deux disques sont en basiques. Je sauvegardes les données des PC sur le disque 1, puis une sauvegarde automatique fait un backup des données du disque 1 sur le disque 2.
 
Mon projet si j'ai un 4 baies sera de prendre un 3ème disque, qui sera mis en SHR avec le premier. Et le second servira toujours à faire du backup ^^
Et un jour je prendrai un 4ème poiur augmenter la capacité de stockage ^^

Merci    
 
On peut faire un backup automatique sur un disque usb externe ? Si oui à quelle fréquence ? Est-ce incrémental ? ou ça efface tout et recopie tout à chaque fois ?
et c'est quoi une version + ?

RHo purée, le dernier modèle DS4xx+ c'est un DS215+
Ils n'ont pas sortis d'autres depuis...
Ça peut se toucher à combien ce modèle ? (il pourrait faire tourner DSM 7 ?)
 
non parce qu'un DS918+ c'est carrément trop hors de mon budget

oui
la frequence ca depends  mais ça peut faire un truc a la time machine si tu veux avec effacement des anciens backup quand le disque est plein etc...
c'est incremental
attention comme je disais avant,  USBcopy ne copiera que un repertoire par partition du disque externe donc c'est naze... vaut mieux utiliser hyperbackup