Reprise du message précédent :
Concernant les capacités des (anciens) nas Synology, est ce qu'il existe une limite logiciel ou matériel ? J'avais regardé le ds413j par exemple et j'ai bien du mal a trouver des infos concrètes (Officiellement il semble que ce soit 16To max)

 
Tu peux mettre la conversion en pause dans la barre des tâches en haut à droite et la faire reprendre plus tard...

+1

Attention : cette solution fera probablement perdre la totalité des données de tous les disques en cas de crash d'un seul...
Pour maximiser l'espace en sécurité il vaut mieux partir sur du Basic, avec, certes, l'inconvénient de devoir jongler avec la répartition des données.
Dans tous les cas : FAIRE DES BACKUPS !

C'est ce qu'il faut faire. Les petites configs mettent parfois des jours voire semaines avant de terminer l'indexation / conversion et les miniatures de dizaines de milliers de photos et vidéos.

Il ne t'auras pas fallu longtemps avant de l'utiliser celui là....

Oui j'ai fait plein de pauses quand je bossais dessus puis relançé quand je quittais mais cest à ce moment que je testais les accés.
 Cest mon premier nas aussi donc reorga complète et pas mal d'actions dans tous les sens parfois annulée pour faire autrement, comme tout le monde j'imagine au debut

Patience..

 
J'ai pas voulu la faire mais j'ai pensé la même chose quand j'ai vu son message  

Dans ce cas, je veux bien le retour des spécialistes car je suis dans l'attente pour renvoyer mon disque en SAV
Pour rappel de la question : "un disque seul extrait d'une grappe de 4 disques en SHR offre t-il la possibilité à un tiers malhonnête (:o) de récupérer des données ou bien c'est illisible ?"

DES données ... certainement,
LES données... non vu que y'a pas 100% des données sur un disque de plus les données etant reparties ce n'est pas " un fichier sur un disque un autre fichier sur un autre disque etc..." mais plutot des morceaux de fichier et du controle de parité donc clairement il y a des données sur le disque mais pouvoir recuperer des fichiers entiersa partir d'un seul disque d'une grappe de 4 j'y crois pas une seconde mais je ne suis pas du tout expert.
sinon definit données parce que tout est "donné" dans un disque

C'est aussi mon avis mais comme lors du changement, le NAS a réussi à tout reconstruire avec un disque en moins, je me demandais s'il ne pouvait pas y avoir des morceaux (j'entends par là des fichiers) entiers sur un disque ?!

il reconstruit (la est le doute de la methode du SHR mais sur 4 disques ca doit etre proche du raid 5 je pense (exemple sur 4 disques de 4To tu a 12To dispo pour les deux raids) ...mais en plus souple) par la methode suivante:
 sur 4 disques 3 ont les données et un la partié (il se peut pour diverses raisons que cela tourne pour que ce ne soit pas tout le temps le meme disque qui ait la parité/les données)
Et donc si un disque lâche, avec 3 disques pour un fichier on a deux cas: soit c'est la parité qui manque et le fichier est reconstruit direct soit c'est 1/3 des données qui manque et alors avec la parité on retrouve/recrée ce qui manque pour faire le fichier
bref pour moi sur un disque tu a au plus 1/3 des données... mais c'est pas forcement 1/3 consecutif de data d'un fichier

la encore je suis pas un pro du SHR donc je me gourre peut etre
pour moi 2 disques en SHR oui y'a danger parce que c'est du raid 1 deguisé et donc c'est une copie integrale de l'un sur l'autre mais 4 disques en SHR je ne crois pas

C'est pour ça que je demandais le nombre de disques du volume shr.  
En shr sur deux disque c'est un miroir, sur plus de deux disques les données sont hachées. À mon avis c'est irrécupérable.

SHR n'est pas un type de RAID, c'est juste un nom commercial sur mdadm qui fait du R1/R5/R6 software sous Linux. Ajouté à ça, un morceau de soft par dessus qui gère LVM pour pouvoir étendre automatiquement les volumes et basta. Y'a rien d'innovant ni de technologiquement différent de ce qui se fait depuis des 10aines années. Juste qu'au lieu de devoir taper 4 commandes, SHR (le morceau de soft Syno donc) les lance pour l'utilisateur.

Ce qui donc ne permet pas l'exploitation des données sur un disque seul ?

Prends une poignée de bandelettes dans un shredder et regarde ce que tu peux récupérer. Ca sera plus ou moins la même chose avec un disque provenant d'un R5 de quatre ... hors OS bien sûr dans le cas de DSM.

Yes, c'est bien ça.
Super, merci, du coup, je renvoie tel quel

 
16To par volume sur mes 414j. Au-delà, il te propose de créer un deuxième volume sur l'espace supplémentaire.

 
j'ai un DS218+ depuis 6mois
 
principalement plex+gestion fichier+cloud
 
bref , bien content et j'ai pris bien large pour être tranquille
 
J'aimerais prendre un second nas principalement pour centralisé le stockage des téléchargements divers de mes plusieurs machines.
Donc gros disques durs, pas mal de décompression surement. Mais pas beaucoups d'accès. Surement un dossier photo en replication au cas ou sur les deux machines.
 
Un ds218j suffit ? j'ai peur d'être deçu en performance brut ou alors prendre un QNAP TS 328

Tu penses vraiment qu'un second NAS est indispensable ?
Pourquoi ne pas tout gérer sur le 218+ ?

Parce que niveau stockage déjà.
J' ai 12to déjà bien fournis.
Et j aimerais bien séparer les deux machines.
 
Déjà par sécurité, puis côté pratique aussi.
Éviter de trop stresser les machines
 
J' ai hésité a prendre le ds218play en promo. Déjà par peur d être vite limité par 1go non upgradable.  
Mais le ds218 n a jamais de promo...

Je viens de trouvé un DS1817+ (rétractation / retour fournisseur) pour 688€, LDLC me dit que le produit n'est garantie que 3 mois chez eux et non garantie par Synology  c'est possible ça ?
 
Il faut que j'attende de recevoir le produit pour ouvrir un ticket chez Synology avec son SN, ils me confirmeront la fin de garantie ?
 
Je surveille toujours le DS1819+ mais il reste supérieur à 1000€, plus de 300 € d'écart ce n'est pas négligeable  

Ce modèle ne doit pas être concerné par le problème du bug C2000, je pense

J’espère, il ne fait pas parti de la liste ...
mais ça m’embêterai d'acheter un produit avec si peu de garantie.

J'ai acheté mon 1813+ sans garantie à une société qui l'utilisait H24 et il tourne H24 depuis des années...

 
donc en admettant que je fasse un volume par disque je peux très bien mettre 4 disques de 8To même si le nas est donné pour 16to à la base ?
 

 
désolé mais je ne crois pas avoir trouvé la réponse à toutes mes questions en FP

Dans ce cas, peux-tu reposer les questions dont tu n'as pas trouvé de réponse en FP ?

 
Oui. Le NAS n'est pas donné pour 16 To, il est limité à 16 To par volume par son architecture 32 bits.

 
Sinon tu prends un disque usb externe plusieurs baies et tu le branches en USB sur ton NAS. C'est pas cher, ça fonctionne bien et tu as le temps de voir venir.
type :  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00137177.html
ou si tu es énervé : https://www.ldlc.com/fiche/PB00219963.html

Tu es sûr qu'on peut s'en servir pour par exemple stocker du multimédia et que les applications installés y accèdent ? Je suis pas certain moi. J'avais cru lire ici ou là que ça ne passait pas au niveau du partage de dossiers.

Si aucun problème.
J'ai un disque USB 8 baies collé au cul de mon NAS et cela marche impeccable.  
Chaque disque est reconnu comme volume indépendant (pas de RAID donc, pas forcément nécessaire pour certaines données).
 
Ensuite tu peux accéder au donnée comme si celle-ci étaient directement dans ton NAS. C'est totalement transparent.
J'ai aucun problème d'accès avec Plex, Emby, DS audio ...
 
Tu peux accéder au disque par n'importe quels moyens (en fonction de ce que tu as activé sur ton NAS). Pas de problème pour moi avec :
Lecteur réseau windows, ftp, sftp, webdav ....
Et j'ai des débit OK à plus de 100MO/s (avec un disque USB 3 bien sur)

Et est-il possible de faire/gérer un RAID avec ce type de boitier ou le NAS ne le prend pas du tout en compte stp ?
 

J'ai bien noté (en FP aussi d'ailleurs) que ta référence de boîtier fonctionnait, mais je ne sais pas si on peut généraliser. Ca doit sans doute dépendre des NAS et des boîtiers USB, puisqu'il y a quelques années, ça ne fonctionnait pas.
Pour + d'infos : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t994070

merci de ton idée intéressante

par contre DSM gère parfaitement la mise en veille des disques durs en USB ?
En cas de défaillance du boitier externe on peut le remettre dans le nas au cas ou pour récupérer les données ?

Parce que l'dée serait d'avoir au moins un disque dur dans un boitier externe et qu'il soit totalement autonome , qu'il fasse office de cache pour telechargement aussi. ET se mettre en veille automatiquement au besoin.

edit : je vais prendre celui-ci sur amazon au cas ou
https://www.amazon.fr/QB-35US3-6G-B [...] op?ie=UTF8

puis le icy box sur amazon a pas mal de souci au vu des commentaires ou alors une mauvaise série

 
Pour le raid, j'avoue ne pas savoir. Pour mon utilisation je préfère avoir des disques indépendants donc je me suis pas trop posé la question.
 

 
Possible je n'ai pas pu faire de test avec d'autres boîtiers USB. Par contre je n'ai eu aucun problème avec un DS214play et un DS918+.
 

 
Je ne mets jamais mes disques en veille (je sais c'est un long débat...)
Par contre à partir du moment où les disques ne sont pas auto-alimenté par le NAS, je ne pense pas qu'ils puissent se mettre en veille automatiquement.
 
En cas de défaillance, tu peux sortir le disque dur du boitier externe et le mettre directement dans un PC puisque le format du disque reste en NTFS (donc lisible par n'importe quel PC).
 
Après pour le modèle je te laisse juger celui qui te parait le mieux. Perso j'ai celui-ci (qui n'ai plus en vente) et je n'ai jamais eu de problème : https://www.ldlc.com/fiche/PB00175737.html
 
 
Tu peux aussi regarder cette page du topic où j'avais pu partager mon retour d'expérience avec ce système :  https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t994087

Les disques WD MyBook 3 et 4 To branchés en USB au NAS passent en veille automatiquement. La veille des périphériques USB compatibles peut être gérée dans DSM.

 
C'est bon à savoir. Mais je pense quand il y a plusieurs disques dans le même boitier cela doit se complexifier.

C'est tout à fait probable, c'est pour ça que j'ai cité la référence

@fabb24 :
Ça m'intéresserait bien ton système mais n'étant pas certain que le RAID soit possible, j'ai pas trop envie de prendre le risque de lacher mon DS916+ pour ce système et perdre derrière des données (multimédia) que je ne sauvegarde pas juste parce qu'un disque est proche de mourir.
 
Il faudrait que j'aille voir sur la communauté officielle si quelqu'un a pu utiliser ce même genre de boitier en montant un RAID autre que 0.

Tu peux développer ?

Actuellement, ma médiathèque est sur un DS916+ et il ne me sert QUE pour le stockage et via un partage NFS dire à Emby (installé sur un autre NAS) ou sont les fichiers. Donc si je pouvais virer ce DS916+ par un simple boitier de  stockage mais qui me permettrait la gestion d'un RAID, alors là, je serais partant.
 
Pour les données importantes avec sauvegardes auto gérées, j'ai un autre NAS pour ça.

 
 
Rien ne t'empêche d'avoir tes données sensibles sur ton NAS (en raid 1 ou raid 5 - avec un backup ailleurs) et tes données moins importantes sur les disques externes sans raid.
Après à toi de voir si toutes tes données ont le besoin d'être sécurisées ou pas. Si c'est le cas, en effet ma solution n'est pas la bonne. (Sauf si il est possible de gérer le RAID sur les disques externes USB - a confirmer)