Reprise du message précédent :
Salut,

Quelqu'un utilise-t-il le paquet domoticz sur un NAS? le NAS me propose une mise à jour de DSM (DSM 6.1.6-15266 actuellement) et Domoticz me propose le passage de la v3.0.8153.7 vers la 4.9700 ça se fait sans trop de risques?

Sans parler du fait que je passe de la version pour DSM 6.1:

https://i.imgur.com/811QSRl.png

Dans quel ordre il faudrait que je fasse les updates?

Je suis *exactement* dans le même cas, et pour l'instant je n'ai rien fait. Les forum de Domoticz préconisent un backup de la BDD (+ sauvegarde au cas où de TOUS les fichiers du paquet), une suppression du paquet old stable, mise à jour de DSM, réinstallation de la nouvelle stable, et restauration de la BDD.Si tu tentes, je suis preneur d'un feedback

EDIT : d'ailleurs je me pose la question de (re)passer sur un Domoticz sous Docker. Les développeurs de Domoticz ont annoncé que les stables seraient maintenant dispo tous les mois, je pense que ce sera plus simple à maintenir sous Docker.

+1
sur la 40aine de NAS que je gère, j'ai au moins 5 ou 6 disques qui font ça depuis des années.
RAS

 
J'avoue ne pas trop avoir envie de tout casser!!! mon NAS en plus ne supporte pas Docker je crois (DS213j)!

En effet ce NAS n'est pas compatible avec Docker

Preneur également d'un tuto Domoticz qui aura sa place en FP

reponse de syno  quand il leur a été posé la question:

Comment pouvez vous continuer à faire tourner des services aussi importants sur un environnement dont vous ne maîtriserez absolument rien concernant les risques que les mises à jour impliquent...

Que préconiserais-tu ?

D'externaliser ce genre de service sur une machine dont ont maîtrise ce qu'on veut upgrader et quand on veut l'upgrader. Donc pas une plateforme propriétaire comme DSM. Un Raspberry PI ou un NUC sous Debian en utilisant le NAS pour le stockage par exemple.

EDIT: Ou sur un NAS permettant la virtualisation (VM ou CT), donc basé sur un x86_64 (séries "+" et certains "play" donc).

Dur dur avec le support synology pour ce souci de timeout lors d'une grosse copie de plusieurs fichiers en sftp avec filestation.
 
Ils ont réussi à reproduire le souci en leur filant un accès provisoire sur mon serveur.
 
Je leur ai expliqué qu'avec dl station en sftp, la copie se déroule bien. Ils m'ont demandé comment je fais   .
 
Du coup, je leur ai envoyé un screen avec des fléches rouges numérotées .

Et de multiplier encore les machines...non merci.

J'ai acheté ce NAS d'occasion à la base pour domoticz (et plex avant de comprendre qu'il manquait vraiment de puissance). Ma seule expérience précédente était un DNS-323 qui a reçu 2 upgrades de firmware depuis que je l'ai sans que ça casse tout. C'était à un moment où je pensais avoir du temps à consacrer à cet univers. Ce n'est plus le cas pour le moment (je ne l'utilise même pas pour de la sauvegarde). ça tourne H24 et c'est tout ce que je lui demande!

Dans le pire des cas, je reste sur mes versions actuelles et ça m'ira bien!

@Sylar : sur quel site as tu vu une discussion sur ces upgrades? ça m'intéresse!

Ah tient ! Justement je pensais à toi hier !
Merci pour les news et le temps que tu y passes...

Chacun sa m.... ses choix

Hello,
j'aurais une question aux utilisateurs de Drive (Synology).
J'utilise actuellement CloudStation pour moi et un autre utilisateur.
J'ai créé aussi un partage commun pour plusieurs autres utilisateurs pour une mutualisation de documents.
Comment fonctionne Drive vis-à-vis des données qu'on partagerait à plusieurs ?
En gros, actuellement chacun vient déposer ses documents dans le dossier à son nom présent dans le partage.
Est-ce que ce fonctionnement serait toujours possible depuis Drive ? Ou bien l'ajout de documents partagés à plusieurs serait plus compliqué à mettre en œuvre ? (parce qu'il faudrait envoyer des invitations de partages par exemple...)
 
Et mon fonctionnement avec CloudStation serait-il modifié avec Drive ? car ce dernier vient remplacer CloudStation...
 
 
(Je pense aussi à la gestion des backup par HyperBackup qui actuellement prend les dossiers partagés et les envois dans la sauvegarde.)
 
merci d'avance    

C'est pareil que CloudStation mais en plus poussé. Tu peux aussi partagé des dossiers partagés d'ailleurs qui sont appelés dans Drive dossier d'équipe.
 
Chacun décide de ce qu'il partage et la personne derrière retrouve ça dans le dossier "share with me".

 
Concrètement, je trouve ça chiant à mettre en oeuvre et à utiliser. Le partage est uniquement configurable sur la page web de Drive et pas depuis l'application Drive ni depuis un clic droit de l'explorateur de fichiers Windows. Sachant qu'aucun de mes utilisateurs ne connait son mot de passe Drive (pour une raison pratique que c'est moi qui gère tout), ils ne peuvent donc jamais partager un dossier avec Drive. Et le "Shared with me" est gonflant, personne connaît ce truc, ça fait un 2e dossier à aller chercher alors qu'on a déjà un lecteur réseau commun et un Drive...bref, je suis déçu.

Euhhh tu peux faire du partage sur Windows depuis Drive.
Tu vas dans le dossier Drive et tu fais un clic droit sur le fichier ou dossier. Ensuite tu sélectionnes Synology Drive et tu as le menu pour partager.

 
Non, il y a un lien "créer un lien pour le partage". Un lien à recopier et à envoyer aux autres personnes, qu'il faut ouvrir dans un navigateur. Un truc parfaitement inutile et complètement con.

Un tuto qui décrit quoi ?
Perso j'ai installé Domoticz mais en docker sur mon DS216+II. C'est vraiment pas sorcier et y'a rien de spécifique à Domoticz.

 
Si tu sélectionnes un utilisateur ou un groupe alors ce dernier verra le fichier partagé dans son "share with me" ainsi que dans l'interface web de Drive. Pas besoin d'envoyer de lien...

dites moi  
 
dans photo station,
 
on a une vignette d'aperçu que si on active la conversion sur le dossier ou il y a les photos ?  
 

Logiquement oui. Il faut bien que DSM construise la vignette.

   
Moi c'est ce que je fais. Mon nas, c'est juste un disque dur connecté qui fait du NFS

 
ok merci, en effet j'ai lancé une conversion sur le dossier, ça a l'air de générer les vignettes
 
c'est pas trop destructeur sur du jpg ?

 
Merci pour les infos. Ca peut m'intéresser du coup
Encore quelques questions.
Où sont stockées les fichiers/dossiers qu'un utilisateur partage ?
 
Admettons qu'un utilisateur installe l'application drive sur son ordinateur, les fichiers partagés avec lui (et ceux qu'il partagent) seront-il téléchargé sur son ordi ?

C'est l'utilisateur qui choisit si il veut les fichiers partagés des autres sur son ordinateur. Et ils sont dans le dossier "share with me". Tes dossier et fichiers à toi sont dans le dossier Drive. Les deux sont bien séparés.

Si.
 
Par contre les fichiers originaux dans /photo ne sont pas modifiés, et accessibles via un simple dossier mappé dans ton explorateur de fichiers.

 
Pas mal d'info sur le forum de Domoticz, et en particulier sur le le topic dédié au paquet DSM de Domoticz.
Pour revenir sur cette histoire de séparer la domotique du NAS, je suis d'accord sur le fond. La maintenance est en effet complexe (la preuve, avec le passage à DSM 6.2 et la nouvelle stable de Domoticz). C'est bien pour ça que j'envisage de passer à Docker.La virtualisation, pourquoi pas. Mais ça pose aussi d'autres soucis pas faciles à résoudre : comment gérer par exemple les défaillances de la MV ? Discussion en cours sur le topic dédié, et le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas trivial non plus.
Au final, sur une année complète, j'ai eu 0 soucis avec Domoticz qui tourne comme une horloge. Ca me semble, mis à part la gestion des mises à jour, suffisamment robuste pour mon usage. Reste qu'avec les futures stables tous les mois la maintenance va devenir compliquée. Mais après tout, une fois que la domotique fonctionne bien, pourquoi modifier le système (sauf update de sécurité) ?

Il ne faut pas confondre Docker et une vraie VM comme Virtualbox par exemple... Docker, c'est plus de containerisation.

J'ai deux Syno qui faisaient tout au début. Du NAS "pur" (NFS, CiFS, backup, iSCSI) mais aussi tout un tas de services dont certains dans du phpVirtualbox. Et bien sûr lors des upgrade DSM tout ce bazar redémarrait plus ou moins bien.
Alors j'ai commencé à multiplier les RPI (même fait un cluster) et finalement en suis arrivé à la virtualisation. Maintenant mes NAS ne sont que des VMs parmi les autres (sauf qu'elles accèdent au storage physique des serveurs) et je suis en passe de décommissionner mes deux Syno et les revendre.

Les deux sont de la virtualisation, avec des utilisations/avantages propres. Le soucis de Docker sur un Syno c'est de s'appuyer sur leur kernel customisé ... Mais ça reste 10x plus safe qu'un paquet communautaire.

 
Ok
Sinon quand je parlais d'où étaient stockés les fichiers, c'était sur le NAS lui même. Dans les dossiers Home de chaque utilisateur ? Ou bien dans le partage défini pour les utilisateurs ?
 
Dernière question, qui va concerner Moments, les photos mises dans le dossier /photos/, seront-elles prise en compte dans Moments ?

Non les fichiers sont dans le home de chaque utilisateur. Ensuite je pense que ça créer un fichier virtuel sur l'interface Drive via un raccourcis pour le partager. Il n'y a que si on l'accepte dans l'ordinateur ou ça met vraiment le fichier.
 
Depuis la dernière maj de Moments, tu peux en effet afficher aussi ta phototèque du dossier "photo" par contre ça ne prend pas en compte les droits comme sur photo Station.
 
Par exemple, un dossier privé sur Photo Station ne le sera pas sur Moments donc gaffe avec les autorisations des membres sur Moments.

 
Ca commence à faire pas mal d'heures là   .
 
J'ai poussé le vice à leur demander si j'étais récompensé si le bug est avéré tout de même   .

"Safe" de quel point de vue ? Sécurité ? Maintenance ?

EDIT : d'ailleurs, peut-on faire de la virtualisation sur un Syno ? (je ne parle pas de Docker)

Maintenance. Les paquets communautaires sont souvent de gros bricolage (ils font ce qu'ils peuvent sur un système fermé). Et comme Syno fourni la plateforme Docker peu de risque que ça pète après un upgrade.

EDIT: Virtual DSM non ? phpVirtualbox s'il est toujours supporté sur Syno mais bon ... usine à gaz en cas d'update.

Oui il y a Virtual Machine !
 
Il dit que c'est "safe" parce que c'est des services conteneurisés. En gros, tu installes service X et il ne peut pas voir le contenu de service Y.
 
Au niveau maintenant, c'est pas si compliqué. Faut juste apprendre le fonctionnement de Docker. Perso, je suis en plein dedans.
 
EDIT : grillé

 
Tiens, c'est super bien expliqué dans cet article par exemple :
https://www.lemagit.fr/tribune/Intr [...] -1e-partie

Je viens d'essayer de comprendre comment sauvegarder mon répertoire photos simplement (et en automatique), sauf que j'ai l'impression que mon bon vieux synctoy avec le répertoire monté comme lecteur fait aussi bien pour bien plus simple (bon sans l'automatisme)! je me trompe? J'avoue que les drive et autres logiciels me semblent des usines à gaz pour ce que je veux faire?

Drive (qui va avec office) n'est pas un logiciel de sauvegarde mais un Google Drive et Google Doc réunis.