Reprise du message précédent :
D'accord, merci. Dommage donc.

j'ai un 1515+, je vais surveiller aussi... ca fait chier ces défauts de fab, mais bon, ca fait parti de la vie

vnstat ?
 
http://www.astuces-webmaster.ch/pa [...] ogy-vnstat

 
j'ai le mien depuis quelques jours, je dois avouer que je râle un peu

En tout honnêteté je n'ai ni le firewall ni l'antivirus activé sur mon Syno et je n'en vois pas l'utilité...

 
Quand je suis passé de DSM4 à DSM5 ça ne fonctionnait plus.
Je l'ai supprimé, pas réessayé sous DSM6, ça fonctionne?

Aucune idée.

ca m'a l'air parfait, je vais tester ca.
Désolé pour mon message précédent, je l'ai écris comme un chien
 
Dommage qu'il n'y ai pas de packet officiel syno.

Mon 1815 n'a plus que 8 mois a vivre

Tu peux très bien conduire toute ta vie sans jamais mettre de ceinture de sécurité, aucun problème, il suffit de ne pas avoir d'accident  

Se passer d'antivirus pourquoi pas, mais le firewall c'est risqué.

S'il n'est pas en dmz et que le router/nat est correctement configuré l'intérêt n'est pas beaucoup plus élevé.

Tu peux aussi ne pas conduire. Comme tu auras encore moins de chance d'avoir un accident de voiture...
J'ose espérer que tu as aussi un firewall et un AV sur ton smartphone alors !
 

En effet c'est mon cas. Firewall activé sur la box, protégé également par le NAT. Pourquoi faire double emploi en activant le firewall...

 
T'es pas a l'abri d'un FW boiteux intégéré au routeur.
 
Avec le FW de synology tu peux encore régler plus finement le trafic NATE, accepter certaines IP, d'autres pas, etc etc,

Il y a clairement un problème connaissances techniques sur ce topic. Le fait d'ouvrir un port en NAT laisse à n'importe qui la possibilité d'entrer sur votre nas. En aucun cas le NAT sert de filtre.

Donc il est important de restreindre autant que possible les accès et le FW syno ajoute une couche supplémentaire.

Par contre le FW des box sert à rien autant rien mettre.

Là dessus tout à fait d'accord  
 

Tu te prévaux de quoi pour sortir ce genre de trucs ?
J'ai hâte d'avoir la démonstration technique...

Bonjour

Suite à mes différents messages, je n'arrive toujours pas à faire fonctionner le reverse proxy en https.

Ma situation :
Je souhaite accéder depuis l'extérieur, à DSM, et à différentes applications web hébergées sur mon nas. Le tout en https via mon navigateur.

- J'ai un nom de domaine qui pointe sur mon IP
- J'ai des sous domaines (dsm.monsite.ovh, appliweb1.monsite.ovh, appliweb2.monsite.ovh, etc.) qui pointent également vers mon IP
- J'ai mis en place un certificat let's encrypt sur *.monsite.ovh
- J'ai routé les ports 80 et 443 vers mon nas
- J'ai coché rediriger http vers https dans les paramètres
- J'ai mis les règles reverse proxy suivantes:

En http : ça fonctionne.
En https : ça tourne longtemps et ça échoue à se connecter.

Qu'est ce que je loupe

Tu loupes que DSM en crypté c'est 5001, pas 5000

Ca pourrait interesser quelqu'un deux disques de 4to? (WD green et red)
 
Aucune idée du prix

Bonjour,  
 
Ça va me décider sur le choix d'un syno (plus ou moins puissant). Vu que c'est pas vraiment fait pour transcoder. Il est possible avec plex, que le nas ne s'occupe que de la partie stockage. Que Plex Serveur soit installé sur un autre ordinateur (qui s'occupera de la conversion) pour être lu sur d'autres supports ?  
Je n'ai plus les moyens de tester cette possibilité, n'ayant plus mon serveur opérationnel actuellement.  
 
Merci.

 
C'est même ce qui est fait par un très grand nombre de personnes, dont moi    
 
Un vrai NAS ne fait que du stockage à l'origine, les trucs de kikoo derrière c'est le mal

Bonjour,

Ne pas mettre cela si vous êtes en HTTP après le reverse proxy.
Cela devrait mieux fonctionner.
 
Voilà ...

 
C'est ce que je pensais aussi. Merci.  

Oui tu trouveras toujours des clients en fonction du prix ! (Moi le premier   )

Nan

C'est mon boulot donc j'ai un petit peu de connaissance la dedans

Le problème pour les box c'est que ce sont des vraies gruyère un petit pfsense derrière fait toute la différence.

Qui peut le plus peut le moins on est d'accord.
Après pour tout filtrer sauf le port 443 en entrée, Ca me semble légèrement exagéré...
Comme je le disais précédemment j'espère que tu as bien un antivirus et un firewall sur ton smartphone...

Certes, pfsense c'est l'idéal, mais surtout quand on administre un petit réseau associatif, une petite PME....
Qui dédie une passerelle / un pc spécialement à ça pour un usage de particulier ?
Pas grand-monde à mon avis...

Il n'y a pas si longtemps je n'avais qu'un modem fournit par mon FAI. Du coup j'avais recyclé un Pentium 2 350 MHz avec une carte WiFi pour me faire ma box.
Mais maintenant que j'ai une box, exit mon pfSense.

Testé. Ca ne fonctionne pas.

Testé, ça ne fonctionne pas non plus

Dans les deux cas : le délai d'attente est dépassé.

Je désespère là...

>modem fournit par mon Fait
 
mmmh?

"FAI" ... Correction orthographique de smartphone ...

Hello    
 
Je comptais acheter un 1515+ mais apparemment c'est l'hécatombe du côté des appliances équipées des Atom C2xxx
 
Sait-on si les lots récents sont touchés ?  
Est-ce que Synology va sortir une révision ?
 

Je ne sais pas si c'est l'hécatombe  
 
Il faut se méfier des buzz .
 
 
 

 
Quand Cisco, Juniper, Asrock [ ... ] se fendent d'un communiqué pour préciser qu'ils sont occuper à voir avec Intel quelles solutions de RMA sont possibles, on est plus dans le buzz ...

 
J'ai lu qu'il y aurait probablement des rappelles. Mais c'est sur le forum syno. À voir.

Non mais tu parles d'une hécatombe, or je n'ai lu que des communiqués sur des probabilités de panne. Je n'ai pas encore vu des statistiques sur les pannes avérées.
Ca me rappelle le bug du ?premier 586? qui avait aussi été monté en épingle et de mémoire, à part ceux qui jouait avec le programme qui mettait le bug en évidence, il n'y avait pas eu de réel impact de grande ampleur (dans mon souvenir)
 
Donc pour le moment, je dirais d'éviter les produits qui ont ce CPU mais de ne pas s'ouvrir les veines si on l'a déjà.
(évidemment de faire le maximum pour se faire changer le produit si c'est possible).

suite de mes aventures : Disques renvoyés au SAV avec en bien noté "sauvez les données". Ha ben ce fut rapide. En 3 jours j'avais 2 disques neufs. Autant dire que je l'ai dans le cul (lulu) pour les souvenirs.  
 
A présent : le "rien a foutre" sur le NAS, le "oui mais bon, c'est sympa" sur un disque externe et ensuite je vais m'abonner a tout les trucs gratos pour mettre X Go par ici, Y Go par là etc ....
 
sniffff

Pas tout compris... A qui as tu renvoyé les disques pour récupérer les données ? Une société spécialisée dans le recovery ? Tu n'avais pas de sauvegarde ?  
Ce que tu expliques "à présent" soit un nas avec différents backups est la procédure normale...

et oui, comme un con je n'avais pas utilisé les dropbox et autre pour foutre les trucs importants.  
 
Enfin, y'a pas plus rapide qu'un con qui se brûle, on m'y reprendra plus !

J'ai été obligé de rechercher sur son pseudo pour me souvenir qu'il n'avait ni sauvegarde ni onduleur, et des dizaines de micro coupures par jour.
Maintenant il se plaint qu'un NAS c'est tellement pas fiable qu'il ne peut contenir que des données dont on n'a, je cite, "rien a foutre".

Bref...