Reprise du message précédent :
Merci pour cette info, j'avais cherché sur google et j'ai trouvé la méthode du script, mais je ne suis pas super à l'aise avec ça.
Remote backup, ca a l'air d'être exactement ce qu'il me faut, je vais tester ça !

 
L'utilitaire intégré "Sauvegarde et réplication" gère ça très bien. Mon nas fait différentes sauvegardes à différentes fréquences sur le nas d'un pote depuis des mois sans soucis.
 
Et tout est très bien expliqué dans l'aide sur le site de Syno (et en français !)

Pour l'instant je le fais mais avec deux NAS chez moi, j'aimerai aussi le faire sur "le NAS d'un pote" (mes parents ayant connexion internet trop faible en débit) mais je n'ai trouvé nulle part comment crypter la copie ...
Car si un jour ce "pote" ne l'ai plus ... Mais aussi pour des données perso que je ne veux pas savoir accessibles, pote ou pas.

 
si la connexion de tes parents est faible, fais le avec cloud station + cloud client. La 1er synchro tu mets les nas cote à cote, puis après c'est penuts

Ok, je vais regarder ça merci
 

Si tu trouves la solution je suis preneur !!
 
Je compte mettre mon "vieux" DS211j chez un pote, et m'acheter un NAS 4 ou 5 baies avec des disques de 4 To je pense.. Si ya possibilité de chiffrer la liaison + les données sur place (enfin, faut-il encore que le DS211j puisse tenir le coup) ce serait top.
 
Au passage, est-il possible de changer le type de RAID en cours de route ?
Par exemple si je prends un serveur 5 baies, pour répartir les frais je me tâte à commencer avec 2 disques en RAID 1 puis rajouter 3 disques plus tard et passer en RAID 5 (voir 6)..
[EDIT] Je viens de trouver la réponse sur le site de synology Je partirai donc là dessus très certainement, car les disques >2To sont encore assez cher !

 
 
On dirait un début de piste ici : https://community.spiceworks.com/ho [...] nology-nas  et ici http://jmetz.com/2015/03/12/synolo [...] -big-deal/

Idem pour les copies via rsync. Mais si la copie dure plus longtemps que la nuit et bouffe le peu d'upload qu'ils ont, le download sera aussi impacté ...

suffit de mettre des limites de vitesse  
pour le cloud on s'en fiche. Comme c'est en temps réel, il lance dès le début d'un fichier modifié/nouveau, et il termine quand il peut...

Bah oui, voilà ce qui se passe quand tu balances le contenu d'une carte SD de 16Go par exemple ...
Pour les limites de vitesse j'ai pas vu cette option par contre.

Pour ceux que ça intéresse (visiblement, pas grand-monde ) : http://www.nas-forum.com/forum/top [...] tiquement/
En gros, il faut passer par l'utilitaire de "sauvegarde et réplication" et restaurer une tâche de sauvegarde. Le dossier partagé crypté se retrouve ensuite dans le nas, non-monté, et il faut le mot de passe ou la clé pour le monter dans DSM, Panneau de config, Dossiers partagés.

Je viens de tester, ça fonctionne.

Hello;
 
Il existe un browser directement exécutable dans l'interface du DSM ?
 
Merci

Malheureux, surtout pas !
Imagine les failles de sécurité que ça va apporter d'avoir un navigateur internet dans le NAS      

Suffirait de le chrooter...

 
Un bon vieil IE avec Adobe Flash Player, Quicktime et des barres de navigation dans tous les sens  

J'ai un soucis trop bizarre avec mes 2 Synology en réplication.  
 
Je m'explique :
 
J'ai deux NAS, un DS413 et un DS414, qui sont sur 2 sites distincts : sur le premier NAS un serveur copie chaque nuit ses fichiers pour faire un backup via une tâche planifiée, RAS. J'ai configuré une "synchro de dossier partagé" entre les 2 NAS, de manière à ce que l'intégralité du dossier partagé se retrouve sur l'autre NAS distance, et ça fonctionnait pas mal. Sauf que je souhaiterai, sur le site distant, donner l'accès au dossier résultant de la synchronisation à un utilisateur. J'ai donc créé un user, puis mis les droits sur le dossier, et le premier jour ça a fonctionné.
 
Le 2e jour, plus d'accès pour le user au dossier en question. Les droits étaient encore bien affichés sur le dossier, mais dans le doute je les vire et je les remets, mais ça n'a fonctionné encore une fois qu'un journée... Est-ce normal que le dossier "résultat" de la synchro perde les droits "manuels" qui sont affectés dessus ? Y'a-t-il une solution de contournement ?
 
 

Salut !  
 
J'ai un DS411slim dont la carte mère semble H.S. (freeze toutes les 24h, clignotage bleu et pas de beep lors d'un démarrage à vide suivant le diag du support). Ça semble d'ailleurs un problème réccurent sur ce modèle, vu les retours sur les forums. Il n'est plus sous garantie. J'ai récupéré toutes les datas, de ce coté pas de souci.  
 
Je peux recycler les disques, mais bon, pour la bestiole, il n'y aurais pas quelque chose à faire (à part le mettre à la benne) ? Y a bien la pile qui peut se changer à moindre coût, mais bon, j'y crois pas trop ...  
 
Bah, sinon le boitier pourra peut-être me servir si je monte un jour un mini-pc ... Si vous avez des idées

Je pense que les droits font partie des métadatas qui sont "synchronisées". Donc si tu les changes sur la destination entre deux backups tu les perds lors du suivant.
Ce que j'ai remarqué c'est que la copie sur le NAS "de backup" est par défaut en read-only, ce qui dans mon cas m'arrange bien car c'est du coup sur ce NAS que j'ai configuré QC et c'est sur celui-ci que les applications mobiles DS* se connectent, laissant la source "non accessible".

Bonjour,  
 
J'envisage de remplacer mes deux syno  DS411j et un DS413J par un DS1815+
 
avant de faire cette dépense savez vous si un successeur du  1815+ est prévu à moyen terme ? il s'agit d'un modèle qui a quasi un an et comme synology vient d'annoncer la série 16 je me posais la question  
 
Aussi pour la migration, est-ce que je peux me contenter de prendre les disques des NAS existants (crée en ‘hybrid raid’  SHR) et de les mettre dans le 1815 pour que le système récupère mes données existantes ou dois-je investir dans de nouveaux disques et transférer manuellement les données des anciens nas vers le 1815+ ?
Dans un premier temps j'aimerai conserver mes 'vieux' disque avant d’envisager l'achat de disques de plus grosse capacité.

Perso, j'ai 2 WD green de 2To dans mon DS211j. J'ai commandé les 2 disques en même temps, et ils étaient issus de la même série de production.
Un des deux disques est tombé en panne au bout de 10j. Renvoi/échange, tout fonctionne bien depuis 2ans. Pas de secteur mort ou surchauffe.
 
D'après l'étude de google, le taux de mortalité est élevé en début de vie, puis diminue drastiquement avant d'augmenter au bout de plusieurs années. En gros, un disque qui ne claque pas dans les premiers mois d'utilisation, a de bonnes chances de tenir un moment (c'est statistique, bien sûr, ya beaucoup de cas contraires).
Il est aussi noté que la durée de vie semblait meilleure pour des disques en utilisation constante (peu de cycles de démarrage), ce qui doit être à cause d'une usure plus grande des pièces mécaniques à chaque rallumage (?)
 
En revanche, sur mes green, je n'ai rien touché pour la durée de parkage des têtes, n'ayant pas de boîtier externe pour faire la manipe depuis mon portable.
Je me tatte à prendre des WD red 4To pour mon prochain serveur 4 (ou 5) baies. Qu'en pensez-vous ?
 
Est-ce que ça vaut le coup de prendre un boîtier externe pour tripoter le firmware du disque ? (ou bien c'est possible directement dans DSM ??)
Mon serveur est allumé toute la 24/7, et le cloudstation le tient "en éveil" une partie de la journée. Je m'en sert surtout en backup et pour lire des films sur ma tv via freebox. Donc pas besoin de perfos de folie, juste une faible conso et une bonne fiab (qui n'en veut pas..))

 
Le read-only à la limite ça me dérangerait pas trop, mais les droits qui sautent à chaque fois là c'est vraiment gênant.  J'ai même essayer de créer un user à l'identique sur le NAS Source, de lui mettre les droits sur le dossier source de la synchro, mais toutes les 24h je perds qd même l'accès au dossier côté cible   .

depuis que j'ai le VDSL, j'ai un upload décent, je pense me prendre une solution de sauvegarde externe chez hubic, ça marche bien avec DSM ?
on peut faire que du mirroring avec cloudstation ou l'utilitaire de sauvegarde peut aussi l'utiliser ?

Actuellement, avec Hubic et les autres cloud comme ça, je trouve pas ça très pratique. on ne peut pas choisir ce qu'on veut y sauvegarder : c'est le dossier Hubic (ou un autre nom) point barre.
Genre si tu veux sauvegarder le sous dossier Backup-Document du partage Backup1, mais aussi le sous dossier Backup-Photo d'un autre partage Backup2, c'est mort.
 
C'est comme OneDrive, j'ai 1To dessus, mais je peux pas utiliser le NAS pour y copier les fichier car il faut forcément que je créer un partage OneDrive qui sera le seul utilisé par le backup vers OneDrive.
Il faudrait donc que j'ai une tâche de sauvegarde qui me duplique mes dossiers de cours vers ce dossier OneDrive, occasionnant ainsi un doublon...
Bref, pas optimal en ce qui me concerne.
 
Alors à moins que ça ait changé...
 
c'est censé arriver avec DSM6 qui n'est clairement pas encore là

Je me permet de relancer...

 
Oui c'est aussi l'expérience que j'en ai. Les disques sur lesquels j'ai eu des soucis, c'est soit dans les premières semaines (voire au déballage), soit après plusieurs années.
Les miens sont allumés et tournent 24/24 (pas d'hibernation), donc très peu de cycles de démarrage, ça m'a l'air de bien fonctionner, j'ai 3 disques à plus de 20 000 heures on sans problèmes dessus.
Je sais pas si le problème de parkage des têtes est encore d'actualité chez WD.
Perso, je m'embête plus avec eux, ils facturent au prix fort leur positionnement "NAS", tout ça pour devoir bidouiller au final. Je prends du Toshiba, ils sont actuellement les moins chers pour les grosses capacités, et j'en suis satisfait. A toi de voir, au final pour beaucoup la marque devient une question d'habitude.

 
Même expérience aussi sur les disques défectueux.

bah j'attendrai DSM6 alors

C'est rassurant de voir qu'on est pas les seuls
 
J'ai toujours eu des WD, mais c'était plutôt un hasard.. les green étaient les moins chers des 2To à l'époque.
 
Est-ce qu'il y a un intérêt particulier à prendre un 5 baies plutôt qu'un 4 ? (Hormis le point évident d'un disque ne plus donc capacité en plus)
J'ai trouvé des DS5.. sur le net, mais sur le site de Synology, je ne vois que des références DS15..

Pour ton info, le premier chiffre après "DS" signifie le nombre de disques maximum que le NAS est capable de gérer en tant que volume unique.

DS713+ est un 2 baies, mais avec une connexion SATA permettant d'y adjoindre un boitier d'extension de 5 disques (ce qui fait donc 7). Les deux derniers chiffres indiquent grosso modo l'année de sortie.

Les DS15** sont bien des 5 baies avec la possibilité d'y ajouter 2 extensions de 5 disques chacune. De la même manière, les DS18** sont des 8 baies + 2x5.

Les modèles pro sont toujours remplacés avec un décalage par rapport à la gamme grand public. Cf. le 415 Play qui était dispo dès l'été 2014 l'année dernière, alors qu'il avait fallu attendre l'hiver les DS7xx et DS18xx en gamme 2015.
 

La FAQ Syno t'apportera quelques infos utiles : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] orials/484
 
L'un des deux NAS au moins pourra être migré très facilement. Vu la procédure rien ne semble empêcher de faire de même avec le second mais j'en mettrai pas ma main à couper ...

La migration 1 à 1 fonctionne bien oui, mais pour le second il faudra faire des backups entre le NAS déjà migré et le second avant de mettre les disques de ce dernier dans le NAS migré (qui les initialisera donc -> perte de données).

j'allais dire que le DX513 est aussi compatibles avec des DS2xx et 4xx mais effectivement, c'est seulement en gestion de volume indépendant pas en extension d'un seul volume.

Précision : les extensions DX ne sont compatibles qu'avec les NAS disposant d'entrée SATA, donc les séries "+".

Et seulement comme de simples disques SATA externes pour les 2xx+/4xx+. Là où les 7xx+/15xx+/18xx+/24xx+ peuvent y étendre les volumes créés sur les disques internes.

Vous avez des retours du sav synology ce votre côté ? Plusieurs jours que j'ai aucune nouvelles....

http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t874327  

Ah, okok, j'était persuadé que le premier chiffre était le nombre de disques dans le NAS... merci beaucoup
Du coup, en NAS 4 baies, que me conseilleriez-vous ? L'usage que j'en fait pour le moment, c'est :
- sauvegarde "en direct" de mes PCs via cloud station puis duplication à distance sur un autre NAS 2 baies (mon NAS actuel), 2PC + 2 Mac au total
- stockage de divx pour lecture en local sur ma tv
- stockage de musique (mp3 pour le moment, meilleur format dans l'avenir) pour lecture sur chaîne hi-fi via un lecteur réseau (non existant pour le moment, je pense le faire l'an prochain)

Du coup, pas vraiment besoin de disques 7200tr/min ni d'un NAS qualité entreprise, mais quelque chose de correct quand même pour tenir sur la drée

J'ai vu sur le site de Synology les DS414, j et + (ou éventuellement la série 1515).
J'ai l'impression que les principales différences résident dans les processeurs / RAM, cela est-il vraiment important dans mon cas ? [Edit] et la possibilité de rajouter une extension pour la version "+", mais je ne pense pas avoir besoin de ce type de fonctionnalité

Merci d'avance !

Voici quelques Tutoriels supplémentaires sur l'installation de Synology.  
 
http://www.sky-future.net/category [...] tutoriels/

Les "J" sont peu puissants (CPU/RAM) mais peuvent convenir à ton besoin s'il n'augmente pas trop (besoin). Versions "dégonflées" de la gamme "normale".
Les "+" sont plus puissants (CPU/RAM) et disposent d'un CPU x86 donc nécessaire si tu veux virtualiser avec Docker (officiel) ou VBox (officieux) par exemple ou bien héberger des applications gourmandes en terme de calculs comme plusieurs caméras avec la détection de mouvement faite par le NAS. Ils peuvent aussi utiliser leurs deux interfaces réseau en agrégation (switch compatible) et être configurés en cluster entre eux.

Mon besoin actuel (sauvegarde de mes pc) augmente actuellement un peu car je vais faire la sauvegarde/cloud d'autres personnes distantes (chez qui je vais mettre mon NAS actuel pour réplication en backup).
En terme de calcul, je n'ai pas de caméra ni autre application gourmande en calcul et concernant la virtualisation... je ne me suis jamais penché là dessus et j'avoue que je ne sais pas trop à quoi ça sert
 
Du coup, pour garder un peu de marge sous le coude, si je comprends bien, la version nini (ni "j", ni "+" ) semble le meilleur compromis (à 100€ d'écart)

Dites, il y a un sujet sur le backup ?
 
Car :
- Hubic c'est merdique ;
- Amazon Glacier fonctionne mal
 
Sans devoir investir dans un deuxième Nas, quelle solution me proposez vous ?