Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses !
 
J'ai pas fait de test pour le moment (j'ai la fibre que dans quelques jours) non mais j'avais lu que le cat5 ne faisait que du 100mpbs maximum. Que c'était à partir du cat5e que le gigabit entrait dans la course. D'où l'envie que j'avais de la changer...
Et le sertissage est fait correctemment, aucun doute là dessus
 
Mais dans mes souvenirs, avec une utilisation en reseau local que j'avais eu avec ce cable, j'avais du 40mo/s mais pas plus... Donc davantage que du 100mbps mais moins que du 1000mbps... (après c'était peut être une limitation de l'écriture sur le disque dur je peux pas dire)
Et c'est un câble blindé mais uniquement avec un feuillard alu (f/utp)
 
Donc selon vous, un cat5 peut passer du gigabit sans souci ? Ce serait une bonne nouvelle même si ça me dérangeait pas de le remplacer par une norme plus récente

Après, suivant ton point d'accès wifi, ton 40Mo/s est peut être déjà largement suffisant.

+1 ... Avant de changer le câble il faut vérifier quel est l'AP wifi

Sinon, pourquoi ne pas bêtement vérifier le câble en mettant un ordi a la place de l'AP wifi  
La carte réseau te dira ce que le câble supporte

 
Justement, l'utilisation en réseau local était faite avec ce cable directement branché à l'ordinateur, pas via le point d'accès wifi et j'avais 40mo/s
Mais bon, je referai des test quand j'aurais la fibre et je saurais tout de suite combien de cable permet de transporter de débit
 
Du coup je vais en profiter pour poser ma seconde question.
J’envisage d’apporter du wifi dans mon (grand) jardin.
Je vais tirer un cable ethernet d’à peu près 50m et y mettre au bout un point d’accès wifi (outdoor).
La question c’est : faut-il prendre un cable ethernet « spécial extérieur » ? Comme celui-ci : https://www.maison-du-cable.com/Pri [...] 16182.html
Ou un cable classique fera l’affaire ?
 
Ce cable longera sur 5/6 mètres le mur extérieur de ma maison avant que je le fasse passer dans une gaine ICTA au sol. Pour ces 5/6 mètres exposés, vaut-il mieux le protéger également avec une gaine/goulotte ? Ou le fait de prendre un cable spécial extérieur me dispense de ça ?

Faut toujours mettre dans des goulottes, le soleil abime tres rapidement les cables et le cable rj45 n est vraiment pas solide.

Pour le test de débit en local je conseille iPerf plutôt qu’un Speedtest et pour le cable je dirais gaine obligatoire ! Même la gaine subira les attaques du temps...

Donc si tout le cable doit être placé dans un gaine, aucun intérêt à prendre un cable spécial extérieur ? Je peux me contenter d'un cable classique (et donc moins cher) ? Ou malgré tout, vaut mieux privilégier un cable fait pour résister dehors ?

Tu peux aussi en mettre 2 car moins que le prix du cable c est plutot d en retirer un sur 50m le jour ou lnautre ne marche plus.

Ton câble actuel il gère quoi, du 100Mb ou du 1Gb ?

 
Lequel ?
 
Celui qui va de ma livebox à l'étage, c'est un cat5. Donc si je comprends bien, il doit pouvoir gérer le gigabit.  
 
Pour celui que je compte tirer à l'extérieur, je ne l'ai pas encore acheté justement. Je voulais savoir avoir si ça avait une pertinence de choisir un cable spécial extérieur ou non étant donné que l'ensemble du cable sera installé dans une gaine pour le protéger. Et pour ce cable, je compte prendre un cat5e ou cat6, donc du gigabit

Non mais il doit, ça ne veut rien dire, tu branches d'un coté un ordi, de l'autre un switch Gb et déjà tu vois à quelle vitesse ça se connecte.
Ensuite tu fais un iperf pour valider que tu as bien du Gb. Les suppositions à la va comme je te pousse et les tests via speedtest, on va arrêter 5 minutes et bosser sérieusement

Il avait 40 Mo/sec entre 2 équipements au travers de ce câble.
 
-> Le câble supporte le Gbps. Sinon il le débit aurait plafonné à ~ 12 Mo/sec

40 Mo/s c'est alors un truc élément qui est limitant (disque sur, ...). Car ce débit n'existe pas en Ethernet: soit c'est 100 Mb (12,5 Mo/s théorique) soit c'est 1000 Mb/1 Gb (125 Mo/s théorique). Il n'y a pas palier entre.
 
D'où la demande de faire un iperf.

sauf si ce sont des petits fichiers ça peut faire baisser la vitesse

Au final cela n' a aucune importance car le cable est gigabit sauf si il est mal monté ou abimé.

Pour les cables ethernet, il vaut mieux privilégier ceux 100% cuivre ou ceux en cuivre/alu ? Surtout pour des grandes distances
 
 

Le Al-Cu faut eviter absolument.

d'accord, c'est bien ce qu'il me semblait !
 
ça vaut quoi la maison du câble niveau qualité ? Je peux y aller les yeux fermés ? Ou vaut mieux se tourner vers un autre site ?

Pour du @home donc, si tu prends du rigide faut juste du cuivre et une hampe plastique centrale.

Hello à tous!
 
je fouine sur le topic mais je ne retrouve plus le nom des sites "sérieux" et bon prix qui vendent des baies de brassage 21U/42U...  
 
merci à vous pour les retours!  

socamont ??

question, j'ai un controller unifi sur une debian en v5.10.20 (Version: atag_5.10.20_11657)
Lorsque je le redemarre, il m'indique qu'un périphérique n'est pas compatible, et lorsque je tente de modifier une conifguration via la gui (port forward ou affectation ip statique), j'ai un message indiquant q'une erreur s’est produite. J'ai mis a jour le controller et je ne parviens pas a me debarasser de ce message, je ne peux donc plus configurer mon matos comme je le souhaite...

Erreur de topic... va plutôt du côté du topic Ubiquiti !

Salut à tous, je projette de passer quelques câbles réseau dans une maison sans faire de gros travaux suite à l'installation de la fibre et les besoins vitaux de mes geeks à la maison.
Ma box a malheureusement été installée dans mon salon, comme le doitier dti, ce que je regrette maintenant que je me documente sur ce type d’installation...
Je compte donc utiliser un port de ma box pour connecter une chambre du rdc et un autre port pour connecter un switch que je pense installer dans mes combles pour ensuite câbler les chambres. J'ai un rouleau de câble d'une dizaine d'années, grade 3 qui me semble être du FFTP assez performant parait il...pour ses 10 ans...
J'ai pioché tout ce que je pouvais pour me renseigner...il semblerait que ce cable permette des fréquences jusque 900Mhz et un débit supérieur à 1Gbits...
Pensez vous que je peux utiliser ce cable pour un usage satisfaisant ? Si oui quel type de branchement rj45 dois je utiliser ? Cat 5, 6 ou 6a ? En FFTP, je ne trouve rien, puis je mettre du STP ?
Merci pour vos réponses

Vérifie deja que c est du monobrin avec une hampe plastique. Apres le gros du boulot c est savoir si tu as des gaines pour mettre le cables, une bobine de cable ce n est que 50€.  Niveau cable tu as du giga presque avec tout, prise cat 6/5a, l important c est surtout de monter les prises correctement.

Bonjour,

Oublies ce cable grade machin il n'offre aucune garantie en terme de norme (ANSI/EIA/TIA) informatique (cables Ethernet) de plus certains ont une ou deux paires différentes des autres.  
On se moque de la bande passante en MHz de ces cables ce n'est pas un ccritère intéressant. La conformité aux normes cat5e, 6 ou 6a est a préférer.  
Il te faut : soit du cable cat5e (1 Gb/s sur 100m) ou du cat6 (1Gb/s sur 100m et 10 Gb/s sur 50m) le cat6a (10 Gb/s sur 100m) c'est du luxe même les pros ne l'utilisent pas ou rarement;
Les connecteurs rj45 installables sans outil sont tres pratiques , voir sur google : XTC Fiche et prise RJ45W Utilisation sans outil ;
A plus

Et une pince a sertir plus un testeur à la con pour valider la bonne connexion des 8 brins et de la masse

Hello, oui pour le testeur de continuité, la pince a sertir je ne m'en sert plus du tout avec les connecteurs utilisables sans outil. Il n'y a plus de déchet dus a l'opération de sertissage ..  
A plus  

Hello,
 
Je cherche un point d'accès wifi pour alimenter mon étage en internet.
Il sera relié à ma box via un cable eternet d'une dizaine de mètres.
 
Selon vous, entre ces 2 appareils (qui peuvent tous les deux fonctionner en mode point d'accès), lequel aura la meilleure portée ? A moins que ce soit kiffe kiffe. Sachant que ces 2 appareils sont au même prix sur internet :
 
https://www.netgear.fr/home/product [...] R7000.aspx
 
https://www.netgear.fr/home/product [...] X7700.aspx

Hello,  
 
Tous les équipements wifi offrent la même puissance d'émission (20 dBm ou 100 mW) donc coté portée c'est le même chose respectivement pour la bande 2,4 GHz et 5 GHz d'autant qu'ils utilisent tous le mème système d'antennes.
Le routeur semble superflu pour ton objectif de déporter un point d’accès a l'étage, il faut préférer le points d’accès/répéteur qui semble offrir pas mal de possibilités en digipeater et en point d’accès (3 bandes radio). Le EX7700 aurait donc ma préférence.
A plus  
 

 
Pourquoi alors certains appareils ont une meilleure portée que d'autres si tous ont la même puissance wifi ?
C'est une vraie question, pas du troll.

 
la conception, les antennes etc.
Et également, certains AP permettent d'augmenter le TX Power.

je ne t'avais pas remercié pour la réponse, merci  

 
Du coup je me permets de reposer ma question, lequel entre l'EX7700 ou le R7000 de chez Netgear aura la meilleure portée selon vous ?

Je pense que sauf à avoir la chance de tomber sur quelqu’un ayant eu les 2 modèles tu ne pourras pas avoir de réponse.  
Et même si tu tombes sur cette personne, les résultats pourront être différents en fonction de l’environnement...

 
C'est pas faux
 
Mais je me disais que peut être que le routeur du fait d'avoir des antennes "visibles" aurait une meilleure portée que le réptéteur avec ses antennes cachées

 
Ca veut rien dire.
Les ondes électromagnétiques ça dépend aussi de l'environnement où est placé l'appareil et comment sont orientées les antennes.
Maintenant oui, avoir des antennes externes permet globablement une meilleure portée car elles sont souvent plus performantes. Mais bon faut pas s'attendre à des miracles non plus.
 
Quand je bossais dans les box internet, ce qui se faisait de mieux en Wifi c'était les produits Asus. Oui leur design extérieur sont "spéciaux" mais c'est ce qui se fait de mieux en terme de Wifi.

 
Ils ont un bon suivi de leurs produits également. Plus de cinq ans plus tard, il y a toujours quelques mises à jours en fonctionnalités, et pas seulement de sécurité.

Hello,
 
Je vois que les croyances ont la peau dure, avec un peu de chance pour la comparaison des deux modèles chez le même fournisseur c'est le même chip radio 2,4/5Ghz donc même puissance d'émission (20 dBm) restent les antennes, on aurait tendance a dire que l'engin avec les plus grandes et visibles antennes seraient plus efficaces, mais c'est pas évident du tout car un routeur embarque beaucoup de processeurs et de circuts logiques "bruyants" (qui génèrent des parasites et bouchent un peu la réception" donc il n'est pas exclu que le point d’accès soit plus performant dans tous les cas ... d’ailleurs on se demande pourquoi cette ruée sur les routeurs, il sont la plus-part du temps utilises en switch ou point d'acces WiFi au lieu de "routeurs" pour des installations de réseau plus complexes.
A plus  

Hello,
 
"

D'ajuster, oui c'est intelligent (et plus cher) mais de dépasser les 100 mW c'est illégal  et rendrait la conformité à la norme inacceptable. Trop risqué pour un importateur par exemple ..  De toute façon tous les machins WiFi sont faits sur les memes bases de chips radio !! quelle grosse boite se risquerait a faire des chips hors norme ?? c'est idiot non ?  
A plus

Justement... les normes françaises ne sont pas internationales, donc les chips radio permettent d’aller au delà mais sont bridés logiciellement. Il suffit dans certains cas de modifier le pays pour accéder à des valeurs >100mW (Ubiquiti) ou installer un firmware open source pour débloquer ces fonctionnalités (DD-WRT, Tomato,...)