Reprise du message précédent :
Comme dit plus haut, c'est ce que j'ai fait, j'ai mis en whitelist les trois trucs qui apparaissent bloqués dans les logs mais ça ne change rien

   
Et en désactivant le pihole, ça fonctionne? Ce serait quand même curieux. Cela va devenir encore plus HS, mais il faudrait regarder dans la console du navigateur ce qui pose problème ..

Oui oui en passant par les DNS de ma box, bien sûr ça fonctionne...
Il faut que je cherche

Ce n'est pas ce que je te demandais: en laissant le dns sur le pihole, mais en le désactivant depuis l'interface, est ce que cela fonctionne ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire...

ha ok, je teste !

Oui ça fonctionne... Les vidéos de mytf1 se lancent (enfin les pubs surtout !)
J'essaye de regarder dans les logs les domaine autorisés, il y en a plus d'une dizaine différents !

Bon voilà après 3 jours de bidouillage mon setup est up ne running :
Pi-hole sur mon rasp 2 B
Sur mon serveur ubuntu : unbound
Nouveau navigateur : Brave
 
Et serveur DNS avec anti pub intégré (Ad Guard)
 
C’est fou la différence
 
Client -> routeur -> pi-hole -> unbound -> DNS serveur de AD Guard et cloudflare
 
Je ne vois pas tant de latence que ça dans ma nav

j'pense qu'il manque encore 2 ou 3 couches histoire d'être tranquille.

La couche ultime resterait de tout bloquer par défaut et de n'autoriser que les domaines propres

Il suffit de prendre n'importe quel site actuel et de regarder le nombre délirants de domaines auxquels il fait appelle pour "fonctionner"... Alors qu'il est totalement possible et souhaitable d'héberger les typos, scripts, contenus sur le serveur.
Entre les GoogleFonts, les Analytics, les Clouldfare, les Googletagservices, les amazon-adsystem, etc, on se retrouve contre notre consentement fliqué par un nombre proprement hallucinant de sites qui n'existent que dans le but de pomper de la data

Pour ça il reste plus simple d'utiliser des add-ons dédiés sur les navigateurs.  
 
Mais je regarderai cette histoire de pi-hole un jour.

Ouai enfin si tu bloques ce que je cite plus haut, tu casses totalement 99% des sites web actuels

Oui, pi-hole a cependant l'avantage de ne pas nécessiter d'installation sur chaque machine (notamment les téléphones, etc ...).
Par contre, il ne bloque pas les scripts... donc, si un pop-up est réclamé, tu as de bonnes chances d'avoir une fenêtre qui s'ouvre, indiquant qu'elle ne peut pas atteindre la page attendue.  
Alors qu'avec un bloqueur intégré, c'est complètement transparent.

Oui, et un plugin dans un navigateur tu peux le désactiver rapidement au cas par cas quand un site déconne, avec un pi-hole c'est plus galère.

j'ai, de souvenir, jamais eu de galère avec pi-hole.
Quand il y a un problème, c'est surtout au niveau des scripts.

Mais je dois avouer que j'utilise pi-hole + un bloqueur de pub sur mon pc principal... pi-hole m'est surtout utile pour les téléphones de la maison.

On est pas un peu hors-sujet avec vos histoire de Pi-Hole depuis quelques pages ?

Ouf, j'me sent moins seul subitement  

Oui tout à fait !
On est HS, mais ça anime le topic

Ca change un peu des 345 000 questions sur le type de câbles pour avoir du Gb on va dire

OK, nous on va retourner à la "piaule" alors ...  

Bonjour à tous !
 
J'envisage l'achat d'une petite baie de brassage. Le cadre c'est :  réutiliser le ptt298 pour du gigabit (je sais c'est pas bien). 4 pièces.
 
Est ce qu'une baie 10 pouces est capable de contenir la livebox, un rpi, un syno 2 ou 4 hdd, et un switch. Le 19 pouces est indispenble ou pas ?
 
Merci beaucoup aux connaisseurs.

10 pouces c'est la largeur, faut voir si ça convient pour ton switch (si c'est un rackable 19" ... bah go 19" sinon un petit switch ça ne prend pas de place et ça tient dans 10" ), et de quelle hauteur tu as besoin en fonction de ton matos (syno).

1U c'est 4,445cm de hauteur, donc mesure ton syno, ta LB, etc. et vois si ça rentre. Pour si peu de matos tu n'auras pas besoin d'une grande baie. A savoir qu'il existe des étagères rackables pour poser tes équipements proprement.
Attention à l'aération pour ne pas transformer tout ça en four

Wikipédia explique très bien ça

https://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_de_rack

Mais d'expérience, prévoie plus que tes besoins actuels, c'est dommage de se retrouver limité par une baie trop petite et difficilement évolutive.

Merci pour vos réponses, je vais investiguer d'avantage

Hello à tous!
 
Avant d'acheter mon matos j'ai pensé à acheter cette formation sur le reseau@home :
 
https://reseau-vdi.fr/liste-produits/
 
vous en pensez quoi? Le prix me freine énormément (ça aurait été 15€ j'aurais pris sans hésiter   )
 
Des retours?
 
merci à vous!  

Tu trouveras la meme chose gratuitement sur la notice du fabricant, youtube et ici.

merci pour ton avis    
 
Je pensais naïvement    que le prix était justifié par la mine d'information  

Les informations, ce n'est pas vraiment un soucis, par contre le bon matériel et les bons outils, c'est le clé

+1

C'est un peu beaucoup abusé, mais j'aime bien lire ces guides de câbliers/installateurs pour les entreprises, ça donne des idées un peu mais c'est plus adapté aux bureaux que des maisons individuelles, mais quelques idées/infos sont sympa :
 
Nexans : https://www.nexans.fr/eservice/Fran [...] 2.0_LR.pdf
 
Excel Networking :
https://fr.excel-networking.com/sit [...] french.pdf
 
Après ya plein d'autres tutos et cie...

Bonjour,
 
J'ai un cable ethernet de cat5 qui va de ma livebox à mon étage (entre 20 et 30m de cable) et qui alimente un point d'accès wifi.
 
Je viens d'avoir la fibre (1gbps) et évidemment aujourd'hui ce cable de cat5 est obsolète. Je vais donc le remplacer.
 
J'hésite entre un cable cat 6 et cat 7.  
 
J'ai peur que le cat 7 soit plus gros et passe difficilement.
Quand j'avais passé le cat5 j'avais pas pris de marge en faisant les trous etc... et ça m'embêterait de devoir recommencer les opérations.
 
Qu'en pensez vous ? Vaut-il mieux un cat 6 ou un cat 7 ? Pour le cat 7, c'est vraiment plus gros que du cat 6 ? Et pour sertir un cat 7, c'est pareil qu'un cat6 ou c'est un peu plus complexe du fait de l'épaisseur plus importante des brins...
 
Merci à ceux qui m'aideront dans mon choix !

Ce cable n a rien d obsolete, il marche a 1gbits et si tu rates ton coup ce sera 0 avec un cable qui ne fera pas vraiment plus.

Bonjour
 
Quand tu dis que ton cable actuel est obsolète, est ce que tu en es sûr? Tu as pu constater qu'il ne permet pas d'établir une liaison gigabit entre la box et le point d'accès?
Parce que sinon, aucune raison d'y toucher ...

+1 avec mes collègues

Possible qu'il y ai une limite à 100Mbps qqpart, d'où sa question

La limite a 100 ce n est jamais le cable mais la puce/carte reseau.

J'ai des câbles qui limitent à 100, je suis passé à 1000 uniquement en changeant de câble

Dans c'est cas là il faut apprendre à sertir correctement ses câbles
Je dois avoir 60% de mon réseau en Cat5 avec les lignes de plus de 20m et je suis partout en 1Gb

Probablement un ou deux pin du cable qui déconne => manque une ou 2 paire, bascule sur du 100.
Le 100 fonctionne sur 2 paires, le 1000 a besoin des 4.
 
Et +1 avec tous les autres, un cable Cat 5(e) tient normalement le 1000.

Merci pour vos réponses !
 
J'ai pas fait de test pour le moment (j'ai la fibre que dans quelques jours) non mais j'avais lu que le cat5 ne faisait que du 100mpbs maximum. Que c'était à partir du cat5e que le gigabit entrait dans la course. D'où l'envie que j'avais de la changer...
Et le sertissage est fait correctemment, aucun doute là dessus
 
Mais dans mes souvenirs, avec une utilisation en reseau local que j'avais eu avec ce cable, j'avais du 40mo/s mais pas plus... Donc davantage que du 100mbps mais moins que du 1000mbps... (après c'était peut être une limitation de l'écriture sur le disque dur je peux pas dire)
Et c'est un câble blindé mais uniquement avec un feuillard alu (f/utp)
 
Donc selon vous, un cat5 peut passer du gigabit sans souci ? Ce serait une bonne nouvelle même si ça me dérangeait pas de le remplacer par une norme plus récente