Reprise du message précédent :

 
Ton film fait que 1h10 ou t’as fait une erreur de calcul ? Et il provient de quoi ?  
 
Parce qu’en Blu-ray UHD, c’est 128 mb/s max avec les disques de 100 Go, et ça comprend l’audio. En pratique, on n’atteint pas ce bitrate.
 
Après, un film encodé depuis un rip de sortie vidéo recompressé, les bitrate sont parfois larges sans trop de raisons.

110mbt/s ce serait etonnant tout de même, attention a la taille des pistes audio
Exemple pour Iron Man 3 (j'ai acheté le BluRay UHD ) :

Taille totale : 61Go
Ca passe impeccable sur ma TV et en wifi en plus depuis mon NAS

Oui 1h15 grosso-merdo. La source je ne la connais pas...
Effectivement mon calcul laisse supposer que la piste audio ne pèse rien, ça qui n’est pas vrai.

 
Merci, vais regarder ça et le mettre dans mes choix possibles.  

 
Non mais vous avez raison doit y avoir un autre facteur limitant que le réseau, même si le bitrate monte un peu sur des scènes d’action, on est bien loin des 900Mbps que tient mon LAN (test sous iPerf), donc ça doit venir soit du NAS (j’y crois pas trop) soit de la Shield !

Ça dépend parfois de la façon dont c'est encodé. J'avais fait un réglage un peu débile et avec les réglages par défaut du lecteur via le CPU, ça ramait un peu (Threadripper 1950x). J'ai du soit augmenter le nombre de thread (4 thread au départ par défaut à 16) possible utilisable pour la lecture dans le lecteur, soit passer par la carte graphique pour avoir quelque chose de fluide. Je n'ai pas essayé sur platine, mais j'ai refais le fichier pour que ça passe mieux.

Si ça tient pas 110 Mb/s, même avec les pics, ton Gigabit a un soucis, non ?

Oui, c'est ce que j'ai écrit après, il doit y avoir un autre facteur limitant que le LAN (testé stable à 900Mbps sous iPerf).
Pas eu le temps de pousser plus loin les investigations.

Sur le coup, c'est aussi peut-être le décodeur qui a du mal.
 
Parce qu'à ses débits là, la source est a priori pas un rip direct d'un Blu-ray UHD, mais un rip "à l'ancienne" (on capture la sortie HDMI direct et on recompresse). En HEVC, y a aucune raison d'atteindre de tels débits pour de l'Ultra HD. Ou alors c'est du H.264 (mais même comme ça, c'est très élevé sans réel intérêt)

Pour remplacer mon switch 8 ports, je cherche un bon switch 16 ports gigabit administrable pas trop gros (je n'ai pas la place pour un switch 19" profond) et sans ventilateur (pour le bruit).
 
J'ai trouvé le Netgear ProSAFE JGS524E qui semble coller au besoin, si vous avez d'autres modèles en tête je suis preneur (j'achète d'occasion donc des modèles qui ne se trouve plus dans le commerce me vont aussi).

J'utilise le TP-Link TL-SG1016DE, j'en ai 3 à la maison et ça fait le boulot.

pour ma part j'ai un tplink tl-sg2216
 
je pense m'en séparer pour un truc plus pro (cisco/hp) mais juste parce que j'aime changer d ematos

Juste par curiosité, tu fais quoi avec 48 ports à la maison ?

Rien qu'en branchant ses 3 switchs il n'a plus que 42 ports, moins 1 port pour l'accès WAN = 41 ports
 
Merci pour les conseils, par contre le "TL-SG1016DE est un "Easy Smart Switch " qui s'administre via un logiciel et pas via une interface web standard il me semble ?
 
Le TL-SG2216 semble bien : un poil large (pleine largeur du 19" ) mais pas trop profond et fanless

en effet c'est un 19", demi profondeur et fanless

J'ai beaucoup de matériel relié au réseau dans toute la maison, le multimédia, les caméras de surveillance, la domotique, les PC, il ne me reste que 7 ports de libre sur mes 3 switchs.
 
 

 
Je me connecte sur chaque switch avec leur adresse IP sur mon navigateur.

Autant pour moi, j'ai confondu avec une gamme de switch TP-LINK que j'avais étudier (il faut absolument utiliser un logiciel (Windows uniquement) pour les administrer).

 
Ça existe chez Netgear, Tp Link et peut être d'autres.  

C'est vraiment moche

Oui c'est ce que j'ai pour gérer mon Netgear. En plus ça utilise Silverlight ou une autre bouse même acabit.

Putain, savent pas faire une interface web ou simplement un accès SSH ?

Hélas.
(Pour info, c'est un GS108Ev2.)
 
Ah et ce n'est pas Silverlight, c’est Adobe Air.

 
C'est une gamme assez restreinte. J'ai ça sur un switch 5 ports Netgear. J'ai regardé par curiosité, mais comme je m'en foutais du côté "manageable", ça ne me changeait rien.

 

 
Tu arrives à l'interface d'administration au moins ?

 
J'ai le GS108Ev3 et même s'ils te proposent un soft, tu as accès via une adresse ip et ton navigateur.

d'ailleurs on peut manager quoi sur un switch manageable ? Ca sert à quoi exactement en réseau individuel ?

Entre autre : VLAN, port mirroring.

lacp, spanning tree, qos, activation/desactivation de ports, traffic control, trunks,...

et vous vous servez de tout ça ?
D'ailleurs d'une manière générale, un switch gigabit "bas de gamme" (genre les d-link tp-link netgear à 30-60 euros), ça commute 1gb par port en simultané ou en fait c'est 1gbps pour le switch (sous entendu, agréger 2 ports n'a aucun intérêt) ?

Non un switch a un débit de commutation supérieur à la vitesse d'un port, idéalement il est capable de commuter plus que la bande passante de tous les ports.
 
Par exemple dans la fiche technique des netgear GS10x, la bande passante globale est indiquée : 1Gbps pour 5 ports 10/100, 1.6Gbps pour 8 ports 10/100, 10Gbps pour 5 ports 1gbps; bref t'as (2x vitesse port x nombre ports) comme bande passante.
 

ok, donc l’agrégation peut être une solution cheap pour doubler la bande passante entre 2 ordis ? (genre rajouter une carte 1gbps dans chaque)

Si les deux équipements supportent l'aggrégation, oui tu peux augmenter la bande passante mais pas forcément la doubler.  
 
Tout dépend de la méthode d'aggrégation et des protocoles à plus haut niveau utilisés. A la base l'aggrégation va simplement dire tel paquet va sur le lien 0 et tel autre sur lien 1 en utilisant une équation à base de MAc addresse source et destination; type de paquet, magic number.
 
J'ai eu le cas sur une carte, on avait l'aggregation mais il fallait qu'on simule au moins 8-10 clients wifi (10 mac address) pour utiliser l'aggregation et avoir 1.8Gbps max. Avec moins de mac address l'algo faisait tout passer sur le même lien, donc 1 Gbps  

normal c'est du full duplex, 1gbps dans chaque sens
 
XaT

Après avoir mis à jour Adobe Air une demi-douzaine de fois, oui. (Mais ça galère... même la souris saccade sur cette daube.)
 

Pas sur la v2.
 

"Tout", non. Je me sers du port mirroring de temps en temps pour du debug. Je suis pas à l'abri d'avoir besoin de LACP ou de VLANs.
Et d'avoir IGMP, qui est souvent mal supporté sur les switchs d'entrée de gamme / non manageables.

je me sers de lacp, vlan, snmp, qos, traffic control et port control (si je n'oublies rien)
mais j'ai une grosse 20aine de vm derrières !

Je ne sais pas si c'est le bon topic pour cette question, mais bon...
 
J'ai récemment installé ma nouvelle Livebox dans ma nouvelle maison (neuve) et j'ai un petit souci :
- box branchée sur la prise DTI Test => synchro ok, internet ok, super débit, etc.    
- box branchée sur la prise DSL du filtre maître ADSL => pas de synchro    
- box branchée sur la prise Tél. du filtre ADSL (au cas où il y aurait eu inversion des logos, sait-on jamais) => pas de synchro là non plus    (mais là, c'est normal)
 
État de l'installation du coffret VDI :

(images agrandissables)
 
Le boîtier DTI Test (cache enlevé pour pouvoir voir le branchement) :

=> synchro ok si je branche la box ici    
 
Le filtre ADSL :

=> synchro ko si je branche la box ici    
 
Normalement, on ne doit pas brancher la box directement sur la prise DTI Test qui, comme son nom l'indique, est utilisée par les techniciens télécom pour réaliser les tests de ligne.
Je suis censé brancher ma box sur la prise DSL, car en branchant sur DTI, le téléphone ne sera pas utilisable (puisque l'ADSL ne sera pas filtré).
Alors, bon, moi je m'en fout de cet aspect : je n'ai pas de téléphone fixe, alors je peux bien brancher sur le DTI Test puisque ça fonctionne parfaitement.
Mais ça m'embête un peu que les choses ne soient pas "comme il faut".    
 
Alors, à votre avis, quel pourrait être le problème ?
Le câble noir entre le boîtier DTI Test (l'arrivée de ligne) et le filtre ADSL semble correctement branché : il part d'une sortie du DTI vers l'entrée du filtre.
Mauvaise connexion du câble au niveau de la sortie du DTI ?
Filtre foireux ?

T'as une maison neuve, tu dois bien avoir d'autres façons de t'occuper que de perdre du  temps avec ça! Perso je suis dans le même cas et la box est branché sur le dti, hors de question de rajouter un quelconque connecteur ou filtre qui rajouterait de la perte.
C'est simple & ça marche, pourquoi se prendre la tête.

Si vraiment t'y tiens à mon avis tu as une inversion de fils sur le câble noir qui va au filtre au niveau de la connexion sur le dti.

Teste (au multimètre par exemple) la continuité entre DTI et entrée du filtre, entre DTI etfiltre:DSL et entre DTI et filtre:TEL.

Maison neuve ? Tu fais venir l'électricien qui a bossé ou tu harcèles le promoteur ! Si ça ne fonctionne pas, il y a un pb et il faut le résoudre.
Après tu te brancheras où tu veux quand ça fonctionnera...

AMHA ça a été fait à l'arrache, on peut encore voir les protections en plastique sur le répartiteur coaxial, rien n'est branché dessus, les câbles se baladent...
 
également sur la première photo, il n'y a aucun câble à l'arrivée du DTI en bas à gauche alors qu'il y en a sur la 2ème, j'ai raté un truc ou bien ?

 
Sinon essaie de brancher ta box directement sur le câble qui arrive dans le filtre ADSL, de toute manière en dégroupage total il est inutile.