Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
506 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  294  295  296  ..  387  388  389  390  391  392
Auteur Sujet :

Le réseau à la maison RJ45@HOME

n°1012072
_Raynor_
Posté le 16-02-2018 à 15:30:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Une 42U combine les deux cas :o


---------------
Lyonnais // Cherche : So-Dimm DDR2 256Mo 144-pins
mood
Publicité
Posté le 16-02-2018 à 15:30:42  profilanswer
 

n°1012074
Winpoks
Posté le 16-02-2018 à 15:32:26  profilanswer
 

Vais partir sur un modèle à pieds/roulette je pense quand même, vu que là ou je veux la mettre, sur le côté ou je veux la poser, je n'ai pas de mur porteur. . Le soucis c'est la taille. Je partais sur du 18U maximum, mais je n'ai vu que 12U ou 20/21U pour les modèles non muraux. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Winpoks le 16-02-2018 à 15:33:50
n°1012081
ptibeur
Snafu
Posté le 16-02-2018 à 17:10:13  profilanswer
 

Tu dois pouvoir trouver du 16U je pense [:transparency]


---------------
#lesgens
n°1012089
Winpoks
Posté le 16-02-2018 à 18:44:33  profilanswer
 

J'ai regardé sur Touslescables, socamont, cablematic et Amazon. Mais bon, pas la fin du monde. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Winpoks le 16-02-2018 à 18:44:45
n°1012117
paracyber
Posté le 16-02-2018 à 22:49:35  profilanswer
 

shebangz a écrit :

Hello,
 
Je viens d'installer un Velop sur mon reseau.  
Le routeur est une Box SFR.
Et j'ai un ensemble de périphérique brancher au réseau en RJ45, relié à un Switch (dans une baie domestique).
 
J'ai configuré le Velop en Pont (et non en routeur). En Wifi, tout fonctionne bien (400Mbs en speed test Wifi au lieu de 130 auparavant) mais je n'arrive plus à accéder à mes machines via le host name. J'ai un serveur sous Windows, avant j'arrivais à y accéder via \\nomdelamachine maintenant je dois utiliser l'adresse (pas tester en filaire mais je peux faire le test si besoin).
 
Une idée ?


 
Un peu de lecture : https://support.microsoft.com/fr-fr [...] tion-order :jap:
 

Winpoks a écrit :

Vais partir sur un modèle à pieds/roulette je pense quand même, vu que là ou je veux la mettre, sur le côté ou je veux la poser, je n'ai pas de mur porteur. . Le soucis c'est la taille. Je partais sur du 18U maximum, mais je n'ai vu que 12U ou 20/21U pour les modèles non muraux. :o


 
Même sur du non porteur, ça passe très bien. J'ai une 10U sur un support carreau de platre, ce qui constitue probablement un des supports les plus fragiles. Aucun soucis à déplorer. Si ton mur est en placo, tu peux même bien charger en prenant des molly plus gros diamètres. On suspend bien des meubles de cuisines sur des murs non porteurs avec des charges aussi importantes.


---------------
Quand on veut on peut, quand on peut on doit" © Bonaparte
n°1012119
Winpoks
Posté le 17-02-2018 à 00:17:24  profilanswer
 

J'irai voir le mur pour avoir des précisions. Après, niveau estimation du poids pour commencer ça sera plus de 31kg (Onduleur, Switch, NVR, Nas (sans les 8 disques durs)) sans les petits éléments (patch panel, box, rpi, prises…). Mais la surface doit suffisamment répartir le poids sur le mur comme tu le suggères.  Vais continuer à regarder, c'est pas avant 1.5-2 mois environ pour un véritable besoin.

n°1012173
depart
Posté le 17-02-2018 à 15:57:30  profilanswer
 

Question comme ça : c'est quoi le matos le plus simple/moins cher pour relier au moins 2 ordis (pc) en ethernet 10 gb ?
J'ai les câbles de passés (grade 3), actuellement le switch est... une livebox, mais je me disais qu'avec 2 cartes réseau pci-e et un switch le plus simple possible (au moins 2 ports 10 gb) il doit y avoir moyen de monter quelque chose pour un prix pas délirant.
Reste à définir "pas délirant"
En gros en 2018 ça coûte combien ?
 
J'ai pas vu de topic dédié à la 10GB

Message cité 1 fois
Message édité par depart le 17-02-2018 à 16:01:54
n°1012175
zagobar
Posté le 17-02-2018 à 16:13:02  profilanswer
 

J'espère que tes deux PC échangent des fichiers exclusivement à partir de leur(s) SSD dernier carat et que les transferts soient fréquents, sinon, je ne vois pas l'intérêt de mettre du 10Gb :o

 

Sinon, il te faut deux cartes PCI-E 10Gb et un switch possédant au moins deux ports 10Gb en effet.

 

Environ 200 € pour le switch (netgear etc ...), et environ 100 € par carte (comme Asus XG-C100C).

 

J'oubliais, tes câbles RJ-45, cat.6 minimum.


Message édité par zagobar le 17-02-2018 à 16:13:42
n°1012178
depart
Posté le 17-02-2018 à 16:26:03  profilanswer
 

C'est surtout pour prendre la température de où on en est en terme de prix/dispo de matos.
Donc en gros 400€ pour relier 2 pc.
J'avais cet ordre de prix pour les cartes, mais je pensais qu'on trouvait des switchs moins chers. genre l'équivalent de ça https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-22454740 mais en 10Gb pour moins de 100 euros. Visiblement on n'en est pas encore là. Ca serait bien qu'ils se bougent parce que le wifi va finir par être plus rapide et moins cher !
 
Oui en terme de perfs, l'idée c'est petit à petit de délocaliser des données (RAW photos, rushs pour montage video...) vers des ordis déportés et profiter du silence d'un ordi avec juste un SSD à l'intérieur.
 
Le 1Gbs plafonne autour de 100 Mo/seconde, même un disque dur récent peut dépasser ça en lecture (150-200). Un bête raid 0 de disques durs, ou le moindre SSD explosent ça.
 
Un truc que je me demande également c'est l'amélioration des temps pour des synchros type rsync/syncback sur des millions de fichiers. Est-ce que c'est cpu limited, "ping" limited, ou proportionnel au débit (à creuser).
 
Après à l'heure actuelle c'est pas pour acheter là comme ça sur un claquement de doigts mais juste étudier la pertinence du projet.

Message cité 3 fois
Message édité par depart le 17-02-2018 à 17:14:41
n°1012180
eeeinstein
Électricien au foyer :o
Posté le 17-02-2018 à 16:43:56  profilanswer
 

Si tu dois relier juste 2 pc entre eux pas besoin de switch

mood
Publicité
Posté le 17-02-2018 à 16:43:56  profilanswer
 

n°1012181
depart
Posté le 17-02-2018 à 17:13:42  profilanswer
 

eeeinstein a écrit :

Si tu dois relier juste 2 pc entre eux pas besoin de switch


Ouais mais il faut aussi que les ordis aient accès à autre chose... du coup c'est soit l'un soit l'autre (j'ai qu'une prise murale par ordi).
Repasser un câble entre les deux c'est malheureusement pas envisageable (une dalle en béton entre autre :).

n°1012182
zeql_
Posté le 17-02-2018 à 17:15:04  profilanswer
 

depart a écrit :

C'est surtout pour prendre la température de où on en est en terme de prix/dispo de matos.
Donc en gros 400€ pour relier 2 pc.
J'avais cet ordre de prix pour les cartes, mais je pensais qu'on trouvait des switchs moins chers. genre l'équivalent de ça https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-22454740 mais en 10Gb pour moins de 100 euros. Visiblement on n'en est pas encore là. Ca serait bien qu'ils se bougent parce que le wifi va finir par être plus rapide et moins cher !

 

Oui en terme de perfs, l'idée c'est petit à petit de délocaliser des données (RAW photos, rushs pour montage video...) vers des ordis déportés.

 

Le 1Gbs plafonne autour de 100 Mo/seconde, même un disque dur récent peut dépasser ça en lecture (150-200). Un bête raid 0 de disques durs, ou le moindre SSD explosent ça.

 

Un truc que je me demande également c'est l'amélioration des temps pour des synchros type rsync/syncback sur des millions de fichiers. Est-ce que c'est cpu limited, "ping" limited, ou proportionnel au débit (à creuser).

 

Après à l'heure actuelle c'est pas pour acheter là comme ça sur un claquement de doigts mais juste étudier la pertinence du projet.

 

Le 10GBase-T est très récent, il y a peu de fabricants de puces et ils s'adressent dans un premier temps, vu que la production est limitée et les prix élevés, au marché professionnel. De plus en plus de fabricants de puces s'y mettent mais ça prendra encore quelques années pour que ce soit démocratisé pour le grand public.
A la base la 10Gb se faisait par fibre optique et port SFP+  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par zeql_ le 17-02-2018 à 17:15:35
n°1012183
Dandu
Posté le 17-02-2018 à 17:21:41  profilanswer
 

depart a écrit :

Question comme ça : c'est quoi le matos le plus simple/moins cher pour relier au moins 2 ordis (pc) en ethernet 10 gb ?
J'ai les câbles de passés (grade 3), actuellement le switch est... une livebox, mais je me disais qu'avec 2 cartes réseau pci-e et un switch le plus simple possible (au moins 2 ports 10 gb) il doit y avoir moyen de monter quelque chose pour un prix pas délirant.
Reste à définir "pas délirant"
En gros en 2018 ça coûte combien ?

 

J'ai pas vu de topic dédié à la 10GB

 

Carte Intel ou Aquantias (genre la Asus à ~100 €) + un switch avec deux ports, t'es entre 400 et 500 €.

 

Sinon, des cartes avec du SFP+ et une connexion en Direct Attach si les distances sont pas trop grandes, c'est moins cher (des cartes d'occasion se trouve facilement, les câbles Direct Attach sont pas cher et y a des switchs sous les 150 €), un peu plus rapide et ça consomme moins.

 

Et les cartes 5 G arrivent aussi, on devrait normalement avoir des switchs moins chers (les cartes, pas tellement, mais les dernières pues 10G font aussi le 5G) et le gain reste confortable.

 

La contrainte, c'est quand même d'avoir une carte mère qui a les prises PCIe correspondantes, c'est pas totalement évident : les cartes sont souvent en 4x et les ports 4x, c'est rare en grand public, donc on doit mettre la carte dans un 16x, souvent et il e faut un de libre. Y a quelques cartes récentes en 1x PCIe 3.0, mais c'est pas le plus courant non plus (pas mal de carte mères câblent les ports 1x en 2.0)


Message édité par Dandu le 17-02-2018 à 17:23:51

---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°1012184
Dandu
Posté le 17-02-2018 à 17:25:42  profilanswer
 

zeql_ a écrit :


 
Le 10GBase-T est très récent, il y a peu de fabricants de puces et ils s'adressent dans un premier temps, vu que la production est limitée et les prix élevés, au marché professionnel. De plus en plus de fabricants de puces s'y mettent mais ça prendra encore quelques années pour que ce soit démocratisé pour le grand public.
A la base la 10Gb se faisait par fibre optique et port SFP+  ;)


 
2006 quand même, c'est pas super récent. Le principal souci, outre le prix, c'est les câbles assez chers et les puces qui consomment trop (mais ça se règle)


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°1012185
efex
Posté le 17-02-2018 à 17:27:17  profilanswer
 

Dandu a écrit :


2006 quand même, c'est pas super récent. Le principal souci, outre le prix, c'est les câbles assez chers et les puces qui consomment trop (mais ça se règle)


Et la nécessite, comme on le dit, nécessite fait loi.


---------------
Mes ventes --> https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°1012186
depart
Posté le 17-02-2018 à 17:27:36  profilanswer
 

Norme ratifiée en 2006 soit il y a 12 ans, une éternité en informatique quand même.
En comparaison, le wifi 802.11 ac a été ratifié en 2014 et est disponible dans quasiment tous les points d'accès récents ! Sans compter le "ad" déjà intégré dans certains routeurs (Netgear R9000 par ex) ou le ax/ay qui est déjà presque sur les étagères...
 
Espérons que la demande en flux 4K simultanés dans les familles, en nas familiaux... va booster un peu l'adoption au niveau des ports intégrés des cartes mères des pc par exemple. Peut-être que l'iMacPro va aussi pousser un peu les constructeurs de stations de travail et donc par extension les pc haut de gamme...
 
edit :  [:grilled]  
 
- câbles : à priori tout ce qui est paires blindées + écran autour de l'ensemble du câble devrait le faire (vu comment on passe du gigabit dans un pauvre câble cat 5e). Ce qui coûte cher c'est en effet le tableau VDI (j'ai fait poser le mien en grade 3 donc c'est bon). Si on se la joue à l'ancienne câbles, prises serties et switch direct ça devrait être assez simple (genre câbles qui courent le long des murs dans un appart en location...).
- conso : de ce que je comprends, le matériel est capable d'adapter sa vitesse, donc sa conso. Si ça consomme 10W en pic de transfert en 10Gbps pendant 10 minutes et que ça repasse en 10Mbps le reste du temps parce qu'il n'y a rien à transférer (genre un nas qui dort 90% du temps) ça ne doit pas être trop problématique non ?

Message cité 2 fois
Message édité par depart le 17-02-2018 à 17:38:31
n°1012192
XaTriX
Now we are all sons of bitches
Posté le 17-02-2018 à 18:44:26  profilanswer
 

LACP sinon, le coût est dérisoire :o
Sinon passer par l'optique au lieu du cuivre

 

XaT


---------------
eargasm § • Topics JV Rage Nostalgie • Discu Expatriés Toulouse Ryanair
n°1012193
Winpoks
Posté le 17-02-2018 à 18:44:30  profilanswer
 

depart a écrit :

Oui en terme de perfs, l'idée c'est petit à petit de délocaliser des données (RAW photos, rushs pour montage video...) vers des ordis déportés et profiter du silence d'un ordi avec juste un SSD à l'intérieur.


 
Pour la vidéo je ne sais pas, mais pour la photo, le Gbps est amplement suffisant.  :jap:  
T'as un léger gain en réactivité dans la navigation si tu peux faire du cache SSD, mais même sans, c'est largement utilisable (Utilisation de LR, mais je pense migrer sur Capture One à l'avenir à cause du système d'abonnement d'Adobe). Mais dans ce cas, ce n'est pas un soucis de débit. Pour de la vidéo, je ne me prononce pas.

n°1012194
Dandu
Posté le 17-02-2018 à 18:55:31  profilanswer
 

depart a écrit :

Norme ratifiée en 2006 soit il y a 12 ans, une éternité en informatique quand même.
En comparaison, le wifi 802.11 ac a été ratifié en 2014 et est disponible dans quasiment tous les points d'accès récents ! Sans compter le "ad" déjà intégré dans certains routeurs (Netgear R9000 par ex) ou le ax/ay qui est déjà presque sur les étagères...
 
Espérons que la demande en flux 4K simultanés dans les familles, en nas familiaux... va booster un peu l'adoption au niveau des ports intégrés des cartes mères des pc par exemple. Peut-être que l'iMacPro va aussi pousser un peu les constructeurs de stations de travail et donc par extension les pc haut de gamme...
 
edit :  [:grilled]  
 
- câbles : à priori tout ce qui est paires blindées + écran autour de l'ensemble du câble devrait le faire (vu comment on passe du gigabit dans un pauvre câble cat 5e). Ce qui coûte cher c'est en effet le tableau VDI (j'ai fait poser le mien en grade 3 donc c'est bon). Si on se la joue à l'ancienne câbles, prises serties et switch direct ça devrait être assez simple (genre câbles qui courent le long des murs dans un appart en location...).
- conso : de ce que je comprends, le matériel est capable d'adapter sa vitesse, donc sa conso. Si ça consomme 10W en pic de transfert en 10Gbps pendant 10 minutes et que ça repasse en 10Mbps le reste du temps parce qu'il n'y a rien à transférer (genre un nas qui dort 90% du temps) ça ne doit pas être trop problématique non ?


 
Pour la 4K, on s'en fout un peu quand même. Même dans le pire des cas actuels, un rip de Blu-ray Ultra HD, on dépasse pas 100 Mb/s (et c'est franchement la limite haute, en pratique, on est en-dessous). Et en streaming ou ce qu'on peut trouver légalement sur le net, on tourne plus vers du 15 Mb/s max.
 
Et la consommation, c'est plus que ça nécessite de refroidir correctement les cartes, donc soit un gros rad qui prend de la place, soit un ventilateur. Le problème, c'est pas réellement que ça va tirer 10 ou 15 W à un instant t, c'est qu'il faut dimensionner les radiateurs pour la consommation max, donc ça rend l'intégration difficile.  
 
Et sinon, en grand public, ça prend pas trop parce que l'utilisateur moyen, il va pas aller payer le prix d'un PC portable d'entrée de gamme pour gagner un peu de temps pour un transfert entre deux PC. Parce que de toute façon, l'utilisateur moyen va pas faire de transfert en filaire entre deux PC. Le marché actuel, c'est des portables en très grosse majorité (donc du Wi-Fi), et plutôt des NAS pour le stockage. Et les NAS 10 Gb, c'est cher (ou alors ça demande d'installer une carte manuellement, pas trop user friendly).


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°1012199
actaruspri​nced'eupho​r
Metamorphose !
Posté le 17-02-2018 à 19:25:20  profilanswer
 

depart a écrit :

le wifi va finir par être plus rapide et moins cher !


Mouai, déjà tenir + de 35-40mo/s en wifi tiens du miracle en ayant une bonne borne alors dépasser le 100mo/s  :o

n°1012200
zagobar
Posté le 17-02-2018 à 19:27:34  profilanswer
 

Un iPhone X tient les 100 mo/s en 802.11ac en débits pratiques, dans les meilleures conditions.


---------------
bernardo >>> 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s
n°1012202
Andorria
Posté le 17-02-2018 à 19:30:23  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Un iPhone X tient les 100 mo/s en 802.11ac en débits pratiques, dans les meilleures conditions.


 
càd à 1m de la box, autant utiliser un câble :o

n°1012203
XaTriX
Now we are all sons of bitches
Posté le 17-02-2018 à 19:33:50  profilanswer
 

zagobar a écrit :

Un iPhone X tient les 100 mo/s en 802.11ac en débits pratiques, dans les meilleures conditions.


Source ? Je veux bien voir des benchmarks [:huit]

 

XaT

Message cité 1 fois
Message édité par XaTriX le 17-02-2018 à 19:35:21

---------------
eargasm § • Topics JV Rage Nostalgie • Discu Expatriés Toulouse Ryanair
n°1012204
fredo3
soa
Posté le 17-02-2018 à 19:40:32  profilanswer
 

D'ailleurs, vous avez vu les adaptateurs 10Gbit LAN Thunderbolt? :D
 
https://images.anandtech.com/doci/1 [...] 78x452.jpg
 
A peine gros :D :D :D

n°1012205
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 17-02-2018 à 19:46:38  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


Source ? Je veux bien voir des benchmarks [:huit]
 
XaT


 
Source @Applefanboyclub  :o

n°1012206
zagobar
Posté le 17-02-2018 à 19:51:28  profilanswer
 
n°1012208
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 17-02-2018 à 19:57:22  profilanswer
 

Oui sauf que 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s comme écrit au dessus

n°1012209
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 17-02-2018 à 19:59:04  profilanswer
 

bernardo a écrit :

Oui sauf que 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s comme écrit au dessus


 
nope, ca fait 116 Mo/s  :o

n°1012210
Winpoks
Posté le 17-02-2018 à 20:07:30  profilanswer
 


 
Test à 1m. C'est bien, ça permet de voir la tenue du téléphone dans des conditions optimales. Mais ça serait bien de montrer un test comparatif avec quelques cloisons. Le résultat peut être différent.

n°1012211
actaruspri​nced'eupho​r
Metamorphose !
Posté le 17-02-2018 à 20:26:29  profilanswer
 

C’est clair qu’à 1m c’est représentatif...

n°1012212
fegre
Posté le 17-02-2018 à 20:27:46  profilanswer
 

bernardo a écrit :

Oui sauf que 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s comme écrit au dessus


 [:bebe_heink]

n°1012213
XaTriX
Now we are all sons of bitches
Posté le 17-02-2018 à 20:28:10  profilanswer
 

A 1m c'est de l'arnaque :D
 
XaT


---------------
eargasm § • Topics JV Rage Nostalgie • Discu Expatriés Toulouse Ryanair
n°1012220
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 17-02-2018 à 20:56:40  profilanswer
 

Bourdel, j'aurais pas dû attaquer à la bière si tôt ce soir  [:vizera]

n°1012246
zagobar
Posté le 18-02-2018 à 10:02:37  profilanswer
 

bernardo a écrit :

Oui sauf que 930 MBits/s = 12,5 Mo/s pas 100 mo/s comme écrit au dessus

 

Je vais la mettre en signature celle-là : ça t'apprendra à me traiter de fanboy apple que je ne suis pas [:_hendrix_:1]

 
XaTriX a écrit :

A 1m c'est de l'arnaque :D

 

Gna gna gna, gna gna gna :D


Message édité par zagobar le 18-02-2018 à 10:04:26
n°1012298
XaTriX
Now we are all sons of bitches
Posté le 18-02-2018 à 19:04:58  profilanswer
 

Ca permet de faire des comparaison entre smartphones mais ça reste loin de la réalité. D'ailleurs y'avait pas un truc qui disait qu'il faudrait éviter de faire les tests aussi près ? :o
 
XaT


---------------
eargasm § • Topics JV Rage Nostalgie • Discu Expatriés Toulouse Ryanair
n°1012320
zeql_
Posté le 18-02-2018 à 20:19:51  profilanswer
 

depart a écrit :

Norme ratifiée en 2006 soit il y a 12 ans, une éternité en informatique quand même.
En comparaison, le wifi 802.11 ac a été ratifié en 2014 et est disponible dans quasiment tous les points d'accès récents ! Sans compter le "ad" déjà intégré dans certains routeurs (Netgear R9000 par ex) ou le ax/ay qui est déjà presque sur les étagères...
 
Espérons que la demande en flux 4K simultanés dans les familles, en nas familiaux... va booster un peu l'adoption au niveau des ports intégrés des cartes mères des pc par exemple. Peut-être que l'iMacPro va aussi pousser un peu les constructeurs de stations de travail et donc par extension les pc haut de gamme...
 
edit :  [:grilled]  
 
- câbles : à priori tout ce qui est paires blindées + écran autour de l'ensemble du câble devrait le faire (vu comment on passe du gigabit dans un pauvre câble cat 5e). Ce qui coûte cher c'est en effet le tableau VDI (j'ai fait poser le mien en grade 3 donc c'est bon). Si on se la joue à l'ancienne câbles, prises serties et switch direct ça devrait être assez simple (genre câbles qui courent le long des murs dans un appart en location...).
- conso : de ce que je comprends, le matériel est capable d'adapter sa vitesse, donc sa conso. Si ça consomme 10W en pic de transfert en 10Gbps pendant 10 minutes et que ça repasse en 10Mbps le reste du temps parce qu'il n'y a rien à transférer (genre un nas qui dort 90% du temps) ça ne doit pas être trop problématique non ?


 
Ce n'est pas parce qu'une norme est ratifiée qu'ils y a pléthore de composants disponibles sur le marché.
Aujourd'hui pas mal de normes sont introduites mais dans un premier temps utilisées avec des FPGA, les puces dédiées ne sortant que dans un second temps, quand le marché est un peu plus développé. Donc ça peut prendre des années.
 
De plus il ne faut pas oublier que jusqu'à l'arrivée et la démocratisation des SSD, un débit de 10G en réseau personnel n'avait que peu d'intérêt, donc personne ne se bouscule pour un marché de niche, les utilisateurs se tourneront vers les produits pro. De plus en 2006, les consommateurs n'avaient pas des connexions internet de ouf, donc la demande en 10G était pratiquement inexistante.
 
Mais le problème est aussi technique, une puce 10G ça chauffe, en 40nm selon Wiki les puces en 2010 dissipaient 3-4W, donc dissipateur obligatoire voire ventilateur. Mais surtout un dissipateur ça coûte cher ! Avec le 28 nm on est descendu à des choses plus raisonnables.
 
Les produits existent mais sont chers, il y a peu de production mais peu de demande aussi, hein...

n°1012328
bluxow
Posté le 18-02-2018 à 21:18:04  profilanswer
 

Winpoks a écrit :

J'ai regardé sur Touslescables, socamont, cablematic et Amazon. Mais bon, pas la fin du monde. :o


 
 
Coucou, une baie 16U
 
https://www.thomann.de/fr/samson_srk16.htm

n°1012339
Pudding100​9
Modératé
Posté le 18-02-2018 à 22:15:09  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Pour la 4K, on s'en fout un peu quand même. Même dans le pire des cas actuels, un rip de Blu-ray Ultra HD, on dépasse pas 100 Mb/s (et c'est franchement la limite haute, en pratique, on est en-dessous). Et en streaming ou ce qu'on peut trouver légalement sur le net, on tourne plus vers du 15 Mb/s max.


Dernier film 4K HDR téléchargé : 59Go (ok, avec la fibre, je regarde pas la taille...), soit un bitrate moyen de 110Mb/s, donc des pics bien plus élevés... en passant sur le LAN Gigabit ça bufferise sur certaines scènes d’action...


---------------
Feedback
n°1012341
paracyber
Posté le 18-02-2018 à 22:36:35  profilanswer
 

Tu regardes ça sur un écran de salon ou un vidéoproj ? Si oui, j'imagine que tu as un média center maison collée au cul sur lequel tu peux mettre une carte 10Gbits ?


---------------
Quand on veut on peut, quand on peut on doit" © Bonaparte
n°1012343
Pudding100​9
Modératé
Posté le 18-02-2018 à 22:47:47  profilanswer
 

Non TV et lecture sur ShieldTV, fichiers stockés sur le NAS.


---------------
Feedback
n°1012344
Dandu
Posté le 18-02-2018 à 22:56:01  profilanswer
 

Pudding1009 a écrit :


Dernier film 4K HDR téléchargé : 59Go (ok, avec la fibre, je regarde pas la taille...), soit un bitrate moyen de 110Mb/s, donc des pics bien plus élevés... en passant sur le LAN Gigabit ça bufferise sur certaines scènes d’action...


 
Ton film fait que 1h10 ou t’as fait une erreur de calcul ? Et il provient de quoi ?  
 
Parce qu’en Blu-ray UHD, c’est 128 mb/s max avec les disques de 100 Go, et ça comprend l’audio. En pratique, on n’atteint pas ce bitrate.
 
Après, un film encodé depuis un rip de sortie vidéo recompressé, les bitrate sont parfois larges sans trop de raisons.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  294  295  296  ..  387  388  389  390  391  392

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Conseils pour un server@homeDébit et interface réseau
Réseau sans fil non détecté sur Portable Fujitsu...Le réseau sans fil non détecté
Sécuriser mon réseauPartager un répertoire accessible en réseau
Apparition d'un réseau Wifi étrange.Configurer un routeur Netgear + réseau local TCP/IP
réseau sans fil non sécurisé 
Plus de sujets relatifs à : Le réseau à la maison RJ45@HOME


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR