Reprise du message précédent :
j'utilise l'étiquette zip comme sur ton image avec un coup de dymo par dessus.
 
pour l’étiquetage je fais du CH1-1 CH1-2.. CH2-1 CH2-2 SALON 1.. pour l'extérieur EXT1 ext2.. etc et y'as un plan dans l'armoire réseau des différentes prises

 
 
Une question encore.
Je compte utilise du câble Cat7a (Draka). faut-il vraiment faire attention à la qualité des RJ45 (blindés bien sûr)?  
 
C'est qu'on trouve des cat6a à 0.05€ l'unité et des "cat7" à 0.80€ l'unité, je trouve ça suspect.

Question nombre de u sur un coffret:
le coffret sur cette photo est 9u ou 12u ?

9u, et pour une image faut utiliser la balise img pas url

ok merci.
j'utilise bien la balise img

Essaie avec cette url là : http://i.imgur.com/FhPk6vI.jpg
1U c'est 3 trous, tu as 9U sur ta photo. D'ailleurs je crois que le trou du milieu est repéré pour chaque U sur cette baie car il y a une petit encoche dedans

9U

Je sais j'en pose des questions noob , mais c'est quoi la longueur idéal pour les câbles reliant un patch panel et un switch?
(En vertical et avec un 1U vide entre les 2)

25cm ça me semble long. Non?

La norme indique 1m mini, après tu prend selon ton besoin 15cm peut suffire à certain mais pas a d'autre..

1m entre 2 équipements (question de signal), mais pas quelque chose de passif comme un patch panel je pense

Cherche sur les posts de rezolan il en avait parler

Petite question : je dispose de deux switchs dans ma baie de brassage. pour l'instant ils sont reliés entre eux par un simple cable RJ45. Est-ce que c'est la seule solution ? Et est-ce que ça ne risque pas de saturer eb terme de débit ?

Tu peux toujours faire du port aggregation si le matos le supporte
 
Ou sinon utiliser un éventuel port SFP+ s'il y en a un.

Non pas spécialement.

Il y aura un goulot d'étranglement à 1 Gbps, si 2 équipements connectés au switch 1, communiquent simultanément avec 2 autres équipements connectés au switch 2.
 
On est dans une situation similaire à celle pour laquelle j'avais répondu :
 

BRAVO !

Réfléchis tu vas comprendre....

Nan mais encore une fois, au lieu de balancer ton "non pas spécialement", essaie d’étayer un minimum tes réponses.
T'as peut-être de supers arguments mais on est pas tous aussi clairvoyant que toi !
Donc soit t'apporte un vrai point de vue qui fait avancer les choses, soit tu peux t'abstenir...
 
Et là en l’occurrence, je rejoins Electrocut, si t'as un peu d'échanges entre différents éléments de ton réseau, et bien oui il y aura saturation du lien entre les 2 switchs. Ce à quoi tu vas probablement nous répondre que "puisque la majorité des entreprises sont encore en 100Mbps, pourquoi se plaindre d'avoir un goulot à 1Gbps"...

+1, "réfléchis" sans rien d'autre, c'est un argument aussi bidon que "mon dieu est meilleur que le tien"

Ça va saturer potentiellement à partir de 2 transferts soutenus qui traversent les switches.
L'idéal serait un lien de stacking si les switches supportent. Ou un plus gros switch.

Dans les faits, c'est quand même assez limité :
- il faut dépasser + de 50Mo/s par transfert (~500MBps), faut que les machines suivent déjà
- ça va saturer pendant X secondes le temps que le transfert finisse
- c'est pas tous les jours non plus que ça va se reproduire, des transferts pareil dans une maison c'est assez peu fréquent qu'il y en ait 2 en même temps

Faut vraiment 1m de cordon entre deux équipements ? Me semblait que plus c'est court mieux c'est  

Merci ! Du coup je ferai des câbles de 1m quand j'aurai la motiv, au lieu de ceux de 25-30 cm prévus à la base (raccordement switch à des SBC).

 
C'est ce que se disent tout ceux qui en ont une petite  

 
 
Comme j'ai pas de réponse sur construire sa maison je demande ici.
Je rénove ma maison et elle est éligible à la fibre (700mbps sur speedtest chez le voisin).
Il me faut du rj45, vous auriez un lien Amazon (.fr/.de ou .co.uk) pour un touret de câble de 100m validé par le topic? Du cat6 est suffisant?
Je suis mega noob du vocabulaire donc grosso modo il y aura deux nas sur un switch/routeur et je dispatch sur mes équipements. C'est pour du visionnage de vidéos 4K 10 bits.
 
Les sorties rj45 seront câblés sur du odace de chez Schneider.
 
Merci.

 
Merci pour les réponses. Je suis sur que le premier switch a des ports SFP mais pas trop sur pour le second.  
 
D'ailleurs, une petite colle car j'ai connu des problèmes de congestions sur mon réseau.
 
En gros, deux switchs pour l'instant reliés par un RJ45 simple
 
Dlink DGS-1210-24 : sur lesquel j'avais ma box internet, le décodeur numérique pour la télé, le serveur NAS
le deuxième switch dont j'ai oublié la référence qui gère le POE : sur ce switch, deux point d'accès Wifi Ubiquity UAP-LR
 
Le problème que je rencontrais était très simple : quand je regardais la télé, tout le réseau wifi cessait de fonctionner. Impossible de se connecter en wifi sur internet (on aurait pu imaginer un saturation de la ligne mais je suis à 100MBit/s ce qui laisse de la marge) mais aussi impossible de se connecter au NAS.  
 
Faut dire que tout le flux TV passait par le switch mais bon, il devrait gérer.
 
J'ai réglé le problème en connectant directement le décodeur numérique à la box internet, sans passer par le switch mais j'aurais bien aimé savoir d'où venait ce problème.
 
Si quelqu'un a une idée    
 
 
 
 
 

 Tu es chez quel fai ? Si orange il me semble que c est du broadcast et la tv fracasse le reseau... brancher le decodeur en direct ou configurer igmp snooping sur le switch s il gere ca.

 
Je n'habite pas en France. Mais c'est sûrement l'explication. J'ai résolu le problème en branchant en direct mais c'est énervant si c'était juste un paramètre à changer sur le switch.µ
 
Dire qu'il suffisait de poser la question ici. merci Odon !  

Le soucis, que le flux TV est diffusé par la Box en multicast.
De base, le switch ne sait pas sur quel(s) port(s) sont connectés les équipements s'étant inscrits au flux multicast, et retransmettent le flux sur tout les ports Ethernet (+ l'interface WiFi).
 
Ça entraîne une saturation du WiFi.
 
-> Il faut que le switch intégré à ton routeur prenne en charge l'IGMP Snooping, pour surveiller quel équipement s'inscrit au flux TV, et ne renvoyer ce flux que sur le port sur lequel cet équipement est connecté.
 
Edit : bon ça fait un peu doublon avec le message d'odon4

Mais c'est bien expliqué

update du rack avec remplacement du microserver par un ml10v2

 
Je confirme. j'ai changé mon switch avec un qui avait le IGMP Snooping : Pb résolu !!!

C'est possible de sertir du monobrin ?
 
Je m'explique, j'ai maintenant la fibre dans cette maison. J'ai encore des prise en T, une dans le salon au rdc et une dans une chambre à l'étage. Je ne compte pas rester dans cette maison (projet de construction ailleurs) donc je ne souhaite faire de travaux, de plus je suis le seul à utiliser internet de fond en comble. Et bien sur, je suis dans une chambre qui ne possède pas de prise téléphonique.
La fibre est au rdc, je souhaite donc foutre bêtement un cable qui irait de la chambre à l'étage jusqu'à l'emplacement de la box fibre au rdc.

Bien sur que c'est possible, avec des connecteurs cat6 (avec peigne) ça se fait bien. Je me suis fait quelques cables avec du monobrin pour dépanner en attendant de commander des cables de brassage.

Je l'avais fait avec des connecteurs sans peigne il y a une dizaine d'année pour dépanner. J'avais bien galéré (j'avais du en refaire aussi). Il y en a toujours en activité d'ailleurs.

Pendant des années j'ai serti des connecteurs sans peigne.
Très rapidement on prend les points de repère pour préparer, couper la bonne longueur, insérer correctement etc. Au final je suis rapide et c'est fiable.
Puis quand j'ai testé la première fois avec peigne, j'ai raté mon coup  

Réseau terminé    
 
Gigabit partout malgré le câblage en cat5e, et mon débit internet a doublé en supprimant la vieille prise en T  

T'as mis quoi à la place de la prise T ?
 
XaT

RJ45
Edit : et j'ai descendu la box à la cave, directement branchée sur l'arrivée télécom

wat

Le 5e est gigabit, rien de bien étonnant

 
Pareil.    
 
Par contre maintenant, je ne pourrai plus m'en passer. Tellement pratique.