Reprise du message précédent :
Merci, je suis passé par le même chemin!

Cette flat designance

Hello, avant sur le dashboard Google, on pouvait voir tout ses (ex) téléphones connectés au compte avec le détail, dont l'imei. Maintenant on ne voit plus les anciens (=plus d'historique) et pour les actuels, juste le nom!! Pas d'imei, opérateur, etc.. Très mauvais! Je veux demander la supression de tout les anciens (vendu) et même un actuel que je veux vendre. Où adresser le message?

Ca fait 5 ans que l'on a une interface légère, simple et très efficace.
Mais non il faut suivre la mode du responsive à la con et tout refaire pour aboutir à une merde sans nom d'un lenteur à afficher affligeante
Franchement le web 2.0 c'est vraiment de la merde, on se tape des sites incroyablement lourds à afficher et charger

Forcément si tu as le même Core 2 Duo qu'il y a 12 ans ...

Plus sérieusement le "web 2.0" comme on dit vulgairement ça implique que les sites modernes sont écrits en utilisant des techniques qui, de plus en plus, déchargent le serveur web au "profit" des clients.
En parallèle, la partie client s'est énormément étoffée englobant le smartphone, la tablette, le desktop, mais aussi des tonnes d'autres appareils aux tailles très différentes.
Ca oblige aux développeurs de prévoir des "versions différentes" (ou une unique qui sait s'adapter) en fonction du profil du client.

C'est une transition pas très compliquée, mais il faut se former, connaître et surtout, tester à fond pour mesurer les impacts.
C'est bien souvent sur cette dernière partie que ça pêche et qu'on finit donc par avoir des pages lourdissimes (c-à-d à la louche > 500 Ko) pleines de scripts & données statiques qui ne servent à rien dans le contexte de visualisation.
En contre partie, ça déleste beaucoup les serveurs web, qui peuvent se contenter d'une puissance de calcul bien plus faible, virtualisés dans le cloud et plus respectueux de l'environnement.

Forcément, sur un Snap 845 avec 8 Go de RAM et une connexion 4G qui déboite, on s'en rend moins compte... mais sur une machine un peu plus honnête (un laptop dual core en WiFi avec un disque mécanique 5400rpm), c'est tout de suite plus galère

Ca explique aussi pourquoi depuis une dizaine d'années, les navigateurs modernes bouffent une quantité astronomique de RAM.

Bref, moi je suis plus pour la bonne vieille approche serveur lourd / client léger, mais clairement c'est pas ça le futur du web...

C'est surtout aussi que côté client tu peux faire plus de choses niveau rendu que côté serveur à générer des pages.

Très intéressant DiB91

J'ai un peu le même avis que toi, je n'aime pas trop le web 2.0, je le trouve lourd et mal fichu avec tous ces scripts et ces effets à la "con"

Je trouve dingue qu'une page à la con type article de journal pèse si lourd aujourd'hui avec une quantité délirante de scripts à charger... Alors que certain site on su rester simple et léger comme Wikipedia par exemple.

Alors oui, Wikipedia que je cite en exemple est "moche" d'un point de vue marketing mais c'est léger, simple et ça passe partout et sur tout type de navigateur et de config... Moi je préfère cette approche. Et puis on sait faire de belles choses en web design sans être obliger de foutre du java de partout et dès appels de typos dans tous les sens...

Bossant avec des web designer, je connait bien le soucis, l'optimisation des pages n'est plus du tout dans le cahier des charges, vu la puissance des machines clients et la vitesse des connexions, on se contente de faire du joli et comment c'est branlé derrière, on s'en moque . Résultat on se retrouve avec des pages de plus d'un Mo de code et des images de 2Mb en 3000/2000 qui sont affichées en 300/200... Sans parler des scripts qui sont hébergé une fois chez Google et une autre fois sur un obscure AWS...

Je ne sais pas si c'est une bonne chose, toujours est-il que la débauche de puissance et de bande passante nécessaire actuellement est stupide aux vues des contenus affichés.

Salut à tous,

Savez-vous s'il est possible de faire en sorte qu'un expéditeur arrive systématiquement dans l'onglet principal ?
J'ai le cas de quelqu'un qui m'écrit et qui arrive toujours dans l'onglet notifications. Le problème c'est que je n'ai alors plus de notifications sur mon portable (je les ai configurées que pour l'onglet principal).

Merci beaucoup

C'est possible si son compte est déjà connecté sur le navigateur.
Google va juste te redemander le mot de passe lorsque tu arrives dans la partie sécurité.

Si son compte n'est pas connecté, c'est mort.

Edit: oups, deux mois plus tard.

Lundi 16 juillet 2018 : Google Maps devient payant
http://www.etourisme.info/lundi-16 [...] nt-payant/

Une raison de plus de se tirer...
 
Sérieusement, c'est le concept des Gafam, faire un service, le proposer gratuitement, choper 90% des utilisateurs, les rendre accros, détruire toute concurrence, rendre le service payant, gagner des milliards...
Google est entrain de le faire avec tous ses services, Youtube est le suivant. Facebook aussi...

Pour l'utilisateur de base, ça ne change pas grand chose ...

Après, personnellement, je n'utilise Google Maps de temps en temps que pour son Street View, le reste du temps, c'est OpenStreetMap. (y compris quand je dois intégrer une carte sur un site Web)

Ça me dérange moins pour fessebouc.

Mon problème avec OSM, c'est Android Les applis sont globalement pourries...
 
Et la RECHERCHE PUTAIN. Si t'as une adresse avec un numéro, tu peux oublier... Ca doit fonctionner une fois sur 10. Le reste du temps c'est merdique

Le gros problème des gafam c'est qu'ils ont tellement de pognon qu'ils rachètent tout... Donc de là, les alternative, dès qu'elles sont viables, se retrouvent inexorablement propriété des gafam.
Waze par exemple, c'est Google. Instagram, c'est Facebook... etc
Donc on peut dancer sur notre tête mais ils sont entrain de devenir incontournables

Le pire reste Google et sa manie de se loger dans les partie basses d'Internet avec ses services comme les DNS, les typos, Android, Google Chrome, etc. On peut bloquer Facebook par exemple, c'est viable, mais se passer complètement de Google est devenu impossible, rien qu'Android par exemple pose un énorme problème.

On sait tous comment ça va se terminer de toute façon, on va finir par avoir 5 acteurs majeurs et incontournables sur Internet et le reste sera marginal et inutilisable sans les "services" des gafam. C'est déjà le cas en fait, quand on regarde la gueule d'Internet et surtout du web on se rend vraiment compte que finalement, il y a une poignée d'acteur qui gèrent la totalité des services et génère la quasi totalité du trafic.

Je ne comprends pas comment ces entreprises sont encore là, elles devraient être tombées sous le coup de la loi anti-trust depuis longtemps. On a quand même des boites (Google) qui gèrent en total conflit d'intérêt des services et l'accès à ces services...

Pour moi c'est de l'incompréhension des politiques et une puissance de lobby.
 
Je pense que pour les gens qui nous gouvernent la dichotomie IRL / Online existe encore. Alors qu'on a vraiment changé de paradigme.
 
Comme le dit la quadrature du net, on est passé de "libertés numériques" à "libertés dans un monde numérique".
Tant que les différentes autorités n'ont pas pris conscience de cela, les gafam vont pouvoir grossir encore

Et d'un autre côté est-ce que l'on veut s'en passer ?
Qu'est-ce qui arrive ne serait-ce qu'à la cheville de maps ?

Pourtant, OSM en lui même est bigrement puissant, c'est dommage en effet pour les applications.

Il est plus confortable d'être un esclave qu'un homme libre...

C'est ça...

Se passer des gafam demande un effort.

On dit depuis des années et des années que le modèle du tout gratuit sur internet n'est pas viable à long terme. Ce qui est scandaleux, c'est qu'on trouve scandaleux de devoir payer pour un service. Effectivement Google peut se permettre de laisser maps gratuit, mais c'est un mouvement de fond, de plus en plus de contenus payant. Ne pas vouloir payer pour OSM est un soucis à mon sens également, vu qu'ils ont des frais...

Entièrement d'accord

Comment désigner un compte gmail par défaut ?  

Je dois transférer une dizaine de mails sur une autre boîte mail, possible de tout faire d'un coup ?

 
Je ne pense pas, tu vas devoir le faire à la main, un à un

Non.
Mais tu peux déplacer toute une série de mail via l'imap.

Merci. Quand même étonnant que ce ne soit pas possible alors que gmail est doté de plein de fonctions, sophistiquées pour certaines d'entre elles.

+10

J'ai enfin quitté Google, je viens de clôturer mon compte vieux de 12 ans .
Je me sens léger, c'est très agréable de décentraliser même si, c'est ultra compliqué de se passer de Google vu sa position dominatrice sur le web .
 
Pour le mail c'est simple, un serveur mail chez un hébergeur type OVH avec un client mail type Thunderbird et c'est bon.  
Par contre Youtube, sans compte, c'est chiant, donc il faut faire un compte "bidon". Mais ce compte est global et comprends l'ensemble des "services" Google comme Maps, Agenda, Search etc. Et je ne parle même pas d'Android que Google à complètement gangréné, c'est affolant .
 
Finalement, quand on y regarde, la game est pliée depuis un bon moment déjà, Google à gagné, il est partout et se passer de Google rend les choses extrêmement inconfortables .

"Bidon" ou pas, si t'as un compte Google que tu utilises régulièrement, clairement t'as pas quitté Google.

C'est ce que j'explique dans mon message .
Il est presque qu'impossible de totalement se passer de Google.
De toute façon, même si tu voulais ne plus utiliser leurs produits, ils te suivent à la trace via des cookies tiers et compagnie...
Après avoir un compte Youtube n'est en soit pas un problème, le problème c'est qu'on ne peut pas avoir un compte QUE Youtube .

Autant y rester alors.

Le principal étant qu’ils n’aient plus accès à tes mails, contacts, rdv...
Qu’ils sachent que tel compte anonyme est passionné de vidéos de chatons déguisés en requins, après...

 
Tu es passé à quoi ?

Pour les mails, j'ai ça sur mon site web perso et mon ndd perso via Thunderbird:jap:
Pour le navigateur, Firefox
Pour le moteur de recherche, Duckduckgo
pour les cartes, OpenStreetMap
...

Reste ce fichu smartphone

Ah ouais
 
J'ai déjà essayé de me configurer un serveur mail perso, mais mes mails tombaient systématiquement dans les spams des destinataires outlook, malgré le fait que tout soit bien configuré comme il faut
 

Mon hébergement est chez un hébergeur, il n'est pas chez moi donc.
Je ne sais pas is ça joue, j'en doute, toujours est-il que ça ne pose aucun problème pour ce qui est des mails et des spams

 
J'ai tenté depuis mon ADSL Free, ip fixe, reverse DNS modifié, ça ne voulait pas.
J'ai aussi tenté depuis un vps ovh, la même chose.
 
là j'ai migré chez Hetzner, mais j'ai la grosse flemme de refaire ça une 3ème fois, pour peut être avoir le même résultat, encore

Street View est tout de même bien pratique pour repérer précisément un lieu.  
Existe-t-il une alternative à sa hauteur ?

Clairement non.