Reprise du message précédent :

 
Et pourquoi ? C'est comme de brancher un équipement FE sur un équipement GE. Ça va fonctionner, mais l'équipement n'ira pas plus vite.

D'après ce que je lis, du cat 6 peut faire passer du 10Gbs sur 55m et du 6a sur 100m.
Et du 5Gb sur beaucoup plus. Donc pas forcément besoin de recabler la maison.
Après, est-ce utile ? C'est une autre question.

10Gbits peut être pas mais 1Gbits c’est vraiment limite, n’importe quel hdd fait mieux aujourd’hui

Ce qu'il faudrait: du Nbase-T avec des ports multi-gigabit ethernet (1 / 2,5 / 5 / 10 Gb) pour s'adapter aux différents câblages existants.
 

A ce sujet, il y a ce post sur la fibre.info ( https://lafibre.info/free-la-fibre/huawei-ma5600t/ ) qui semble savoir que le 10Gbs n'est pas en préparation actuellement en P2P.
La box sera peut-être 10Gbs ready mais sans offre réelle à date.
Ou alors réservée 10G epon.

Il est beau le réseau fibre Free tient

En même temps du 10Gbs sur des arbres 10G epon de 64 clients.... Faut pas qu'arrivent de réels usages de tels débits.

Pour le moment Free ne propose pas de fibre dans ma ville, alors même une V7 performante  n'empêchera pas les clients de passer à la concurrence . Dans mon voisinage le choix a été vite fait !

Apparemment, free mobile autorise officiellement l'utilisation de sa 4g sans préciser les devices.
https://m.universfreebox.com/articl [...] cles-3G-4G
Donc modem compris.
On peut y voir un indice sur le fait que la v7 puisse aggreger xDSL et 4G.

Ca serait vraiment sympa  
 
Même si non adapté pour moi Je ne capte pas FM chez moi et pourtant ça ferait du bien à mes 7 Mbits max

Oui enfin ça a toujours été le cas il me semble

Ben pas officiellement. C'est pas anodin.

Il n'empêche que cela fonctionne bien : avec son débit adsl d'à peine 3mégas ma fille apprécie beaucoup la 4G de l'antenne qui est à 2km.

Ben si c’était un argument au demarrage de free mobile, l’usage modem « illimité »

 
L'usage modem signifiant le mode "partage de connexion" du téléphone, et non pas l'usage dans un modem à proprement parlé.

le prix de la box monte mais celui des abonnements reste le même ?

Il y aura toujours :

- 29,99€
- 39,99€
- Et visiblement offre plus chère pour la V7 haut de gamme donc les rumeurs de barre de son et autres feraient sens

Personnellement je ne suis pas prêt à mettre plus cher dans une box qui en m'apporterait pas grand chose... La mienne en mode bridge me suffit largement.

C'est ça, je suis ce fil car je suis curieux, mais j'ai toujours du mal à voir ce qu'on peut attendre d'une box alors que du matériel dédié le fera mieux.

Merci ça reste cohérent pour moi

j 'y connais rien, bridge c'est quoi ?

pour les gens comme moi si les fonctions tout en une intéressent ça a le mérite de la simplicité / facilité, mais je suis d'accord.

Edit : vais voir l offre italienne tiens.

Oui, ça dépanne et permet de voir ce qu'il est possible de faire dans un premier temps (ou pas, si la personne est entièrement satisfaite, elle peut continuer avec cette solution).  
 
Sinon bridge, c'est la freebox, qui, au lieu d'être un modem-routeur, devient seulement un modem (en abandonnant une grande partie de ses fonctions) et permet la connexion au réseau de manière facilité au réseau du FAI. Contrairement aux autres ou soit l'on doit un peu bidouillé, soit faire du double nat.

C'est officiel, Niel l'a annoncé aux Freedays.
 
La V7 sortira en septembre.
 
https://www.universfreebox.com/arti [...] -septembre

Encore deux mois avant de savoir si ça vaut le coup de rester. Ça va venir vite, ça sent fortement la barre de son avec la box mais à moins de coller une haut de gamme dolby atmos ça m'intéresse pas.

"j 'y connais rien, bridge c'est quoi ?"
On n'utilise plus la box que pour avoir internet  et on y branche son propre matériel plus performant ou plus adéquat que ce qui est fourni dans la box ( routeur wifi, NAS par exemple)
Dans mon cas j'ai un réseau interne avec un routeur wifi Linksys AC 1900 et un NAS synology de 4To . J'y gagne en performance, c'est plus paramétrable et surtout je ne suis plus dépendant du matériel d'un FAI, en fait un simple modem performant me suffirait. https://www.amazon.fr/TP-Link-MC220 [...] op?ie=UTF8

Free si tu nous lis :  
- Une box plus compacte, qui tienne dans un coffret GTL. Les dimensions de la mini, ou de la livebox 4 seraient idéales. Abandon des 3 pieds instables
- Reprendre le Freebox OS, qui est bien au point je trouve, et à des années de la concurrence
- Abandonner le lecteur BRD, en profiter pour faire un boitier TV plus compact. Pour le reste, je trouve que la partie TV de la Freebox est bien foutue et fluide.
- Conserver le DECT intégré à la box
 
Et surtout : renforcer l'infrastructure et déployer la fibre!
 
Si vraiment Free voulait être au top de l'état de l'art :  
- Box virtualisée au niveau de l'infra,
- Plus de routage chez l'abonné, uniquement du switching niveau 2
- LA box TV fait aussi le wifi : un seul boitier + un ONT/switch que l'on peut coller dans une baie

Et aussi ne pas augmenter

 
le débit ?

 
À des années car ils sont les seuls. Et même si son existence n'est pas négative, j'ai du mal à voir sa réelle utilité. En tout cas, elle reste mineure à l'utilisation de ce que j'ai constaté chez les gens et n'intéressent qu'une minorité. Au final, soit les gens ne connaissent pas son existence (car ils n'en ont pas l'utilité le plus souvent), ou utiliseront les mêmes fonctions que celles disponibles sur les autres box (branchement d'un disque externe). Soit ça ne conviendra pas aux gros utilisateurs de réseaux qui préféreront du matériel ou des services dédiés. Alors oui, ce n'est pas naze, mais je trouve que le freebox Os est un peu à l'image de la révolution, bancale car entre deux mondes. Le développer plus c'est une perte de ressource.

Le tarif

Je me situe pile poil entre ces deux mondes personnellement. Et je ne suis pas le seul.
Les fonctionnalités dont j'ai besoin sont là. Des appareils dédiés feraient peut-être mieux mais j'en ressens vraiment vraiment pas le besoin pour une utilisation personnelle.
Le VPN par exemple. Je pourrais espérer un peu plus de rapidité. Mais c'est déjà parfait pour les fois où j'en ai eu besoin.
Le NAS, pareil. Je peux lire n'importe quel média dessus, depuis l'intérieur comme de l'extérieur. Je peux télécharger avec la seedbox. Alors oui, j'ai pas mon Gbs. Mais ça ne me manque pas vraiment. Et puis pour l'avoir, ça me coûterait combien ?
Dans ce que tu dis, un synology de base avec une paire de 7200 tour dedans, c'est aussi "entre deux monde" parce que c'est pas un RAID 5 de SSD de grande capacité.
J'ai l'impression qu'il y un marché dans cet entre deux mondes.

Je n'ai pas écrit qu'il y avait personne à qui ça convenait. Mais c'est un très grosse minorité au final. Les personnes trainant sur les forums informatiques ou en parlant ne sont guère représentatifs par rapport au nombre d'abonné total qui ne font que brancher le routeur et se connectent directement dessus sans jamais accéder à l'interface de configuration de leur vie. Du coup, t'as la majorité qui s'en fout royalement, t'as deux minorités qui vont soit utiliser les fonctions de la Freebox, soit utiliser des solutions tierces. Si on reste pragmatique, en faire le minimum à l'instar des autres FAI c'est peut être la solution la moins couteuse en ressource et qui permet de se concentrer sur d'autres point peut être plus cruciaux dans la fourniture d'un service internet.

Ca oui. Mais bon, c'était le truc de free. Séduire les geeks parce que ce sont des leaders d'opinion du secteur.
Jean-Kevin est content parce qu'il a ses petits réglages et ses petites fonctionnalités et sa tante Michu est chez free aussi parce que son neveu kissikonait lui a dit que c'était bien.
Et ça allait bien avec la campagne de comm' centrée sur Rodolphe.
 
Depuis ils se sont un peu égaré et l'image est beaucoup plus flou.

Oui, avant c'était sûrement leur clientèle  et cible principale. Vu qu'ils proposaient en plus une connexion bien plus intéressante que ce que proposait Orange Wanadoo via un bon bridage (512kbps/128kbps de base (1Mbps au mieux)) et des fonctionnalités avancées et utiles au plus grand nombre que ne proposaient pas les concurrents à l'époque.
Maintenant, Free n'est plus un trublion comme il veut encore le faire croire. Il est au niveau des autres mastodontes et n'a plus la même marge de manœuvre.

Sur la Partie TV : réglages avancés du downmix, fréquence de sortie pour l'image...
Pour la partie Box Net : réglages WIFI avançés, possibilité de forcer le débit des ports ethernet, monitoring intégré qui aide à 'prouver" les pannes intermittentes, seed box (je m'en sers)  etc.

C'est bien, mais ça ne change absolument pas ce que j'ai écris. Je suis conscients que sur ce forum, ça ne va pas être le cas. Mais HFR c'est loin d'être un panel représentatif de clients chez Free.  

downmix de quoi ? y'a jamais de bande son 5.1

Non mais c'est plus pour l'autre côté où tu disais que l'utilisateur avancé préférera du matos dédié. On te répond que pas forcément.
Après, je ne sais pas si ils doivent aller plus loin dans cette direction. Avec une centrale domotique par exemple, ou une barre de son...
Là, personnellement, je préfère du matos à moi.
Mais j'attends de voir les deux offres pour en juger.

Tout comme forcer le débit sur le port. La fonction sur laquelle je n'ai jamais vu la moindre utilité, même sur de gros réseaux. Ça se gère très bien en automatique pour le matériel. Ou alors, faudra m'expliquer l'intérêt ici. Le monitoring se trouve également ailleurs (Bbox par exemple, je ne me souviens plus de SFR).
Pour le réglage wifi avancé, je ne vois pas ce que tu veux dire, il est basique sur la freebox et est aussi développé sur les autres box. Dans tous les cas, c'est limité et tu n'as quasiment aucun réglage (band steering, RSSI, taille de cellule, Airtime fairness…).  
Ce qu'on ne voit pas chez les autres FAI c'est le client ou serveur VPN, l'antipub (s'il existe encore ? ), le gestionnaire de téléchargement. Et la meilleur fonction, qu'on ne voit que chez certains, la possibilité de le passer en simple modem. Mais tout le reste est disponible depuis un bon moment chez les autres. Et même avant chez les autres (Wifi invité). Et il n'y a en soit rien de plus avancé que sur chez autres prestataires. Faut pas se voiler la face ou n'avoir pas regardé ailleurs depuis 2010.
 
Puis, je n'ai jamais écrit que personne ne l'utilisait (ce serait con, vu que certains mêmes quelques pages avant écrivent utiliser ses fonctions), mais que la proportion est anecdotique. Et qu'il est dommage de continuer à développer ce genre de fonctions plutôt que de se concentrer sur des point plus important pour un fournisseur d'accès. Car ça  a un cout, et si c'est pour être aussi cher que les autres fournisseurs (même plus cher). L'intérêt de Free devient moins évident.