Reprise du message précédent :

Certains matos clients sont toujours en 2.4GHz, et celui de la LB4 ne donne que du 216Mbps maxi alors que les specs annoncent 450Mbps. La raison est le canal secondaire inactivé et inactivable...  
 
Pour le 5GHz de la LB4, le WDS fonctionne très mal avec, à tel point que j'ai été obligé de remettre mon Netgear R7000 derrière en coupant totalement le wifi de la box.
 
Tout cela, c'est sans compter, les bugs du filtrage MAC lorsque le SSID n'est pas diffusé, le ssid invité unique, le planificateur unique (pour les 2 bandes)...

C'est peut-être propre à la LB3, car sur la LB4 c'est bien le firewall Windows qui est à l'origine du ICMPv6 filtering...

Oui pour l'ICMP filtering, je suis parfaitement d'accord. Mais c'est déjà un cran plus loin que moi. Moi la connexion ne peut pas s'établir en IPv6 c'est tout. D'ailleurs ça se voit dans le test sur le site. Quand c'est juste le filtering ICMP c'est suggéré dans les solution possibles.

Si tu m'indique comment montrer l'absence de ce canal, je peux faire remonter le bug ...

Alors là tu m'intéresses car des bugs j'en ai trouvé plein sur le wifi...
 
Pour celui du canal secondaire du 2.4GHz inactivé et inactivable, il suffit d'utiliser un bon scanner wifi, exemple : ici !
Les 2 premiers signaux sont ceux de mon Netgear R7000 (normal et invité)...
 

Utiliser 40MHz de bande sur le 2,4GHz je trouve ça d'une connerie... franchement le chercheur qui a trouvé ça comme idée il aurait mieux fait de poser un RTT ce jour là !
 
Voilà c'que ça donne le 40MHz concrètement :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'habite en ville et je capte au pire 2 box maximum.

   
Tout dépend de l'environnement wifi de l'utilisateur !
Ce qui est une réelle connerie, c'est de ne pas laisser le choix à l'utilisateur d'activer ou non le canal secondaire selon sa volonté.
Les bons routeurs permettent cela et c'est pareil en 5GHz...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourtant j'habite en centre ville  
Après, les OPT ont 3 mois pour se positionner dans la ville mais Free a un seul NRO à Besac (Planoise) et SFR doit aussi en avoir un même s'ils sont surtout présents en FTTLa ici.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf qu'à cause de ça, les "bons" routeurs contribuent à polluer le 2,4GHz  
Le commun des mortels n'a pas besoin du 40MHz sur le 2,4.
Les geeks profitent du 40MHz sur le 5GHz ou sinon ils polluent la bande 2,4 en forçant le 40MHz sur le routeur de kéké

Tu as des noms de bon softs ? Je regarderai ce que ça donne.
 

Dans ma camapgne, je suis tranquille. Je capte une ou deux autres box mais à des niveaux tellement faibles ...

Tu sembles ignorer que la largeur de bande du 5GHz AC c'est 80MHz (voire 160MHz) donc le problème est identique (modulo le beamforming)...

C'est pour ça que je suis un anti Wifi, ça ne marche vraiment bien que si on est seul !
 
Longue vie à l'Ethernet !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'en utilise plusieurs mais celui que je préfère a pour avantage d'être gratuit (pour un particulier qui donne son adresse email pour recevoir la licence):
Wi-Fi Scanner de LizardSystems (société russe)
 
 

Je viens de trouver de nouveaux bugs suite au rétro-pédalage d'Orange (ma version 3.8.8 venant d'être remplacée par une 3.4.12).
Impossible désormais de mémoriser des contacts dans la liste des contacts téléphoniques.
Si ça continue, je vais écrire un livre sur les bugs de la LB4...  

inssider V3 (pas les versions plus récentes car elles sont payantes...)
https://www.techspot.com/downloads/5936-inssider.html
 

Oui là on est d'accord, c'est principalement en ville que le problème de la surutilisation du 2,4GHz se pose.
Malgré tout, il n'y a pas que le Wifi qui utilise le 2,4 donc pour peu que toi et/ou tes voisins ayez du matériel (caméra de surveillance, souris sans fil, ...) qui ne soit pas Wifi mais qui fonctionne malgré tout sur le 2,4GHz, le problème est le même.
 

Et là tu viens de te griller et dévoiler ta méconnaissance sur le sujet  
 
Donc non, le 2,4GHz et le 5GHz ne sont pas logés à la même enseigne :

• En 2,4GHZ

14 canaux de ~22MHz chacun et qui sont consécutifs et donc s'entrechevauchent. Du coup il est très fortement recommandé d'utiliser les canaux 1, 6 et 11 qui sont les seuls à garantir un overlap minime:

 
Si tu paramètres ta borne pour qu'elle crache des canaux de 40MHz, voilà le résultat (que j'ai montré plus tôt) :

=> Seule une borne peut émettre dans de très bonne condition à condition qu'elle soit la seule à émettre à des dizaines de mètres à la ronde. Dans le cas contraire, elle empiétera sur les canaux configurés des AP voisines, engendrant ainsi de mauvaises conditions radio et donc des débits pourris.
 

• En 5GHz

19 canaux de ~22MHz chacun et qui sont espacés. Du coup on a la possibilité de configurer, dans un environnement restreint, plusieurs AP avec des canaux 5GHz relativement proches sans créer de perturbation.
 

 
Mieux encore, comme en 5GHz les canaux ne sont pas consécutifs, on peut faire de l'agrégation de bande et passer de 20 à 40, voire 80 sans trop nicker l'environnement radio des voisins pour leur laisser un peu de spectre. Par contre, le 160MHz ça bouffe des ressources donc là aussi, c'est à éviter...
 
Voilà, désolé pour le ton mais fallait que la vérité soit rétablie.
Je reste dispo pour des éclaircissements.

Au lieu de recopier wikipedia, explique-nous combien de voisins maximum peuvent utiliser le 5GHz/160MHz sans se géner?
 
Mdr

Je quote pour la postérité tellement ce commentaire est navrant...
Et pour répondre à ta question, c'est pas en "nombre de voisins" qu'il faut raisonner, mais en nombre d'AP.
Dans ce cas, à 160MHz, seules 2 bornes Wifi peuvent causer à proximité l'une de l'autre sans interférences. Le schéma semble pourtant clair
Aucun lien mais rassure moi, quand t'es connecté derrière ton Netgear R7000, t'es sur le même plan d'@ que celui du lan de la livebox

Bof ... En ville, hors fibre optique t'as souvent un meilleur débit en 4g que via la connexion fixe

Mais pour un smartphone en ethernet... Via un adaptateur en USB C, je suis quasi certain que c'est jouable

Édit : gogole confirme que mon idée est pas si stupide
https://www.amazon.fr/Adaptateur-Et [...] B00QDD0MX8

Putain, laquantité de modèles, je suis surpris que ça soit si rependu  
https://www.amazon.fr/usb-c-etherne [...] 20ethernet

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

CQFD !
 
 

Je rajouterais à la réponse de Faboss que comme le 5GHz porte moins, il diminue aussi de ce fait les perturbations liées à un trop grand nombre d'AP.

C'est spécifié dès sa première réponse ...
Ça va ? Tu te marres bien ?  

Hello,

Question commerciale, si on a une LB4 et qu'on passe d'orange à sosh on a un downgrade vers une play ou on peut garder la LB4 ?

Merci

Tu gardes la LB4, c'est d'ailleurs devenu officiel avec la boite Sosh
Si la question était pour le décodeur TV, non c'est le décodeur Play uniquement chez Sosh

Ah ouais, je suis écroulé !
Entre toi qui dit que la LB4 est super performante en wifi, et l'autre qui cherche à démontrer, en recopiant des images wikipedia, que le 5GHz avec ses canaux supplémentaires, n'a pas les mêmes inconvénients que le 2.4GHz avec son canal secondaire, il y a de quoi mourir de rire...

   
J'continue de quoter des fois que dans un élan de lucidité tu veuilles delete  
 
Juste pour te corriger une fois encore: aucune de mes images ne vient de wikipedia. Et quand bien même ce serait le cas, en quoi ça affecterait la véracité de mon message  
 
J'ai bouffé du Wifi pendant 8 ans dans mon ancien métier. Je ne prétends pas être un expert qui connait chacune des normes 802.11 sur le bout des doigts, mais je maitrise les bases dirons-nous...
Donc si tu veux faire ton 40MHz en 2,4GHz, reste sur ton Netgear et pourris bien tes voisins, sans compter que ça va pas te changer la life niveau débit  
 
Et oui comme le dit Djeng0, le 5GHz de la box v4 est parmi les plus performants des box grand public, et n'a pas à rougir face aux perf de nombreuses AP.

Alors tu n'as pas du le digérer correctement...
Malheureusement pour toi, j'ai beaucoup plus d'expérience dans ce domaine que tes 8 petites années mais je ne t'en dirais pas plus...
   
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comment dit-on dans ce cas, pics or fake ?

Ok merci
J'ai juste la LB4 (et encore suis censé avoir encore une LBP mais bref, concours de circonstances ...) et pas de décodeur.
En fait j'ai un accès VDSL Orange (ligne merdique 30Mbps/3Mbps) et un FTTLA SFR (100Mbps/5Mbps). La fibre est autour de chez moi (nouveaux quartiers) et je compte passer d'Orange à Sosh et de SFR à RED pour au final garder le premier qui me propose du FTTH avec un upload digne de ce nom.

 
Mimo 4x4 en 802.11ac, certains sur le topic arrivent à 600Mbps effectifs avec un device compatible, j'vois pas où la livebox fait mauvaise figure.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour le 5GHz, en théorie (dans ses specs) la LB4 est 4x4:4 (1.7Gbps), alors que mon Netgear R7000 est 3x3:3 (1.3Gbps).
 
En pratique, à ~10m de ces machines, j'utilise un TP-Link Archer C7 qui est 3x3:3 (1.3Gbps) connecté en pont WDS.
 
Le résultat est sans appel, ça fonctionne parfaitement "plein pot" avec le Netgear, mais avec la LB4 c'est totalement inexploitable car la vitesse de transfert s'effondre sans raison apparente.
 
Pourtant les conditions de tests sont parfaitement identiques, et c'est ce qui a justifié que je coupe totalement le wifi de la LB4 au profit du Netgear...
 
 

Tu change le sujet, tu parles de multi bornes... la livebox tu y colles des périphériques.
Après c'est sur qu'elle est pas faite pour couvrir une énorme baraque ... pour ça tu utilises du filaire et tu fous tes AP WiFi en Ethernet. Et si t'as vraiment besoin de débit, ton périphérique tu l'utilises en filaire, basta !

Certes, comparé à du matos dédié c'est pas la rolls, mais elle s'en sort bien. Comparé à des box opérateurs par contre, elle est devant la Freebox v6 selon mon moi.

Voila un test en conditions réalisé par des journalistes neutres, du moins qui n'hésitent pas à descendre Orange s'il le veulent :
https://www.nextinpact.com/news/105 [...] orange.htm

Si tu es satisfait du wifi de la LB4, tant mieux pour toi !
 
Moi je dis qu'il est "pourri", et surtout non conforme aux specs, même si je devrais en toute logique recommencer mes tests puisque Orange à remplacé il y a 2 jours le firmware 3.8.8 par un 3.4.12 à l'insu de mon plein gré (*).
 
(*) Et oui, je ne peux pas désactiver la mises à jour automatique sur la LB4 contrairement à ma TV Samsung, c'est plutôt lamentable...

Encore heureux que tu ne puisses pas refuser les maj de firmware!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur