Reprise du message précédent :
c'est un jeu de société ?

C’est de l’argent perso dépensé pour les étudiants donc fait pas ton rapia annonce un prix si tu en a une.

Ca aurait été avec plaisir mais j'ai que du mellanox

 
100€ sur Amazon...

Et donc tu vends ? Parceque bon une Mellanox ConnectX-3 ca cote moins

Merci je connaissais pas ce site.

Pas tout de suite non

Non mais c'est quoi le but de ta demande ? C'est de l'argent perso pour des étudiants ? Bah demande à l'école de payer, si c'est dans un cadre éducatif...  
On trouve même des cartes à 80€. Je vois pas trop ce que tu veux gratter.

Après si t'as une ConnectX-5 ou 6 avec du 100G en QSFP, je peux voir pour un échange avec une X520 avec double port 10G.

dakore.

bonjour,
 
pour confirmation, peut-on utiliser n'importe quel câble DAC / twinax pour relier un switch 10G SFP+ a une freebox delta ?
 
typiquement un DELL 470-AAVH (que j'ai en stock mais pas la delta ni le switch sous la main)
 
Merci

Oui, un cable DAC (passif) c'est juste des paires torsadées en cuivre reliées aux connecteurs. (Sachant que Dell ne fabrique pas le cable, c'est peut-être le même qu'un Juniper ou Cisco   )

Je confirme, j’en ai pris chez Fs.com pour ma Delta.
J’en ai d’ailleurs en rabe (des 1m).

Fs.com aussi ente freebox delta et switch Dell, Avaya ou dlink aucun pb. Idem vers un routeur mikrotik.  
 
Câble générique non taggés.

Trouvé une HP CN1000E AW520A Dual Port (2x10gb) à 18e sur eBay chez mon broker préféré   Marche direk sous debian  

6 Gbit/s sur internet à la Zob en double NAT derrière la FB, le Mikrotik 2004-16G-2S+ et un Switch 10G.

zeql doit rajer a fond  

C'est qui ton broker ?

Aucune raj, on va avoir des Connectx-6 2x25Gbps au boulot

Mais apparemment une petite recherche sur ebay t'as permis de trouver, c'est bien  

Edit : à la base tu demandais une carte avec un X520 et t'as un autre NIC. Si c'était juste une carte 10G, fallait le préciser.

J'ai des connect 3 2x40gbps

https://www.ebay.fr/sch/i.html?_dmd [...] art&_oac=1

 
J’ai deux Connectx-5 ou 6 à 2x100g dans mon tiroir.
 
Mais entre leur leur slot pcie 16x et leur port qsfp+, pas parti sûr a installer. Sans compter le switch 100g que je n’ai pas  

J'ai des cables DAC HPe passifs qui ne passent pas avec les cartes HPe. Par contre avec les DAC actifs HPe, aucun problème.
Idem avec certaines cartes INTEL.
 
La réponse n'est donc pas fiable à 100 %.

Longueur des cables ? Type de cable vs équipement ? Message d'erreur ?
Enfin les équipementiers aiment bien mettre des restrictions logicielles à la con, mais rien à voir avec le cable en lui-même  

Rien à voir avec une fiabilité de réponse. Tu peux mettre n'importe quelle marque de cable en théorie. Maintenant si tu essaie d'atteindre les 7-10m en passif, c'est soumis à des contraintes techniques.

Et pareil, HPe ne fabrique pas ses propre cables actifs. Ni ses propre modules optiques.

sur un cable d'1m.
bref, ça ne marche pas.

Question (HS) sur les grosses connexions internet.
 
2007: Scène d'ouverture du premier épisode de la première saison de TBBT.
Sheldon et Leonard vont dans une banque de sperme afin de pouvoir se payer leur rêve, une "Franctionnal T1" "pour avoir de meilleurs downloads"
 

Cela existe toujours cette appellation "T1"?
Cela coutait combien en 2007 une connexion T1 en FR ou US?

Non ça existe plus vraiment mais effectivement à l'époque on pouvait bander sur une T1/T3, je me souviens encore de l'OC192

 
Et j'ai jamais dit que ça marcherait à 100%. Juste que les cables sont plus ou moins les même pour tout le monde.
Tu conviendra qu'on ne peut pas envisager tous les cas quand on répond, c'est de manière générale.

Pour avoir ouvert un DAC qu'était pourri et passait nul part, c'est quand même vachement blindé. Vu ce qui doit passer dedans, faut pas grand chose de pas impeccable pour que ça foire.

J'ai pas trouvé de tarifs récents (enfin si mais c'est un pdf avec le détail de chaque option donc pas très pertinent), mais au début c'était pas donné :

Ah et, petite précision : en Europe c'est 2,048 Mbit/s  : https://fr.wikipedia.org/wiki/T-carrier

RNIS c'est du cuivre pas de la fibre comme T1+

lolwut ? RNIS = ISDN, ça peut marcher sur un T1 ou un E1 qui fonctionnent tous les deux sur de la paire cuivre torsadée, ou de la fibre optique si tu as envie.  
 
E1 et T1 sont concurrents et incompatibles, dans le sens où le E-carrier system est une version plus récente, modifiée et améliorée (et standardisée ) du T-carrier, mais tu retrouves dans les 2 le principe des vitesses de transmission avec une plus grosse capacité qui est la somme de X capacités plus petites. Le T-carrier c'est l'ancêtre USA/Canada/Japon. Le E-carrier c'est le reste du monde. Et surtout : c'est complètement osbolète aujourd'hui à l'heure du tout-ethernet, dont on discute sur ce topic avec du 10Gbps Ethernet @ home

ISDN j'ai jamais lu que ça pouvait être sur de la fibre, ou tu parles de T1. Et je pensais que T1 c'était de la fibre

La T1 en Californie coûtait de 350 à 1200$ par mois.
https://www.google.com/search?q=t1+ [...] F2008&tbm=

 
Ok merci.  
C''etait juste pour connaitre le contexte derrière la blague dans TBBT et apprécier les évolutions techniques, de débit et de coût depuis 15 ans.

En gros c'était la rolls, la connexion enterprise-grade chez des particuliers  
Par contre pour 2007 ça me semble un peu en retard sur l'Europe ? Ici on avait déjà du 30 Mbps en ADSL pour les particuliers à 45€/mois sur une livebox. Ils ont peut-être choisi le terme fractionnal T1 car ça fait tech et c'est ancré dans le vocabulaire pro/entreprise plutôt que particulier ? Je ne sais pas à quel point l'ISDN était répandu aux US chez les particuliers. Je me souviens que vers 2000-2001 sur Napster j'échangeais avec une nana qui avait une connexion T3 à son université au Canada  
 
Aujourd'hui l'équivalent ce serait un lien 10Gbps voire même 25Gbps si tu trouves (en Suisse init7 le propose sur ses POPs) et que tu as le matos pour aller en face  
 

Je connais plutôt l'usage téléphonie qu'Internet pour RNIS/ISDN. Pour moi ça reste un lien numérique avec des canaux à 64 Kbps, quand tu les accumules (un BRI/E0 t'as 2 canaux/appels simultanés (+1 qui sert à la signalisation), un PRI/E1 t'en as 30 (+2 de sig)) ben t'as + de capacité d'appels sim ou de débit de data cumulé  
 
Tu trouves sur le net pas mal de feedback avec des media converters fibre/cuivre pour des PBX ISDN

L'ISDN et le cable étaient très répandus, ce qui a retardé leur transition sur des technos plus rapides.

 
Effectivement mais ce n'est pas 100 % ni 98%, je rencontre beaucoup d'incompatibilité surtout en 10Gb (au delà c'est du spécifique, je ne suis jamais emmerdé) alors que jamais je n'ai été embêté en 1Gb ou 100 Mb.Entre les chipsets INTEL X520 qui sont capricieux et qui veulent en fonction du driver, du SFP codé INTEL ou qui sont notés incompatibles pas SYNOLOGY tellement c'est le bordel (alors que ça peut fonctionner) et les BROADCOM capricieux, je veux éviter les généralités.Souvent chez les gros (CISCO, JUNIPER), il faut un codage spécifique sinon ça ne fonctionne pas (parfois on peut utiliser une commande qui peut résoudre le problème). Parfois ça peut carrément faire planter l'interface du routeur (MIKROTIK) voir carrément le faire rebooter (PALO ALTO)
Pour l'instant avec des DAC actifs recodés, je m'en suis toujours tiré. Avec des DAC passifs (carte HP, câble HP !)

Moralité : achetez des SFP+ codés pour votre matos, utilisez des fibres pour les relier, et arrêtez avec ces DACs et AOCs péraves

J'ai eu du numeris à la maison, c'était une tuerie
64kbps et 70ms de ping
2x canaux pour 128 mais consomme 2x le temps dispo.
Plutôt cool pour du RTC

Sauf que tout ça ce sont des problèmes de drivers. Je fais de l'électronique mes réponses sont faites avec une vision bas niveau.
Actuellement je conçois une carte avec des connecteurs QSFP+ qui seront utilisés avec un autre protocole que l'Ethernet. Quelque soit le fabricant consulté, pour du cable DAC ou des modules optiques, ça ne pose aucun problème. En revanche côté soft on envisage des restrictions en fonction des registres des cables  

Rien dans les normes Ethernet (PHY et MAC) n'impose des restrictions sur les registres des modules/cables DAC, ce sont les fabricants d'équipements qui ont implémenté ça.  

C'est vrai,  mais le résultat pour l'utilisateur est le même.  Ça ne fonctionne pas.

 
Sauf que c’est pas du RTC