Reprise du message précédent :

 
le ftth sera asymétrique, par simple réalisme!
 
qui plus est c'est un produit de consommation grand-public, et non pas fait pour concurrencer les produits d'hébergement +/- pro
 
si t'as besoin de 100Mbits tu prends une Dedibox ou l'équivalent OVH ( et on va pas rentrer dans une bataille de chiffres mais la BP garantie reste ...vers 8Mbits ! je veux dire si tous les utilisateurs bouffent toute leur BP en meme temps )

Ah ça les commerciaux se font plaisir c'est sûr... Que dire des débits garantis de l'ADSL (erf erf).
 
Après c'est vrai que cette technologie GPON sera sûrement sujette à problèmes lorsque le nombre d'abonnés sera important, dans ma résidence il y a 3 bâtiments, le mien comportant 50 appartements ~, ça doit faire 20/30 abonnés potentiel, j'ai de la marge
 
Sinon j'ai une dedibox (et 7 kimsufi avec mon asso), en effet que je garderai à priori, fiabilité oblige... Difficile de remplacer un serveur dédié hébergé en Datacenter par une machine chez soi

 
c'est la technique utilisée aux US, dans plusieurs pays d'Asie où la concentration en abonnés est sans commune mesure avec 'chez-nous' , et ça rox sans pb
 
quant à ce que le nb d'abonnés devienne un pb en soi par rapport au principe d'eclatement du GPON , ben déjà il aura coulé beaucoup d'eau sous les ponts, ensuite la marge d'augmentation ce que qu'il est possible de tirer de la fibre actuellement posée semble en facteur de 2 à ..4 ; bref ,je pense que les Operateurs y ont mieux réfléchi que nous

Dans ce cas, pourquoi Free s'obstine à faire du FTTH avec une fibre dédiée si cela augmente le coût des travaux, les frais dans les NRO, les frais d'entretien, etc ? Si, économiquement et en terme de délais le GPON est nettement plus viable à court et moyen terme que le FTTH, le futur du HD justifie-t-il de pouvoir offrir un jour des Gigabits en faisant les investissements qui s'imposent également sur le réseau national :x
 
D'ailleurs, les liens nationaux et locaux sont-ils constamment revus en terme de BP pour supporter tous ces changements ? Car la question du goulot d'étranglement va se poser j'imagine :x

Parce qu'ils veulent jouer la montre et ensuite utiliser le réseau des autres en disant qu'on leur a mis des bâtons dans les trous.
 
 
Expliqué par tous les commerciaux pontes de ce topic

Je suis dans Paris Intra Muros (75017) et mon immeuble a été câblé par Orange (comme des porcs, ils ont laissés les boitiers ouverts par exemple)
 
Ce soir c'est la réunion des co-propriétaires et c'est écrit qu'on peut avoir Orange ou Free. D'après ce que j'ai pu voir dans la FAQ de la page d'acceuil et sur le site de Free il n'y a aucun déploiement dans ma zone.
 
J'ai donc deux questions: A l'heure actuelle on est d'accords que ce n'est pas possible ?
Est ce que le choix de l'opérateur aurait du etre sujet au vote des copropriétaires ?

s'il est pas prévu par Free,  au moment de la décision à prendre, la question est reglée d'avance !  
 
il te reste à attendre les futures modalités qui verront jour, au titre de la mutualisation ; si...
 
 pour 15 roros de plus (certes..) tu vas/peux  passer de l'adsl à la fibre , alors y'a pas beaucoup matiere à se plaindre ; et Orange est loin d'etre un OperaPorc  ; pour l'inverse , on n'en sait rien tant c'est l'Arlésienne    
 
ce qui (hélas) ne milite plus trop pour leur confier le déploiement de la 4eme license

Si je comprends bien, si il n'avait qu'un seul opérateur dispo a ce moment la, il te parait normal que les propriétaires n'aient pas été concertés ?
C'est toujours séparés en secteur ou il peut y avoir un immeuble free a coté d'un immeuble FT ?

bine sur que si qu'ils ont "été concertés" , puisqu'ils ont pris une décision; à ce que l'on comprend de ton message, vu que Orange a déjà "cablé comme des porcs"  (sic), ben c'est pas difficile de déduire qui avait été retenu
 
d'autant plus logiquement,  si Free n'avait rien à proposer sur cet endroit
 
par contre, "un jour" Free viendra ,peut etre,  dans le coin et , alors , pourra se raccorder sur "l'install de porcs" , si ça ne te dégoute pas trop ; voili

Je suis désolé, quand je câble une installation, je ne m'en vais pas en laissant des boitiers ouverts, des tas de gravas et des cables qui dépasse!  
 
Bah ce soir je verrais qui de mon syndic ou de mon conseil syndicale a pris la décision de faire cabler par orange et prétendre maintenant que orange et free sont dispo dans l'immeuble lol

Ils ont peut être tout simplement pas fini et reviendront demain terminer le travail

Bonjour,
J'ai actuellement une ancienne freebox (mono boitier) et suis assez refuznik quand on aborde la question des ondes wifi ou autre
si je passe au modèle fibre optique, j'aimerais relier par câble les deux boitiers.
S'agit-il alors d'un câble RJ45 ou d'une fibre optique ?

RJ45 par câble UTP ou par CPL, au choix. De plus tu peux désactiver totalement le module Wifi de la Freebox.

Je suis allé dans "Mon Compte", pour saisir les "Informations Syndic" pour le raccordement de la fibre optique
et je vois le message suivant :

 
Faut il que je renvoie qqchose moi aussi ?
Comment puis je savoir où en est le dossier ?

En appelant le syndic ?

 
Ce que j'ai fait, dormant au-dessus de ma Freebox (elle est très bien sous le lit). Résultat : je dors mieux. Et pourtant je ne suis pas du genre à être perturbé pour un rien, loin de là !
Mais là, ça devait pas être purement pissecologique.

 
Bah voyons
(ceci dit y'a pas de honte à être affecté par un truc "purement psychologique", ça arrive à tout le monde, ça n'est pas sale )

 
le chip est coupé électriquement aussi ? parceque souvent tu rends simplement inoperationnelle la fonction WiFi mais le chip continue à bouillir (je pense à  mon modem Netgear ) ; la FriBoite v5 serait vraiment plus écolo sur ce point ?

J'ai voulu mesurer la conso mais mon Wattemètre ne fonctionne plus cet ampaphré (30€ dans le fion   ) , du coup, je ne sais pas...

et sinon une fois que Free cable l'immeuble, il installe les prises dans les appartements aussi ?

D'après ce que j'ai compris, oui, ils font ça aussi.

je vais pitet attendre pour retapisser alors ! ou alors je peux prévoir les goulottes ? mais ça dépend de la taille du câble
ou avoir des infos pratiques à ce sujet ?

Je suppose que la fibre arrivera par les mêmes gaines que l'antenne et le téléphone, donc vise par là bas.

 
merci, j'ai essayé de voir ce qu'était un câble UTP
J'ai trouvé l'info ici
apparemment il y a plusieurs catégories selon le débit : laquelle prendre ?
en outre, je lis :
"Le majeur problème provient du fait que le câble UTP est particulièrement sujet aux interférences (signaux d’une ligne se mélangeant à ceux d’une autre ligne). La seule solution réside dans le blindage. "
donc ne vaut-il mieux pas prendre un câble STP ? ou FTP ?

Un câble UTP, abusivement appelé câble RJ45, est largement suffisant et nettement moins coûteux.

merci c'est ce que je me disais, et quelle catégorie ?

5 ou 5e

si c'est en prévision de la fibre, faut mieux éviter le 5 et passer direct en cat5e ou cat6; préparer un réseau gigabit commence a se justifier avec cette techno, non?

tout a fait, c'est ce que j'ai fais chez moi. Quitte a tirer des ml de rj45, autant rajouter quelque dizaines d'€ pour avoir du cat 6, c'est pas tous les jours qu' on fait ça

 
Ça dépend :
- locataire ou propriétaire
- envisage de bouger les prochaines années ou pas
- pose des câbles dans des chemins ou pas (si c'est juste laisser le câble le long de la plinthe, c'est pas un problème de changer plus tard)

Salut,
Free m'a contacté pour me demander si je voulais passer à la fibre optique chez moi. Au début je me suis dit "Super" mais après je me suis demandé si j'allais pas perdre des trucs au passage  
étant donné que je dois changer ma Freebox V5 contre une Freebox Optique. Donc ma question c'est : Est-ce que la migration ADSL -> Optique ce passe sans problème?
La freebox optique est-elle encore experimentale ou aboutie? Est-ce que la freebox optique permet d'utiliser l'UPNP par exemple? Car je m'en sers pour diffuser sur ma PS3.
Merci d'avance. A oui et accessoirement c'est bien ? lol

 
Il y a un coté duquel on ne parle JAMAIS, c'est le dimensionnement des backbones.
 
Quand on voit que celui de NC sature déjà aujourd'hui...

FTTH, le cadre légal avance, et en attendant, les FAI jouent l'attentisme...

En 2007, de grands plans... 2 ans plus tard, le cadre enfin défini?
D'ailleurs, à ce que je lis, des pays comme l'Allemagne sont en train de déployer massivement, mais en VDSL... qui a beaucoup d'avantages en zones très peu denses (cout 10 fois moindre par rapport au ftth): amha, si déjà on a du mal à fibrer des zones très denses, quid des campagnes? la fibre en 2030?

L'Allemagne est déjà relativement bien couverte (mieux que la France) en matière de haut débit, mais leurs offres sont très chères (L'équivalement de l'offre de Free se trouve pour 50€, pas moins).
 
Ils utilisent des technos différentes aussi. (Lignes numériques)

Ah là dessus, je ne me plains pas  
 

Qu'est ce qu'une "ligne numérique"?

Je ne vois pas le truc de lignes numériques ? Tu parles de RNIS à haut débit...?

Il me semble que c'est quelque chose de ce goût là oui. (Mais ils appellent ça ADSL quand même).
 
En tout cas, un modem ADSL vendu en France ne se synchronisera pas sur une ligne Allemande.

Oki doki, je viens de voir sur Wiki, effectivement c'est de l'ADSL sur RNIS, je ne savais pas que ça fonctionnait.

Je pense que ça doit permettre d'avoir des lignes avec des longueurs beaucoup plus importantes, sans trop d'attenuation...

La plage de fréquences débute plus bas, donc possible que ça puisse aider sur des diamètres de ligne faible comme le 4/10, mais j'aimerais bien voir concrètement les avantages et inconvénients et affaiblissements moyens. Je vais chercher ça, ça m'interpelle...

 
Le luxembourg faisait pareil en 2001-2002...