Reprise du message précédent :
Bah alors allez chez Orange et sa mono-fobre GPON tellement innovante...

Non mais attends, le GPON n'est pas mauvais en soi, il ne faut pas non plus être de mauvaise foi...!

Bah non c'est pas mauvais puisque tu as quand même tes infos qui arrivent.
 
Mais lancer un si gros chantier et utiliser des technos de l'âge de pierre...
 
Moi ça me ferait bien chier de pas pouvoir regarder mes 3 TV en HD parce que le kevin d'en dessous DL comme un porc sur émule next gen et sature le lien
 
Pis vla la mutualisation...

La solution : HADOPI...!

 
ça fait qq mois qu'il y a des affiches dans ma ville (Montigny le Brx)
 
http://www.agglo-sqy.fr/fo/fr/gre_ [...] ge=4560118

 
Oui effectivement, vu comme ça autant pas investir des miyons

Tu dis ça parce que t'y connais rien en architecture réseau.
Dans n'importe quel backbone t'auras un goulot d'étranglement. Il suffit "juste" de calibrer ce goulot au mieux en sachant que JAMAIS tous les users n'utiliseront la BP à 100%.
Si tu savais le nombre de PME qui n'ont qu'une connexion SDSL 2 Mbps voire 4 ou 8... Et pourtant il y a des dizaines de personnes qui travaillent derrière ces "petites" connexions et qui ne voient aucun ralentissement et ce même en surfant sur le net !
 
La solution du GPON est de loin la meilleure pour plusieurs raisons :
- faible espace d'occupation au NRO (une simple armoire peut contenir des dizaines de milliers de clients FTTH là où chez free on en comptera qq centaines dans le meilleur des cas)
- réduction des coûts de déploiement
- le jour où il faudra passer à la norme supérieure (10 Gpbs) il n'y aura plus qu'à upgrader le NRO
 
Pour finir, le jour où une pelleteuse arrachera des fibres, free aura des sueurs froides pour refaire les épissures de tous ses brins (1 par abonné potentiel) alors qu'orange et sfr auront 8 (voire 64) fois moins d'épissures à faire selon la localisation de la panne.

 
en bloquant bcp de ports et de sites gourmands en BP => ce n'est pas un bon exemple.

Tout dépend des clients, il y a de tout !
Nombre de secrétaires qui ont une web radio qui tourne en arrière plan, c'est hallucinant !
Et les webradio pompent pas mal en BP je ne vous le cache pas.

 
comme tu le dis, ça dépend où tu bosses. Je n'ai connu que des boites qui bloquent tous les flux de streaming si ce n'est pas directement le site en question.

 
Non mais là on parle de monsieur Dupont et madame Michu qui ont acheté a grand renfort de crédits des jolies télé HD.
Si on leur dit qu'ils pourront pas regarder en même temps que leurs voisins TF1 en HD parce que la fibre qu'on est venu installer à grands coups de perceuses dans les cages d'escaliers est déjà périmée, ils vont faire la tronche.
 
Et je n'y connait peut être rien en architecture réseau effectivement, mais qu'on me montre un schéma GPON Vs. P2P je me dit que c'est tellement plus logique de tirer 1 fibre par abonné qu'en splitter un en 64/128 avec le "faible" débit que cela implique.
 
Concernant la réduction des coûts du déploiement, j'ai quand même l'impression que le gros du devis c'est le génie civil, pas le fait de tirer 1 ou 10 fibres au final.  
Et à la limite osef, vu que c'est l'opérateur et pas le client final ou la copro qui paye
 
Je trouve vraiment ça débile de s'imposer déjà des limitations techniques avant même d'avoir commencé à déployer.
 
Et quid de la mutualisation sur du PON et du point de mutualisation ?
 
Et si on lance le mode parano, ya intérêt à prévoir un bon cryptage des données.
 
Pis si je fais un bête calcul à la louche : une fibre en partance du NRO à 2.5G (on va dire pour faire simple 2500M) qui dessert 64 abonnés (on va rester correct et pas prendre 128) : 2500/64 = 39M
Wahou super l'innovation
Même si on monte le premier lien à 10G, ça fait même "à peine" du 150M tête au final.
Alors oui, on compte que JAMAIS tout le monde utilisera sa ligne à 100% en même temps, mais quand même
 

 
128Kbp/s ouais

Le stream est bloqué dans les boîtes où y a un service informatique dont les compétences sont au dessus de la moyenne.
 

Le jour où la moitié des foyers français aura plusieurs téléviseurs HD on en reparlera Dans 5 ans sûrement, mais à ce moment là l'architecture réseau du FAI aura évolué sans l'ombre d'un doute.
 

Tu résonnes en tant qu'utilisateur qui pense qu'un pourcentage élevé des internautes télécharge comme des porcs. Mais plus sérieusement, prends contact avec les abonnés FTTH actuels et tu verras que la majorité d'entre eux sont bien loin d'utiliser leurs 100 Mbps en up comme en down !
 
En résonnant d'un point de vue opérateur, sache que pour héberger le départ d'une paire de cuivre pour qq dizaines de milliers d'abonnés potentiels, il faut des infrastructures monstrueuses !
Le GPON permet de réduire cet espace de façon considérable. Comment fera free lorsqu'il n'y aura plus de place dans un répart...? Il construira une annexe exprès pour héberger son matos ?
Faut espérer que d'ici là, la paire de cuivre sera en grande partie supprimée pour laisser place à la fibre. On en reparlera dans 20 ans.
 
Un nouveau reportage de dialog est sorti il y a qq jours sur la FTTH, même si la qualité d'image est pas top, on réalise bien à quel point le gain d'espace est énorme, le journaliste en fait d'ailleurs la remarque.
 

Les statistiques jouent contre toi...
Tous les opérateurs concentrent les fluxs de leurs clients, il y a donc toujours au moins un goulot d'étranglement. Crois-tu que free pourra fournir du 100/50 Mbps à tous ses abonnés d'un même immeuble/quartier à un instant t ? La réponse est clairement non.
 

Le point de mutualisation se fait au bas de l'immeuble juste avant le fibrage vertical comme le souhaitent Orange, SFR et numéricable.
 

Pourquoi ?
 

Cf l'histoire du calcul des statistiques plus haut... chaque opérateur prend ce risque.
hypothèse qui sert d'exemple : Admettons que free  rassemble ses abonnés par groupe de 100 au NRO. Si je suis ta logique, la carte qui gère les 100 abonnés doit être reliée au backbone de free par un lien dont la BP serait de 10 Gpbs / 5 Gbps   Sachant qu'un répartiteur qui se respecte en ville habrite en général 20 à 60 000 abonnés... enfin voilà quoi On monte à des chiffres énormes.
 
 

Multiplie par 10 (car au bas mot il y a au moins 10% des salariés qui utilisent les webradio quand ils peuvent) et tu bouffes le quart voire la moitié de la BP d'une connexion de PME.

 
Y'en a beaucoup plus que ce que l'on pourrait croire
 

 
Je sais à quoi ressemble un NRA, j'y vais tous les jours.
Je sais aussi qu'en dehors des espaces dédiés (enfin des 10 pauvres m² qu'on a dégagé) le reste se vide à une vitesse folle dans beaucoup de REP (je me suis déjà perdu dans un : 7 grands étage, uniquement le rdc utilisé. En plein centre ville d'une très grosse ville française)
 
J'ose espérer que free ou les autres ont un minimum de vivacité d'esprit pour prévoir à l'avance la place et pas pile poil au cm² pour dans 1 an et pas plus.
Ou alors construire plusieurs NRO dans les grandes villes.
 

 
Peut-être pas, mais j'imagine qu'il lui sera plus facile avec 1 fibre dédié par abonné que les autres en GPON avec 64 gugus sur une fibre.
 

 
Ouais bah ça c'est une bétise...
Enfin sauf si on a fait des arrangements avec le copain pour pas qu'un autre FAI viennent vu qu'il utilise pas la même techno.
Le point de mutualisation doit se faire au NRO.
Enfin comme c'est le cas actuellement avec la BLR.
J'ose pas imaginer la tronche d'internet en France si chaque FAI avait dû retirer sa paire de cuivre jusqu'au bâtiment parce que le point de mutualisation était là...
 

 
Parce que les infos des voisins et les miennes voyagent dans le même toyo ?
Et que donc en extrapolant gravement on peut penser que quelqu'un de bien équipé/informé puisse s'amuser à regarder ce qui transite sur le réseau.
Des idées pour christine ?
 

 
Pourquoi 10Gbps ne seraient pas possible ?
Tu parles toi même d'upgrader le NRO. Seul FT sait faire ça ?
 

 
Oui, donc il faut beaucoup de débit.
Comme augmentation de débit entraine souvent augmentation de la conso de BP parce qu'on propose des services de meilleures qualité, il faut plus de débit

Sinon au-delà du débat mono vs multi-fibres, Orange vient de fibrer mon immeuble mais les tarifs étant d'ordre prohibitifs (car quitte à avoir la fibre, 10mbits en upload non merci) je me renseigne pour voir si Free peut me sauver.
Apparemment l'ARCEP devait statuer pour le 31 mars, un mois plus tard l'accord a-t-il été trouvé ou c'est toujours en standby ?

 
absolument !  je suis pour que chacun ait sa canalisation d'eau perso unique et perso jusqu'à la station , voire la nappe sous-terraine , la plus proche    
 
c'est quand meme "tellement plus logique de tirer 1 tuyau par abonné (plutot) qu'en splitter un en 64/128 avec le "faible" débit que cela implique."  

argument rejeté, on s'en fou d'avoir 1 ou 100 bar de pression d'eau, par contre entre 10mbps et 100 mbps stable, là certains s'en foutent bcp moins  

 
à croire que tout est concentré dans le 15eme !!
 
des immeubles où les occupants ont le choix entre Orange, SFR, et Free  

 
tu bveux dire que certains preferent cumuler etre en 100Mbits GPON Orange et bénéficier -en plus- du reseau 100 bars de Orange par derriere  ; ça peut se concevoir    
 

ha non mais moi je veux rien, je suis en province et la fibre c'est pas pour tout de suite (sauf darty via numericable)...donc je me contente de mes 2.3mo/s...

 
argument rejeté      
 
 

apparement pas fiable aux heures de pointe, mais j'attend plus de feedback    
 
Je reve d'un dl a 10mo/s  

Et moi d'un upload d'au moins 5Mo/s, je ne demande pas la lune.

On est d'accord ce problème de mutualisation c'est un peu la merde. Mais les opérateurs sont là pour se faire du fric, pas pour faire de la charité donc chacun pour sa gueule en qq sortes.
En attendant, free est le seul opérateur à très peu agir (quoique ça fait bien qq mois que SFR garde le silence niveau déploiement) ou alors il cache vraiment bien son jeu (kobaia veille au grain). Et lorsqu'un opérateur aura un réseau FTTH assez déployé, on sait tous qui est-ce qui ira porter plainte pour qu'on lui en prête un bout sans lever le petit doigt.
 
Personne ne s'est posé la question pourquoi free avait choisi Montpellier comme unique ville "pilote" en province et pas une autre ? La fibre optique montpellierraine a été tirée par FT y a des dizaines d'années à des fins de services TV par câble. Vu le peu d'engoument qui en résultait, FT a cédé le réseau à la ville... free déclare fibrer une ville qui l'est déjà en grande partie  
 
 

Ce qui est magique en FO c'est qu'à l'heure actuelle, on ne peut pas "espionner" la lumière qui transite dedans. Seuls les éléments en extrémités sont capables de comprendre les informations qui la traverse. Donc c'est un faux problème.
 
 
 

Dans mon exemple (totalement arbitraire je le répète) 10 Gbps pour 100 abonnés c'est possible mais ça court pas les rues sache-le. Si tu ramènes à 10000 abonnés t'arrives déjà à 1 Tbps ! Ce genre de liaison devient déjà bcp plus rare à l'heure actuelle...

Personne pour répondre à ma question ?
 

Stand by ouais.

 
Il me semble que tu peux prendre l'abo chez SFR si ton immeuble est fibré par orange (cf http://media.abonnez-vous.orange.f [...] range.pdf)
Contacte SFR fibre et essaye de voir avec eux

 
t'es toujours à Bordeaux ? si oui, alors oublie Free et prends la fibre Orange si tu veux la fibre
 
>>je me renseigne pour voir si Free peut me sauver.
 
faut se réveiller , le marchand de promesses  lasse quelque peu désormais

Plus on avance et plus je me dis que Free a délibérément choisi la techno P2P plutôt que GPON uniquement pour ralentir la déploiement et avoir une bonne excuse à propos des retards...

Aux dernières infos, ça irait "dans le bon sens" (multi-fibre je pense)

Sinon  : http://fibre-optique.sfr.fr/

J'ai reçu leur courrier cette semaine (parce que je suis abonné mobile) et  j'avais vu plusieurs jours avants des gens tirer des fibres pour neuf (en demandant)

 
 
Oui je suis sur Bordeaux, tout à fait. Orange est apparemment le seul à se bouger ici mais y'a une bonne implantation de Free dégroupés (17,3% des lignes sur mon NRA, > 15% depuis 2 ans).
 
Il semblerait en effet que l'histoire de mutualisation des installations ou du moins une possible entente sur l'utilisation du réseau fibré est une utopie à ce stade. Mais entre payer pour le FAI chez lequel je suis engagé 29,99 par mois et 67,90, c'est pas négligeable
Je vais attendre un peu, sait-on jamais, d'autant plus que je suis encore engagé chez Free (pour je ne sais plus quelle durée).
 
Chez SFR je suis pas éligible en tout cas, Orange fibre sur le site je le suis tout à fait. C'est pas gagné toute cette histoire :x

Qu'est-ce qui t'empêche de faire un tour et de demander des infos aux abonnés Orange FTTH sur le topic prévu à cet effet ?

Moi aussi Orange vient de fibrer mon immeuble.
 

 
Par contre leur fibre à 45€/mois non merci.
Je viens de faire le test sur le site de SFR, pas éligible non plus. D'ailleurs pourquoi on serait éligible SFR à partir du moment ou Orange a fibré ?

Oui oui j'ai lu mais disons que je suis étudiant et y'a vraiment que le prix qui me fait peur
Le service a l'air au niveau, du moins c'est ce qui laisse apparaître.
 
EDIT: je ne suis pas le seul en effet, même papier et petite discussion avec le commercial Orange qui est passé. Frais d'installation gratuits semblent-ils, ce qui ne colle pas complètement avec ce que je vois par là, mais dans tous les cas c'est clairement l'abonnement qui est difficile à payer, si encore c'était 45€/mois pour du 100M/50M. Bon on va pas en faire un scandale, c'est clair mais c'est tout de même assez compliqué.

Bein pour moi c'est pas compliqué, le premier qui me fourni en fibre optique en 100M/50M à 30€/mois il a gagné un nouvel abonné.
 
edit: j'ai pas eu le commercial moi, il est sûrement passé quand j'étais au taff, dommage j'aurais bien aimé discuter avec lui un peu.

 hola, tu en resté à cette sinistre farce de Free , sur le ratio d'abonnés Free , par NRA, comme critere d'implantation privilégiée    
 
par ailleurs Orange Optique c'est 45 roros en 100/10 , et non pas 68 roros,  bref la différence de 15 roros est ici pleinement "réaliste" en termes de difference de perfs , pour qui souhaite y consacrer ce budget annuel , bien sur

 
Free n'est pas présent à Grenoble , donc 'c'est pas compliqué' , enfin c'est toi qui le dit ...

J'incluais l'option pour augmenter l'upload qui n'est que symétrique et non par pallier. En gros le mec qui veut en profiter il prend l'option à 20€/mois au lieu d'une option à 10€/mois pour 50M par exemple. C'est commercial, je critique pas, c'est juste dommage
 
Je sais bien que c'est virtuel l'histoire des 15%, juste pour dire que globalement Free a quand même un certain intérêt à s'investir à Bordeaux, ils ont une bonne PDM par ici. Et comme c'est la raison première à ce qu'ils fassent des efforts, j'ose avoir l'espoir d'économiser minimum 15€/mois, l'espoir fait vivre

Ca veut dire que j'attends une offre fibre à un prix raisonnable, mais en effet c'est pas demain la veille j'ai l'impression.

J'me souviens encore des annonces de free y a un ou deux ans où ils soutenaient mordicus qu'ils pouvaient maintenir le même modèle économique qu'en ADSL (à savoir 29,99€ tout compris)...
Pendant ce temps là chez Orange ils se creusaient la tête pour trouver le pourquoi du comment free comptait faire pour pas augmenter le prix de l'abonnement.
 
'suffit juste de laisser les autres déployer le réseau en fait
 
Edit : même SFR a monté ses tarifs d'après ce que j'ai pu voir
Edit bis : ça serait pas les mêmes tarifs entre IdF et province  

 
tant que ça reste "virtuel" ( y'a moins de 1000 personnes connectées en tout ...) , Free peut rester dans le flou , et wait&see  
 
edit: le reste...HS  

 
le ftth sera asymétrique, par simple réalisme!
 
qui plus est c'est un produit de consommation grand-public, et non pas fait pour concurrencer les produits d'hébergement +/- pro
 
si t'as besoin de 100Mbits tu prends une Dedibox ou l'équivalent OVH ( et on va pas rentrer dans une bataille de chiffres mais la BP garantie reste ...vers 8Mbits ! je veux dire si tous les utilisateurs bouffent toute leur BP en meme temps )