Reprise du message précédent :

Le fait de passer outre les syndics avec "le droit à la fibre" est une très bonne chose également  
Ca va donner, quand ce sera voté, un coup d'accélérateur non négligeable à l'installation de la fibre.

Voilà voilà, j'ai préféré pas rajouter en détail de peur de dire une connerie

Cf qq pages avant... la page précédente !

et profite des autres

Donc en gros l'interet de Free (par exemple) c'est d'être le premier a avoir des reseau horizontaux pour pouvoir les louer aux differents operateur qui en auront l'utilité (outre le fait de s'en servir eux-même bien sur)
 
D'apres ce que j'ai lu de toute façon un operateur ne peut pas obliger un client (ou syndic) a souscrire des abo, donc ça c'est plutot positif
 
Par contre j'en reviens a ma premiere question : pas de probleme quelle que soit la ville pour demander a fibrer une copro ? (120.000ha dans mon cas, 600m jusqu'au nra le plus proche)

bof tout ça-ça reste de la martyrisation de dipteres...tant que "on" ne sait pas ce que va devenir Free ; qui va faire le cheque 1Milliard d'euros (au pif) à Xavier
 
ça peut expliquer pourquoi tout ça reste embryonnaire et que ça bougera probablement peu d'ici là ; apres ce sera à Martin de faire (?)

 
Pourquoi ton syndic refuserai la fibre ? dit leur que si ils refusent la fibre de free tu payera plus ton loyer et tu fera une grève de la faim  

Je ne crois pas que cela a été posté mais les débits de la fibre optique chez Free à Montpellier sont carrément excellents :  
 
http://www.journaldufreenaute.fr/2 [...] tique.html
 
Vivement que j'arrive à la fibre (je déménage dans 3 mois, donc j'essaierai de le faire vers le quartier Malbosc où c'est fibré).

Arf, au temps pour moi, pourtant j'ai fait une recherche du mot journal sur tout le forum mais ce post n'est pas apparu.

EDIT: Mais c'est vrai que ça m'étonnait sévère sur le coup c'est pourquoi dans le doute je l'ai quand même posté.

C'est encourageant tout ça
 
Croissance de plus en plus rentable pour Free @ Clubic
 

Ouais ils sont en VNOD (Video Not On Demand)...

 
mouarf, c'est comme les contrats , faut lire les fine prints ...
 
tout s'explique pourquoi le FTTH a fait un flop serieux en 2007 => seulement 30 millions d'euros consacrés  sur les 300 millions annoncés pour la période 07/08  
 
bref Free 'annonce' que tout celà va rentrer dans l'ordre sur la période 08/09    (en attendant 09/2010? etc...)
 
secundo mettre l'arpu minimalement en avant , c'est l'arbre qui cache la foret => l'action en berne et qui ne remonte pas , et un objectif d'abonnés fixé à 4 millions largement non atteint ; ('seulement' 2.9millions à fin 2007)
 
tout celà laisse penser à certains zanalistes un possible-prochain rachat ; et là , y'a ti' de la gratte à se faire sur l'action Free ? ben avec un Xavier à 75% ça sera pas non plus la grosse agitation, mais probablement un gros oui quand meme
 
  mouai ,bref,  Free n'est plus en position d'agiter le bocal ; ça fait beaucoup de foirades consécutives  
 
l'achat de la derniere License serait pas mal , mais visiblement les 3 autres ne veulent pas entendre parler de cet achat à crédit de 1,2M€ ! déjà normal , et aussi ça  situe tres bien le rapport de taille financiere entre operateurs ; et que personne n'est dupe que ce serait un moyen grossierement enfantin de tres bien-mieux-encore  se revendre

C'est 697 Millions d'euros, pas 1.2Mds d'€ la licence 3G. De plus, Free a aussi dans ses cartons le Wimax. Sinon pour l'investissement FTTH, le budget alloué est bien de 300 Millions d'€, seulement ils n'en ont juste utilisé 30 Millions, déjà parce qu'il y a un gros frein côté mairie et compagnie, et aussi parce qu'ils valident la pose en testant au mieux ce que ça donne (3 mois déjà sur Montpellier).
L'ARPU est le meilleur quoique tu en penses, ils margent eux, et c'est parfait, ils peuvent faire des économies et investir dans le fameuse licence 3G qu'ils auront, et si jamais ils ne l'avaient pas, ils se rabattraient sur le Wimax (en test aussi sur Paris) de manière non officielle en nous faisant utiliser nos compte SIP (mais faudra acheter les téléphones compatibles Wimax). Y a toujours moyen de gruger de ce côté là.

Non mais de toute facon Kobaia est un anti-free de base, on sens bien le bonheur qu'il prend a tout voir negativement

 
Je viens de découvrir le topic donc je ne connais pas les manies de tout le monde, mais lui on le cerne vite...

 
le cout -réel final est plus élevé, mais à ce niveau c'est pas le débat ; la 'farce' c'est que Free demande de payer à crédit     , là où les 3 autres ont payé cash ; ceci dans un contexte ou Iliad serait 'cessible'  ( par ex, une premiere approche 'officielle' avec Cegetel qui a avorté ; plus les approches 'non officielles' )
 
>Sinon pour l'investissement FTTH, le budget alloué est bien de 300 Millions d'€,
 
tu sieges au CA , je suppose ....et  tu es aussi dans les neurones de Niel  
 
entre 'budgetiser' ( pour les media !)  et débourser aupres de ton banquier , ya' un banal pb de réalité   ; la seule constatation à notre portée ; que tu évacues à ta maniere    
 
>déjà parce qu'il y a un gros frein côté mairie et compagnie, et aussi parce qu'ils valident la pose en testant au mieux ce que ça donne
 
pour (ta) mémoire , Free avait annoncé une bonne fournée de raccordés pour fin juin 2007    
 
>ils se rabattraient sur le Wimax
 
ouep, disposer d'une license nationale qui dort depuis 2 ans    
 
>en nous faisant utiliser nos compte SIP
 
y'en a qui pleurent leurs 750 roros , probablement escroqués 'maison' et jamais remboursés
 
>Y a toujours moyen de gruger de ce côté là
 
c'est exactement le terme qui convient  

 
voilà 14 ans que je donne mes sous à Xavier, moi, tu peux probablement pas en dire autant    

Tu ne fais pas la différence entre budget alloué et budget utilisé...
 
Ensuite, Free a déjà tiré sa fibre de manière horizontale là où on le lui a autorisé, donc cela fait pas mal d'immeubles raccordables, seulement là il faut attendre les AG qui ne se déroulent qu'une fois par an dans le pire des cas et convaincre que FT n'est pas le maître des télécoms et qu'il pourra très bien utiliser la fibre que Free pose (mais les mentalités sont dures).
 
"Sinon pour le Wimax, c'est bien beau de l'avoir mais il faudrait l'utiliser", j'étais le premier à le dire et ne comprenais pas pourquoi ils ne le déployaient pas encore. La réponse est simple en fait, ils attendent la Licence 3G dont le WiMax fait partie (pour je ne sais quelle obscure raison puisque cela va quand même 40 fois plus vite que le HSDPA) pour déployer un réseau compatible avec l'itinérance (roaming) en plus d'une compatibilité en tant que connexion fixe. Mais il y a aussi une autre raison, la sécurité du Wimax est loin d'être parfaite, et il y a encore pas mal de recherches sur la question.
 
Sinon, la gruge existe partout dans ce bas monde et FT en est le roi avec son coupaing l'ARCEP qui ne régule pas tant que ça (mais toujours mieux que son homologue en Allemagne). Bha oui, FT a déjà tous les fourreaux pour déployer sa fibre, fourreaux qu'il n'a pas payer aux dernières nouvelles, sauf les récents mais ils se comptent sur les doigts des mains et des pieds. Donc que l'accès à ces fourreaux soit facilité pour les autres FAI (Neuf, Free, Alice ou même encore Numéricable) sans loyer rédhibitoire.
 
PS: En ce qui concerne les licences de téléphonie mobile, tu oublies vite que Bouygues a eu une aide de l'état de 4 Milliards d'euros, mais les autres opérateurs n'ont pas bronchés puisqu'ils savaient qu'ils pourraient s'entendre sur les prix...alors qu'avec Free bha ils se le mettront profond, et ça aussi ils le savent...

à notre petit niveau , seuls les faits et les chiffres comptent ...
 
et ils sont tetus ;  tu les "rationalises" selon ton coeur disons ; perso je les regarde comme la seule réalité objective .et franchement j'étais loin d'imaginer que 18 mois apres l'annonce tonitruante de dépenser une premiere tranche de 300 millions *sur 2 ans* pour foncer sur paris/rp , ben seulement 10% avaient été éffectivement engagés !?  ça explique bien la seule réalité que l'on constate : rien ...
 
wimax , idem rien ; mais je note que tu as un vaste plan B de cohérence à tout celà ; souhaitons que le café du commerce ait raison, pour une fois
 
et- s'agissant du café du commerce, t'inquiete , j'oublie pas Bouygues ! notamment quand il s'agit de donner toute la pub télé au privé , avec un TF1 à 28% de pdm mais 'encore' 55% des recettes ! un anachronisme pour lequel cette annonce tombe à merveille, surtout si Martin (le parrain du fiston du Parrrain   ) voulait tres bien revendre TF1; ce qui se dit aussi ...  

Mais sinon je ne cache pas que je suis un peu fanboy Free...

J'avais tendance à l'être aussi Mais sur le coup du FTTH, ils se sont quand même vachement trop avancés Des promesses, et RIEN derrière, tout comme l'a bien expliqué kobaia au dessus.

Vous me faite rire moi :]
 
Free: on va faire de la fibre ! On commence demain !
Les autres: ah wai ?? ben nous aussi alors merde !
Free: "allez les gars on sort la carotte, les ânes sont pas loin"
Les autres: bon alors on est super en avance, blablabla, on a déjà pleins de clients, blablabla, gpon ftw, la fibre c'est magique, blablabla..
Free: alors vous en êtez où les copains ?
Les autres: bha c'est la galère en fin de compte
Free: ah bon ! on n'avait pas prévenu ça nous... c'est dommage que vous essuyer les plâtres, nous on se marre bien en attendant
 
 
Bref, Free attends juste le bon moment, quand tout ça sera clair au niveau législatif.

C'est surtout qu'ils voient que c'est bien plus dur que ce qu'ils croyaient

http://www.freenews.fr/nat/5799-so [...] ctifs.html
"Seulement" 70% de Paris couvert d'ici fin 2009 (donc encore 20 mois), je trouve ça assez peu, par rapport aux promesses qu'ils avaient faites en sept 2006...
A ce rythme là, la proche banlieue sera couverte quand ? 2020 ?

Ce qui est minable de mon point de vue c'est les reactions des syndics qui veulent surtout ne rien changer dans leurs immeubles. Et c'est LE point principal qui a bloqué le devellopement et que Free n'avais pas prevu.
Je pense qu'ils etaient sincerement aussi enthousiaste que nous en demarrant le projet, et ils pensaient (comme nous au moment de l'annonce) que les gens se battraient pour avoir la fibre chez eux. C'est malheureusement tout le contraire qui est arrivé, et chaque immeuble se gagne au prix d'une bataille difficile.

 
heu on est pas loin du révisionnisme là
 
fin mai/juin 2006 ( Roland Garros) => Free : " la Fibre ? aucun interet ; on reste sur la paire cuivrée et l'adsl2+ avec notre merveilleuse Box5 que voili "  
 
réaction des zanalistes : Free reste dans le passé , etc... ; bref, virage 180° de Free été 2006  " on va tout casser, ceci des septembre ...(2006) , on a un super deal avec une société Néerlandaise qui va nous torcher ça en moins de 2 ans ; le financement ? un velours ! l'économie sur la boucle locale nous assure un ROI sur 3 ou 4 ans ;  etc... "    
 
et là 2ans et demi plus tard...rien ! nada !! niente...
 
alors derniere argutie , en vogue "c'est la faute des syndics !!" mouarf
 
>>Bref, Free attends juste le bon moment, quand tout ça sera clair au niveau législatif.
 
en clair !? "législatif" ?    un "droit opposable" de plus ? moi je veux bien d'un droit opposable qui force Free a tenir ses éffets d'annonces    
 
je crois que ça ira mieux quand ce sera déjà devenu clair pour eux memes ! parceque meme FT dit que à 45€ , la rentabilité est sur au moins une décennie ; mais Free , eux, a la quadrature du cercle à 29,9€ ; le bleme c'est qu'on l'attend toujours  
 
dans le meme temps, le 'trublion' a meme perdu du terrain sur l'adsl dégroupé ; et ça c'était pas prévu  
 
"etre fan" , ouai , j'ai donné ici ou là, mais bon ça lasse....

Heureusement que FT se retrousse les manches...
Si comme certains le disent, la bonne image de France Télécom leur donne de l'assurance auprès des syndics, dans ce cas Free et Cie n'auront qu'à attendre que FT fibre verticalement les immeubles et se démerde avec les syndic.
 
Après les syndic s'en osef complètement du fibrage horizontal vu que ça touche pas à l'immeuble ! Enfin, ça doit juste arriver à l'endroit où part le fibrage horizontal quoi

Bha ouais mais non, Free utilise une fibre par abonné, Neuf et Orange, une seule pour 64...donc si FT fibre un immeuble, bha cet immeuble n'aura qu'une seule fibre, deux au mieux, et Free ne pourra pas utiliser pleinement le point à point (horizontalement ce sera bon, mais pas verticalement), surtout qu'il faudrait un équipement spécial quoiqu'il arrive pour redispacher sur les fibres de Free et ce sera un beau bordel et certainement pas FT qui le financera et vu que les syndics ne sont pas très copain avec Free (quand il s'agit de vieux proprios en général), bha c'est vite vu, c'est la mémerde...

Perso, étant sur Montpellier, et sur le point de déménager là où il y a la fibre, je ne peux que l'être d'avantage.

Je vais de Saint Eloi (22MBits/s de synchro en ADSL 2+ : 2.3Mo/s en téléchargement en pointe, 2Mo/s en moyenne) à Malbosc (là où je suis censé faire mon stage et travailler par la suite s'ils veulent de moi et où je devrai avoir un débit fibre magnifique, mais par contre en ADSL là bas, bha y a peu de chance de l'avoir, plus assez le lignes téléphoniques FT).

Free c'est de l'adsl2+ partout désormais

Oui les endroits non dégroupés comme LEM34 (Le Millénaire) me semble-t-il.

Pour les ND ce sont juste les transactions pour la synchro qui le sont, pas le reste malheureusement.

En fait ça dépend de la ligne. Je connais une personne qui avec n'importe quel FAI n'a droit à rien de bien transcendant, pourtant dégroupée et pas trop loin du NRA, la TV ne fonctionne pas, ni le téléphone, et le net est assez chaotique, et c'est tout son quartier qui a l'air touché (sur Lyon)...
Sinon, ça ne doit pas tombé si souvent en panne que ça puisque sinon ils n'auraient pas le taux de churn (désabonnement de client) le moins élevé du marché.

Enfin pour la fibre, ça passera aussi par les maison, à n'en pas douter.

De toute manière personne ne fibre en Bretagne donc au mieux tu auras de l'adsl dégroupé au pire de l'adsl max.

Beaucoup de grandes villes ont un réseau fibre, mais pas forcément utilisable par des FAI, ou alors en location comme à Montpellier avec Free qui utilise Pégase le réseau fibre de la ville.

Totalement faux, le fibrage vertical se fait à raison d'une fibre par abonné potentiel, donc quel que soit l'opérateur qui pose la fibre verticale dans un immeuble, ce sera compatible avec les autres techno fibre.

 
C'est pour ça que je ne comprenais pas comment pouvaient faire les autres FAI de ce côté là...
 
Merci pour cette précision.

est ce que la fibre horizontale de numericable peut etre utilisé par d'autres opérateurs pensez vous ??

 
S'il l'autorise oui, sinon non.

Je ne pense pas. le reseau de numericable est un reseau orienté video sur lequel ils ont rajouté des données. Ca n'as rien a voir avec un reseau de données dans lequel on fait transiter d'autres services.

Que je pose ma question ici ou sur le topic Orange équivalent c'est pareil je pense.
 
C'est possible d'avoir à la fois une fibre Free & une fibre Orange reliées à un même appart ?
Ou alors c'est impossible physiquement ?
Ou c'est du cas par cas ?
 
Ca coute du blé tout ça alors je m'interroge.

Du genre avoir son appartement percé 2 fois?
Très très improbable amha, vu les couts clairement prohibitifs d'une telle entreprise... mais une fibre mise par Free par exemple, ne t'empêchera pas de souscrire à Orange, sachant que les opérateurs se loueront les derniers mètres