Reprise du message précédent :

j'avais lu plutôt dans les 700€ ~ par prise, ça reste correct, le gros problème c'est surtout le prix de l'abonnement adsl qui empéche les opérateurs de proposer une abonnement fibre à 100€ (bah oué, 30€ avec full triple play vs 100€ pour la même chose, avec un poil plus de débit internet ). Alors qu'au début de l'adsl c'était plus de 100€, ce qui a permis de vite rentabiliser les équipements

700 c'était ce que 'vendait' Boukobza aux marchés pour pas les affoler  ( on le regrette celui là ; plutot cool et pince sans rire)  
 
pour l'adsl , y'avait pas de reseau à construire ; quelques DSLAM à installer , ça n'a rien à voir  
 
>les opérateurs de proposer une abonnement fibre à 100€  
 
si y'avait un marché pour ce prix ...ils le feraient !   qu'est ce que tu crois    ; 45 c'est déjà la misere noire , heu orange  
 
 

Là ça va pas être possible, va falloir que je sanctionne  

tu ris jaune en somme

Euh, oui mais non.

toi, tu cherches ton poupa

 
M'enfin manifestement depuis y'a eu quelques améliorations
http://www.freenews.fr/nat/5697-ft [...] ts-tv.html

c'est a ce demander ce qu'ils avaient foutu au premier test

Free a senti que ça leur faisait de la sale pub, du coup ils ont organisé ça un peu mieux

 
Je suis sur que freenews a pris un savon  

Plutôt que de poster des screenshots pour faire baver le chaland geek et faire de la pub à peine déguisée pour Free, ils feraient mieux de tenir les gens informés du déploiement de la fibre... Concrètement, combien d'abonnés aujourd'hui sont connectés via une freebox optique ? Combien de NRO déployés ? Bizarrement, silence radio là dessus ...

Le gros problème avec le FTTH c'est le blocage des syndics. Les opérateurs n'ont pas du tout de marge de manoeuvre pour fibrer. En plus ils se font la guerre pour savoir qui va fibrer le 1er... Et dès que c'est fibré par qqn les syndics disent non aux suivants.
 
Il faudrait que l'ACERP encadre tout ça pour que les opérateurs puissent se passer des syndics à condition qu'ils mutialisent la fibre posée, ça irait incroyablement plus vite.

T'arrives après la bataille Louney
Il y a déjà des réglementations concernant la fibre :
 
- la fibre horizontale (du NRO jusqu'en bas de l'immeuble d'abonnés) => chaque opérateur déploie son propre réseau
 
- la fibre verticale (du bas de l'immeuble jusqu'aux abonnés) => le premier opérateur fibre et fait profiter les autres

 
C'est déjà un problème pour Orange. Mon immeuble étant cablé Noos, les gens de l'immeuble refusent un nouvel opérateur, même si ça ne leur coûte rien. Ils veulent pas de travaux, pas de problème, et puis ça sert à quoi, puisqu'il y a déjà l'ADSL.
Donc Free n'est pas le seul.
Pour info, Numéricable est déjà en fibre optique jusqu'à l'immeuble, et effectivement, l'intérêt de la fibre jusqu'à l'abonnée est quasi-nulle en performances (100Mbps ça passe en cablage ethernet moyen), et la fibre ne prend pas les coins de murs, donc va être bien visible avec des boitiers de conversion à profusion.
 
En gros, sur ce coup, Orange n'a pas d'avance sur Free ou un autre, car l'obstacle ce sont les syndics et les copropriétaires.
Numéricable est en terrain conquis.

 
Etonnant ! la semaine dernière j'ai reçu une lettre d'Orange m'indiquant que comme le syndic sur décision des copropriétaires (je sais JE leur avais proposé) a REFUSE le déploiement de la fibre Orange dans l'immeuble, Numéricable ayant déjà son boitier et ne voulant pas une profusion d'installations se créer avec des travaux à la clé (si c'est pas lamentable d'avoir peur de 4 coups de perceuse au sous-sol), je devrais introduire cette proposition à nouveau à la prochaine réunion.
Orange me demande d'insister et le réintroduire aux prochaines réunions de coproprios.
 
En fait je n'ai pas reçu une lettre mais en gros 3 lettres depuis le début de l'année. Visiblement je suis abonné à une lettre hebdomadaire de la part d'Orange jusqu'à ce que ça se fasse. Je me demande si Free (se) dépense autant, parce que quand ça passera chez moi, ça sera d'autant plus dur pour le troisième (et pour le coup la trop grande profusion de boitiers pourrait me gêner aussi    ).

Il était question d'une loi pour "obliger" les syndics a accepter un des operateurs, non?
(et également à obliger les logements neufs à prendre à compte une future fibre...)

Ca me parait dingue que ce soit pas mis en place encore ce genre directive ...

Cela a été proposé fin 2007, mais je ne sais pas si une loi est passée....
De toute façon, on en entendra sans doute reparler aujourd'hui, avec le rapport Attali.

Le truc c'est que numéricâble vend de la fausse fibre.
Ils ne font que le fibrage horizontal. Une fois arrivé à l'immeuble, ils passent en coaxial.
En plus, y a qu'à voir le débit honteux qu'ils proposent en upload... j'me souviens plus si c'est 1 ou 5 Mbps...
 
Bref, pour l'utilisateur moyen, il sera uniquement ébloui par l'effet d'annonce de numéricâble "nous on fait du 100 Mbps dans plus de villes que nos concurrents, nananère".
 
En gros, faut que t'arrives à faire comprendre à ton syndic que l'infrastructure de numéricâble ne vous permettra de vous abonner..... qu'à numéricâble, donc bye orange, free et neuf.
 

J'sais pas où ça en est, mais la proposition est pour le moins intéressante !!!

 
1 - C'est 5 Megas pour le moment il parle de passer en 10 d'ici peu
Par contre si tu regarde sur grenouille.com tu verra que leur upload est plus près des 2Mégas que du 5 et que le download atteint un maximum de 40 Mégas dans les meilleurs jours
 
2 - Cela Veut il dire que je suis dans la merde vu que mon batiment est deja raccordé au cable depuis les années 90 et depuis peu en fibre optique ??
J'habite a 40Km de marseille dans une ville de 60 000 habitants donc je pense que meme si NC ne serait pas venu fibré ma ville y en aurait eu jusqu'a 2010 voir 2011 voir 12 avant qu'un autre opérateur ne vienne s'installer

Orange te contacte pour fibrer un immeuble à 40Km de Marseille ?!?
 
J'ai du rater un épisode...

Perso j'avais un "flyers" y'a 2j dans ma boite au lettre, orange fibre votre quartier, parlez en ou une connerie du genre, avec une petite *choix libre de l'opérateur ensuite
 
Mais si je me trompe pas, selon les solutions techniques choisies (GPON,P2P) les debits atteignables ensuite, en particulier en up ne sont pas les memes non ?
Par exemple Free qui propose du 100/50Mbs, si c'est fibré par orange, possible d'avoir cette offre ensuite alors que orange propose que du 50/10 (100/10 en option)

Orange propose du 100/10 et du 100/100 en option.

Orange, c'est mega cher quand meme bis repetitas

Effectivement... ça coute combien le 100/100?

l'option symetrique est a €20 si je ne m'abuse
ca fait donc €44.90 + €20 + €3 = €67.90.
Sans beaucoup de chaines de tele, juste les principales qu'on a deja de toute facon sur l'antenne hertzienne ou la TNT.
Perso, j'ai le cable avec plein de chaines, pour €59.9 en 30Mb/sec, un jour en 100Mb. Le prix du package est plus attractif pour moi que la fibre par Orange, donc...

ok  
un peu cher...

Moins cher que le 1 Mbps à ses débuts.
C'est pas un débit dont l'utilisateur lambda aura besoin.

ah mais peut-être, sauf qu'à ses débuts le 1M n'était pas directement en concurrence avec une offre quasi-équivalente et 2 fois moins chere...

Sauf qu'à part un reportage tardif, des tests moisis et des effets d'annonces, free montre pas grand chose face à neuf et orange.

Tout à fait.
Espérons qu'ils se mettent un peu plus en avant dans les mois qui viennent...

A force de balancer sur eux dans les forums on va bien obtenir quelque chose  

oui .... leur peau
 
et on sera bien avancés  

au début du 1Mbps y avais pas grand monde pour le prendre...
Vu la différence de prix, les gens se tournaient plus vers le 512k (45€ pour FT + le fai... gratuit si comme moi on avais souscris chez libertysurf )
 
'fin bref, c'est vrai que pour un gros upload il y a quelques années certains auraient tué pour payer ce prix la

Coucou
 
Voilà je viens de decouvrir l'offre de free pour le depliement de la fibre, mais j'aurais quelque question de noob
 
 - Est-ce que c'est egalement faisable dans une petite ville (120.000ha) ? visiblement oui mais bon.
 - Free prend-il vraiment tout les frais a sa charge sans obliger les coproprietaires a prendre un abo ?
 
 
Mais dans ce cas la qu'est-ce qu'ils ont a gagner ?

Simple, la paire de cuivre est usé jusqu'a la moelle. Solution d'avenir > fibre, un immeuble fibré avant un concurrent > clients. Si Free ne fibre pas, ça fera pareil qu'avec l'adsl, obligé de louer de la fibre à orange
 
Et faut se dépécher, un immeuble en principe ne se fait fibrer qu'une fois, si un concurrent est déjà installé, plus qu'a loué la fibre au concurrent (fin je crois que c'est comme ça que ça fonctionne ).

 
http://www.france-info.com/spip.php?article96159
 

 
Enfin...?

Super, merci pour l'info
 
C'est ça qu'il faut mettre rapidement en place:
 

 
nan juste la désserte verticale ( le cablage depuis le point d'arrivée dans l'immeuble jusqu'à l'appart du client) ; logiquement l'autorité de régulation devrait veiller au grain , berf le premier installé ne pourra pas facturer ce qu'il veut ; un prix unique -inter opérateurs- devrait se faire jour ; bien sur , à terme, apres amortissement, ça redevient une rente    

Le fait de passer outre les syndics avec "le droit à la fibre" est une très bonne chose également  
Ca va donner, quand ce sera voté, un coup d'accélérateur non négligeable à l'installation de la fibre.