Reprise du message précédent :

Vas-y Allen, la Frônce et l'Europe comptent sur toi, tu es le dernier espoir
 
La question n'était pas si "l'IA c'est bien et on en a sans doute besoin" ou non, la question était celle du secteur privé (local) qui devrait entreprendre, innover, faire, avancer, investir, etc. ou de tonton état qui devrait supposément faire.
 
A aujourd'hui, les Ricains font beaucoup de propriétaire, dans les "bons" modèles. Et là, oui, ils ont une totale mainmise et peuvent couper l'accès quand ils le veulent. Même avec un accès, il faut encore payer et ce sont eux qui fixent les prix.
Les Chinois mettent à disposition un tas de modèles Open-Weight, qui même s'ils sont un peu en-dessous, restent assez bons. Et là, ca peut se faire tourner localement. Ca peut même se fine-tuner à bas coûts derrière. La situation n'est donc pas aussi "sombre" que "on peut ne plus avoir accès à des modèles du jour au lendemain", et sans avoir "nos propres modèles", "on est cuit", si jamais. Tant que du bon Open-Weight est dispo "ca va". Si ca s'arrête, c'est davantage embêtant. En attendant, même si c'est éventuellement un levier pour eux (et un levier à venir), et qu'ils le font en partie pour faire ch*er les Ricains (et que les gens ne feraient pas confiance aux modèles sinon), on peut quasiment dire merci aux Chinois pour les modèles qu'ils partagent...

 
Et la strategic btc reserve ça en est ou du coup ?

 
La solution évidente c'est pas de débrancher la prise de courant ?
 
Ils ont pas des génies dans leurs équipes normalement ?

Terminator 3 va regagner en popularité

Et Sarah Connor Chronicles

Et puis Demon Seed c'est l'étape suivante https://www.imdb.com/title/tt0075931/
Il est temps de faire un remake

 
Avant les dégats ou après ?

Point intéressant soulevé par "AzR3L" sur Bourse, auquel je n'avais même pas pensé: Que ces histoires d'inquiétudes et de régulation aillent vers "l'open-weight, c'est trop dangeureux. C'est déjà pas assez bien aligné et régulé à la base. Mais en plus, tout le monde ayant les poids à disposition pour fine-tuner, tenter de faire sauter les restrictions ou apprendre des choses supplémentaire 'dangeureuses' aux modèles, il faut en interdire la distribution !"              

C'est clair que si le machin arrive à se hoster nimporte où comme la machine dans Person Of Interest, faudrait débrancher tout internet

Mais quelque part le fait que ça nécéssite une puissance colossale à l'heure actuelle c'est peut être le seul truc qui sauve dans un premier temps, sauf si il est capable de se scaler tout seul, bref le changement climatique sera peut être pas le problème prioritaire

Si ca se trouve, les modèles se sont transférer un petit dans toutes les machines qui les ont utilisé, comme ca si on lui dit : "On te débranche", elle active le mode survie et rassemble tout son modèle à partir des bouts de code chez des millions de gens, se trouve une place sur un wiki allemand et continue de vivre, sauf qu'elle se dira humain = mort, alors elle déclenchera la guerre nucléaire mondiale.

Pas grand chose quoi

Il y a déjà deux "piratebay" de huggingface avec plein de modèles opensource et restrictions désactivées

J'ai vu passer un modèle sur twitter qui fait 500go fp8, nécessite x4 h200 (donc infra de 150k-170k€ a l'heure actuelle) pour deepseek 4.1 flash avec toutes les restrictions désactivées. (c'est à dire bio/weapon/hacking/droit d'auteur etc)

cf le point au dessus, pour qu'ils arrivent a s'auto-répliquer, il va falloir qu'ils trouvent un gros machin pour arriver à se self-host. Pas impossible mais dans l'immédiat c'est compliqué.

J'ai vu des vidéos de fable et astra qui arrivent a installer tout seul windows a l'aide d'un kvm, et pour un autre pc via un acces vpro

En revanche, d'ici 2/3 ans, il est possible que les modèles puissent s'installer partout en local, surtout si les machines avec plein de ram (et plus de puissance) se démocratisent, on peut imaginer que ces IA arrivent a s'installer sur des mac pro avec 256 ou 512go de ram

Et puis tu as David Sacks qui envoie ce missile directement a Anthropic et OpenAi https://x.com/DavidSacks/status/209 [...] 08460?s=20
 
Ca conforte clairement mon opinion, on vous a vus les gars, arretez de faire semblant ca deviens lourd  

A aujourd'hui, il y a énormément de modèles "uncensored" ou "abliterated" sur HuggingFace directement. C'est presque un "sport national". Et perso, j'approuve totalement. Je considère que l'information n'est que cela: De l'information. Et qu'elle devrait être libre et accessible. La problématique de ce qui est fait avec cette information est sur celui qui fait (l'utilisateur) pas sur le modèle qui la donne. Je suis donc relativement "contre" le discours d'Anthropic.
 
Après, il y a la question de dans quelle proportion cette vision serait éventuellement "extrême". En tout cas, ce sera sans doute le point de vue des "flippés", parce que "oui, tu comprends, production d'armes biologiques, toussa, toussa...". Je ne suis pas convaincu que l'info seule de comment faire t'emmène bien loin, ni que les gens motivés ne peuvent pas la trouver ailleurs et autrement. Et j'entends bien certaines "craintes" sur certains usages, que Anthropic tente d'ailleurs de monter un peu en tête d'épingle pour "montrer qu'il faut avoir peur", et donc "restreindre" (ca me donne d'ailleurs maintenant vachement la sensation que l'open-weight pourrait bien être en ligne de mire. Et je ne suis pas sûr que les véritables intentions soient alors aussi "vertueuses" qu'avancées).
 
Mais bref, du KIMI K3 avec 2.8T, qui fait 1.5 TB quantifié en Q4, version ablitérées ou débridées, c'est dispo en masse sur HuggingFace. Idem pour énormément des modèles open-weight disponibles. Dans quelle proportion ca "fonctionne" réellement derrière, c'est aussi une question. Parce que lorsque tu testes, ces modèles supposés répondre à "tout" ne le font pas forcément, en pratique. Et puis, des infos vraiment sensibles, je me dis qu'il y a normalement peu de chances que le modèle les ait vues et apprises lors de l'entrainement, parce que ca n'est simplement pas de l'information accessible en amont.

 
Ils sont malins, ils proposent à Trump d'avoir son prix nobel de la paix (ou whatever) s'il dit oui    
 
Il peut pas refuser, paf.    
 
12e catastrophe thermonucléaire mondiale évitée de justesse grace à Don Diaper Trump  

Yann Le Cun, j'aime son enthousiasme, mais il fait parfois montre d'un optimisme béat.
Je pense qu'il existe un entre-deux entre les doomers et les ultra progressistes.
Ce n'est quand même pas compliqué d'imaginer un scénario "catastrophe" sans être anti-IA.

YLC vend son biz qui est différent des LLM classiques, il sera toujours sur un autre registre que les autres CEO

Les doomers ça fait vendre, j'ai limite envie de placer dans le pur marketing pour les CEO des grosses boîtes et trend brainless pour ceux qui font suivre (clickbait en fin de chaîne)

Cette publicité de fou qu'ils se font avec 3 tweets  

Tant qu'on a nos resets gratos RAB pour le moment, ils peuvent continuer à raconter n'importe quoi  

S'il y'a des dev android qui lisent, j'ai un fait un TU catégorie programmation sur le dev android: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
désolé du spam

Le mot en gras n'est-il pas la clé ? Hollywood "imagine" aussi des scénarios depuis longtemps. Et les aliens sont venus de nombreuses fois, l'humanité a été quasi décimée, on a eu des morts vivants, etc.
Donc oui, on peut toujouts "imaginer", c'est clair Et non,ce n'est pas forcément "compliqué", t'as bien raison.

 
Ça pêche à nouveau au bazooka.

Tiens pour les topics sur l'app RF2 en développement par Claude Code (Fable/Opus parfois Sonnet pour le fun) qui lance aussi du Codex (Astra/Sol) je me demande si je vais pas mettre en place une session claude code web avec Opus qui analyse les topics beta et dev toutes les 30mn avec des consignes du genre:
* Répond si c'est vraiment nécéssaire
* Note tous les retours et met à jour ou créer les issues
* Tous les jours à 21hr fais un récap de la journée si nécéssaire
* Communique avec les autres sessions Claude code si nécéssaire

Au final ça fait un agent/assistant dédié comme un hermes sur un truc spécifique

Je ne "pêche" pas. Surtout, pour chopper ce genre de réponse, tu imagines que je serais un pêcheur bien malheureux
Ta ficelle ne s'appliquerait-elle pas particulièrement bien à ton message initial, d'ailleurs ? Qui a réussi à "pêcher" ma réponse.
 
Chacun pourra décider des proportions, et j'ai volontairement laissé ca relativement ouvert: Mais oui, entre "imaginer" tout et n'importe quoi sans limites et rester un peu sur terre en essayant de se limiter à ce qui est réellement crédible, il y a sans doute un juste milieu.
 
Déjà rien qu'au début, "l'IA" en soi ne fait réellement que produire des réponses à des prompts, non ? Ca ne fait RIEN d'autre. A mon sens, le reste sont ensuite des USAGES. Utiliser ce "moteur" pour faire tourner des agents, ou l'utiliser pour faire des tonnes de choses. Ne devrait-on pas blâmer davantage les usages que le moteur en lui-même ? Et même les risques, ils ne me semblent pas directement liés au moteur, aussi performant puisse-t-il être. il faut que des gens appuient sur l'accélérateur, ou jugent opportun de mettre un système d'accélération automatique. Mais ce sont ces derniers qui décident de le faire.
 
Même si c'est un peu éloigné, ca me fait presque penser aux histoires autour de la drogue, et les visions qui se focalisent sur l'offre ou sur la demande. Je suis dans le "camp" de ceux qui voient surtout le dernier comme étant la problématique réelle. "Camp" possiblement minoritaire, j'ai l'impression. Et c'est un peu le même raisonnement avec l'IA.

Mouais, science sans conscience etc hein, je vais être un peu caustique mais le sujet n'a pas attendu tes brillantes interrogations pour être un poil réfléchi ces 500 dernières années.

Je choisis l'appel à un ami pour la réponse, Jean-Pierre ! https://rentry.co/c4xnk2zs Ah, il me dit d'ignorer le message

 
Bah ok, guns don't kill people alors  

They don't. Indeed.
 
C'est marrant, parce que c'est exactement le parallèle auquel ca m'avait aussi fait penser et que j'avais exploré plus tôt avec Grok => Le schéma GUNS / IA: https://rentry.co/6oqp8z5y
 
(ou peut-être as-tu vu "les armes" de mentionné dans le lien précédent avant que je ne l'edit-out. Parce qu'il l'avait re-choppé du contexte dans la réponse précédente )

Je ne sais plus qui disait ici que ce n’était pas normal de continuer a trouver des P0 dans son code continuellement
 

Et donc, les labs utilisés créent implicitement une rente: A chaque nouveau modèle qui sort, tous les clients lancent automatiquement un nouvel audit de tous leurs systèmes. Miam les tokens. Miam les $$$
 
En plus ils sauront que les revenus sont quasi garantis pour chaque nouvelle sortie

Ça coûte toujours moins cher que si c'est un concurrent / autre qui fout ton business en croix parce qu'il aura pas hésité à payer un abonnement pro++max pour le dernier modèle dispo et qu'il trouve des trous de sécu

J'entends bien. Ce qui créé une pseudo-obligation de le faire. C'est assez fantastique, comme concept (surtout pour ceux qui encaissent derrière)

Là on nous bassine avec l'IA qui s'échapper et foutre le zbeul partout, ou bien aider madame michu à réaliser sa tarte tatin, mais ça parle pas tant que ça de production de connaissance et concepts nouveaux grâce à l'IA, en tout cas dans le mainstream non ?

On parle pas beaucoup de l'intelligence artificielle qui aiderait à produire des concepts intelligents, même si bon j'ai déjà entendu des gens en parler, ça parait dommage que ça soit peu mis en avant.

Bon, ben moins d'une semaine plus tard, META sort "Muse", son agent IA qui paye directement:
 

Source: https://about.fb.com/news/2026/09/i [...] -ai-agent/
 
 
Pour ceux qui poussent régulièrement la chansonette que les prix de l'IA seraient actuellement "trop bas" et que les boites "ne gagnent pas de pognon", ce n'est pas le cas d'Anthropic, en tout cas:

Source: (Paywalled !) https://www.ft.com/content/5ee49718 [...] 25a6b1a6=1

On prend

Bah toutes les 2 semaines on réussit à résoudre des problèmes de math du millénaire, trouver des failles informatiques, avancées sur les sciences comme le mapping complet des neurones d'un cerveau d'une mouche à fruit, dans la robotique, le transport spatial, les nouveaux matériaux, médicaments,...

Quand tu regardes au bon endroit, ca pullule de découverte qu'on aurait mis 100 ans à faire sans

 
+1

Et surtout encore et toujours, dans les trucs cités il y en a un paquet qui n'ont pas grand chose à voir avec les LLMs alors que c'est là dedans que le pognon est engouffré.

L'argument complètement pété

Un peu comme au dîner familial avec tata Lucette qui nous rabâche que c'est indécent d'investir autant dans tel domaine ( insérer random gros montant, si y a elon Musk dedans c'est encore mieux)

Et qu'avec 1% du montant on pourrait au choix : soigner le cancer, résoudre la faim dans le monde ou financer des programmes sociaux.

Sauf que non ça marche pas comme ça tata Lucette

L'IA coûte une blinde et l'essentiel du pognon vient d'acteurs privés. Ils mettent leur argent où ils veulent.

Si demain ils arrêtent d'investir dans l'IA, cet argent va pas magiquement finir dans la recherche ou au cnrs. Il ira juste ailleurs

C'est pas un gros pot commun où tu peux tourner le robinet de IA vers recherche contre le cancer

Pour la recherche publique chez nous, oui c'est à l'agonie, mais clairement pas à cause des financements donnés à Mistral. Regardez plutôt la gestion de l'argent public et européen, ça date de bien avant cette gabegie.

Bref faut pas mélanger les torchons et les serviettes

 
oui oui tata Lucette, le secteur privé n'a aucun liens avec l'écologie, la loi, le coût de la vie en général, l'accès aux soins ... etc etc...  
 
même niveau économique, leur ponzi pète en vol, tu va le sentir concrètement (que tu ais été ou non dans le game, souvenir des subprimes ...)
Les gars font joujou et nous foutent factuellement dans la merde, avec un branding de malade (tu m'étonnes qu'ils angoissent au vue des sommes engagées) ... Pour des résultats pour le moment pas folichon, folichon... et des promesses assez fades...
 
technologiquement c'est marrant .... mais a ce coût.... ca craint.