Reprise du message précédent :
"Je ne sais pas mais comme je ne sais pas que je ne sais pas, je mélange ce qui devrait être des faits avec du contenu inventé le tout avec une syntaxe parfaite plutôt que de m'apercevoir que je n'ai pas un indice de confiance suffisamment élevé dans ma réponse pour dire que je sais"

Je crois que les ingénieurs en IA appellent ça une "hallucination" si je ne me trompe pas.

Ça nous rappelle que ça reste un outil expérimental.

Sinon un exemple impressionnant de ce que ça peut donner pour la génération de code :

https://raw.githubusercontent.com/p [...] sation.png

https://github.com/pdparchitect/ChatGPT-Assistant

Et un exemple moins impressionnant :

 

La libanisation en marche

Je me pose la question de l'utilité de ce système dans notre vie personnelle ou collective.
 
ChatGPT peut nous aider à répondre à nos interrogations dans le domaine scientifiques ou dans certains développements informatiques.
 
Mais dès qu'il faudra faire des choix politiques ou moraux ?
 
Je prendrait le débat actuel sur l'énergie : faut-il mieux investir 200 Milliards dans les Éoliennes où dans des réacteurs nucléaires (en particulier de 4eme génération) ?
 
Quel est le cout de l'immigration en France (question à laquelle la cour des comptes n'a jamais voulu s'attaquer depuis 40 ans) ?
 
C'est plus délicat que de nous faire la liste de isotopes de l'uranium par exemple

Faudrait déjà qu'il ose se mouiller un peu plus pour tirer une conclusion sur ces sujets un peu glissants car pour le moment il est très tiède et neutre dés qu'on part là-dedans (et c'est normal il été conçu pour ça).

Pour ça, il faudrait qu'il génère une réponse purement factuelle quitte à choquer (faut pas compter là-dessus) plutôt que la réponse que l'on attend (la plus consensuelle) et qui ne produira aucun shitstorm.

J'ai déjà tenté de sortir des clous on sent qu'ils l'ont blindé pour empêcher tout écart.

Je crois que c'est pas pour demain.

Mais oui, c'est ça  

Pour les maths, c'est pas encore ça !
- Montrez que 0.99999999... (avec une infinité de décimales) est égal à 1
- Pour montrer que 0.99999999... (avec une infinité de décimales) est égal à 1, on peut ...
... bla bla bla ...
On remarque que 0.99999999... est égal à 9, qui est égal à 1.
 
Par conséquent, 0.99999999... est égal à 1.
 
Texte complet de la réponse :  

[url=https://img.super-h.fr/image/M46eW][img]https://img.super-

 

C'est l'impression qu'il me donne dès que je pose une questions précise dont je connais parfaitement la réponse  
 
C'est pas encore lui qui va me remplacer  

Tout ce développement pour ça  

Je me demande si c'est la nature du truc qui donne ces erreurs de raisonnement (si le système en est totalement incapable de par sa conception mais est doué pour enrober dans de belles présentations) ou si c'est simplement quelques petits réglages à affiner qui seront corrigés dans la version 4.

drap

moi aussi, c'est exactement ce que je me disais hier

hier, il confondait conjonction et interjection pour qualifier les conjonctions des coordinations, qu'il appelait donc interjection de coordinations

et ce matin, j'arrivais plus à me souvenir du terme interjection, et je lui est donc posé la question

on est pas prêt  

pas tant que ça
 
hier soir je lui ai demandé combien de personnes l'utilisaient actuellement, il m'a dit qu'il n'était pas programmé pour donner ce genre de réponse

drap

 
Payer directement pour google ? ça va pas bien ? Ya déjà un système de paiement sur le site open ai d'ailleurs...

tu penses que ces outils pourront rester gratuit tout en s'améliorant ?

Ben ouai en revendant tes questions/infos as usual

bon, ça va alors

 
Pas possible pour le moment...
 
Mais dans quelques année, avec l'évolution et l'inclusion de toutes les data mondiales en live, on pourrait arriver à un monstre qui sait prendre les décisions les plus judicieuses pour diriger notre monde dans la meilleure voie.
 
AKA le Multivac dans les romans de Asimov
https://fr.wikipedia.org/wiki/Multivac

 
plus d'infos ici à propos de ce moteur
 

Test hfr © de you.com :

you.com - ChatGPT : 1 - 0

you.com - ChatGPT : 2 - 0

+1 point bonus de pipotage pour you.com :
 
Contexte : malgré plusieurs essais et échanges, il est infoutu de citer "Demain, dès l'aube" de Victor Hugo intégralement et bloque systématiquement avant les derniers vers. De guerre lasse :

chatgpt
 

il persiste le bougre    
 

ah mais il confond 2 photos en fait

ce Kevin Carter a fait la photo avec le vautour et l'enfant prostré au sud soudan, c'est pour ça qu'il parle de ce pays

rien à voir avec le moine en fait  

Grâce à ChatGPT, la valorisation d'OpenAI dépasserait les... 29 milliards de dollars
 
Finalement je me demande si ça va pas rester gratuit

 
Par quel miracle ? Il prendra les décisions les plus répandues, éventuellement filtrées par les biais des concepteurs qui surpervisent l'apprentissage, c'est tout.

le miracle de l'IA qui a acces au big data.
ce qui se passe actuellement en terme d'IA aurait été traité de miracle il y a 20 ans

Pas forcément, on peut lui donner un objectif en lui précisant ce qu'il ne doit pas faire pour y parvenir afin d'éviter de ne plus être aligné avec nos intérêts et, avec la quantité ahurissante d'informations qu'il peut potentiellement utiliser, ça pourrait prendre de meilleures décisions que nous dans certains domaines en empruntant des chemins auxquels on n'aurait pas pensé et en évaluant les risques, etc.

Après c'est sûr qu'il ne faudrait pas lui donner de biais du style "ça c'est un meilleur chemin vers l'objectif mais ce n'est pas séduisant pour le grand public (ou tout autre mauvaise raison) comme pour le nucléaire donc on filtre".

 
Je lui demande "who is [longue chaîne aléatoire] on Twitter" et selon le cas ça me dit que le compte n'existe pas, ou ça me donne le nom du propriétaire, son nombre de followers et ses centres d'intérêt.

Logiquement You.com est connecté au net et semble plus terre à terre que ChatGPT. J'ai remarqué qu'il invente moins quand il ne sait pas (mais je peux me tromper ça peut n'être qu'une impression).

Par le même genre de miracle que celui par lequel l'IA, aux Echecs ou au Go, ne joue pas seulement le meilleur coup auquel aurait pu penser un être humain, mais fait encore mieux ?
 
On peut imaginer qu'en synthétisant à la fois une masse immense de connaissance et de schémas logiques, modes de raisonnement, type de langages humains, concepts philosophiques, etc., une IA réalise des choix plus pertinents que ceux de la meilleure assemblée du monde puisse produire.

On peut imaginer beaucoup de choses, mais force est de constater que pour l'instant, ChatGPT n'est vraiment pas au point.
 
Qu'il dise "je ne sais pas" à tout bout de champ, pas de problèmes, mais qu'il fasse de longs discours parsemés d'erreurs manifestes, c'est un gros problème.
 
Ca reste un outil sympa pour générer des fictions
 
EDIT : https://www.bfmtv.com/tech/actualit [...] 20362.html
 

voilà  

Si il ne sais pas, c'est qu'il ne sait pas. C'est obvious comme réponse, mais demande à un généticien de te donner une formule de mécanique quantique, il te dira qu'il ne sait pas.
La prouesse n'est pas la. la prouesse elle est dans l'interaction et le degré de compréhension.

Demande a google de t'expliquer la photosynthese > Wikipedia.

Demande A chatGPT, tu aurra un premier jet, un peu complexe. Et apres tu lui demande de ré-expliquer pour un enfant de 8 ans, et tu aura une réponse personnalisé. Et bien la prouesse est la.

You.com:
who is user Apokrif on forum.hardware.fr
 
Apokrif is a user on the French forum hardware.fr. They have been a member since May 2011, and have made 4 posts. Their last comment was 4 years ago, in a discussion about the history of discussion forums.

Tu ne m'as pas bien lu. Le problème ce n'est pas qu'il ne sache pas, c'est qu'il invente des réponses fausses.

la vache il a balayé large...

c'est le début de l'IA  
on en reparle dans 10 ans