Reprise du message précédent :
Oui "peut être" mais comme je l'avait prédit plus haut l'amalgame est fait avec l'affirmation "arrêt de Symbian" comme n'hésite pas à le titrer ce site irresponsable :  
 

http://www.degroupnews.com/actuali [...] ilite.html
 
Bonjour les conséquences...

Carla déjà dispo et on le savait même pas...
http://www.gsmarena.com/nokia_conf [...] s-4298.php

Effectivement quand on regarde la roadmap de Nokia de ce début d'année on voit que Carla apporte entre autre le support du Dolby Suround or c'est une fonctionnalité que j'ai gagné en plus sur mon 700 flashé en FP1 . Je pense donc que Carla = de tout temps bel et bien le FP1 mais le terme Carla a probablement été renomé par Nokia pour des raisons commerciale et technique : en effet le nom Carla laisse présager qu'il y aurait une évolution majeure de Symbian type Anna vers Belle alors que l'on voit bien que Belle est la nouvelle assise graphique de Symbian sur le haut de gamme sur laquelle toutes les évolutions vont s'appuyer par le biais de services pack.  
 
En tout cas camembert   à tout les sites qui ont véhiculer l'idée que Symbian était mort. Moi en tout cas ça m'a pas mal ébranlé comme tout les fans de Symbian je pense.

Oui le lendemain c'tait démenti, rien de bien grave en somme, juste un changement de nom  

808 appeal....

 
Fin juillet je vais passer mes vacances à Paris et visiter les hauts lieux touristiques donc need bon appareil photo alors le 808 comme dirais je... enfin bref je vous laisse deviner

Je suis ds la meme situation...

Je dois prendre des photos de vacances et de sport aussi

Ce qui m'étonne c'est sur le site dev de Nokia, il y avait clairement une différence entre les essais sur Carla la FP1 et la FP2. Donc ça sent plus le renommage.
Mais pour en revenir au dolby etc, ça n'a jamais été Carla mais le FP1. Carla c'est une extension de l'interface et Donna une modification de l'interface. Je n'ai plus souvenir mais quelque chose avec avec la reco des signes.
 
En tout cas si Nokia dit qu'ils vont diffuser Carla, et qu'ils disent maintenant que c'est la FP1, soit il y a un dev parallèle qui m'échappe, soit il ont réellement arrêté le développement et renomment en catastrophe les correctifs FP1 et FP2 Carla et Donna pour faire comme si de rien n'était et que tout fonctionne comme prévu.
Normalement Carla était prévu pour l'automne 2012 et le hardware Symbian^3 2e gén. uniquement. Puis Donna pour un nouveau hardware dual-core. De ce point de vue les Symbian^3 1e gen reçoivent une FP refresh intermédiaire entre le FP1 et le FP2 sans une partie des fonctionalités liées au hardware 2e gen. A ce niveau on peut dire que le N8,C7,E7 etc pourraient recevoir un update plus récent que le FP1 et la 2e gen qui reviendra au niveau avec la FP2.
 
Néanmoins le fait que FP1=Carla est la même source qui a fait croire qu'il n'y avait plus de update Carla, chose niée par Nokia, donc je serais prudent concernant cette interprétation.
Ca émane d'un site de fans Nokia italien qui aurait interviewé le responsable marketting Nokia d'Italie. Ce site n'en est pas à sa première fausse rumeur.
Nokia n'a fait que souligner sans précision qu'il n'abandonnait pas la mise à jour Carla.

Le N8 est déjà top pour ça. Je peux en attester de mes nombreuses visites touristiques que j'ai pris en photo. Le zoom est rarement utilisé dans ces cas. C'est plutôt le grand angle qui est un must.
Le 808 sera alors sublime.

Vacances à Paris ?

Sport = zoom + rapidité, donc 808.

Je suis inquiet par les futures MAJ pour mon 701, et je dois bien dire que je ne comprends absolument pas le manque de communication de Nokia. Chez Android ou même Microsoft, le planning des updates est plutôt clair, même si les timings sont pas toujours parfaitement justes !

en meme temps, c pas comme si les téléphones sous symbian avaient besoin d'etre mis à jour toutes les 4h pour fonctionner correctement, c pas du android non plus, quoi.
 
donc quand bien meme on aurait pas de mises à jour de symbian, le téléphone je l'ai acheté pour un certain pack de fonctionnalité à un certain prix à un moment donné, et je considère pas avoir été volé de mon argent, meme si le téléphone n'évolue plus jamais.
 
alors que le samsung que j'avais eu pour le meme prix ... c pas pour rien qu'il est retourné chez rueducommerce, quoi ²²²²

Il y a quand même eu des smartphones Symbian qui n'ont jamais fonctionné correctement, même après 18 mois de MAJ
 
 

Il me semble que l'argument "oui mais non on va bientôt avoir cette fonction dans une future mise à jour" est plus souvent sortie par des possesseur de Symbian que de Samsung, mais je me trompe peut être
 
(et est encore sorti aujourd'hui)

c mieux que "cette fonction existe dans android, mais touchwiz n'y donne pas accès" (samsung, j'en ai eu un, c'est de la merde !)

Petit retour sur le passage a la FP1 (nokia 700):
Le navigateur est mis a jour, mais reste hélas toujours aussi merdique niveau rapidité et ergonomie, et relève plus de la (trés!) mauvaise plaisanterie qu'autre chose. Heureusement que le meilleur navigateur de la galaxie est dispo pour faire oublier celui-ci...
J'attendais le widget 3G avec impatience: déception! Il est plus lent à faire la bascule gsm/3g qu'en passant par la manip traditionelle, et en plus, ne connecte pas le tel en 3g mais en mode double...
Deux trois changement dans la messagerie: une couleur bleue hideuse (mais le truc vraiment pas beau, genre bleu de travail) fait sont apparition dans les bulles de conversations, et les accents disparaissent pour la plupart du clavier. L'appui long sur une lettre les fera réapparaitre, j'suis pas sur qu'on y gagne au change... mais le clavier me parait bon.
Gros point noir: le défilement vertical dans les menus du tel n'agit plus tout a fait de la même manière. Avant, on pouvait au choix faire défiler a l'aide de la barre latérale droite, ou classiquement directement en touchant les rubriques: fini! la barre latérale ne permet plus ce défilement (a part dans de rares menus), et le comportement du défilement n'est plus le même: c'est pour moi clairement un point négatif (celui qui me dérange le plus). Sympa pour accéder aux vieux messages d'il y a 6 mois: obliger de tous les faire défiler petit a petit, au lieu de faire défiler la barre et d'arriver direct en bas de page. j'vois vraiment pas l'interet de l'avoir supprimer.
Sinon, le tel est effectivement plus rapide et réactif, et ça se sent immediatement.
Je ferai un retour sur l'autonomie si je constate un changement.
En bref, a part l'augmentation Cpu, rien de bien transcendant, et plein de petits détails qui me font dire qu'on "s'androise" encore un peu plus chez nokia, et pas forcemment pour le meilleur...

+1 pour le clavier, sur mon 5800 je pouvais taper apostrophe + e pour faire é ou è directement, là faut laisser appuyer et j'ai clairement la flemme, je mets plus d'accents dans mes SMS et ça me dérange

 
Le navigateur gagne en compatibilité HTML5 surtout, rien de plus vraiment.
Pour le clavier il faut charger le clavier Swype. Il bat niveau fonctionalités et ergonomie le clavier standard. Maintenant le swype en 3.2 pouces, il va falloir être plus précis, alors que je trouve le 3.5 pouces limite.
Ce que tu racontes sur la disparition de la barre latérale est complètement fou ! Il faut savoir que la barre latérale était déjà plus grosse et facile à utiliser avant, et qu'elle est devenue rachitique avec Belle au point que ça m'énerve déjà de me planter sans cesse en voulant la bouger et que je touche à la place au menu.  
Pour le CPU 30% de plus c'est rien au niveau de l'utilisation en général. L'attente est liée, en général à des accès à la carte mémoire ou des accès réseau, incompressibles par l'augmentation de vitesse du CPU. A mon avis le surf doit prendre au mieux 25% de temps en moins dans certains cas (les pages web lourdes en scripts et autres calculs). Donc là où c'était 4 secondes, ça sera 3. Est-ce vraiment visible ?
Pour les jeux c'est plutôt dépendant du GPU, pas du CPU.
Sinon il n'y qu'à aller vois Android, leur navigateur n'est pas terrible non plus. Celui de l'iPhone est sympa mais pour plusieurs raisons : pas de Flash, pages souvent dédiées iPhone sur tous les sites et affichage 3.5 pouces mais 3:2. Or avec cet affichage on a un écran plus large que du 4 pouces (à peu près équivalent à un 4.3 pouces 16/9 en largeur).  
Il y a un site qui a parlé récemment des pages webs dédiées smartphone. iPhone en tête des supports suivi par Android sur tous les sites Google (hasard). Le site avait une grosse faveur pour les pages dédiées smartphone et n'aimait pas l'affichage desktop sur smartphone (donc pour eux Opera c'était le pire de tous).
Les sites détectent le système et affichent en conséquence. Avec le meilleur navigateur du monde, si le site ne veut pas afficher de façon optimisée on ne pourra rien faire (à part à changer l'en-tête et se faire passer pour un autre navigateur). Le problème c'est qu'il n'est pas certain que ce soit légal si c'est la marque elle-même qui le vend comme ça.
 
L'avantage d'Opera c'est qu'il se fait passer pour la version desktop PC si on le souhaite et affiche donc exactement la page qu'Opera pour PC afficherait pour n'importe quel site car le site en question croit que c'est de ce navigateur qu'il s'agit.
 
Personnellement Opera Mobile c'est celui que je préfère, en mode desktop et mode turbo désactivé.
 
Sinon peux-tu confirmer que le Pictbridge est présent ou pas ? Nokia le spécifie dans les specs or sur le site dev ils disent qu'ils l'ont retiré à partir de Belle.
Il n'est clairement plus présent sur N8 et C7 sous Belle. Est-ce juste les anciens mobiles Symbian^3 qui sont touchés ou tous les mobiles sous Belle ?

C'est vrai que tu as été "l'heureux" possesseur de ce modèle... le N97. Une vieille histoire.
Cétait un modèle parmi d'autres. pas la peine de généraliser.
Avec mon N95 j'avais absolument pas envie d'un N97 et juqu'à sa mort violente, mon N95 m'a donné entière satisfaction.

 
Je confirme.
 

 
Effectivement, le coup de la barre, c'est fou.
Je ne l'ai vu fonctionnelle que pour les contacts, c'est tout.
 

Absolument pas d'accord, la quasi totalité des quelques lags que je pouvais observer ont disparus (hors accés carte mémoire), et l'appareil est beaucoup plus réactif, et ce a tous les niveaux (même l'appareil photo démarre plus rapidement...).
Pas de différence flagrante pour le surf, étant bien plus tributaire du débit de connection que du cpu de toute manière (testé sur edge/3g+/wifi).
 

Plutôt oui.
 

C'est juste le jour et la nuit avec le navigateur maison de Nokia, qui est tout bonnement merdique.
Et merci de ne pas déballer pour la énième fois ton baratin, les explications foireuses on s'en fout quand on a le résultat concret sous les yeux.
 

Mais t'en a pas marre de répéter les mêmes trucs, encore et encore, à longueur de temps?
Ca fait des mois que tu racontes la même chose inlassablement, on a compris maintenant...
Par contre toi tu n'a toujours pas compris que quand le résultat concret est là, les justifications théoriques à la mords moi le noeud, on s'en tape.
Et c'est un anti android/apple qui te dit ça.
 

Effectivement c'est une super fonctionnalité, et je navigue quasi exclusivement en desktop sur mon 700.
 

Pas vraiment le choix de toute façon, si on veut un truc qui tienne la route un minimum...
 

J'ai répondu sur le topic N8.

C'était juste pour démontrer que l'argument inverse "les smartphones android ont besoin de MAJ toutes les 4h pour fonctionner (contrairement aux Symbian)" était totalement foireux.

en meme temps, ça c'était moi, et autant android c'est peut-etre () pas si mal, autant la surcouche-culotte de samsung, c'est de la grosse merde en barre qui te laisse meme pas changer facilement les sonneries par défaut, ce que n'importe quel nokia que j'ai eu depuis le putain de 3210 ya plus de 10 ans sait faire en 3 choix depuis le menu principal... . GG samsung.

 
L'interface des HTC désactivable en plus est nettement meilleure. De toute façon sur ma tablette Android l'interface par défaut Android est ce qu'il faut.
Ca na vaut pas en clarté l'interface de Symbian Anna, mais avec les défauts de Belle (moins rationnelle), ça se vaut.
Touchwiz chez Samsung est seulement destiné à attraper l'iPhoniste. Mais si on la désactive on perd certaines capacités (je ne sais plus lesquelles) que Samsung lie à Touchwiz.
En fait si on omet la partie photo, l'un des meilleurs smartphones Android c'est le HTC Desire (le premier). Ecran 3.7 pouces Amoled 480x800, vraiment idéal selon moi en taille. On me dit qu'on a 2 jours d'autonomie en usage standard modéré.  
S'ils pouvaient sortir des versions à écran élargi, jusqu'à 4 pouces tout en maintenant le format du 701 et du N8 (amélioré avec le hardware du 701), il y aurait beaucoup d'acheteurs et même des gens qui renouvelleraient leur mobile. Le X7 est tout simplement d'un design trop ingrat et perd pas mal de qualités, et pour le E7 il faut aimer le clavier, la surépaisseur et le surpoids tout en perdant aussi la microSD. Et puis tout le monde ne veut pas 2 cm d'épaisseur pour pouvoir bénéficier de 41MP. 12MP voire 8 s'ils sont bien rendus, leur suffisent.
Donc un 701 avec 4 pouces et un N8 mis à jour avec écran 4 pouces, c'est tout ce que le peuple demande. Il y a un leak qui traînait avec un éventuel mobile du type du N8 amélioré dont je parle. A voir si c'est réel.

Nouvelle leak Nokia Belle FP2 (d'après les dernières news ça correspondrait à Donna). Pour 603/700/701/808
 
L'appel (icone téléphone) n'est plus centrale et reçoit une icone "recherche" à ses cotés (il y a désormais 4 fonctionnalités dont l'appel téléphonique).
 

 
 

mouais, perso le clavier je le regrette sans arret, je voulais un E7 avant de m'apercevoir qu'il était super cher, introuvable, et qu'en plus il perdait certaines fonctionnalités (dont la micro SD) par rapport à un n8 ou un 701 qui avait un meilleur hardware ...

taper sur du tactile, c rigolo 5 minutes, mais avec mes anciens téléphones avec un vrai clavier physique (et je parle meme pas d'un clavier azerty complet, hein ), je pouvais taper des SMS sans meme regarder le clavier ...

@trollkiller
 
Comme je sais que tu a un Nokia 700 peut tu me dire si les photos prises avec ton appareil sont exemptes de zones floues comme si l'objectif était mal nettoyé. Sur le mien c'est toujours flou sur une petite portion du côté gauche de mes clichés
 
Enfin je remarque que sur fond blanc, l'écran amoled présente par endroit des teintes roses. Si tu observe attentivement sur le tien, pas de pb ?

Tous les écrans AMOLED ont des défauts au niveau des couleurs. C'est quasiment ingérable par le fabricant et ça évolue avec le temps.
Les lumiphores AMOLED présentes des différences de couleur selon la puissance qu'ils affichent et ça varie avec la température ambiante, le changement de température local si on laisse allumé et l'usure avec le temps (donc un fond fixe trop marqué va marquer l'écran comme les premiers Plasma ou les anciens écrans à tube. La techno va s'améliorer puisque Samsung a "osé" présenter des écran Tv AMOLED mais c'est loin de valoir actuellement à l'échaelle des afficheurs mobiles la stabilité des couleurs d'un LCD. Il a de nombreuses autres qualités parfaites pour un mobile que les LCD n'ont pas.
 
Sinon en Belle et Belle FP1, pourriez-vous tester le Pictbridge avec une imprimante qui le supporte (sur 700/701/603) ?
Le Nokia 808 (Belle FP1) est donné dans son manuel comme pouvant imprimer (par BT/usb) sur les imprimantes supportées et aussi par port pictbridge. Ils ne citent pas le Pictbridge mais c'est l'explication qu'ils ont toujours donné.
Le Nokia 808, hormis sa partie photo a exactement le même hardware que le 701/700 et 603. Aucune différence. D'ailleurs ces derniers devraient recevoir le support pour au moins décoder le 1080P. Il faudrait essayer le fichier le plus standard possible, .mp4 avec video en h263, h264 et même VC1. Si le 808 affiche ses propres videos, elles devraient être en h264 (mais pourraient aussi être en h263), mais certainement pas en VC1.
 
Le fait que le 1080P et le Pictbridge ne soient présents sur ces smartphones en version Belle FP1 signifierait que Nokia en fait désormais un argument commercial pour essayer de vendre le 808 car la différence au sein d'une même génération de firmware est inexplicable d'un point de vue technique.

 
Oui.  
L'écran de mon N8 tirait vers le violet dans l'échelle des gris profond.
Il y a des trainées noires sur mon N9, visibles sur les videos sombres luent dans la pénombre.
Il y a des artefacts roses sur mon 700 sur les fonds blancs, + idem que le N9.
 
Conclusion : j'ai revendu mon 700 et j'attend un 701 ( écran TFT ), commandé à 199€ sur Amazon.it ^^

 
RAAAh zut, je vends le mien justement ! je l'ai mis en vente hier soir !

A ba trop tard pour annuler ma commande, elle est en cours d'acheminement    
 
Pourquoi tu revend ton 701 ?

euh... tu viens pas d'en racheter un justement

 
Je me suis fait la mème réflexion    mais peut être que je confond avec quelqu'un d'autre  

Non, vous ne vous trompez pas ! Mais mon envie de changer régulièrement prends le dessus    
( je l'ai gardé un mois, c'est déjà une belle perf' pour moi)

Et puis, l'écran est vraiment trop petit pour moi. Il faut dire que la plupart du temps, je prends souvent du 3,8 / 4 pouces. J'ai réussi à m'y faire, mais 3,5 pouces pour la navigation sur HFR ( car oui, y'a pas d' appli HFR sous symbian :-/ ), c'est compliqué !

   
 
En 1 an j'ai eu un N8 ( conservé mais carte SIM HS ) puis un N900 ( revendu ), un N9 ( conservé ) un E6 ( revendu ), un 700 ( revendu ), et en attente un 701  
 
Et si je devais n'en garder qu'un ce serait le N8  

Nan mais t'as pas besoin d'accéder à Hfr de ton smartphone.. pour ça tu peux tout à fait attendre d'être chez toi devant ton PC. C'est donc totalement idiot de vouloir une appli pour aller sur Hfr.
(c)cocto
 
Bon par contre quitte à changer souvent, je préfère acheter le matos d'occasion : la décotte est moins forte que sur du neuf...

Ca dépend ! Je me débrouille toujours pour le trouver au meilleur prix neuf, puis je le revends quelque semaines / mois plus tard, avec évidemment une petite décôte, souvent de 30€. Sur ebay, ca part bien. Mes téléphones sont toujours en excellent état, et j'ai toujours des housses / coques, donc bon.
 
C'est vrai que je perds plus ou moins 30€ à chaque fois, mais bon voilà c'est assumé, c'est ma passion. A côté de ça, je ne claque pas de tunes dans des trucs inutiles comme certains potes ( qui a parlé de la cigarette ?   )
 
Sinon, En 1 an, j'ai du faire ca :  
 
Samsung Omnia 7 ( été dernier) - google nexus S - HTC radar - Nokia 701 - Xperia ARC S- Motorola Atrix ( renvoyé sous 8j, défectueux)- Nokia lumia 710 ( renvoyé sous 8j, pas satisfait du tout)- Samsung Galaxy S PLUS-  puis retour au Nokia 701.  
Entre temps, j'ai pas mal joué avec un blackberry bold 9780 et un lumia 800.
 
Dès que je revends mon Nokia 701, je compte prendre un windows phone, mais j' hésite encore entre le HTC titan et le samsung focus S.

Intéressant

Et tu fais quoi comme feedback sur chacun des tels que tu as eu ?
Il y en a un qui t'a tappé dans l'oeil ? pour quelle raison ?

PS : 9 smartphones en 6 mois quand même

Et bien déjà, je n'ai jamais eu d' Iphone, peut être à tort, mais je n'aime vraiment pas la politique d 'Apple. Je pense que si le produit était moins cher et plus solide, j'aurai essayé.
En revanche, j'essaie vraiment de toucher à tous les OS. Le seul sur lequel je n'ai pas pu mettre la main, c'est le N9 sous meego. Mais vu l'avenir improbable de la plateforme, je ne regrette pas. ( comme HP et WebOS, d'ailleurs).

Concernant la liste de smartphones ci-dessus, j'ai un avis sur chaque.

Dans l' ordre de satisfaction, ca donne:

Nokia lumia 710 ( bugé, photos prises avec l'appareil BLEUES (mais vraiment hein, ça doit être un problème matériel) , écran super salissant, GPS qui perds la boule sans raison apparente, sur une départementale dégagée et en pleine ligne droite, bref, la catastrophe. En plus, le haut parleur n'était vraiment pas puissant et la batterie ne durait pas longtemps.

Ensuite Google Nexus S, beau smartphone mais écran tout pâlo (bon, je venais du super amoled du omnia 7 aussi), il captait pas très bien le wifi et limitait l'enregistrement vidéo en 480p.

Puis le motorola Atrix, très content de sa puissance et des possibilités du smartphone, mais la surcouche motoblur était buggé jusqu' à la moelle, et il rebootait sans cesse !

Ensuite, le Nokia 701. Bon smartphone mais écran trop petit pour moi. Aussi, quand on est dans un endroit ou on capte pas très bien ( dans mon cas, un magasin), et qu'il est en 3G et en connexion de données activées, il suce à mort sur la batterie ! Et le manque d'applications est un peu gênant ( HFR par exemple, ou Engadget), dans le sens ou l'écran est justement trop petit pour de la navigation internet "intensive."

Après, je noterai le Xperia Arc S. Très bon téléphone, j'ai rien à redire de particulier. L'écran est vraiment très très beau et la techno utilisée par Sony donne des couleurs vraiment justes. Il manquait juste un peu de ram pour fluidifier tout ça. Le son était vraiment bon et le capteur photo dans la moyenne haute !

Ensuite, au même niveau, je mettrai le Omnia 7 et le Radar.
Le Omnia à des couleurs punchy grâce au super amoled, sur un écran 4 pouces c'est parfait. J'ai beaucoup aimé.
Le Radar à des couleurs plus justes, il est vraiment sans aucun bugs ! J'ai du le garder deux mois je crois, et jamais il ne m'a fait faux pas !

Concernant les OS,

Je me suis vraiment lassé d'android. Lassé de devoir changer de smartphones tous les 3 mois, car en tant que Geek assumé, j'aime avoir le dernier matériel dispo. Lassé de la course à la puissance avec les Quadcores alors que pour moi, ils n'ont pas encore bien exploités les dualcores. Lassés de voir des GS2 ramer encore un peu, malgré la puissance embarquée.

Concernant symbian, et bien vous connaissez, système très stable et fiable. Honnêtement si il n'y avais pas le GPS embarqué de chez Nokia, je pense que je ne serai jamais retourné dessus, car les écrans sont trop petits et le manque d'applis est gênant ( et celles de Facebook et Twitter, excusez moi mais elles sont très loin d'être au niveau de celles de la concurrence) . Et le navigateur Web est une belle daube, même si Opera rattrape un peu le coup.

Blackberry est trop vieux et ressemble beaucoup à symbian, avec les mêmes qualités et défauts. Par contre la gestion des mails est exceptionnelle. Mais les capteurs photos sont tous moisis sur tous les terminaux, et la qualité sonore n'est pas au rendez vous. En fait c'est même pire que symbian.

Et Windows Phone, je trouve que c'est le meilleur, même si l' OS est jeune. Il y a un manque de fonctions, et un manque de possibilités de personnalisation, mais le système existant est le plus fluide, le plus rapide, et le plus fonctionnel. C'est aussi une belle bouffée d'air par rapport aux concurrents, mais ce n'est que mon avis personnel. Par contre je déplore vraiment l' inexistence d'un mode stockage de masse. J'en ai marre de devoir passer par Zune.

bref tous les OS ont leurs qualités et défauts.

Voila, j'espère que j'ai répondu à ta question cartemère !

Merci pour ton post très instructif
 
J'avoue que j'ai tendance à rester longtemps avec le même smartphone (plus de 48 mois, même si je ne suis plus sous engagement).
 
Pour ton feedback sur l'Atrix, j'ai malheureusement eu exactement le même feeling avec le Milestone2 de Motorola. Appareil séduisant sur le papier, mais totalement buggé en pratique... il faut vraiment faire gaffe à ne pas le faire planter.
 
Ma copine a un Galaxy Ace (entrée de gamme sous Android), et je suis agréablement surpris de la fluidité du système avec un Hardware qui ne casse pas 3 pattes à un canard... surtout face au Galaxy S3 qui rame parfois avec le hard qu'il embarque.
 
Enfin, j'ai été très agréablement surpris par WP7 (pour le peu que j'ai pu l'essayer sur les smartphones de collègues) : clair, simple, intuitif, ergonomique.
Je pense comme toi qu'il souffre d'être le petit dernier arrivé sur le marché, mais qu'il a un gros potentiel.

Nokia 701 revendu ce matin sur leboncoin, je suis en train d' enchérir sur un windows phone ^^ ( Cocto va venir me taper vous croyez ?)