Reprise du message précédent :

Discuté sur les pages précédentes : iPhone4 VS Galaxy S2 & Galaxy Nexus
 
Bref, /polémique

l'iphone 4, je l'ai encore et il rame un peu... pour sur. (sur ios6 à jour avec peu d'applis installé car il est à ma soeur). Le plus flagrant, c'est le clavier avec ses latences à la frappe sous safari. A mon sens mon exGS2 était devant.  
Meuh bon, si c'est tout ce qu'il reste à ios: la fluidité ...

Là c'est clair que sur les sites "chargés", c'est lourd d'avoir du lag dans la saisie
 
 

Oh, une pièce de plus

les iphone sont fluides parce que y'a rien dedans à faire tourner

C'est bon, la boucle est bouclée, on recommence

Viiiite, rajoutons une surcouche interface + opérateur inutile !

ça fait très "ça rame, parce que je le vaux bien..."

bah, on est bien d'accord. La fluidité, principal argument d'ios. Ca fait cher le FPS en plus .

Trêve de troll, il me semble qu'Apple n'a jamais communiqué la dessus.

 
On est pas tous à la fin du mois à manger des boites de conserve, donc l'argument de l'argent n'est pas valable.    
 
Certaines personnes veulent un produit de qualité et fluide, même si il faut y mettre le prix. Après on est d'accord que iOS est trop limité en possibilité et c'est vraiment sont plus grand frein.

ben, je n'ai pas dis ça. C'est la différence de prix qui est injustifiable entre le haut de gamme android et l'iphone.  
Quand à la fluidité, je ne prends pas pour argent comptant ce qu'on me dit. J'aimerai tester d'abord l'I5. Parce qu'entendre qu'un GS3 "rame" à mort et un I5 est une flèche, j'y crois moyen.  
 
Enfin, si on me dit : "j'achète l'iphone beaucoup plus cher parce qu'il est  en métal", là je peux entendre l'argument  
 
Quand aux pauvres, faut pas les mépriser comme ça

Pareil, je ne prends pas pour argent comptant ce qu'on me dit "un GS2 est aussi fluide qu'un i4".
J'ai testé divers appareil, et je me suis fait ma propre constatation

 
Un smartphone est plus que du superflue, donc on ne peut pas parler de pauvre ceux qui achètent un smartphone.
 
Un haut de gamme android coûte 649€, un iphone 5 coûte 679€ (je crois). Cest vrai que 30€ c'est une belle différence de prix, ça fait presque 5% de plus !

le GS3 est à 480 voire 430 en promo
l'I5 est à 635 minimum
apres si tu prends les prix les plus hauts ... forcément le débat est déséquilibré.  
 
Sinon les gens aux moyens modestes se font souvent un petit plaisir en prenant le téléphone de paris hilton pour rêver. Y'a pas de mal à ça.  
Si en etant modeste, tu doit te resigner à vivre pour travailler ...
edit:
http://www.grosbill.com/4-samsung_ [...] ne_android
http://www.grosbill.com/4-storex_a [...] multimedia
sur le même discounter par exemple

je critique pas hein ; j'ai eu les 2 et suis pas d'accord avec toi mais je prétends pas avoir raison.  

 
Ok sauf que le S3 n'est plus le haut de gamme android, mais c'est plutôt le Xperia Z.

Ben c'est pareil, tout les  HDG android baisse de 100 euros facile 1 à 2 mois apres leur sortie, sans compter les promos day one avec.  
Y'a personne qui achète du HDG android plein balle. (GS3 nu à 580, day one pour ma part).Enfin j'ai vu personne sur le forum le faire en tout cas.
Et les promos n'existent absolument pas chez Apple de part leur politique commerciale. Sans compter que le Z est pas encore sorti ... (c'est le hdg 2013 à mettre en face du GS4/I6).

 
 
je m'autoquote
 
chute de 12% du titre Apple aujourd'hui  
 
ahahah les pigeons commencent à comprendre qu'il y a mieux ailleurs

Depuis quand le cours d'une action reflète la qualité des produits/services vendus ?
Et surtout sur un titre bullesque  

 
Il n'y a pas UN HDG ANDROID , il y a un HDG pour chaque marque ..  

 
Non, les investisseurs doutent des réelles capacités d'innovation d'Apple.
Des pigeons, il y en aura toujours  

Au bilan, ces deux marques ont bien fait leurs milliards de benefices cette année grace a nous peu importe le clan

oui

 
 
la chute de 12% du titre en bourse est due à des résultats décevants et à des prévisions négatives
les résultats déçoivent parce que les ventes déçoivent, parce que la concurrence est en train de les bouffer
et perso, (et ce n'est que mon avis perso) tout ça est bien normal au vu des perfs et fonctionnalités des iphones qui évoluent quand même peu
 

Putain le niveau  

 
T'as rien saisi....    
Il vient ici pour tenter de colmater la fuite de neurones de ton cerveau... mais c'est loin d'être évident vue l'ampleur de la fuite  

Le titre pue la spéculation. Que le tel soit 10 fois mieux ou pire ça ne changerai pas grand chose. Ce doit baisser Apple.

J ai un iPhone 5 et j ai eu un note 2.

Le constat est simple je suis 1000 fois plus productif sur i5 que sur note 2

Et pour moi l iPhone 5 apporte une réelle valeur ajoutée par rapport a l iPhone 4S.

Plus rapide, plus fluide, plus d'informations affichées sur l écran

Puis y'a eu red face aussi

   
 
Je suis un pro tranquillité, moi    
La marque et le prix m'importent peu tant que la tranquillité y est    
 
J'ai été, comme toi, un Apple hater pendant des années, à cracher dessus, comme toi, et à déconseiller mon entourage de tout achat chez Apple, comme toi. Et accessoirement j'ai donné du support Windows et hardware à mon entourage durant tout ce temps. Des PC j'en ai bidouillé à la tonne!
 
Le Acer et l'Asus sont des reliques de ma période Apple hater. Quant au S3 j'ai voulu découvrir le monde d'Android avec ce qui était censé être la crème du moment (l'iPhone-killer), péniblement (heureusement que Cyanogen mod existe, car TW est insupportable au possible) jusqu'à l'arrivée de l'iPhone 5    
 
Je ne suis dans aucun camp mais j'aime te lire sur ce fil tellement ta haine et ta mauvaise foi sont flagrantes, une vraie caricature    
 
 
 

Non mais Android c'est Google. GOOGLE. GOO-GLE.  
Tu parle de liberté ? D'une entreprise qui enferme le web (tu sais, le truc libre par excellence) dans son monde. D'une entreprise qui fait ce qu'elle veut de tes données perso (Patriot Act &Co).
Franchement en terme de liberté, Apple/Google, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, l'une des 2 entreprise cache peut etre moins ses prétentions mercantiles et capitalistes (tips : je parle d'Apple, là). Et Google (et Apple aussi hein, iAd) construit son monde autour de la pub, et la publicité, c'est justement ce qui à fait naitre le monde capitaliste. Ces deux entreprises sont le symbole d'un capitalisme pur et dur.
Soit tu troll, soir t'es bien naif.

 
Non mais sérieux tu sembles oublier que dérriére android c'est google, et la seule "liberté" qu'ils connaissent c'est celle de revendre sans vergogne au plus offrant toutes les informations sur leurs utilisateurs...

L'image des entreprises, surtout en info, change tout le temps. Dans les années 90, Apple était au bord du gouffre mais avait pourtant une sacré image positive (à l'inverse de MS). Ca leur a sauvé la vie avec les premiers iMac d'ailleurs, qui se sont bien vendu, grâce cette image.
Aujourd'hui Apple est devenue un monstre, dans tous les sens du terme, et le Apple que j'ai adoré est mort à mes yeux, le jours ou ils ont viré le Computer de leur nom, pour devenir Apple Inc.
Google c'est pareil, de la petite start-up que les geeks adoraient et se battaient pour avoir un accès à la beta de Gmail, au monstre que c'est devenu aujourd'hui, l'image n'est pas la même. Ce n'est plus une petite entreprise dirigée par 2 gars idéalistes adepte du festoch burning man.
Quand à dire que Google à plus apporté au monde de l'info qu'Apple, c'est à voir une vision assez étriquée de l'histoire de l'informatique.
 
Les OS gratos de Google c'est pour mieux truffer le web de pub ciblé, la pub c'est leur fond de commerce, c'est l'essentiel de leur activité. Tous leurs services sont asservies à l'objectif publicitaire. Bien maquillé par une comm' de coolitude, open, liberté, à laquelle visiblement tu mords a fond. Ils prennent le gratuit (linux, et pas parce-que c'est cool, mais parce-que c'est gratuit pour eux), ne le font pas payer (Android), mais se font les couilles en or avec (pub, fichiers clients etc.). A la rigueur Apple est plus honnête.
A t'écouter Google est un bisounours philanthrope qui oeuvre pour le bien de l'humanité.

Bon j’arrête avec toi. Tu confonds tout, tu mélanges tout.
 
Je vais quand même continuer sur ce topic, car dans le flot de troll et de haters de tout bord, il y a des choses intéressantes.

Ca sert à rien de parler avec ce gars là. Je trouve pas le moyen de le bloquer pour ne plus voir ses messages, sinon je l'aurai déjà fait

Je ne vois pas le rapport entre TouchWizz et Cyanogen... Si TW ne te plaisait pas, tu pouvais juste changer le launcher (Apex, Nova, etc), non ?

Mais ça va encore durer combien de temps cette légende urbaine ??  

Alors résumons    
 
 
1/ la il prône la liberté, mettant Apple et Windows dans le même panier.
 
 
2/ La, c'est clair, il ne parle ni de hardware, ni de Google, que d'android.
 
 
3/ Et pirouette cacahuète, on reviens à Google et le matos    
 
 
 Et on finit en apothéose en espérant q'un OS pas basé sous linux, que Ms fait payer à ses partenaires, remplace un OS payant  
 
Que Firefox OS aille se faire voir tiens.  

La ou je suis d'accord sur un point c'est l'apport de google par rapport à l'apport d'apple.
 
Bien sur, les deux sont tout autant des pourris commerciaux pret a tout pour nous piller nos données d'un coté, notre thune de l'autre.
 
Mais on va dire que dans notre malheur, google est quand même bien pratique avec ses applis.
 
Je pense qu'on peut dire qu'aujourd'hui, il est plus difficile de se passer d'un produit google une fois la semaine peu importe lequel que d'un produit apple non ?
 
Mais bon clair que Google et la liberté, c'est peut être le plus proche de l'esprit de Linux mais on est loin quand même. Suffit de voir les sdk and co et certaines infractions au GPL.
 
Si je suis sur android aujourd'hui c'est juste que c'est l'OS qui me convient le mieux malgré ses défauts. Mais j'aurais aucun scrupule à le quitter pour mieux.
Le truc qui me saoule chez apple c'est pas leur produit, mais leur marketing avec des tonnes sur des trucs faussement revolutionnaire.
 
Voila je reste light pour 'dredi

Tu parle de l'apport en générale ou en téléphonie ?
Paceque qu'Apple et Google, c'est pas la même histoire. Qu'on l'aime ou pas, a défaut d'avoir inventé, Apple à démocratisé des tas de choses dans l'informatique. Apple c'est aussi les débuts de l'info et des choses évidentes à l'usage aujourd'hui on été apportés (et pas inventé, je répète) par Apple.  
Tout comme Google, il n'ont pas inventé la cartographie aérienne, mais Earth/maps est certainement l’un des service Google les plus marquant de l'histoire info. Leur histoire est plus récente aussi, c'est pas vraiment comparable.