Reprise du message précédent :
"Concernant le brevet 677, Samsung a été reconnu coupable d'avoir repris le design de la façade de l'iPhone sur tous ses appareils, sauf le Galaxy Ace."
 
C'est une blague??? C'est celui qui ressemble le plus à l'iphone avec le galaxy S les autres on rien à voir!!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le ACE et le S sont visuellement de bonnes copies du 3g et 3gs.. Dire le contraire signifie qu'on ne voit pas le reste car on est fanboy..
Par contre je suis d'accord pour le SII et le SIII dont je ne vois pas la copie à part les icones ;-)

 
Voyons, ne jouons pas la carte de la mauvaise fois... le galaxy ace pourrait être confondu avec un iphone 3gs... à plus d'un mêtre je parle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Némésis, n'insiste pas. Je suis aussi très amoureux de la marque samsung, mais j'ai presque l'impression que tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je dis.
 
Je te parle du GS et du galaxy ace avec l'iphone 3gs, et toi tu me parles du gs2 et de l'iphone 4S!

 
On est d'accord!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je peux pas être plus précis...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le SIII est carrément différent de tout ce qu'il se fait aujourd'hui en terme de design...
 
Je pense que c'est surtout l’esthétique qui ne te plait pas vraiment... C'est sûr, il est spécial, voir un peu gros, mais bon...
 
Par contre le S, s'était pour sa performance et non son apparence qu'il a fonctionné.

 
Je sais, on est tous fatigué par la nouvelle du jour... et je fini le boulot dans 2h!!!

Surtout ce qui est reproché à Samsung c'est non seulement le format des téléphones mais l'usage ensuite avec le logiciel intégré calqué au mieux sur l'iPhone. Conceptuellement Android essaie depuis le début a ressembler à l'iPhone et Samsung en ajoute une couche avec Touchwiz, et en fait autant de son système Bada.
Or Android est sortie ex-nihilo au niveau de l'interface à la suite de la sortie de iOS, avec un virage à 180 degrés par rapport à l'interface Blackberry qu'ils voulaient copier d'abord.
 
Apple a très bien joué le jeu en présentant Windows Phone comme alternative d'interface pour contrer la trivialité invoquée par Samsung.
 
Malgré tout, si on regarde Symbian/Epoch et l'UI Nokia et Windows Mobile/Pocket PC, on peut difficilement nier que iOS s'en inspire tout autant que Android/Samsung de l'interface Apple... seulement Microsoft et Nokia ont eu des accords croisés avec Apple et Apple paie des droits (Nokia) ou tolère des usages de leur concept en échange (Microsoft).
 
D'ailleurs si on prend un HTC, on voit bien qu'il y a un effort pour une interface propre, un design propre, un usage différent, alors que Samsung essaie de phagocyter l'attrait des iPhones par des touches similaires à chaque produit. Et c'est sans mentionner le fait que Smasung est au courant bien avant la sortie de toutes les nouveautés iPhone pour avoir de puis le début été fournisseur de certains éléments essentiels des iPhones et iPad. Sasmung est donc en très mauvais position de vouloir fournir les fabricants en hardware et vouloir les concurrencer par ses propres modèles sans enfreindre les règles de bonne concurrence.

Nemesis s'est fait violer dans une cave par un gang d'Iphone pour être autant de mauvaise foi ?
 
Cherche autant de défauts que tu veux à un Iphone, ça se vend toujours aussi bien, l'immense majorité des utilisateurs ne souhaitent pas passer chez la concurrence car totalement satisfait de leur appareil sans être fanboy apple.
 

 
D'où le record de pdm d'Android sur le 2ème semestre..  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans parler de parts de marché il suffit de regarder les ventes d'Iphone 4S pour voir ou non si la marque s'essouffle ou non, hors malgré l'approche de l'Iphone 5, les ventes n'ont pas ralentis au premier semestre.

 
Que tu le veuilles ou non, une part non négligeable d'utilisateurs d'iPhone ont switché ou sont sur le point de switcher sur Android. Au détriment de l'iPhone.

Oui enfin la pdm Android et Samsung en particulier vient du nombre important de terminaux, surtout en entrée de gamme...

Chose qui n'existe pas chez Apple. Là-dessus il y a 2 stratégies qui s'opposent...

Pour avoir un vrai point de comparaison il faudrait comparer les ventes des Samsung galaxy S/Ace avec les iPhones. Et là en France pour le coup il n'y a pas photo, Apple est devant.

 
Oui les Galaxy S et Note, c'est de l'entrée de gamme  

 
Essaie un Galaxy Y et après on reparle...

 
C'est pas le plus gros des ventes.

En fait si, je pense pas que les trucs à 600 € sont ce qui se vendent le mieux

Enfin

 
J'ai la flemme de chercher les chiffres mais je pense que ça fait partie des terminaux qui se vendent pas trop mal sur Samsung/Android. J'ai pas pris le pire exemple en plus (et pourtant l'ergonomie est déjà horrible).

Pas forcément, je ne suis pas un fanboy Apple et même si j'ai beaucoup apprécié mon iPhone 4 et iOS semaine prochaine je reçois mon HTC one x
edit: et la raison principale ça a été mentionné plus haut: la lourdeur pour mettre une vidéo sur un idevice, là où un simple copier/coller suffit avec en plus la gestion de fichiers srt.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La micro SD de Apple ce n'est pas le Cloud?

Pour les prix je ne comprends pas ce que tu dis, si on compare des terminaux similaires, Samsung s'est aligné sur Apple pour les galaxy S...

Regarde le prix du Galaxy S3...

 
moi j'ai un exemple de pote qui a un 3gs et qui va acheter le 5, ce qui prouve scientifiquement qu'il va en être de même pour tout le monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pire, je connais le pote d'un pote qui va abandonner son Nokia 3310 pour un iPhone 5.
 
Nokia fait faillite cette année c'est prouvé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que vous avez oublié que 98% du marché des smartphones est composé de personnes qui ne sont pas des geeks comme la plupart ici.
Rom custom, mise à jour, customisation de l interface, etc... Ils s'en foutent mais à un point. Ce qui les intéressent c'est que ca fonctionne en sortant le téléphone de sa boite. Pour la plupart, les fonctions principales seront le téléphone, les emails, facebook et des jeux.
Après que ce soit d'un coté ou d'un autre, les fanboy vous êtes très limités si vous croyez avoir raison. Il y en a pour tout le monde, même si ca ne vous plait pas. Chacun est libre d'aimer tel ou tel produit même si pour vous, ce n'est pas le top.
Merci pour les trolls en puissance, vous me faites bien rire.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les Galaxy S et S2 ne sont pas à ce prix. Renseignez vous les mecs.

Le S2 est tout simplement le téléphone  Android le plus vendu.

 
Non c'est juste le cloud... si pas de réseau, pas de données... si débit bridé pour dépassement, tu galères à récupérer tes données.
 
Avec une carte sd de 32... bah tout est dit!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On sort du sujet là, mais un mac n'a pas la même destination de vie qu'un pc...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien là que se situe l'enjeu le plus important à mon avis. Apple veut, visiblement, virer tous les autres concurrents du marché. Un brevet sur le pinch-to-zoom me semble assez abusif, le concept ayant déjà été montré auparavant (mais sur des écrans plus gros...) par des universitaires et par d'autres laboratoires.
 

Source? Je me souviens au contraire que Jobs voulait la peau de Google à cause d'Android justement...
 

Parce que c'était un procès plus facile à gagner, et que c'était donc la meilleure première étape. Maintenant, ils vont pouvoir s'attaquer aux autres... et avec ce procès déjà gagné, ça sera donc plus facile, effet de jurisprudence faisant...
Voire, encore mieux, utiliser uniquement cet l'effet de menace pour les contraindre à adopter des designs et des interfaces pourries, et se garder ainsi une longueur d'avance ad vitam aeternam et sans plus avoir à se fouler.
 
 
Faut quiand même reconnaître qu'avant Apple, ces smartphones n'avaient pas le même niveau d'ergonomie. Le concept du smartphone n'était pas neuf, mais leur maturité "grand public" (i.e. non-technophiles) laissait quand même à désirer. Je ne peux pas nier l'apport l'Apple en matière d'ergonomie et d'interface, c'est d'ailleurs leur point fort traditionnel.
Par contre, jouer du brevet pour virer tout le monde du marché après, ça me paraît très cheap comme méthode, et forcément au détriment des consommateurs. D'ailleurs, si le marché du smartphone a explosé, c'est aussi en grande partie du fait des concurrents, qui ont proposé des produits moins chers, et ont forcé l'évolution continue des appareils vers plus de qualité et de capacités.
 

Ils seront en position dominante sur les smartphones s'ils éjectent complètement Samsung du marché, puis tous les autres concurrents sous Android - ce qui me semble être leur but véritable (à moins que ce soit de vivre des rentes des brevets... encore faut-il qu'ils attribuent des licenses). A ce moment-là, ils seront clairement en position dominante... et iTune fait à mon avis pleinement partie de leur stratégie, leur but étant bien de toucher des royalties partout et à travers des vaches à lait fermées. Quant aux tablettes, là, ils sont déjà en situation dominante.
Faudra également voir ce que Windows 8 pourra réellement apporter, la stratégie de Microsoft derrière, et aussi à quel point ce qu'ils font est attaquable ou non côté brevets.
 
A part ça:
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] evets.html
http://www.numerama.com/magazine/1 [...] ciere.html
 
Le sujet lui-même n'étant pas évident. Il faut protéger l'innovation, mais aussi les innovateurs... Fermer le marché en le plombant de brevets, ce n'est AMHA pas la solution idéale - car in fine, ça va tuer le développement (et aussi assurer des monopoles).

Il semble que le premier téléphone cellulaire a été créé en 1973 chez motorola, donc google peut interdire les iphones.