Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1932 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  75  76  77  78  79  80
Auteur Sujet :

[News] Samsung condamné à verser 1 milliard à Apple....

n°1153966
Nffg
Hello.
Posté le 26-08-2012 à 18:40:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le problème est tout simplement que l'on peut aujourd'hui breveter n'importe quoi...

mood
Publicité
Posté le 26-08-2012 à 18:40:41  profilanswer
 

n°1154055
FLK
Posté le 26-08-2012 à 20:20:38  profilanswer
 


Gros Boulet a écrit :


Briser la concurrence, c'est exactement ce que ces guerres de brevets cherchent à faire - en bloquant les autres entreprises, les empêchant de proposer des alternatives potables (sauf à payer une license, chère, et qui contribuera donc à saler l'addition).

 

Bizarre, la seule entreprise qui avait un accord avec Apple concernant l'image de l'iPhone, c'est Microsoft. Et Regarde le résultat, et là il n'est pas question de pdm, ou de profit, mais d'expérience.

 

Le succès d'une plateforme n'a jamais permis de juger de ses qualités à lui seul. Les gens qui utilisent Linux le savent bien.

 

De plus certains téléphones ont été écartés, donc il est bien possible de faire des choses sans être condamné par un jury patriote. Samsung sait faire des produits qui échappent à toutes les attaques d'Apple, elle est où la concurrence brisée ? Ces produits sont utilisables ou pas ?

 

---

 

Des entreprises qui proposent les mêmes choses, au même prix sous prétexte de répondre aux mêmes besoins et avec les mêmes contraintes, on en connaît pas mal, dans l'industrie du Pétrole ou des telecoms.  Et c'est pas franchement glorieux.

 

Si Apple voulait briser la concurrence plus que les autres, tu crois que la stratégie commerciale qu'ils ont avec l'iPhone serait adaptée ? En pratique celle de Samsung me semble beaucoup plus efficace, tous ses concurrents directs (Android) sont dans le rouge, à part certains camarades Chinois qui ne jouent pas toujours avec les mêmes règles du jeu.


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1154098
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 26-08-2012 à 21:20:48  profilanswer
 

FLK a écrit :

Bizarre, la seule entreprise qui avait un accord avec Apple concernant l'image de l'iPhone, c'est Microsoft. Et Regarde le résultat, et là il n'est pas question de pdm, ou de profit, mais d'expérience.


L'accord passé avec Microsoft demande aussi de rester éloigné des designs respectifs.
 

FLK a écrit :

Le succès d'une plateforme n'a jamais permis de juger de ses qualités à lui seul. Les gens qui utilisent Linux le savent bien.  
 
De plus certains téléphones ont été écartés, donc il est bien possible de faire des choses sans être condamné par un jury patriote. Samsung sait faire des produits qui échappent à toutes les attaques d'Apple, elle est où la concurrence brisée ? Ces produits sont utilisables ou pas ?


En l'occurrence, TOUS les téléphones incriminés ont été condamnés sur le scroll-back/bounce-back, et seulement trois n'ont pas été condamnés sur le pinch-to-zoom.
L'absence de fonctions ne rend pas un produit complètment inutilisable, mais peut réduire assez fortement son utilisabilité.
 
Et à moins qu'un autre jury se dédise, tous les autres appareils possédant ces fonctions se verront condamnés, si des procès ultérieurs ont lieu (et Apple aura beau jeu de mettre en garde ou monnayer au prix fort une license auparavant).
 

FLK a écrit :

Des entreprises qui proposent les mêmes choses, au même prix sous prétexte de répondre aux mêmes besoins et avec les mêmes contraintes, on en connaît pas mal, dans l'industrie du Pétrole ou des telecoms.  Et c'est pas franchement glorieux.
 
Si Apple voulait briser la concurrence plus que les autres, tu crois que la stratégie commerciale qu'ils ont avec l'iPhone serait adaptée ? En pratique celle de Samsung me semble beaucoup plus efficace, tous ses concurrents directs (Android) sont dans le rouge, à part certains camarades Chinois qui ne jouent pas toujours avec les mêmes règles du jeu.


Apple veut se garder le marché du haut de gamme, et faire les marges les plus importantes possibles. Samsung est au-dessus en parts de marchés, mais pas en marges - ni en bénéfices d'ailleurs.
 
Et Apple, aujourd'hui, voit très bien que si le nombre de terminaux Android en grosse augmentation induit plus de gens et d'entreprises à y mettre des applis d'une part, et si d'autre part des smartphones haut de gamme sous Android sont proposés (et réussis), sa capacité à garder cette part du marché (la seule qui l'intéresse réellement) sera progressivement amoindrie.

n°1154123
FLK
Posté le 26-08-2012 à 21:55:30  profilanswer
 

Pour le software, oui ils utilisent tous le même. Maintenant, si Samsung supprimait sa surcouche, est-ce que les produits se vendraient moins ? Je pense que le grand public s'en tape un peu, et les connaisseurs préféreraient sans doute la version de base de Google, à la nexus.

 


Pour le haut de gamme, c'est aussi une question d'image et de service, de ce point de vue là, Samsung a encore du chemin... Mais bon ils ont de l'inspiration pour leurs nouvelles boutiques  :whistle:


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1154253
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 27-08-2012 à 07:43:01  profilanswer
 

J'adore l'argumentation de mini-mousaille :jap:
 
N'oubliez pas que le "droit" aux USA n'est pas "écrit" comme en France. C'est un système différent basé sur la Jurisprudence... Ça change pas mal de choses, et pour tout dire, ça change tout en fait :)
 
Le procès est loin d'être fini, mais dans les milieux que je connais c'est quand même une grande surprise, même si c'était attendu et redouté :(
 
De toutes les façons Samusung rachètera Apple, et se fera lui-même racheté par le quatar ou les chinois ! Pas forcément rapidement, mais comme ça a été dit, les gens sont tellement stupides, qu'on perdra deux tiers des acteurs aujourd'hui présents sous couvert de rachats, faillites, procès, d'ici à 7/8 ans.
 
Les 3 ou 5 plus forts survivront et Vae Victis ! Au final, seul le consommateur en pâtira, les dirigeants se retrouvant dans les sociétés en place et les ingé toujours employés, personne ne perdra son boulot, y'en aura juste un peu moins qui gagnerons encore un peu plus.
 
Après pour la question de "copie", c'est un peu idiot, ceux qui ont connu CPM80 comprendront :D Tout le monde copie tout le monde, et ce, depuis l'aube des temps. C'est d'ailleurs, sur le plan cognitif une des vraies différences avec le monde animal : notre capacité à regarder l'autre faire, à comprendre, à copier à améliorer. Nous sommes les seuls à faire cela.
 
Philosophiquement, c'est d'ailleurs pour moi, et pour d'autres, la pire invention de l'humanité, les brevets, la propriété intellectuelle, dans le cadre où c'est mis en place dans notre société. Je ne parle pas d'abrogation mais de profond remaniement de la manière dont c'est organisé ;) Notre société court à la catastrophe, si on reste dans ce système !
 
Ceci dit, on attend d'autres news sur ce sujet, et pour d'autres pays aussi !
 
Voila : http://www.franceinfo.fr/economie/ [...] 2012-08-25
 
 

Citation :

Après le jugement d'un tribunal californien qui condamne Samsung à verser plus d'un milliard de dollars à Apple pour violation de brevets, les avocats du géant américain ont annoncé qu'ils allaient demander d'ici à sept jours l'interdiction de la vente aux Etats-Unis des produits concernés. Dans le même temps, Samsung annonce un recours qui pourrait être suivi d'un appel.


 

Citation :

Selon Jeff Kagan, un analyste spécialisé dans les technologies, "dans ce type d'affaires dans le passé, généralement le perdant peut continuer à vendre ses appareils, mais doit payer des royalties au gagnant."


 
Tiens, qu'est-ce que je disais :
 

Citation :

Selon Samsung, "les consommateurs sont les perdants" dans cette affaire. Le jugement rendu vendredi "va conduire à moins de choix, moins d'innovation, et potentiellement des prix plus élevés."


 
 
Et pour ceux qui ne le sauraient pas, j'en profite pour quoter, mais j'allais le dire : Apple n'a fait que copier depuis le début avec son mac, il n'est en effet pas l'inventeur du sytème de la souris et du bureau...
 

Citation :

A ce petit jeu, Apple n'a jamais été la dernière. Steve Jobs fut le premier à emprunter à Xerox dans les années 70 l'idée de l'interface graphique et de la souris pour créer le McIntosh. Même si le fondateur d'Apple, qui se voulait un artiste, faisait la différence entre plagiat et inspiration, la marque à la pomme n'a jamais cessé de copier toutes sortes d'innovations pour les améliorer.


 
Microsoft a fait la même chose en pillant CPM80 (je sais, à l'époque je développais dans cet environnement !)
 
Et pour ceux qui voudraient approfondir ce sujet : http://www.numerama.com/magazine/2 [...] revet.html
 
Procès Apple contre Samsung : le détail brevet par brevet
 
Si vous cherchez des docs plus "profonds" je peux aider ;)


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 27-08-2012 à 07:57:44
n°1154260
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 27-08-2012 à 07:58:31  profilanswer
 

Ah ben décidément... Me voila prophète :D
 

Citation :

Après RIM, c'est au tour de Google d'inviter les autorités à réfléchir à une révision du droit des brevets. L'entreprise américaine juge que la guerre des brevets actuellement menée par les sociétés high-tech n'est ni bonne pour l'innovation, ni favorable aux utilisateurs.


 
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] evets.html
 
Ah ben c'est une bonne journée qui commence :hot:
 
Information is Beautiful a publié une infographie résumant l'explosion du nombre de plaintes dans le secteur des télécoms. Dans la majorité des cas, les accusations portent sur des brevets violés par la concurrence.
 
http://www.numerama.com/magazine/1 [...] image.html
 

Citation :

Depuis quelques années maintenant, les actions en justice se multiplient dans le secteur des télécoms. Cette tendance procédurière ne se limite d'ailleurs pas aux seuls constructeurs de téléphones mobiles, mais touche aussi des sociétés dont ce n'est pas spécifiquement le coeur de métier. Résultat, il est parfois bien difficile de s'y retrouver.


 
 
Edit : Et, ah oui ! J'ai oublié un truc, la suite c'est : recours contre le jugement, puis si ça ne marche pas, appel. On peut faire plusieurs appels dans certaines conditions là bas ;)  
 
Apple demande l'interdiction des terminaux Samsung jugés "fautifs" - Samsung demande de reporter la décision pour avoir le temps de préparer son dossier,... Bref, c'est pas fini ;)


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 27-08-2012 à 08:06:27
n°1154383
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 27-08-2012 à 10:58:45  profilanswer
 

ça finira jamais tu sais c'est juste une affaire de fric mais derrière c'est l'os de google qui est visé  :whistle:

n°1154611
Jojo337
Pseudo à numéros
Posté le 27-08-2012 à 14:10:28  profilanswer
 

J'arrive pas a comprendre les decisions du jury.
 
Pourquoi ne pas condamner certains mobiles incriminés a cause du pinch to zoom ? Ils l'ont tous et c'est la même chose partout. A moins que le brevet porte aussi sur le scroll qui rebondit...
 
Pourquoi le Ace est il pas accepté dans la copie du design alors que c'est le plus proche des design apple ? Et les autres, bof, celui au clavier coulissant de ressemble a rien a un Iphone...
 
Et le double tap, ya pas 50000 façon de double taper.


---------------
Sauce
n°1154627
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 27-08-2012 à 14:21:24  profilanswer
 

oui, il n'y aucune logique. Même la juge américaine a pété un câble dans cette bisbille industrielle...
 
ça fait vivre la presse, les juristes, les avocats et les imprimeurs, tant mieux pour eux.


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°1154852
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 27-08-2012 à 16:50:43  profilanswer
 

Fssabbagh a écrit :

ça finira jamais tu sais c'est juste une affaire de fric mais derrière c'est l'os de google qui est visé  :whistle:


 
 
Oui c'est évident ! AMD a été un des premiers à bénéficier de ces procès en recevant des milliards de la part de Intel :)
 
Mais c'est amusant ce que tu dis... Tu parles Operating System ou simplement d'os à ronger :D Android n'a pas de soucis à se faire de mon point de vue. La base c'est linux et relativement ouvert... donc... ;)
 
Et encore, ici, on ne parle pas de recherche sur les molécules dans le milieu pharmaceutique... C'est encore pire :sol:

mood
Publicité
Posté le 27-08-2012 à 16:50:43  profilanswer
 

n°1154875
cartemere
Posté le 27-08-2012 à 17:02:15  profilanswer
 

flag :o
 
Je comprends pas la "stratégie" (qui s'apparente pour moi à une absence totale de stratégie) du coté de Samsung.
 
2 points qui m'ont choqué notamment :

  • "On a copié l'interface Apple parce que c'est pas possible de faire autrement"... mais WTF ?!? Samsung paye des avocats des millions de $$$$ pour sortir... ça ?!? Forcément ils se sont fait humilier après cet "argument", il suffit de voir l'interface de WP7 pour constater que si : on peut faire quelque chose de différent.
  • utiliser des dizaines d'heures pour contre-interroger les témoins de Apple, sans rien en tirer, et au final ne plus avoir de temps pour se défendre...


Samsung a pris des stagiaires :??:

n°1154936
Aesthetics
Posté le 27-08-2012 à 17:53:15  profilanswer
 

Surement les mêmes qui font leurs téléphones :o

n°1154944
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 27-08-2012 à 18:04:34  profilanswer
 

des employés Samsung payés par Aplle :o

n°1155195
CharlesT
Posté le 27-08-2012 à 22:14:13  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :

Ne pas oublier que derrière ça, il y a aussi et surtout la volonté d'interdire à la vente les terminaux incriminés (et éventuellement, par la suite, d'autres terminaux). Ce qui serait beaucoup plus dommageable.


Ouaip, et ça devient n'importe quoi là de la part d'Apple. [:prozac]
 
Autant demander l'interdiction de la concurrence. :o  
 

Citation :

Le groupe informatique américain Apple a demandé à la justice d'interdire la vente aux Etats-Unis de huit téléphones mobiles de son rival sud-coréen Samsung, après un jugement en sa faveur rendu vendredi soir […] parmi lesquels figurent certains des derniers modèles compatibles avec la téléphonie 4G. Dans le détail, les 8 modèles concernés sont le Galaxy S 4G, le Galaxy S2 AT&T, le Galaxy S2 Skyrocket, le Galaxy S2 T-Mobile, le Galaxy S2 Epic 4G, le Galaxy S Showcase, le Droid Charge et le Galaxy Prevail.


 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] phones.php


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°1155201
Johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 27-08-2012 à 22:21:22  profilanswer
 

Bah que Samsung n'a qu'à rompre le contrat sur les fabrications des piéces pour Apple et basta :o


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°1155205
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 27-08-2012 à 22:24:16  profilanswer
 

Sauf que Samsung fait aussi du bénéf' avec ces ventes de pièces - et si Samsung se barre, quelqu'un d'autre devrait prendre la place.
Ce qui choque plus, c'est plutôt que Samsung ne se réserve pas l'exclusivité de ses meilleurs composants, au moins dans un premier temps. Comme cet écran "Retina" qui est quand même le gros point fort du dernier iPad (mais il me semble que désormais, LG aussi est capable d'en fabriquer des comparables).


Message édité par Gros Boulet le 27-08-2012 à 22:24:45
n°1155213
Johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 27-08-2012 à 22:28:20  profilanswer
 

Bah toute façon Samsung construit des bateaux aussi. il posséde un chantier naval :o
Il fait même l'assureur. :o
 

Citation :

La filiale Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) exploite depuis 1974 l'un des principaux chantiers navals de Corée du Sud, sur l'île de Geoje, en face de la ville de Pusan. Elle construit des pétroliers, des méthaniers, des porte-conteneurs, des plateformes de forage, etc. Le chantier naval employait 18 000 salariés en 2006.


 

Citation :

Fondé le 1er mars 1938 par Lee Byungchul et actuellement dirigé par Lee Kun-Hee le groupe affichait en 2006 un chiffre d'affaires de 162,9 milliards de dollars


 
C'est quoi 1 milliard dans tout ça ? :D


Message édité par Johnny-vulture le 27-08-2012 à 22:30:41

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°1155215
Bleuf
Posté le 27-08-2012 à 22:28:57  profilanswer
 
n°1155218
Johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 27-08-2012 à 22:31:57  profilanswer
 

1 milliard sur prés de 160 milliards de chiffres d'affaire pour arrondir. C'est qeud :o  
Samsung peut acheter Apple aisément. :D
 
Edit : Je réctifie : Chiffre d’affaires 220,1 milliards USD (2010)
 
:D

Message cité 1 fois
Message édité par Johnny-vulture le 27-08-2012 à 22:35:30

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°1155227
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 27-08-2012 à 22:40:39  profilanswer
 

Chiffre d'affaire != bénéfice annuel
 
Samsung fait un chiffre d'affaire monstrueux, mais sa rentabilité est bien moindre qu'Apple. C'est d'ailleurs Apple qui fait le plus gros bénéf' en chiffre (plus de 25 milliards de $ nets, contre 18 milliards pour Samsung).
 
Quant à acheter une autre boîte, si c'est par fusion-acquisition ce sera souvent la capitalisation qui compte - et à ce jeu là, Apple est aujourd'hui imbattable...

n°1155265
tommy febr​uary6
Posté le 27-08-2012 à 23:26:23  profilanswer
 

Tout comme samsung pourrait priver apple de pièces, google pourrait du jour au lendemain bannir ios de son moteur de recherche, youtube, maps... et rendre les itrucs bcp moins utiles.

n°1155275
FLK
Posté le 27-08-2012 à 23:45:37  profilanswer
 

Johnny-vulture a écrit :

1 milliard sur prés de 160 milliards de chiffres d'affaire pour arrondir. C'est qeud :o
Samsung peut acheter Apple aisément. :D

 

Edit : Je réctifie : Chiffre d’affaires 220,1 milliards USD (2010)

 

:D

 

Et donc ? Tu crois que tu peux avaler la plus grosse capitalisation et l'entreprise la plus rentable juste avec du CA ? T'as raté deux trois cours d'éco.

 

Tu peux faire des milliards de CA et faire faillite ou perdre de l'Argent.


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1155277
FLK
Posté le 27-08-2012 à 23:47:19  profilanswer
 

tommy february6 a écrit :

Tout comme samsung pourrait priver apple de pièces, google pourrait du jour au lendemain bannir ios de son moteur de recherche, youtube, maps... et rendre les itrucs bcp moins utiles.

 

Ben oui, comme ça Apple pourrait faire des procès à gogo, et tous les gagner sans aucun soucis. Que de bonnes idées.


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1155324
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2012 à 00:58:55  answer
 

tommy february6 a écrit :

Tout comme samsung pourrait priver apple de pièces, google pourrait du jour au lendemain bannir ios de son moteur de recherche, youtube, maps... et rendre les itrucs bcp moins utiles.

 

Tu m'as l'air assez limité au niveau réflexion...
Bien sûr google ne tire aucun profit indirect du succès des iPhones...

 

Rien qu'au niveau des recherches sur mobile, ça a renforcé le monopole de Google...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-08-2012 à 00:59:07
n°1155328
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 28-08-2012 à 01:29:22  profilanswer
 

On va pas rentrer la dedans, mais bon, google est loin d'être vraiment angélique dans le cadre de la proposition des réponses aux recherches... Il y a beaucoup de tractations financières pour apparaitre dans les premiers résultats...
 
Bien sûr que google fait des filtres sur les recherches, mais c'est sournois, ce n'est pas évident de s'en rendre compte, mais google filtre de manière à ce que peu de personnes s'aperçoivent des limitations et exclusions diverses... Il n'est pas encore en position de monopole absolu pour se permettre de filtrer des réponses trop marquées.
 
Et Google, Facebook, Apple, etc, ont tous des accords de partenariat et de non agressivité, malgré les lois anti-trust.
 
Pareil dans le monde des Réflex, où Nikon et Canon s'approprient le marché des boitiers mileu/haut de gamme, ne laissant aucune place à la concurrence... Et C'est dans tous les domaines pareil, il ne faut pas se leurrer ;) Il y a des accords et ententes au détriment du consommateur ; je ne sais plus quel scandale vient d'ailleurs d'être mis au jour en Juillet ?
 
Je ne sais pas à quel point d'ailleurs ce procès va agir, il se peut que les ententes refusées des deux côtés mènent à une situation prévue de longue date par les principaux acteurs, mais dont l'enchainement des évènement nous échappe encore... Il se peut aussi que ce soit une guerre réelle... L'avenir nous le dira ;)
 
PS j'avais déjà donné les liens des demandes d'Apple pour le retrait de certains terminaux Samsung ;)

n°1155329
FLK
Posté le 28-08-2012 à 01:53:13  profilanswer
 

 


Google se fait (ou faisait :o) plus d'argent avec iOS qu'avec Android...

 

Et puis ce n'est même pas une question d'argent. Google ne peut pas supprimer l'accès à ses services uniquement pour Apple.

 
Merlin_L_Enchanteur a écrit :

Il y a beaucoup de tractations financières pour apparaitre dans les premiers résultats...

 

Nawak, ou alors donnes des sources.
Les publicités en haut de liste de sont pas des résultats, Et ce n'est pas Google qui sélectionne arbitrairement qui y apparaît.


Message édité par FLK le 28-08-2012 à 01:56:58

---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1155337
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 28-08-2012 à 05:44:52  profilanswer
 

Naïf :D

 

Il y a des recherches qui ne sont plus possibles sur Google, des résultats disparaissent... Mais ce n'est pas l'objet du thread !

 

D'ailleurs il vient d'y avoir un jugement pour que google filtre les résultats du genre Torrent associé aux titres de films... Mais ce n'est pas l'objet du thread !

 

Si tu crois que les réponses de Google ne sont pas orientées, digérées, dirigées, arrangées, classées...  Fais des recherches par toi même, documentes-toi, fais des recherches sur des sujets sensibles, compare,... Mais ce n'est pas l'objet du thread !

Message cité 1 fois
Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 28-08-2012 à 05:46:40
n°1155393
shinfei
PSN : Shinfei
Posté le 28-08-2012 à 09:16:56  profilanswer
 

Et après on dit que Samsung ne sait pas innover :  
 
http://www.journaldugeek.com/2012/ [...] ansparents
 
Franchement j'attend le jour ou Apple voudra sortir un truc du genre.

n°1155424
Gremlin
Posté le 28-08-2012 à 09:45:48  profilanswer
 

Ce jugement c'est le protectionnisme américain dans toute sa splendeur.
On apprend d'ailleurs que le jury populaire n'aurait même pas daigné lire la notice de 109 pages pour les aider, aurait traité les 700 questions en 36h, aurait constitué le montant de l'amende pour faire mal alors que c'est à l'encontre des instructions, etc.
Bref c'était clairement pipé d'entrée. Cela dit c'est le jeu, ça marche comme ça aux US, n'est ce pas Airbus ?

n°1155433
Metaluna
ID PSN : IGLO92
Posté le 28-08-2012 à 09:54:25  profilanswer
 

[:metaluna:1]  
 
 [:parisbreizh]


---------------
"tu mourras bien plus souvent que tu flingueras l'adversaire." Philibert37
n°1155479
shinfei
PSN : Shinfei
Posté le 28-08-2012 à 10:38:09  profilanswer
 

Enfin un article interessant à lire :  
 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] sonne.html


Message édité par shinfei le 28-08-2012 à 10:38:19
n°1155542
Kayou
Posté le 28-08-2012 à 11:37:11  profilanswer
 


 
 
 
C'est déjà une réponse.
Est-ce que la majorité des utilisateurs de téléphones comprennent ce post ? Je ne suis pas persuadé, donc l'intérêt de l'ouverture de Samsung est loin d'être un avantage, au contraire, si tu commences à balancer ce genre d'argumentation, tu risques de faire peur à bon nombre de personnes qui vont trouver ça "trop compliqué"
 

CharlesT a écrit :


Citation :

Le groupe informatique américain Apple a demandé à la justice d'interdire la vente aux Etats-Unis de huit téléphones mobiles de son rival sud-coréen Samsung, après un jugement en sa faveur rendu vendredi soir […] parmi lesquels figurent certains des derniers modèles compatibles avec la téléphonie 4G. Dans le détail, les 8 modèles concernés sont le Galaxy S 4G, le Galaxy S2 AT&T, le Galaxy S2 Skyrocket, le Galaxy S2 T-Mobile, le Galaxy S2 Epic 4G, le Galaxy S Showcase, le Droid Charge et le Galaxy Prevail.




 
Ca va dans le sens du dessus, je veux acheter un téléphone et on me demande le choix entre 8, bah je sais pas quoi prendre moi, au moins Apple n'a qu'un seul téléphone et ainsi je n'ai pas de choix à faire.
 
J'ai bon nombre de personnes autour de moi qui ont un Iphone car c'est simple d'utilisation et qu'on ne se prend pas la tête. Après qu'on ne puisse pas faire telle ou telle action "tant pis" mais sachant que comme bon nombre de logiciels, on en utilise qu'une minorité des fonctionnalités, c'est pas très grave au final.
 

n°1155623
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2012 à 12:58:44  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°1155631
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2012 à 13:06:58  answer
 


 [:power600]

 

Ne change rien...


Message édité par Profil supprimé le 28-08-2012 à 13:07:14
n°1155678
Jojo337
Pseudo à numéros
Posté le 28-08-2012 à 13:45:19  profilanswer
 

Entre avoir un choix pour un mobile a 650€ ou ne pas avoir de mobile,  
et 8 mobiles allant de 150€ à 600€, je suis pas sur qu'ils préfèrent la première méthode.


---------------
Sauce
n°1155694
beretta93
Posté le 28-08-2012 à 13:54:09  profilanswer
 


 

Kayou a écrit :


 
Ca va dans le sens du dessus, je veux acheter un téléphone et on me demande le choix entre 8, bah je sais pas quoi prendre moi, au moins Apple n'a qu'un seul téléphone et ainsi je n'ai pas de choix à faire.
 


 
Mais MDR  :lol:  
 
Renault et Peugeot proposent plein de voitures, je n'y comprends rien. Vivement l'Apple Car que je prenne toujours la même parce que j'y ai vu une pomme croquée...


---------------
>>>FEED<<<
n°1155752
shinfei
PSN : Shinfei
Posté le 28-08-2012 à 14:49:45  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Ca va dans le sens du dessus, je veux acheter un téléphone et on me demande le choix entre 8, bah je sais pas quoi prendre moi, au moins Apple n'a qu'un seul téléphone et ainsi je n'ai pas de choix à faire.


 
La ton raisonnement ne tient pas :  
 
Premièrement sur les 8 appareils que tu cites, 4 sont dues au opérateurs américains qui ont chacun leur spécifité, ce qui donne un appareil pour Sprint, un pour AT&T, Verizon, etc...
 
Deuxièment, si on te suit, alors Renault ne devrait faire que la mégane, Mercedes que la classe C, etc.. ?  
Les gammes ça existent pour pour embeter les gens pour convenir à tous les usages certains veulent un écran plus grand, d'autre un tel à clavier, d'autre un tel pas trop cher.

n°1155800
FLK
Posté le 28-08-2012 à 15:31:44  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :

Naïf :D

 

Il y a des recherches qui ne sont plus possibles sur Google, des résultats disparaissent... Mais ce n'est pas l'objet du thread !

 

D'ailleurs il vient d'y avoir un jugement pour que google filtre les résultats du genre Torrent associé aux titres de films... Mais ce n'est pas l'objet du thread !

 

Si tu crois que les réponses de Google ne sont pas orientées, digérées, dirigées, arrangées, classées...  Fais des recherches par toi même, documentes-toi, fais des recherches sur des sujets sensibles, compare,... Mais ce n'est pas l'objet du thread !

 

Ce que tu dis maintenant n'a strictement plus rien à voir avec ton affirmation d'origine.

 

Tractations financières ? Source
Recherches plus possibles ? Source

 

Pour le reste c'est la manière de faire de Google, ça ne présume en rien des relations avec Apple ou autre.


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1155810
FLK
Posté le 28-08-2012 à 15:37:36  profilanswer
 

shinfei a écrit :

Et après on dit que Samsung ne sait pas innover :

 

http://www.journaldugeek.com/2012/ [...] ansparents

 

Franchement j'attend le jour ou Apple voudra sortir un truc du genre.

 

C'est qui "on" ? Personne... Faut arrêter le délire :/

 

Quand Apple voudra un écran transparent, ils iront voir Samsung... Apple ne fabrique pas grand chose, et ça risque pas de changer de sitôt.


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°1155858
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 28-08-2012 à 16:06:40  profilanswer
 

C'est bien beau d'inventer des super technos, encore faut-il les vendre.
Une nouvelle techno est forcément plus cher et il faut donc la vendre à des consommateurs qui acceptent de payer cher.
 
Du coup Samsung vend la première batterie d'écran Retina à Apple (qui lui a des clients qui ont de l'oseille). Avec l'effet d'expérience, etc les prix baissent et Samsung peut ensuite proposer le produit à d'autres clients pour moins cher.
 
Maintenant que Samsung a une vraie gamme d'appareil connus du grand publique, ils pourraient sortir un appareil ultra haut de gamme mais ils seraient loin d'en vendre autant qu'un iPhone 5.
 
Et c'est peut être aussi dans les contrats, "ok je te prend 20M d'écran Retina, par contre tu ne le met dans tes produits avant 6 mois".
 
Bref, tout est possible.


---------------
Marre du confinement ? Evadez-vous en Nouvelle-Calédonie !
n°1155880
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 28-08-2012 à 16:16:39  profilanswer
 

Au final ce qui est grave sur le procès, c'est :
- le jury populaire n'en avait à priori rien à foutre et on donc forcément penché vers l'entreprise de leur pays, c'est normal et humain. On aurait forcément tendance à faire la même pour les nôtres je pense. Par contre c'est difficile de trouver une solution à ce problème... Limite il n'aurait fallu prendre que des gens qui détestent les smartphones.
- cela montre que le brevet sur l'utilisation est quand même bien stupide

 

Si on se place à la place de Samsung à la sortie du GS, cela leur a sûrement permis de gagner des PDM Android ("ah tiens regarde celui il ressemble à l'iPhone il doit être cool" ) en jouant sur les repères que les gens avaient (merci le matraquage "Apple c'est trop d'la balle" ) mais en aucun cas de prendre des PDM à Apple. Enfin j'imagine mal qqun arriver en mag en voulant un iPhone et récupérer un GS à la fin :D Ou il serait forcément reparti avec un téléphone Android (si le point important est le prix) Samsung ou autre.

 

J'attend surtout de voir ce qu'Apple va faire contre le GS3 et si Samsung va faire appel :D

Message cité 1 fois
Message édité par Sylver--- le 28-08-2012 à 16:17:15

---------------
Marre du confinement ? Evadez-vous en Nouvelle-Calédonie !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  75  76  77  78  79  80

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Oreillette Bluetooth Samsung Galaxy S2[résolu] telephonie via freebox
choix difficile hct/samsung/sony ericssonBesoin d'aide ! Probleme samsung galaxy S SCL
Panne : de mon samsung galaxy s wifi 5Samsung galaxy s qui bloque
mise à jour firmware du Samsung Xcover S5690Le Samsung Galaxy Note 2 sera-t-il dévoilé à l'IFA 2012?
tablette samsung galaxy wifi 5Le Social Hub de Samsung ne fonctionne pas avec ICS ?
Plus de sujets relatifs à : [News] Samsung condamné à verser 1 milliard à Apple....


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR