Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
est il compliqué de reconnaitre une Magic Mouse Apple et un clavier Apple bluetooth sur la surface svp ?

si ça fonctionne sous windows ça fonctionne sur surface pro.

Ah oui merci j'avais pas penser à la black liste intégré, enfin la fin des pubs. encore merci

Bon, je galère toujours avec ce souci.. toujours personne avec une idée ?

 
Oui merci mais je ne sais pas si ca fonctionne sous windows

Ben go cat apple leur poser la question plutôt ?
 
surtout que la moitié d'entre eux on un windows en dualboot.

Lut  
 
Avec le clavier officiel de la sp3 (type cover) y a une touche pour faire une capture d’écran comme avec un clavier normal? (je ne veux pas utiliser le double click stylet qui le fait par défaut sur one note, je voudrais utiliser paint)
 
merci

Une non...
 

 
merci ça marche nickel (je vais pouvoir ranger mon clavier usb qui me servait qu'a ça )
 
je viens aussi de découvrir que lorsqu'on fait un double clik stylet çà capture sous one note mais çà stock l'image ds le presse papier du coup ctrl+v sous paint ressort la capture.

Bonsoir,
 
J'ai une SP3 i5/256 et j'utilise Chrome. Je trouve qu'elle souffle quand même pas mal, ça chauffe, ça fait du bruit, pour de la simple navigation même sans vidéo, je trouve ça abusé. Je lis ici et ailleurs que Chrome c'est pourrave pour la chauffe/consommation, alors ça fait quelques jours que je suis passé sur IE. Eh ben c'est pareil, je vois aucune différence. Là par exemple elle souffle, alors que je fais rien de bien méchant.  
 
Une idée ? Ca me semble pas normal.
 
Merci !

Oui de façon générale Chrome consomme plus qu'IE (et donc chauffe certainement plus) et est moins fluide au tactile. Mais j'imagine que tout dépend de ce que tu fais : ma copine passe du temps sur des jeux flash et ça pompe et ça souffle quel que soit le navigateur - heureusement Flash est en train de disparaître !  

 
j'ai remarquè que la sp3 (i3) souffle  de tps en tps quand :
-MAJ en attente
- gros pdf ouvert
-navigateur internet (chrome et un peu FF)
-vidèo
-de façon inexpliqué (pas fréquent)
 
 

Cherche pas plus loin.

Je ne fais pas de Flash. Et ça souffle la majorité du temps. C'est pénible. Et je ne vois pas de gain avec IE par rapport à Chrome. Quand je fais du calcul scientifique (j'en fais), là ok je veux bien que ça souffle. Mais Facebook ou Wiki...

Chrome va te descendre la batterie et tirer davantage sur le proc (parce qu'il a été codé comme ca), donc ca va souffler.

Tu devrais zieuter les procès en arrière plan. Si ça se trouve tu as un programme genre antivirus qui se goinfrer...

Darth, ça souffle autant avec IE sur les quelques jours de tests que j'ai faits.

J'ai regardé mes tâches, rien d'abusif. J'ai Avast, mais il indique 0%, donc bon. BatteryBar m'indique une décharge de 5000 mW quand ça va bien (mais ça souffle souvent quand même), mais ça monte souvent à 10 000 voire 12 000 mW.

dans le registre Chrome vs IE, j'ai écouter vos conseil et je suis passé sous IE.
 
Pas fait gaffe plus que ça à la batterie mais par contre sur youtube les vidéo passe souvent en buffering alors que j'ai pas ce comportement sous chrome l'instant d'après  

Fracture google dans la détection du user agent ? Si IE, on bufferise ? Vivement Spartan  
 
Plus sérieusement, c'est bizarre, la vitesse de buffer devrait plus dépendre du serveur et des tuyaux que du navigateur...

C'est énorme. Même les 5W au repos... je suis à 2-3W au repos en général.
 
Sauf si tu mets la luminosité à fond, là 5W, ça me semble normal.

 
Au début j'ai simplement pensé que ma connexion merdais, puis que je me suis souvenu du changement de navigateur j'ai tester sous chrome et c'était smooth avec la qualité automatique qui s'est setup plus haut ...

Je suis généralement à environ 40% en luminosité.

Vu le passif de google et la détection du user agent pour plomber ses services sur IE, je testerai aussi d'autres plateformes de vidéo comme Dailymotion avec les deux navigateurs.
 
Moi quand YouTube rame c'est quand SFR est à la peine. Mais avec du vdsl 2le contraire serait étonnant ...

A 40% je décharge à 3,6W.

 
Au repos total je suis a 1990mWh perso, luminosité 25%
Avec la sp2 dans les même conditions je descendais pas plus bas que 3000.
 
5000 au repos pour la sp3, meme luminosité a fond ca me parait beaucoup trop

Moi je vote pour Avast qui est pourri et qui est la cause de tes surchauffes.

Oui, voilà. Après, je sais que je suis un petit peu haut, mais j'ai pas mal de trucs installés et résidents. Je n'ai pas fait mes mesures après un reboot non plus, j'avais une paire d'appli de lancées.
 
L'occupation CPU était < 2%, y'avait un peu d'activité disque....

Enlève AVAST, et dis nous ce que ça donne.
(pour moi AVAST n'est d'aucune utilité)

 
Ceci dit j'ai fait un test luminosité 100%, ca monte a 4600 quand même

Ça reste cohérent, j'ai de base quelques centaines de mW de plus que toi le réglage de l'écran

+1 Je vois pas l'intrêt d'Avast, je penche même pour une grosse perte de stabilité de performance et d'autonomie avec ces cochonneries.

 
Pas mieux. La combinaison SmartScreen filter + Windows Defender intégrée à Windows est à priori de loin la plus efficace (autant côté power que côté résultat). Et les résultat moins bon dans les test de Windows Defender ou anciennement Microsoft Security Essential provient juste du fait que SmartScreen filter est désactivé lors des tests : les autres antivirus du marché ont une fonction qui fait doublon alors que les solutions Microsoft ont été conçues en tenant compte de la présence de SmartScreen Filter. Donc en termes d'utilisation, il y a doit aussi y avoir un coût (processeur, ram) lié au fait d'avoir une fonction dupliquée.

Si vous voulez vous acheter une Surface 2, va falloir faire vite parce que Microsoft s’apprête à l'enterrer :
http://www.journaldugeek.com/2015/ [...] indows-rt/

T as juste 1 semaine de retard

Ok, je viens de dégager Avast. On verra bien! Mais comment un soft peut-il pomper tout en étant annoncé à 0% par le gestionnaire de charges? Celui-ci ne ferait pas bien son taf de reporting?
 
J'ai regardé, jusque là, pour avoir du -2000 mW il fallait que je baisse la luminosité à 0% (enfin, le mini de la barre, quoi). J'espère que c'était Avast (tout en étant curieux vu qu'il était à 0%). Sinon, ma SP3 est daubée ou quoi?
 
Là par exemple, à 40% de lumino, Avast désinstallé, madame descend à -12 000 mW, et en soufflant, alors que je suis juste sur le le forum, rien d'autre activé...

Il me semble qu'à la base, les softs sui donnent les conso dont peu fiables, donc don't care et utilise ta sp  

A ta place c'est un reformatage à zero que je ferais. Qui sait quel service a été installé sur ton PC... Parfois c'est même plus possible de désinstaller un antivirus. A un moment donné tu as dû donner à windows tous les droits à Avast, y compris celui de modifier le système, je serais pas étonné que tu te retrouve avec des virus pour le coup lol (c'est leur gagne pain).

Ah non j'irais pas jusque là, enfin pas maintenant en tous cas, c'est vraiment trop pénible. C'est une bécane quasi neuve, j'ai quasiment rien installé dessus à par deux logiciels de calculs, ce serait vraiment abusé quoi.

J'espère que ton système n'est pas trop chamboulé. Normalement un Antivirus ça pardonne pas lol.
 
PS : Je serais curieux de savoir comment tu en es venu à installé Avast.

Je l'ai fait aussi, l'habitude, la dramatisation, l'envie de protéger un ordi tout neuf, un brin de maternalisme....