Reprise du message précédent :

 
Ok pourquoi pas
 

 
C'est bien IE le problème ...

On te parle de consommation CPu donc de batterie derrière. La conso CPU c'est facile à vérifier dans le getionnaire de tâches. Après, pour la conso sur batterie, un truc batterybar te permet de voir ce que tire la machine à instant donné.

Et ? C'est quoi le rapport avec ce que j'ai écris ?
C'est un BUG la consommation de la batterie sur chrome, cf google.
Google indique être dessus, je sais pas ce que vous voulez de plus Oui ça fait chier je suis d'accord

C'est Ie le problème, Ou Google qiu ne développe pas sciemment pour IE, comme Google renvoyait les utilisateurs de Windows Phone vers des versions dégradées de leurs services alors que IE pour Windows Phone était parfaitement capable d'exécuter les trucs ? Depuis Microsoft a contourné les coups bas de Google.

Pourquoi ça marcherais sur les autres navigateurs mais pas IE si c'était pas IE le problème ?
Après comment développent les mecs de google j'en sais rien mais faut arrêter de voir le mal partout ...

Moi je m'en fiche, je suis pas concerné. Je me suis affranchi de l'écosystème Google autant que je pouvais. Et je ne m'en porte pas plus mal

 
Exactement. Merci.
 

Le mode offline de gmail ne fonctionne que sous Chrome par exemple. Ce n'est pas une extension. C'est du pur HTML.
Quand à ceux qui utilisent un WP, il se souviennent tous des abus de Google sur gmaps qui apparaissaient correctement sous IE dès lors qu'on changeait le user agent.
 
 

https://status.modern.ie/webnotifications
Tiens c'est IE oui, étonnant  

Ben avec le user agent. Bizarrement, les services google qui fonctionnent, c'est depuis que MS a modifié le User Agent de IE pour Windows Phone. Et c'est tout.
 
Google fait de la discrimination sur le user agent pour certains trucs. A partir de là, on peut imaginer que Google prenne la peine de développer une fonctionnalité pour certains navigateurs mais pas d'autres (ce qui en soit est finalement "moins grave" que de dégrader volontairement l'expérience de l'utilisateur).

Heu...ce n'est pas le topic google vs ms. Si tu veux utiliser chrome alors que tout le monde te dit que ce n'est pas une bonne idée, ben tu l'utilises et next.
Merci

 
Cf ma réponse du dessous plutôt que de répondre au message qui t'arrange, vive la mauvaise foi
 

 
Attention je dis pas que google est parfait hein
J'essaie juste de faire en sorte qu'on ai les bonnes réponses en m'appuyant sur des tests et pas juste des "on dit".
 
Pour gmail offline d'après le site officiel :

Donc normal pour IE à priori. Après gmail reste un webmail si tu veux l'utiliser en hors ligne tu synchronise avec outlook et puis voilà.
Pour les WP ok c'est daubesque de la part de google effectivement

On peut plus débattre sur un forum ? Si c'est pas une bonne idée d'utiliser chrome sur la SURFACE alors j'aimerais bien comprendre pourquoi.
Après effectivement on s'est un peu égarés mais c'est intéressant je pense

De manière général sur Windows laptop, IE est plutôt conseillé parce que c'est beaucoup plus économe en énergie (et bien meilleur si on a en plus l'usage tactile).
 
Après l'avantage de Windows, si tu veux utiliser chrome tu peux... si tu n'as pas de soucis de batterie en fin de journée.
 
 
Le "chrome = nouveau IE 6", c'est à cause de webkit (donc en grande partie Google). T'as pleins de trucs non standard (--webkit) : ca rajoute des trucs cools, les utilisateurs sont contents, sauf que c'est pas du tout standard... Si tous les développeurs se mettent à utiliser ces fonctionnalités, les autres moteurs ne fonctionneront plus bien. C'est vraiment exactement le même contexte que IE6...

 
Complètement d'accord sur le fait qu'on s'égare. L'UX de Chrome m'a fait l'abandonner en plus de la perte d'autonomie. J'ajoute qu'utilisant gmail je ne trouvait pas d'avantage particulier à Chrome: le simple fait que lorsqu'on a onglet sur le calendrier et l'autre sur le mail dans chrome et que l'on tape un mail, si un rappel d'événement du calendar arrive dans Chrome, cela provoque un changement d'onglet, et c'est particulièrement chiant. Et je n'ai pas se problème sous IE. Au final, transformer le navigateur web en un OS ne me parait pas être la marche à suivre, d'autant que ce faisant, la dérive par rapport aux standards du web est de plus en plus visible, et rappelle de plus en plus IE6.
 
Quand en plus, Chrome se borne à supporter du touch event et décide d'ôter le support des pointer events, je pense que cela ne va clairement plus dans le bon sens, et qu'il est temps de changer. A côté de cela, IE supporte les pointers events, et c'est ce qui le rend aussi versatile sur un Surface Pro (pour rester dans le sujet) ou sur des machines hybrides. J'ai apprécié Windows RT sur une Surface en particulier pour cela, et quand bien même son store limité, ma Surface RT a renvoyé ma tablette sous Android à la qualité de presse papier. Alors que Google ne supporte plus les pointers events pour aller dans son sens alors que cela va à l'encontre de l'intérêt général, comment dire... Au final, cela commence à se voir, non?
 
Bref, si Chrome te plait tant, rien ne t'empêche de l'utiliser sur ta SP3...

Heu honnêtement, j'aimerais des explications cette histoire de synchro Hein  

Nan parce que quand je suis sur ma SP, je choisis onglet > Ce Pc (donc la SP) ou Shodan (mon PC) ou Windows phone (mon 930) et donc j'ai tout les onglets de l'un ou de l'autre, pareil pour les favoris et pareil sur tout les devices, donc je ne vois pas pourquoi ce n'est pas possible avec IE. De plus que c'est aussi instantané    enfin la je ne suis pas ton argumentation  

Le soucis pour moi c'est que j'utilise un tel android (en attendant un evetuel OS windows qui me corresponde) du coup pour la sync des onglet/favoris je suis un peu niqué (c'est pour ça que j'avais demandé pour FFox qui est vraiment cross plateforme)

 
Bah il faut faire un procès à google pour qu'il laisse entrer MS (IE) sur leur OS pour concurrence déloyale

 
Non mais ça me coute rien de faire un try IE  sur la surface pro 3, et si ça me plait pas de repasser sous Chrome

C'était même la première chose à faire d'essayer IE mais tu n'auras quand même pas de synchro avec ton tel Android. Prochaine étape achète un Lumia  

J'attends Win 10 et voir si y'as une avancée concrète sur l'OS mobile avant ça

Tu peux attendre, il n'y aura toujours pas Candy crush sur W10 Hein . Tu vois MS pense à nous et nous préserve de cette saloprie

Osef de Candy Crush, je touche ni à ça ni aux réseaux sociaux

 
Euh, justement, il me semble bien qu'il est sorti finalement sur WP

Sur le windows store de la SP il est sorti (j'ai vu un article qui en parlait) mais je suis pas parti vérifier

 
Haaaannnn les cons ils ont succombé  

Y'a toujours pas clash of clans, donc ça va, on est saufs

Il ne restait plus que les Windows phonien qui avait une vie social. Heureusement comme tu dis qu'il n'y a pas COC

 
J'aimerai surtout savoir ce que "permettent" chacune des versions

Cette page montre bien qu'un Internet explorer nouveau et multiplateforme  serait une bonne chose.
cf:
http://frawin.com/constructeur-2/m [...] lorer.html

Et aussi que la domination de chrome est flippante .
Bref, comme vous je suis impatient de la sortie Windows 10 sur Surface. Surtout que j'ai installé la Beta sur un pc, et franchement je suis plutôt séduit.

 
Je n'ai bien sur pas dit ça. Mais à un moment, quand on a dit 5 fois oui et qu'on entend 5 fois non, ce n'est plus un débat.  
Il y a des gens ici qui utilisent des surface depuis d0, j'en ai moi même une depuis plus d'un an. J'ai installé Chrome et j'ai vu la chute d'autonomie. Un article expliquait même en détail pourquoi. La plupart des gens du thread se sont donc  rangés derrière cette opinion (pas tous !) et se sont mis à apprécier IE qui est tout de même bien foutu.  
Si ton retour et ton vécu diffèrent, pas de souci, chacun est bien sur libre de ses choix et on passe à un autre sujet, autant pour éviter les crispations que parce qu'on aura du mal à se mettre tous d'accord.
 

Très bon article
Je pense que tout le monde est d'accord ici sur le fait qu'un seul navigateur pour tous les appareils serait superbe, mais pour ça il faudrait que ça vienne sur android et ios parce que le marché des WP est ridicule

+1, windows 10 s'annonce pas mal, je l'avais mis sur mon PC aussi mais suite à de trop nombreux bugs (develop preview oblige ) j'ai été obligé de repasser sous w8.1 Dommage je m'étais bien habitué à ce menu démarrer

W10 est plutôt encore en technical preview, non ? C'est une étape avant la dp, donc pas vraiment fait pour un poste de prod.

Exact technical preview autant pour moi

Sinon, personne n'a d'idée de gesture pour les Lumia qui permettraient de renforcer l'intérêt d'utiliser l'écosystème ms ? J'ai déjà proposé qu'une gesture simple permette de partager la 4g avec les Surface, mais je suis sur qu'il y aurait d'autres trucs sympa à réaliser.

 
Ahem, excuse-moi, mais je ne vois pas l'intérêt d'un gesture pour cela: je garde mon Lumia dans ma poche, et je le démarre à la demande depuis ma Surface en me connectant de mon Windows Phone... Pourquoi vouloir absolument toucher à son téléphone?
 
Sinon, lancer le téléphone sur le bureau pour couper la conversation? Comment, non? Bon, ok je sors :-D

Quand tu veux partager ta connexion, tu dois actuellement swiper sur l'écran de la surface, puis aller dans la liste des wifi dispo puis sélectionner ton Lumia. Là, tu pourrais juste secouer ton Lumia ( ou lui faire faire un triple salto !) et la connexion se ferait directement sur la sp. Ça m'a l'air plus simple, non ?

 
Pas nécessairement. Le Lumia dans la poche du jean, il y reste. J'ai une oreillette Bluetooth pour répondre aux appels. Le Lumia dans la poche du jean, il y reste. Au final, quand j'ai besoin de la connexion sur le Lumia, c'est souvent le premier dans la liste des Wifi dispo. Donc c'est très rapide, et cela évite de ne tenir la surface ou la tablette de 8 pouces que d'une main pour aller chercher le téléphone dans la poche, voir de carrément poser la tablette... Et je n'interromps pas le travail ou la prise de note... Et cela reste particulièrement pratique quand tu es debout...

Ca semble bête et compliqué pour rien  

 
Euh... qu'a toi alors.
 
Entre un truc qui ne me fait même pas lever les yeux de ce que je suis en train de faire, et un truc qui me demande de sortir le telephone de la poche pour lui faire faire des cabrioles, j'ai du mal a voir dans quel univers le deuxième peut être plus simple.
 
Pour se la peter devant les collegues ou je ne sais quoi, peut-être, mais niveau praticité, je vois pas bien où se situe l'interet.

Bon, ben on va dire que je fais l'unanimité