Reprise du message précédent :
J'ai desinstallé et réinstallé pour voir. Je crois comprendre qu'il s'agit en effet d'un serveur qui execute le traitement d'image tout simplement.  
En tout cas le résultat demandé est très rapide avec une bonne connexion 4g ou wifi.  
C'est assez bluffant surtout pour les deux traitements de "vieux "
 
https://reho.st/medium/self/1d969f9 [...] ecae84.jpg

 
Super ! Merci  

Oui c'est bien fait mais alors fait pas avoir un voyage mince et chauve a 39 ans sinon on est vieilli direct a 95 ans la ou mes collègues sont a peine vieillis genre soixantaine BG...

Oui c'est vrai, des collègues dans mon entourage ne sont vraiment pas à leur avantage, sans parler de  ma femme qui n'a pas du tout apprécié de se voir vieillie    
Perso comme tu dis je me retrouve avec la soixantaine grisonnante genre beau gosse, c'est plutôt flatteur dans mon cas, et encore ça dépend des photos que je choisis de transformer. Je ne garde que celles qui sont à mon avantage au final forcément \o/
 
 

C'est très aléatoire.

Je suis chauve et effectivement, l'appli m'a vieilli avec tellement de ride que je me demandais si je n'avais pas été exposé au soleil du Midi toute ma vie.

Mon père faisait jeunot à côté alors qu'il a 84 ans

La question très sérieuse de l'utilisation des données persos mérite mieux qu'un smiley, visiblement ce sont un peu plus que des "on-dits" .

C'est incroyable de voir comment les gens pour un truc qui amuse 5 minutes sont prêts à volontairement donner accès à des infos alors que si c'était le gouvernement qui en faisait la demande il y aurait une levée de boucliers.

Toute la différence est dans le type de demande : volontariat d'un côté et obligation de l'autre....

Alors que c'est la question de l'utilisation de ces données qui devrait se poser.

Les gens font plus facilement confiance à une obscure boîte étrangère plutôt qu'à un organisme officiel.

Il semble qu'il n'y ait que la photo qui part sur le cloud pour le traitement.

Le gain, pour eux, se situe sans doute dans la base de donnée de visage permettant d'améliorer leurs algorithmes de détection comme le fait Google avec les photos que certains utilisateurs envoient sur Google photo, ou Facebook quand tu tages un visages.

D'autres firmes, dans le monde, (et en France) font pareils.

Le problème aujourd'hui est qu'à partir d'une simple photo, des algorithmes peuvent en faire une vidéo qui nous fait dire n'importe quoi et ce n'est sans doute pas la seule dérive envisageable ni même la moins préoccupante, comme un prélude à la surveillance de masse.
Je pense en tout cas que c'est typiquement le genre de technologique vis à vis de laquelle il faut freiner des quatre fers, ce que personnellement je vais m'employer à faire.

Pas facile de parler de ce sujet sans paraître pour un mec qui s'en fout ou pour un mec parano...

tout à fait.
 
 
mais perso, je m'en fout. je suis pas recherché par la police, et j'ai rien à cacher.

*pour l'instant

Il s'agit de trancher entre l'insouciance démesurée et la prudence paranoïaque, mais chacun fixe ce compromis différemment, d'où nos inévitables divergences de point de vue.
 
Ceux qui penchent plutôt du côté de l'insouciance devrait garder à l'esprit qu'ils finiront sans doute par changer d'avis, mais il sera alors trop tard parce qu'Internet n'oublie jamais rien.

Humm...

1- La technologie n'est pas au point car il est facilement détectable (détection de variations naturelles de la teinte de peau dû au sang qui circule dans le visage, par exemple).

2- Il faudrait avoir une grosse base de donnée sur toi, ce qui est peu probable. D'où le fait que les tests se font sur des personnalités style Obama ou Trump dont on dispose de leurs tics, etc...

3- Balade toi à Nice, ou n'importe quelle ville qui a des caméras de surveillance... Ton supermarché te filme en permanence pour connaître les circulations optimales des allées pour préparer les gondoles.

Tu ne vas tout de même pas rester prostré chez toi ? En tant qu'individu, tu ne les intéresses pas plus qu'un autre.

Il ne faut pas être parano bien que quelques gestes simples permettent déjà de surveiller quelques infos :

Désactiver toutes les activités Google (partage Web, conservation maps etc...) + laisser le GPS en "gps uniquement" (nos puces sont performantes maintenant), pas de localisation Wifi-Antennes car elle est active même sans utilisation du GPS...

Ca rejoint ce que je viens d'écrire: c'est une question de compromis entre insouciance et parano.
 
Je ne peux bien sûr échapper à la vidéosurveillance qui ne cesse de prendre de l'ampleur.
J'évite de publier volontairement des données personnelles sans réelle utilité, or aussi distrayante que puisse être FaceApp, elle n'est en rien nécessaire.

J'avais lu surtout que pour "envoyer" une photo, on cédait les droits à la société. Après qu'elle l'utilise pour améliorer un système de reconnaissance, pourquoi pas, mais ça m'embêterait de voir ma tête sur une affiche de fuites urinaires

Pour revenir à une discussion plus technique (le débat sur les données est infini...), il me semblait qu'il fallait bien plus qu'une seule photo pour faire une vidéo crédible (création de la 3D)?

Cet argument de merde
Ça serait facile de faire un point godwin mais on va rester plus proche de l'actualité : les homosexuels n'avaient rien à se reprocher au Brésil jusqu'à l'élection de bolsonaro. Aujourd'hui c'est peut être un peu plus difficile à vivre pour eux...

Oui enfin pas vraiment.

Sans rentrer dans une polémique, j'ai centré mon propos sur le fait que se méfier d'une appli comme faceapp en indiquant avec un grooooos raccourci qu'avec une photo, ils ont "des algorithmes (qui) peuvent en faire une vidéo"...

Il faut savoir raison gardé dans les idées qu'on se fait des technologies actuelles.

Pour le reste, je ne peux juger ton hygiène numérique, elle est, comme tu l'as indiqué plus tôt, à décider soi-même une fois bien informé.

Oui, il faut nourrir l'algorithme d'énormément de photo. D'ailleurs, l'ouverture de la bouche lors de dialogue pose encore quelques soucis aux dernières nouvelles.
Le mieux étant d'avoir énormément de vidéo de la personne.

Argument à la con. On a tous quelque chose à cacher, ça s'appelle sa vie privée.

Et l'usurpation d'identité via le vol des données personnelles ce n'est pas une légende urbaine.

Mais n'hésite pas à nous communiquer l'identifiant et le mot de passe de ta messagerie si tu n'as rien à cacher.  

les clefs de chez toi aussi

Concernant le point 3, tu confonds video protection et video surveillance

le cadre juridique est différent mais ca reste une caméra qui surveille ce qui se passe

...et qui surtout ne protège rien ni personne, contrairement à ce que le terme de novlangue "vidéo-protection" peut laisser supposer.
Elle peut au mieux servir à identifier après coup les auteurs d'actes délictueux, à supposer qu'ils soit assez bêtes pour agir sans masquer leur visage.
 
Une caméra filmant la voie publique est donc de la vidéo-surveillance, quel que soit son cadre juridique.
 
Hors-sujet:
Dans la série des termes de novlangue qui me hérissent, la "fausse bonne idée", juste parce que "mauvaise idée" est trop péjoratif quand ça s'applique à quelqu'un de notre bord politique  

Une émission récente de La méthode scientifique sur le sujet des Deepfakes
https://www.franceculture.fr/emissi [...] -le-croire

Non, je ne parle pas de vidéo surveillance (pour le vol etc...) mais de vidéos servant à des fins statistiques

Je l'avais suivi en podcast aussi

 
 
suite à ré-install de mon phone en android 9 (merci minux!!), Titanium Backup (licence pro) se plante bien, avec reboot du phone, dès que je veux lancer une svg: la barre de progression s'affiche avec la 1ère appli, puis reboot du phone...
A la base rglé pour le Drive, idem si je ne le met qu'en local..??

Pas de quoi
 
Titanium fraîchement installé ? L'appli a accès au stockage interne ?

mmhh.. comment le vérifier ??
 
titanium ré-installé direct par mon compte gmail quand j'ai tout redémarré..
Je vais peut-être tenté une réinstall à partir du store..?

Ca je suis bien d'accord que la sémantique est nulle, mais c'est quand même le terme consacré dans la loi

Oui tente ça déjà

 une fois réinstallé çà l'instant, il se plante direct  

Je pensais que la différence se situait en gros "si qq'un regarde en temps réel".

Dans le cas de la vidéo-protection, elle sert après coup en cas de problème et personne ne regarde en temps réel. Consultation sur demande.

Dans le cas de la vidéo surveillance, tu as une personne derrière l'écran qui alerte...  

Quand une appli plante, je commence toujours par supprimer ses données stockées, puis je vérifie qu'elle a bien toutes les autorisations qu'elle réclame.

Hé hé je vois que ça a fait causer l'appli Faceapp et ses autorisations. Bah j'ai pas envie de polémiquer là-dessus mais je dirais juste que chacun fait ce qui lui plaît ! Je peux comprendre que l'on fasse scrupuleusement attention à ne pas divulguer ses données personnelles, comme je comprends aussi que ça peut faire une belle jambe à bon nombre de personnes de jouer avec une appli qui utilise des photos personnelles, rien que les commentaires laissés par les millions d'utilisateurs. On ne peut pas traiter tout ce monde d'abrutis non plus. ^^
Allez pour le plaisir, patapay hein ...  
 

 

 

 

Tu as demandé son autorisation ?

il y a un petit coté Jean d'Ormesson sur la photo du mileiu

 
Les hommes publics assument ce genre de facétie, rassurez moi    

idem: suppression des fichiers, autorisations données (même pas le temps de les demander..)

L'enfoiré, ça lui fait pas l'effet centenaire en stade terminal mais soixantenaire BG....