Reprise du message précédent :

 
Traco    
 
Les TI sont à environ 17€ HT c'est acceptable vu les caractéristiques (45W).

je trouve ça beau

C'est pas un sabot, mais une plaquette électronique  

surtout la nappe, elle est classe

Le Ti pourrait convenir aussi, mais il reste cher et il faut encore ajouter des composants autour    
 

 
Bon, merci pour toutes ces solutions,  
c'est un peu cher et ça ne simplifie par forcement mon montage donc pour le moment je pense que je vais rester sur mes petits modules chinois.
Mais je les note pour plus tard    
 
J'ai un plus gros problème à régler avant, je vais faire un autre post  
 

Merci, moi aussi    
C'est un peu comme mon bébé, mais un bébé pas encore bien fini  
 

Merci pour ma mère

Bon désolé je vais encore vous embêter avec mes conneries

Mais j'ai un autre problème d'alimentation assez embêtant (suite à mes galères sur le topic Arduino il y a quelques mois, mais là c'est un peu plus général).
C'est un peu incompréhensible donc j'ai fait des schémas

Ma PowerBox sert à alimenter tous les appareils sur mon télescope (appareil photo, monture, mise au point, etc... Tout ça est contrôlé par un Arduino, des relais (avec transistor et optocoupler), etc...)
Le 5V et le 12V viennent d'une alim de PC bricolée : le 12V alimente les appareils, le 5V la partie commande.

Il y a un hub USB intégré aussi, alimenté par ce même 5V.
Comme ce hub USB est tout le temps alimenté quand la boite l'est, j'alimente l'arduino tout simplement par le port USB.

L'alim PC alimente également d'autres trucs indépendants, comme la camera IP. (Bientôt une deuxième camera et un moteur en 12V)

Tout fonctionne bien
J'avais commencé à programmer l'arduino avec mon ordi portable, puis j'ai tout installé dans l'observatoire avec le PC fixe.

Mais le jour suivant, heureux de retrouver mon bébé, je démarre seulement l'ordinateur pour continuer la programmation, quand tout à coup la camera IP se met à bouger ! (séquence d'initialisation)  
Alors qu'elle n'est pas sensée être alimentée puisque son alimentation est totalement éteinte !  

Le seul truc en marche étant le PC, j'en déduit rapidement qu'elle doit tirer son 5V du câble USB branché sur le hub ! (PowerBox non alimentée, Alim PC éteinte)
Comme ça en gros :

Je me dis que ce n'est pas bon du tout, la séquence d'initialisation de la camera ne se termine même pas, j’espère ne pas avoir grillé le port USB.
Mais ça a l'air d'aller  

• Question 1 :
• Est-ce que ce premier comportement est normal?
• Si on prend un hub USB tout con avec une alimentation externe, qu'on branche la prise USB mais pas l'alimentation, est-ce qu'on va se retrouver avec les 5V de l'USB en sortie sur la prise DC d'alimentation, qui est sensée être une entrée de courant?

Dans ce cas de figure l'alim PC ne veut pas démarrer, j'imagine qu'elle n'aime pas trop qu'on lui balance du courant et doit se mettre en sécurité.

Pour résoudre ce problème j'ai imaginé comme solution d'ajouter un relais, si l'alim est éteinte, le relais est ouvert et il n'y a pas de retour de courant possible.
Quand on met l'alim en marche, le relais se ferme, le 5V arrive dans la prise DC du hub, et le hub devrait switcher sur la bonne alimentation si ça fonctionne bien comme ça, non?

Comme un simple hub USB sur lequel on brancherait un câble USB, et son alimentation externe après, il n'y a rien de différent dans mon bricolage en théorie   :

Donc en attendant de faire cette nouvelle version, je me suis dit que je devrai toujours mettre l'alim PC en marche, avant de démarrer l'ordinateur.

Sauf que j'ai eu un autre problème.
Avec l'alimentation en marche, cette fois c'est l'ordinateur qui ne voulait pas démarrer !
Ça commence, ventilateurs qui se mettent à tourner et tout, mais rien qui se charge à l’écran.

Donc là j'imagine que c'est la situation inverse, l'alim qui vient balancer du courant dans le port USB de l'ordinateur :

Donc ma solution du relais ne résoudra pas le problème...

En mettant en marche les deux en même temps, ça marche à peu près, je l'ai laissé tourner plusieurs nuits et rien n'a cramé  

Mais il faut que je règle ce problème.

Voilà voilà, une idée?  

Merci aux courageux qui auront lu  

Je n'ai pas tout lu, mais tu peux rajouter des diodes (shottky) pour éviter d'alimenter ton PC par le port USB ou que ton PC alimente tout le truc.

Ah oui bonne solution
 
Je vois bien comment en mettre une sur l'alimentation du hub USB pour que le PC n'alimente pas tout.
 
 
Par contre pour que le hub USB n'alimente pas le PC, il faudrait mettre la diode dans le câble USB?    
Et c'est un peu cacher la misère non? Normalement un hub USB n'est pas sensé créer de problème dans l'ordinateur quand on le branche

Essayer avec un câble USB dont le + a été honteusement coupé?  
 
Enfin normalement un HUB usb va commuter automatiquement entre le +5V USB et le +5V externe sans jamais renvoyer un dans l'autre.

J'en avais fait un de câble USB comme ça  
Pour l'autre projet, quand l'arduino était directement alimenté en 5V.
Mais il me semble que ça empêche aussi la reprogrammation de l'arduino, et étant à distance je peux pas me le permettre
En plus si je veux en faire un truc vendable un jour, c'est pas top

Et ouais je comprends pas, normalement le hub devrait commuter tout seul sans le balancer n'importe comment
C'est peut être lui qui déconne?
Pourtant je m'en servais sans problème avant...

Si le transistor qui faisait la commutation a claqué en restant passant par exemple tu peux avoir les 5V connectés ensemble...

Ok    
 
Je vais mettre en place une diode schottky sur l'alimentation du hub,
ça m'arrange ça prendra beaucoup moins de place que mon système de relais
 
et je vais regarder les isolateurs USB pour l'autre sens comme conseillé sur le topic arduino.
 
J'espère qu'on perd pas trop en débit ou que ça n'empeche pas la connexion série ces isolateurs  

Tu fait passer quoi sur l'USB? Car trouver un isolateur en High Speed (surement nécessaire si t'y met des caméras) ça va pas être forcément évident.

 
Ça se fait de mettre des transfos d'impulsions de PHY ethernet à la porcasse sur un câble USB? Les impédances matchent presque .

Bonjour à tous
 
Question peut-être stupide. Je modifie un mécanisme tournant à moteur pas à pas. La prise de référence est réalisée pour l'instant par un microswitch. Pour diverses raisons, je cherche à remplacer cette fonction par un capteur à effet Hall (typiquement un A3144).  
Malheureusement, je suis limité dans ma capacité à amener des fils au mécanisme et je n'ai que 6 fils de disponibles, ce qui veut dire qu'il m'en manque un (4 fils pour le stepper + 3 pour le A3144). Du coup je me suis demandé s'il était envisageable d'utiliser l'une des phases du stepper comme alimentation +5 V du capteur Hall
Ma compréhension est que le capteur ne sera donc alimenté que 50 % du temps (comme le logigramme d'une phase donnée). Au vu de mes besoins en précision, cela devrait néanmoins suffire.  
Est-ce que c'est complètement idiot ou pas ?
On m'a par ailleurs conseillé de monter une diode Schottky et un condensateur entre la phase et le capteur pour faire une alimentation plus ou moins continue, mais dans la mesure du possible je voudrais laisser ça le plus simple possible.

Le truc pas crade du tout quoi  
L'alim doit être plutôt polluée, avec des pics négatifs (dépend du moteur), et même si le capteur supporte une large plus de tension ça m'étonnerait qu'il apprécie d'être alimentée par une tension hachée.  
Même s'il arrive à fonctionner (même pas sûr) il va produire des résultats délirants et crever vite. A mon avis la shottky et le condo c'est le minimum à lui fournir pour le respecter un peu .
 
Et sinon les A314x sont obsolètes (plus vendus) non ?

Ouais ça va sûrement pas le faire
J'ai un appareil photo qui transmet les images sur l'ordi, lui ça va il peut prendre son temps.
Par contre j'ai aussi une webcam pour le guidage qui elle doit afficher l'image en direct, et c'est déjà un peu galère pour la faire marcher sur le hub USB

Si je bricole un adaptateur avec une simple diode schottky sur le 5V ça peut le faire sans perdre de débit ni sans perdre la possibilité de reprogrammer l'arduino non?

 
D'où l'intérêt des filtres CLC alors que rajouter un fil ferait le boulot .

J'assume

OK, je n'avais pas forcément en tête que c'était aussi sensible. Du coup je vais sans doute partir sur cette idée.

J'en sais rien, mais en tous cas on les trouve facilement sur Amazon/eBay

Malheureusement je suis contraint à ce niveau, tout le truc est derrière un collecteur tournant à 6 fils que je ne peux pas modifier

Dans ton cas c'est pas plus pertinent d'aller mettre le contrôleur du moteur de l'autre côté du collecteur tournant?

Il me faut quoi comme diode de schottky du coup?

Pour laisser passer 5V dans un sens pour alimenter le hub USB ( autour de 1A de consommation on va dire),
mais que dans l'autre sens ça bloque les 5V de l'usb du PC, donc 500mA maximum.

Si je comprends bien ça provoque une petite chute de tension? 0,3V j'ai lu, donc mon hub sera alimenté en 4,7V, ça passe quand même?

Je crois avoir lu (je trouve plus où   ) qu'au plus les ampères qu'elle encaisse sont élevés au mieux c'est sur la chute de tension ou le temps de de blocage je sais plus....

Il faut quoi?
20V 1A? 60V 5A? 100V 5A?...

Hello,
En effet une Schottky à 1A va avoir une chute de tension non négligeable, la norme USB est 5V +/- 5%, donc de 4.75V à 5.25V.Tu peux t'en sortir pour dimensionner la diode en regardant les graphes tension de chutes (forward voltage)/ampérage, regarde sur des Schottky 5A par exemple mais je doute que tu trouves facilement une diode avec 0.25V de chute @1A.Compte plutôt dans les 0.5V pour du 1A, attention la diode plus c'est chaud moins la tension de chute est importante. Tu peux les paralléliser éventuellement pour arriver à minimiser cette tension de chute. Mais tant qu'a utiliser plusieurs composant tu peux tenter un montage de ce type:https://www.powerelectronictips.com/a-simple-and-inexpensive-ideal-diode-mosfet-circuit/Textea proto typer avant ça s’appelle une fonction diode idéale, la la tension de chute avec un pmos 5 voir 10A (low rds on) va être super faible (genre 100mV max avec un pmos 5A), tu as aussi des petits CI qui font cette fonction mais cher chez LT par exemple.

hello, j'aurais besoin de votre aide.

J'ai 2*COB LED (1200mA, 34.8V) à driver, j'ai déjà une alim de 20VDC donc je pensait prendre 2*LDH-45B-1050 (DC-DC step-up 1050mA 21-43VDC, Les LED seront sous drivées mais c'est pas grave).

La question c'est pour le dimming, il propose via signal PWM ou tension de 0-0.2-0.25->1.3V (off-on-0%->100%). (dommage qu'ils ne proposent pas de dimming via résistance comme sur certains de leur driver AC-DC)

Quel est le moyen le plus simple et le moins cher ? (en utilisant un potentiomètre en interface utilisateur)

edit :

ça marche ça ou je suis a côté de la plaque ?

Avec par example, Rp (potentiometre) à 10K (1.3V*100/20V=6.5% de Rtotal) et R1 à 143K (93.5% de Rtotal)

si oui, quel ordre de grandeur utiliser en pratique pour les réssitance ?

ça "QUIESCENT INPUT CURRENTIN SHUTDOWN MODE(Typ.) 7mA when analog dimming OFF" ça a un rapport avec quoi que ce soit ?

pont diviseur. Un potentiomètre a 3 broches, pas besoin de rajouter de résistance fixe à moins de vouloir fixer un allumage mini/maxi. Pour l'ordre de grandeur 10k...100k.
J'ai pas vérifié ton bidule LDH, tu sais que les LED se commandent en courant?

ok , ce que j'ai dessiné donc ?
 
J'ai pas vérifié ton bidule LDH, tu sais que les LED se commandent en courant?
 
1er truc marqué dans le lien en gras  

Merci pour les détails  

Mais là ça se complique un peu pour moi comme je n'y connais rien du tout
Si je mets une diode sur-dimensionnée comme une 5A pour diminuer la chute de tension, est-ce qu'il y a des inconvénients en contre partie?

Et entre une 20V 5A vs 100V 5A, est-ce que l'une est mieux que l'autre si on n'a que du 5V?

C'est l’occasion d'apprendre, mais ça fait peut être beaucoup d'un coup.  
L'ennuie avec les diodes c'est qu'a coup sur ta tension USB va être en dessous de 4.75V en charge et du coup ça peut marcher comme ça ne peut pas marcher, ça dépend des tolérances des équipements usb derrières.Pas d’inconvénients  à mettre du surdimensionné au contraire.Pour 20V et 100V je dirais que tu peux prendre l'une ou l'autre, vu qu'au max tu vas bloquer du 5V, prends celle qui présente la plus faible chute de tension en charge.

Hello
 
Il y a deux ou trois mois j'ai posé une question sur l'adaptation d'un signal analogique et j'avais eu pas mal de réponses intéressantes.
Mais impossible de remettre la main dessus, que ce soit ici ou dans blabla Arduino (j'ai un doute sur le topic), j'ai fait plusieurs recherches intra topic avec mon pseudo mais je ne retombe pas dessus.
 
Bref, quel est le meilleur moyen pour adapter un signal analogique 0-5V pour un micro-controleur en 3.3V ? Je me souviens d'une proposition à base d'AOP.
 
Ou si quelqu'un peut me retrouver la conversation.
 
Merci

Le meilleur sûrement à base d'aop, le plus simple un diviseur resistif. Ça dépend de l'application. Ton signal analogique va sur un ADC ?

 
Oui c'est ca, je dois adapter pour entrer sur l'ADC du µC.

Comme indiqué un simple pont diviseur fera l'affaire, eventuellement suivi d'un AOP en suiveur si on a des contraintes particulières au niveau des impédances.

Oui, le problème c'est que mon projet global (un ptit observatoire automatisé) demande des compétences dans beauuuucoup de domaines.
Et moi j'ai seulement une formation scientifique
Un seul vague cours théorique sur les amplificateurs opérationnels pour l'électronique, et niveau programmation un peu de C, de Fortran et de Python.
 
Pour les montages simples je peux me débrouiller grâce à l'Arduino, c'est plus facile à comprendre, on peut tester et modifier en direct pour voir si ça marche et complexifier petit à petit.
Par contre quand il s'agit de choisir un composant comme une diode ou un transistor, ça reste un peu trop mystique pour moi    
Il faudrait passer des heures sur chaque composant à lire des cours détaillés pour bien comprendre comment ça marche et pouvoir choisir tout seul comme un grand. Donc je préfère faire confiance aux pros pour le moment
 
En plus des montages en eux mêmes j'ai passé des heures et des heures sur la fabrication des PCB, pour essayer d'optimiser au maximum, en partant de zéro là aussi.
 
L'arduino ça se programme facilement, c'est un langue simple qu'on peut comprendre rien qu'en le lisant,  
mais là j'essaye de faire toutes les communications avec le PC par le port série avec Visual C++ et c'est la grosse galère    
 
Langage incompréhensible, avec une syntaxe super compliquée pour rien et qui change suivant les versions du programme si j'ai bien compris.
Genre cet exemple aurait été parfait pour servir de base à mon programme pour recevoir des infos de l'arduino : http://www.martyncurrey.com/arduin [...] e-arduino/ mais dans mon programme la syntaxe n'est pas du tout la même et mon essai de traduction ne fonctionne pas    
 
 
 
Enfin bref, merci pour les infos sur la diode

Mais pourquoi faire du C++ ? C'est affreusement complexe, même pour un développeur aguerri il faut des semaines pour commencer à être à l'aise et après ça reste quand même une prise de tête perpétuelle.
Tu ne pouvais pas faire ça en C# par exemple ? C'est pour faire quoi, piloter le port COM avec une petite IHM au dessus ?

Je sais pas    
J'ai même pas compris la différence entre C++ et C#,
 
J'ai cherché un tuto pour créer un petit programme pour envoyer des ordres à un arduino par le port série.
Je suis tombé sur ça : http://www.arnakazim.com/creer-int [...] depuis-pc/
 
Donc j'ai installé Visual C++ 2008 et je suis parti du petit programme qu'il donne pour faire la connexion série.
Après, ça a été facile d'ajouter une douzaine de boutons sur le même principe pour commander tous mes différents trucs.
 
 
Mais là j'aimerais recevoir et afficher ce que l'arduino me retourne, donc j'ai cherché un autre tuto.
Celui là semble parfait : http://www.martyncurrey.com/arduin [...] e-arduino/
c'est aussi du Visual machin chose donc je croyais que je pourrais l’intégrer à mon ancien programme
Mais non pas la même syntaxe...  
Donc j'ai installé le Visual Studio 2013 Community dont il parle et ouvert son exemple.
Ça a l'air beaucoup plus simple, il n'y a pas toutes les lignes de mise en forme du programme mélangées au code. C'est ça la différence?    
 
Il me reste plus qu'à rajouter toutes mes commandes à ce code, ça devrait être simple

C# et C++ sont deux langages très différents.
- C++ est un langage très bas niveau, très puissant mais faisant appel à des notions complexes et avec une syntaxe rapidement imbuvable du fait des pointeurs de partout.
Le C++ de VC++ n'est pas exactement le même que le C++ "original" mais les détails n'ont pas d'intérêt pour toi.
- C# est un langage récent et plus haut niveau (apparu en 2001, plein de versions depuis), qui gère plein de truc pour toi (pas de pointeur, pas besoin de t'occuper de désallouer les trucs que tu mets en mémoire, tout ce qu'il faut pour faire une interface très rapidement, etc). Et qui propose aussi ce qu'il faut pour faire du COM et (moyennant l'usage de la librairie qui va bien) même de l'USB.

Ton deuxième tuto est en "Visual Basic .Net", qui est encore un autre langage. Et le VB c'est moche . Mais facile, ça peut plaire à un débutant (surtout après avoir bouffé du C++)

Plutôt que la version 2013, tu peux mettre la 2017, ça ne changera pas ta vie (le code ne s'écrit toujours pas tout seul ) mais autant utiliser des outils à jour (le tuto est juste vieux je pense). Tu peux l'installer en parallèle de la 2013, ça cohabite parfaitement.

Si tu veux parler C#, tu peux suivre le lien de ma signature.

Tu disais avoir déjà utilisé Python. Ce n'est pas très compliqué de récupérer des données d'un port série pour les traiter et les ranger dans des fichiers ou les afficher dans une console.

 
 
Merci pour tous ces éclaircissements    
 
 
Donc si j'ai bien compris :
Visual C++ utilise le langage C++ (logique ) qui n'est pas du tout simple à comprendre. Le mot "Visual" c'est pour le coté "dessin manuellement des différents boutons à la main", ça c'est bien pratique.
 
Visual Basique = langage .NET (mieux que C++ mais moins bien que C# ?), mais toujours avec la partie "Visual" pour dessiner facilement mes petits boutons
 
Alors dans l’idéal ce qu'il faudrait c'est un Visual C# ?
 
Je vais un peu lire ton topic  

"Visual machin" c'est surtout le nom de l'environnement de dév chez Microsoft.

Quand tu télécharges "Visual Studio Community", en fait à l'installation tu choisis ce que tu veux comme langage : C#, VB, C++, ou un mix.

Mon topic est plutôt pour les gens déjà dans le milieu et la FP n'est pas actualisée depuis super longtemps, c'est surtout un espace d'échange

Sinon en relativement abordable pour faire de la communication facilement avec un Arduino tu as processing. Qu'en pensez vous ?

On peut pas faire ça en NodeJS avec un module de communication série qui irait bien ?
 
EDIT : Ah bah si : https://www.npmjs.com/package/serialport
 
EDIT2 : marche pas en ARM

+1 (pour les deux phrases )