Reprise du message précédent :
Ce soir, j'ai volé avec mon nouveau quad avec les hélices 5045 dalprop quadripales... Heu... j'ai crééer une étoiles filante
Ca pousse super fort, une reprise de malade... ca déboite tout !!!
Les moteurs chauffe un peu quand même    

Juste un détail: le p3 S a exactement la meme autonomie: ~22 minutes de vol ( il suffit d'indiquer dans Dji GO le % batterie mini pour déclencher l’atterrissage automatique ^^)
Un point qui n'est pas abordé: il n'y a pas de follow me sur le xiaomi... Le support logiciel des produits DJI est bien plus conséquent, meme via des logiciels autres que l'officiel DJI GO (litchi way point et follow me de n'importe quel smartphone avec juste un client...)
 
Techniquement parlant le Xiaomi 4K est au dessus, par contre au niveau des possibilités via le software, les produits DJI ont largement le dessus ( perso j'utilise litchi, qui me permet d'aller beaucoup plus loin en fonctionnalité que Dji GO, et ne m'a jamais fait de délires ). Avec litchi on peu meme voler en immersion avec son p3S/4k en fpv avec un masque google @10€. Je fais du fpv racer donc je me fiche de cette fonctionnalité  

Si tu arrives à chopé le Mi 4k pour 450€ sans la douane , perso le dji fait pale figure

 
Ah ouais c'est impressionnant du coup oui ça fait un P3 Pro pour presque la moitié du prix, pas mal!
 
Mais bon DJI est large avant que Xiaomi sorte un Spark ou un Mavic killer, ils ont pas encore tout les capteurs.

Pour ma part, je ne comprends rien à l'outil FreeFlight 3 sur iPad pour partager les vidéos du Bebop 1.
 
Je me suis inscrit sur un truc mystérieux qui s'appelle "Parrot Cloud". On m'a dit sur le net qu'il s'agit de "Flight Academy".  
 
Or, je ne trouve aucun des deux stockages sur le web...
J'essaie de partager sur Twitter (il me met un pop-up "Pas de compte autorisé", donc je ne me propose même pas de relier un compte) ou Google (URL KO, "404 user agent denied" côté Google).
 
J'ai essayé de m'inscrire sur "My Parrot", mais ce n'est apparemment pas le même service...
 
Du coup je me retrouve bêtement avec mes vidéos sur FreeFlight, mais impossible de les récupérer ailleurs (je les ai effacées du drone après transfert).
 
Quelqu'un a une idée?
Merci d'avance.

Tes vidéos sont stockée sur l'appareil ou l'application est installé et avec lequel tu as volé et transféré les vidéos.

Parrot cloud academy, j'arrive pas à m'envoyer mes logs de vol avec, ça semble foireux.

Par contre j'utilise pas d'appareil ios donc je saurais pas te dire précisément ou sont tes vidéos.

 
Sympa, il est moins dégueu que ce que je pensais, la qualité d'image est vraiment belle !
 
A voir si il y aura des offres dessus, il peut devenir très intéressant !

https://www.presse-citron.net/ledit [...] it-parano/

 
avec gearbest, jamais eu de douane à payer.

 
 
il a l'air sympa, les tests commencent a fleurir sur youtube, est surtout il est dans mon budget  

Pas fan du site, mais bel article, regroupe effectivement pas mal de points que j'avais déjà évoqué sur le sujet

Je partage totalement le point de vue de l'article, ça fait plaisir à lire.

Pareil  
 
Moi ma politique c est :  
 
Si y a pas d aéroports et si y a personne e, je vol

 
Je trouve au contraire que l'article donne de mauvais arguments.
"Un drone peut tomber sur des personnes. Ok, ça peut arriver, mais quelle est la probabilité que cela se produise réellement, et quelles en seraient les conséquences ?..."
 - Tu peux tuer la personnes ou la blesser à vie
 - Avec la prolifération des drones de loisirs, je ne pense pas qu'on risque plus de se prendre un pot de fleur sur la tête
 
"Un drone peut heurter un avion. Pourquoi un drone heurterait-il un avion puisque par construction les drones sont désormais limités à une altitude de 150 mètres, et que par conséquent les couloirs aériens sont respectés ?"
 - Tout le monde n’achète pas un DJI
 
"Un drone est intrusif et peut servir à des fins d’espionnage ou de violation de la vie privée. Là encore il y aurait des solutions techniques. On pourrait imaginer un algorithme qui coupe la caméra lorsqu’un drone vole en stationnaire trop longtemps à proximité d’une personne ou d’une habitation, ou de tout autre lieu considéré comme sensible ou privé. Un peu d’intelligence artificielle et de reconnaissance visuelle et le tour est joué. Problème réglé."
 - Là j'ai envie de rire tellement c'est risible
 - Je vais installer ça sur mon tiny whoop dès demain
 
"Un drone peut emporter une bombe. Non mais sérieusement, vous croyez qu’on peut mettre une bombe sur un drone de 500 grammes qui a déjà du mal à décoller avec une GoPro ? Et de toute façon qui empêchera un terroriste déterminé d’équiper un gros drone professionnel avec une charge explosive ?"
 - Donc c'est pas possible ... Mais en fait si
 
Bref encore un qui n a rien compris. Tant qu'on aura des pilotes qui penseront/agiront de la sorte, on se mangera encore plus de lois restrictives.

+1 million.
 

Démarche peu réfléchie, en effet.
 
Maintenant il se passe quoi pour un mavic qui est sur un "vieux" firmware et relié à une tablette non connectée au réseau ?
Il est en autarcie numerique ou un sombre timer réclame une maj annuelle ou un truc du genre ?

je note surtout que le commentaire que j'avais mis a purement et simplement été supprimé ou, que par le plus grand des hasards malheureux, un bug l'a fait disparaitre.

pourtant, il n’était ni agressif et ne comportait aucune invective.

je l'ai juste mis en face de ses propres contradictions.

pour la peine, je l'ai remis.

 
 
supression de ton commentaire dans 5....4....3....

^^
 
je le reposterais, pas grave ^^

 
Bah t'es relou, loi, loi, loi, loi, loi, réglementations, réglementations, réglementations, réglementations, réglementations, réglementations,...... etc.
 
Faut penser à autre chose, la technologie devient suffisamment limitante pour éviter bien des risques même comme pour ailleurs (bagnoles par exemple), ça n'évite pas toujours tout, mais c'est pas une raison pour tout boucler...
 
Mais bon j'ai déjà expliqué ma position perso en long et en large avec toujours la même réception et les mêmes inepties en retour de ta part, donc je ne vais pas perdre de temps à réargumenter face à un sourd.
 
 
D'ailleurs je vais dédrap tu m'as rappelé quel genre d'individus, qui se croient au dessus de tous les autres, m'ont fait délaisser ce topic par le passé !

Mais barre toi, je t'en prie, et surtout, ne fais pas ta petite prude qui deflag pour la deuxieme ou 3eme fois pour au final rester et faire suer le monde sur ce topic avec tes petites phrases bien merdiques qui montrent a quel point tu ne sers a rien.

coté ineptie, tu restes mon maitre, bichon.

allez, bisou, ferme bien la porte en te cassant, tu ne manquera a personne.

Se croire au dessus des autres me semble plutot relever du cas de celui qui juge pour autrui du risque "acceptable"...
J'aimerai bien ne pas tomber dans une société trop rigide, ce n'est pas pour autant une bonne idée que d'enfiler des arguments neuneu comme le blog du monsieur a base de c'est pire ailleur/yakafaukon/j'vois pas le soucis (et aucune remise en cause sur le fait que le Mr n'est pas omniscient loin s'en faut)

 
voila, je ne vois plus ton commentaire.  

voilaaaaaaaaaaaaaaaaa    
 

Bye bye    

 
+1 faut arrêter les conneries deux minutes

 
pourtant il y a matiere à discuter.

Certes les exemples qu'il a pris ne sont pas les meilleurs, mais il a raison.
Il y a ceux qui vont de l'avant et qui voient le progrès d'un bon œil, et il y a les autres...
 
La législation actuelle devra évoluer car demain, que vous le vouliez ou non, il y aura des "drones" au-dessus" de nos têtes, agglos comprises : des drones de surveillance, des drones de loisirs, des drones de livraison, des drones pour suivre des événements, des drones pour le cinéma, etc...
Il faut vous y faire, ce n'est qu'une question de temps.

dans MON cas, ca n'est pas du tout une question de voir le progrès d'un bon oeil ou pas et ca serait bien réducteur de voir la question comme cela, c'est comme si je disais "y a les inconscients et les autres".
 
le progrès, oui, pas de soucis, mais pas n'importe comment, ni n'importe où, ni avec n'importe qui.
 
 
si amazon ou la poste font de la livraison par drone, je pense que leur système devrait (conditionnel) être suffisamment sécurisé pour ne pas tomber à la première panne, et qui suivront des couloirs bien précis, ce qui n'est surement pas le cas des amateurs actuels ou de certains pros.
 
car pour le moment, on parle que de bon sens (même lui en parle), mais c'est une pensée a géométrie variable.
 
 
donc non, il n'a pas raison car il présente la législation comme étant la pire des choses alors qu'il avoue lui-même qu'il est bien content de ne pas s'en manger un dans la quiche ou d''en avoir un passer au dessus de sa propriété.

Quand la technologie deviens accessible au plus grand nombre elle devient accessible aux cons, et il devient urgent de légiférer dessus vu que les cons ne savent pas en faire usage de manière raisonnable.
 
Il y a dix ans se diffusaient en masse les laser d'une certaine puissance, certains pays ont du qualifier ça d'arme terroriste car une poignée de débiles trouvaient malin de viser les cockpit d'avion...

Certes mais on en fait trop, au point qu'il n'y a même plus de bon sens dans cette législation.
Les aéronefs télé-pilotés sont la bête noire de la DGAC, son but (non avoué) est qu'il n'y en ait plus aucun dans le ciel, dommage...
Même les responsables de la FFAM ont dû batailler pour que les droits des pratiquants ne soient pas trop restreints, c'est dire !
Mais bon cette discussion risque de tourner au dialogue de sourd.

Pour ma part, ça ne m'empêche pas de faire du long range avec mon émetteur radio 3W et émetteur vidéo 600mW, de m'entraîner au vol aux instruments (OSD) dans les nuages ou de nuit, de voler en altitude (bien bien au-delà des 150m), de tester les vols full auto avec waypoints, etc...

C'est ça, tu es visionnaire et on est rétrogrades fermés a toute innovation.
Tu as clairement tout compris comme le montre la brillante analyse ci dessus.
Heureusement que toi on ne te la fait pas et que tu passes à 3 W, ça peut pas gêner c'est clair.
Brillant. Il faut plus d'exemples comme ça pour bien faire avancer les choses, surtout ne change rien t'es au top

Jsuis sur qu'aux Etats Unis les drones sont plus réglementés que les armes

Et ?

Et il n'y aura jamais autant de morts à cause des drones que des armes

Et ?

Je crois qu'on y est!

 
'tin si ils mettent des armes sur les drones la discussion va devenir épique...    
ho, wait...

Ça dépends si c'est des bombes hallal de l'oncle sam ou des bombes haram de l'oncle ben  

Pour ma part, mon point de vue est simple:
Ayant été la cible d'agents "très mal intentionnés" de la DGAC qui se sont fait un plaisir de "mentir" ouvertement pour me trainer dans la mer**, j'avoue que maintenant ma vision a énormément changé sur certains aspects.
Avant, je ne faisais jamais de "long range" (ma distance max de vole flirtait avec les 500m en vol à vue ! --> ben oui à la base j'étais bien en caméra wifi avec mon phantom FC40 et par conséquent capable de voler à vue à cette distance, n'en déplaise à la DGAC c'est un FAIT... ).
 
Maintenant, c'est simple, je continue à respecter les règles élémentaires de sécurité qui sont pourtant très simples --> ne pas survoler les gens, les sites "sensibles" (armée, aéroport, héliport, etc...) ne pas voler en aglo (sauf si on teste dans son jardin sans matter les voisins !), ne pas voler "trop haut" (à la louche le grand max que j'ai probablement fait devait être aux alentours de ~200m, ce qui reste BAS !!, il y a longtemps de cela, je fais quasiment que du racer donc en très basse altitude et je dépasse pas les ~150m en phantom 3 là ou c'est autorisé).
Quand je sors mon phantom 3, maintenant je me planque alors que je ne vole qu'au dessus de champs déserts (ça n'avait pas empêché la dgac de me faire chier alors que je survolais un champ de blé en côtoyant le proprio qui était donc ok...) et je privilégie donc le "long range" pour finalement éviter les emmerdes que j'ai subi en faisant trop confiance à l'honnêteté des forces de l'ordre...
 
Bref, il est important d'avoir des règles, mais là ça va BEAUCOUP trop loin, et sous prétexte de "sécurité" on voit fleurir tout et n'importe quoi ! . c'est valable dans TOUS les domaines d'ailleurs, c'est la mode en ce moment... Meme les PRO sont dégoutés tellement les procédures sont en majorité "bidons"...
Ce qui me fait rire, c'est que ce ramassis de lois "à la c**" ne procurera clairement pas plus de "sécurité" !  .Il y aura toujours ceux qui se fichent totalement de la loi (compréhensible tellement elle est bidon sur pas mal d'aspects ^^), mais surtout très grave : n'ont que faire des règles élémentaires de sécurité. Au final la loi telle qu'elle évolue, ne gène que les gens qui sont réellement conscients de ce qu'ils font avec leur machine -c'est pas un jouet- et qui ne veulent pas avoir de soucis tout en ayant un minimum de liberté.
 
Meme ma passion du fpv racer (je ne dépasse pas ~50m d'altitude et ~400m de distance, l'utilisation est différente des "phantom like" ) est officiellement compromise si je me base sur "la loi"   . En théorie à chaque fois que je vais m'entrainer, il faudrait que je prenne ma femme en otage pour avoir une vue direct sur mon racer... non mais lol ... faut arrêter de se fout** du monde un moment. Pareil avec mon micro racer: un frisbee, et plein d'autres activités de plein air sont 100 fois plus dangereuses pourtant la loi est plus permissive !