Reprise du message précédent :
Sympa ta video.
Tu as légèrement ralenti la video ?

 
Merci de partager, c'est sympa. Belle video et remarquable stabilité de l'engin !!! Par contre, je pensais que cette cam faisait de plus belles images

Non c'est la video brute, aucun traitement.

Sans vent le V222 est très stable, je pense c'est l'action des accéléromètres. La caméra était aussi très solidement fixée elle pouvait pas bouger.

C'était en fin de journée, la luminosité n'était pas hyper bonne. Mais bon c'est une cam a 30 euros, il faut pas lui demander des miracles.

C'est beaucoup mieux la nouvelle version de la caméra embarquée de l'Hubsan X4 :
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] gzAPhcduV0

 
je trouve que les couleurs sont saturés perso

 
J'ai dit que c'était mieux, pas top    
Quand on voit la qualité des vidéos de la première version, on a fait un sacré pas en avant, mais il reste du chemin à parcourir avant d'arriver à un bon HD, je te l'accorde !

 
ah ok, je croyais que tu comparais avec une keychain

Bon aller hop v262 commandé avec une batterie supplémentaire, on verra bien . Je ferai un CR si ça en intéresse certains même si il ne sera pas très objectif vu que ce sera mon premier quad.
Banggood dit 7-15j de délai, c'est expédié de chine? Car ça me paraît "rapide", en général c'est plutôt de 10 a 40j.

oui

c'est variable, mais "15 jours" ça peut arrivé

 
A tout hasard, pro du cinéma j'ai une RCP. Et pour l'intérêt, au vu de ce que fait un collègue avec un mât bricolé, j'ai vu, et je peux te dire que ça devient évident, autant pour moi que pour les joueurs (et tous les autres), que des retours positifs, on voit l'action comme jamais. Après, c'et affaire de montage.
 

 
Justement, ce sont les joueurs qui me payenrait. Je le fais déjà, seulement là où il y a des tribunes, par chez moi, c'est rare    
 

 
En général, foot, tennis...
 
Pour le reste, un mât, déjà cherché, juste trouvé des pilones pour éclairage OU des trucs de ville (candélabre) qui sont enfoncer pour résisté à un accident de voiture.  
 Rien de prévu pour ce que je veux faire. Ah si, des mats de 10 cm pour les caméras de banque J'ai lu le début de la page 808 qui parle du phantom et de la 222, a priori la 222 serait pas mal sauf qu'il fait du bruit.
 
Quand a l'hélium, si vous avez un topic, un lien externe pour que je puisse me faire une idée.

Un quad est pas du tout adapté pour filmer une scène précise , ou alors il faut du matos pro (tel qu'utilise dans certaines émissions comme Des racines et des ailes). Mais la ce sont plus des quads mais des hexa ou des octos, et c'est pas filmé a la gopro mais avec un DSLR gyro stabilise. Il faut deux personnes pour filmer, un pilote, l'autre pour contrôler la nacelle du DSLR avec un retour vidéo en direct. Et c'est pas tout, pour faire ça de manière pro il faut obligatoirement une licence de l'aviation civile. Le drone coûte plusieurs dizaines de milliers d'euros et l'autonomie ne dépasse pas 10 minutes et on ne peut voler que par vent faible donc c'est bien pour filmer des monuments, des paysages.. Mais c'est tout

Ok. Pour les cams, je suis équipée, tu penses bien, je fais pas à la gopro, et je comptais bien avoir le retour... sinon ça sert à rien de me payer si je cadre pas et je comptais sur ce que vous disiez (le drone reste en position initiale) pour m'occuper uniquement du cadre. Mais s'il faut un brevet d'aviation civile, je laisse tomber. La nacelle ça m'intéresse plus, mon copain a le brevet 3b en nacelles, mais sa coute un bras sa. Si EDF revend ses anciens camions... Et pas forcément la place de placer un camion à proxi d'un match.
 
PS : la vidéo placée et retirée, j'ai pas pu la voir, j'étais en tournage. Je ne peux pas me faire une idée mais vous disiez que c'était bien stable... jusqu'à quel point ?

Tu peux regarder ce que font certaines boîtes comme eux http://www.dronimages.com/fr/secte [...] television

si tu veux faire de longue prise de vue depuis une position statique, un drone n'est clairement pas ce qu'il te faut
si tu veux voir de la grosse prod' avec un drone :
http://http://www.freewaydrone.com/videos/
...
sinon, dans la série bétisier, un drone dans un stade, ça peut donner ça
http://wtvr.com/2013/08/24/watch-d [...] -bull-run/
http://www.drone-magazine.fr/crash-drone-stade-foot/
...
 

 
ça fait mal au coeur ....
 
et l'agent de sécu qui te touche ça du pied genre "is it alive ??"

au fait quel avantage le v262 par rapport au v222?

Une commande banggood passée le 19/09 qui est toujours en processing aujourd'hui c'est normal ?

Voilà, c'est pour évité les crashes que je voulais mettre un fil d'alime. Et les autos préféctorales, un ami du vaucluse m'a ditque c'est utile pour les terrains non privés (donc la voix publique) mais il est pas à l'abri dedire une connerie.
 
Mais vu que vous me dissuader tous, je vais reprendre l'idée du ballon d'hélium, (ou commander un candélabre à  chaque rencontre )

 
page précédente    
 
EDIT : V222 avec camera d'origine
 

 
faudra que tu le tires vite ton fil d'alim pour pas que le quad tombe sur quelqu'un  
 
ou alors faut monter un mat très haut d'où part le fil d'alim qui le retiendra en cas de chute

apparemment plus stable et pouvant transporter une camera keychain/GoPro sans broncher ( grâce à sa taille, ses moteurs et sa batterie plus puissants )

oki merci...
 
vu qu'il n est pas fourni avec une cam, je vais rester sur le v222
 
 
surtout que  
 
 

Je te la remontre, je l'ai faite ce week end: (pas quoter le lien car je veux pas que ca reste sur HFR) https://www.youtube.com/watch?v=

Mais alors la on est a des années lumières de matos pro hein... C'est un quad a 45€ avec une caméra de quelques dixaines de grammes a 30€.

Avec un quad type DJI Phantom, qui dispose d'un GPS et de capteur baro, en principe c'est capable de faire du stationnaire quasi parfait sans aucun pilotage... mais ce type de drone est conçu pour des gopros fixe, pas pour des DSLR motorisés. Pour faire ça tu as besoin d'un drone beaucoup plus gros et beaucoup plus cher du type:

Tu conviendras que c'est pas tout a fait le même budget

C'est pas un peu con de mettre un reflex sur un drone alors qu'il y a des compacts grands capteurs plus que corrects ? Je vois pas trop l'intérêt de transporter un miroir et une optique de visée.
J'dis ça, j'dis rien.

les DSLR aujourd'hui permettent de faire du broadcast à la place de caméra pro à plusieurs milliers voir dizaines de milliers d'euros, pour un encombrement et un poids très inférieur (et un couts très inférieur).
On parle de prise de vue professionnel comme tu en vois pour le journal de 20h, un compact est incapable de sortir une image d'une qualité suffisante.

Bah les GH panasonic aussi font du broacast et la série GX a part l'air d'être trop misérable non plus. Un capteur APS C, c'est déjà plus grand qu'un négatif 35.
J'ai dit compact grand capteur, j'aurai du dire hybride qui est le terme exacte mais bon, c'était compréhensible, je crois.

Entre un hybride pana et un canon 1Dx par exemple, il y a encore un monde, notamment en terme de qualité optique
Mais il y a également une place pour un drone avec un hybride, plus leger et plus maniable

Ca existe aussi....
C'est ce que vend cette boite: http://www.draganfly.com/industrial/products.php

Il y a même pas les prix sur leur site, c'est mauvais signe

Sympa la vidéo même si cela manque d'attaque sur un chat
Ca donne envie

Toutes ces discussions sur du matos à +10k€ alors que les gens s’achètent des quadri à 45€ sur le topic  

Hey, 65€ le 262, non mais, tu nous as pris pour des pauvres?  

 
  c'est vrai et comme on lésine pas sur les moyens on prend 5 batteries à 10€ en +  

Un peu comme sur le topic montre

Hello
 
Dites une question qui ne concerne pas directement les hélicoptères télécommandés, néanmoins vous êtes probablement les personnes ici les mieux placés pour me donner une réponse.
 
Il y a plein de capteurs de mouvement disponibles (accéléromètre 3 axes, magnétomètre 3 axes, gyroscope 3 axes), les trois combinés permet en principe d'avoir une idée du mouvement effectué de l'appareil.
 
Ces capteurs (je parle des capteur standard genre ceux de STM, pas des trucs industriels genre Honeywell ) permettent aussi il me semble de déterminer une position sans qu'il  n'y ait de GPS branché.
 
Question.
Quel est le niveau de fiabilité en terme de positionnement "GPS", sachant qu'évidemment les erreurs s'accumulent à cause de la technique utilisée??? Ca dépend du parcourt, du taux de rafraichissement des données évidemment, mais grosso modo, sur 1km peut-on avoir une estimation du positionnement à 10-20m près?
 
 

ils ne sont pas là pour donner une info de positionement géographique ( ils ne pallieront pas la dérive dûe au vent par exemple )

( GPS on ) en vol il peut y avoir de léger écarts ( par faute de vent , vitesse ....), mais au sol il se posera au mètre près
ex: http://www.youtube.com/watch?v=uNah4sDbmi0
( sans GPS ) l'apareil hors de vue, c'est du suicide, ça sera obligatoirement un pilotage en FPV

Ça s'appelle la navigation inertielle et c'est quand même présent sur tous les avions de lignes et de combat moderne, ainsi que dans les sous marins, mais avec des gyroscopes laser.

Ils ne servent en général qu'à donner une info entre deux mesures GPS ou pour palier une perte ponctuelle de réception Satellite. Avant que les GPS n'existent il y avait que ça a bord des avions de combat, et on utilisait un mode de cartographie radar type RBGM-DBS- ou SAR pour faire des "recalage de nav" en comparant un point sur la carte radar a un point sur une carte papier de manière a corriger l'erreur de la centrale

Sur sous marin c'est un peu le même principe.

Ouep je sais.
 
Ca existe aussi dans les GPS de voiture grand public, si tu passes dans un tunnel, même si le signal GPS est coupé, le logiciel s'y retrouve quand même.
 
Mais voilà j'ai aucune idée si des capteurs grand public (comprendre non militaires, industriels) sont capables de garder une précision suffisante après x minutes ou x km.

Genre ça ? http://dx.com/p/gy-85-6dof-9dof-im [...] ino-148436

Avec un IMU sans gyrolaser, je pense que ça doit dériver très très vite. Si tu veux les valeurs exactes, c'est surement écrit dans la documentation des IMU en question..

Sinon pour les GPS de voitures, t'es certain que ça contient une centrale? J'aurais plutôt tendance a penser que c'est un bête filtre de kalman, et qu'entre deux mesures GPS il fait une extrapolation à vitesse constante.

Ouep un 9DoF.
 
En l'occurrence c'est ce module de ST qui m'intéresse (quand il sortira)

 
Ca dépend du GPS mais oui il y en a qui ont bien des capteurs.

faut pas oublier que l'IMU ne fait rien de plus que de débiter des valeurs. Pour le positionnement il faut traiter tout ca, donc il y a une partie logicielle. Donc il faut une IMU précise mais surtout un traitement et une exploitation des données qui tiens la route (sans jeu de mots).
C'est pareil pour la stabilisation des drones, l'IMU n'est la que pour fournir des valeurs à la carte de contrôle qui s'occupe elle via son algo de garder le drone stable.

Soa: Je viens de trouver une application iPhone (si tu as un iPhone ) "Pocket IMU" (gratuite) qui ne fait qu'enregistrer les sorties des accéléromètres, gyroscopes et gravitomètres du téléphone dans un fichier texte (exploitable par Matlab, Scilab et consort).

Je vais essayer de faire un enregistrement en me déplaçant, puis d'intégrer tout ça pour reconstituer la trajectoire. Mais déjà, ils disent que l'horloge est a la miliseconde près, donc c'est franchement mal barré

Après comme l'a dit rz1, le traitement derrière fait aussi la différence mais on peut difficilement faire mieux qu'un Kalman (capable d'intégrer le bruit de mesure du capteur dans le calcul de l'estimation)

Faut que je jette un coup d'oeil à FreeIMU.  
http://www.varesano.net/projects/hardware/FreeIMU
C'est que j'ai pas envie de me lancer dans le développement de code de ce genre de chose, trop de maths là-dedans.
 
ST à une librairie iNEMO performante apparemment, mais j'arrive pas à savoir si elle est payant ou gratos, téléchargeable ou pas