Reprise du message précédent :

 
https://fr.aliexpress.com/item/4000 [...] dcQAvD_BwE

C'est pas dit qu'ils en aient la possibilité.
Si l'API DJI ne permet pas d'accéder aux RAW, les éditeurs d'appli tierces ne pourront pas les proposer...

EDIT : d'autant que tout le traitement + le stockage sont sur le drone, alors que les litchi et tout s'exécutent sur le téléphone. Donc ils ne peuvent récupérer le raw par un moyen détourné, y ajouter leurs traitements, etc...
Si c'est possible, c'est que DJI l'aura permis, et que ça sera donc dispo dans DJI Fly

 
Dronelink c'est un truc payant just pour creer un parcours via des point, correct ?
 
Les qques video que j'ai vu sur le test beta de litchi semble bien fonctionner en mode tracking & follow me
A voir une fois l'appli bien finalisée.
 
Le mode raw serait top. Pour le moment, sauf exception, je ne prend pas de photo avec le mini, pas assez bon a mon gout en photo.

 
Sinon, au final, sur ton telephone, combien faisait de Mo ton fichier de 4:22 crée avec Inshot ? (Une fois monté sous vegas, je suis a peu pres 600 Mo les 4 minutes, en mp4, en FHD)

 
1.83 go les 4min22

Ah ouais,  donc Inshot conserve le fichier original,  sans reencodage (ce n'est pas le cas avec VEGAS)

Heu si, 1,83Go FullHD pour 4min, c'est recompressé (si c'était pas compressé ça ferait 1 octet par couleur, 3 couleurs par pixel, 1920x1080=2 millions de pixels ou 6Mo/image, en 24 ips ça fait du ... 37Go).
La taille est peut-être similaire aux fichiers d'origine, mais y'a eu un réencodage, comme avec tout logiciel d'édition/montage...

Et il suffit de modifier le bitrate d'encodage dans ton logiciel pour faire varier la taille du fichier (et sa qualité), c'est absolument pas un élément déterminant du logiciel utilisé. Quelqu'il soit tu peux sortir un fichier de 10Mo comme 10Go pour une vidéo de 4min.

 
Je sais pas d'ou tu tires tes calculs. Un fichier source de mon mavic mini en 2.7 k 30 FPS : 1.690 Go pour 6 minutes de video
Soit 282 Mo / minute. Soit 1220 Mo environ pour 4min 20 seconde.
 
De là, le logiciel rajoute le son. DOnc on augmente le poids
 Et franchement, vu la vitesse de traitement, sur un telephone, c'est sur que la partie video ne doit pas etre réencodée ?!? (c'est 20x plus rapide que sur PC puissant avec VEGAS par exemple quand je reencode / fait le rendu de ma video)

Bah mon calcul c'est le poids brut d'un fichier vidéo, non compressé.
Et le Mavic Mini (ainsi que n'importe quel autre appareil enregistrant des fichiers vidéos) compresse la vidéo (en h264 sur le mini, en h264 ou h265 sur le Air 2, en divx quand on était jeunes, etc...). Se baser sur le poids des fichiers ne veut rien dire, vu que celui-ci ne dépend que d'un paramètre : le bitrate (soit en gros le débit par seconde qu'on alloue au compresseur, plus il est élevé, plus le fichier sera volumineux mais qualitatif).
Par exemple ton Mavic Mini encode en h264 avec un bitrate max de 40MB/s. Soit 5Mo/s, ce qui est cohérent avec ton calcul (300Mo / minute).

Ensuite la vitesse de traitement n'est pas réellement un facteur dans la mesure ou ça dépend du codec utilisé (par exemple le h265 est plus lent à encoder que du h264), de l'encodeur (l'algo de compression), mais aussi du matériel (beaucoup de cartes graphiques prennent en charge l'encodage de façon matérielle, ce qui permet d'encoder rapidement). Si ton PC encode en h265 sans utiliser d'accélération matérielle alors que l'appli de ton tel encode en h264 via l'accélération matérielle présente sur la puce vidéo de ton tel, y'a moyen que celui-ci soit largement plus rapide que ton pc.
Mais la vidéo est bel est bien recompressée. Y'a pas de magie, si tu créés un nouveau fichier vidéo et que celui-ci ne fait pas un poids démentiel (cf mon calcul du post précédent), alors c'est compressé, et cette étape n'est pas optionnelle.

De toute façon un Mavic ne permet pas d'enregistrer de vidéo non compressée non ?

Non, il faudrait une carte mémoire énorme pour enregistrer 10sec de vidéo
Même les caméra pro compressent la vidéo (certainement via des algo non destructifs), je ne connais aucun matériel qui permette de sortir un fichier vidéo non compressé.

J'ai l'impression que j'attends pas du tout les mêmes choses pour un mini 2 que la plupart des gens:
 
- raw je m'en fiche : au final je pense que la retouche pro est utile uniquement pour les pros et avec des drones très haut de gammes. Au final quel amateur differencie vraiment un Jpeg bien retouché d'un raw?
- tracking je m'en fiche : le seul intérêt que je peux voir est pour du suivi en ski ou sports extrême mais je suis pas assez sportif ^^
- détecteur d'obstacles : à la limite pourquoi pas c'est rassurant
- meilleur capteur : je trouve que ce serait la plus grosse avancée. Pas forcément du 4k mais objectif plus grand
- meilleur résistance au vent : ce serait super mais à voir si physiquement possible avec un poids identique
- oculus au lieu de wifi : ca serait super aussi mais pour moi ça serait utile uniquement quand on est pas trop regardant sur la réglementation des distances max

Ouhla Tu t'en fiches, et je peux le comprendre, mais je pense pas que se soit le cas de 99% des amateurs qui font de la photographie un peu sérieusement. Tu perds énormément d'infos avec un jpeg.
Les pros eux shootent au mavic 2 pro au phantom ou à l'inspire donc c'est même pas le débat.

C'est le Mavic Air 2 que tu décris là
 
Et le raw, pour n'importe quel amateur éclairé de photo, c'est un indispensable. En particulier sur un drone comme le mavic mini qui a une dynamique limitée, où le raw permettra de rattraper (un peu) les zones cramées/bouchées.

 
Je sais que la plupart s'en fichent pas du tout ^^ mais aimerais bien voir un comparatif de raw retouché et de jpeg bien retouchés, pour voir si jarrive à faire la différence.  

 
Exactement c'est le air2 ^^ tas raison. Du coup un air 2 avec le gabarit et prix du mini en 2021 et je me l'offre direct ^^

1er exemple que j'ai trouvé sur google :

 
Sur la partie de gauche, qui est sous exposée, le raw permet de récupérer quelques détails, c'est clairement visible.

 
Effectivement merci pour ton exemple ;-). On va dire un mavic air 2 avec raw au gabarit du mini pour 2021 alors

 
On ne retouche pas un jpeg, ou vraiment très peu, parce que dès que tu y touche tu va le pourrir.
 
Donc le raw c'est indispensable dès que tu veux faire de la photo. Il y a quelque contres exemples sur des systèmes qui te sortent un jpeg "propre" dès l'origine (par exemple Fuji) mais ils sont rares. Par "propre", j'entends un jpeg suffisamment bien développé pour ne pas avoir besoin du raw.

 
Alots,  comme toi je voudrais un mini même taille poids (ou alors intermédiaire avec le air 2)pour gagner en résistance au vent et en taille de capteur. Mais la on parle d'un nouveau drone.  
 
Avec litchi sans changer de drone,  on va avoir le follow me,  le tracking, le mode panorama,  etc... Reste à voir comment tout cela sera abouti. Et si DJI le voulait,  ils pourraient nous donner le RAW,  mais je pense qu'ils veulent garder cet avantage pour les gammes au dessus.  
 
Justement,  avec certain de tes plans en montagne je pense que tu as forcément dû monter à plus de 150 mètres,  et aller sûrement pas loin du kilomètre
 
Pour ma part,  en campagne au plus loin j'ai été à 1020 mètres (qques alertes de signal faible malgré amplificateur d'antenne)  et la on ne le voit plus et ne l'entend plus du tout. Pareil une fois monté à des altitude hors législation.  
En tout cas pour son prix et ses capacité c'est le meilleur (2x moins cher que le air 2 quand même)  
 
J'ai une fois vraiment au du mal en montagne car beaucoup de vent (du coup j'allais pas loin)
A noter que contre le vent,  il est plus rapide / véloce en le faisant revenir en marche arrière
 
Enfin pour les quelques photos que je prend,  j'avoue que c'est un peu mieux avec les filtres ND-PL
 

Ouais le jpg même hyper propre, ca ne reste qu'une seule version de l'image.
Là ou avec le raw t'as une infinité de versions de ta photo (balance des blancs, colorimétrie, retouches locales etc...)

 
Ce que je voulais dire par "le logiciel Inshot ne compresse pas" c'était bien évidemment par rapport à la compression d'origine des fichiers originaux.  
Sous Vegas 16 en Mp4 je suis limité à du 24 Mo par seconde (donc image plus compressée que les fichiers originaux)  d'ailleurs,  avec tout ces discussions,  j'ai installé  la MAJ VEGAS 18 et la j'ai trouvé un mode de rendu en MP4 ou je peux monter à 40 (et même 60) mo/s
Après la qualité d'un bluray FHD du commerce,  on tourne (en Mpeg2)  a environ 30 Mo/s pour la compression.  
 
VEGAS est lourd,  mais comme je l'utilise déjà... Le problème avec ces gros logiciels c'est le choix des codes et format quand on fait le rendu de la vidéo..    
Voilà le dernier montage multicam que j'ai fait avec VEGAS (source vidéos 2 telephones Samsung s7 et s10e fixes avec du scotch  lol) et un comp1ct et un bridge milieu de gamme à la main (Sony hx50v et hx400v)
 https://youtu.be/-FEUx_VBgEE
 
Le 4k pour le moment ne m'intéresse pas,  ma TV,  mon VP sont en FHD,  et mes ordinateur sont un poils sous dimensionnés pour traiter de la 4K dans parler de l'espace de stockage nécessaire ! Sur des longs films comme des concert,  je suis à 23 Go le concert de 90 min en Mpeg2 FHD alors j'imagine même pas en 4k...  

 
Ah mais on est bien d'accord    
 
Que ce soit sur mes APN ou mon drone je ne fais que du raw.
 
Je tentais juste d'être un poil précis dans mon argumentation  

 
J'ai fais facile 1 800m avec les paraboles sans aucune coupure avec le Mini. Environnement dégagé au-dessus d'un champ. Je serais probablement allé plus loin mais j'avais réglé la distance max à cette valeur. Du coup quand j'ai reçu l'alerte j'étais convaincu et je suis revenu.
 
EDIT: 1 768m en fait
 

J'ai regardé une vidéo concernant le beta test de Litchi, au final le mode follow me fonctionne différemment de ce que je pensais.
On ne sélectionne pas un individu à lécran, ça suit tout simplement les coordonnées GPS du téléphone.

 
Du coup on peut pas faire un Follow my dog?   sauf à lui accrocher la commande    

Et la fluidité du tracking ...
 

 
Oui voilà ça ne fait que des déplacements saccadés et le sujet ne reste pas dans le cadre comme avec une "vraie" fonction follow me.
Peux être que ça rendrait un peu mieux en éloignant le drone mais le principe de fonctionnement reste bof.

Je pense que les gars n'ont pas eu le choix, avec le SDK Ultra Light de DJI.
A choisir, entre ne rien sortir et sortir un "Follow Me" fait avec la "b*te et le couteau...".  
Forcément, on peut qu'en vouloir à DJI et pas à Litchi.

On peut baisser le volume du son d'alerte de batterie sur la télécommande du Mavic Mini ?

J'ai regardé dans les réglages, il n'y a rien. Rien trouvé sur Internet non plus à part des gens qui se plaignent

Parce que je comprends le rôle du truc en terme de sécurité, mais c'est vraiment super fort. Ça fait chier non seulement le pilote mais aussi les gens autour. Ça mériterait d'être un peu plus discret.

On ne peut pas la baisser/couper. Sur aucun drone dji.
J'ai jamais compris ça non plus c'est inutilement trop fort.

Chérie !! Cours vite ! Un drone va nous tomber sur notre tête !!  

 
Si t'es joueur il ya un moyen : éteindre la radiocommande et attendre tranquillement le RTH. OK, je sors.

 
I'm y a des modeles (le pro je vois)  ou quand ça sonne tu appuie une fois sur le bouton poser de la telecommande et ça marche (j'avais trouvé  ça en cherchant comment arrêter ça sur mon mini)  
Pour le mini il faut ouvrir la télécommande,  puis 2 méthode  
La bourrin on déconnecté le buzzer,  le subtile,  on met du papier sur le buzzer pour atténuer le son (titi vu sur YouTube)  

 
Et sinon sur tes plans vidéos montagne,  barrage,  etc,  tu es monté jusqu'à quelle hauteur,  et tu as f1it quoi comme distannce maxi ? Tu utulises des amplificateur d'antennes ?

 
180 mètres de haut (mais j'aurais pu aller plus haut, je n'en avais juste pas l'utilité) et environ 1km de distance max. Sans amplificateurs. Jai jamais eu de soucis avec la portée en zone dégagée. (pas de commentaires sur la réglementation je la connais ^^)

 
J'ai fait aussi 1020 mètre,  mais j'ai eu une alerte malgré mes ampli d'antenne.  
Pour la hauteur,  j'avoue avoir testé la limite max du mini    
 
Par contre j'ai trouvé une différence de portée en venant ici en 5.8 ghz CE (j'habite en guadeloupe du coup mon drone se met en 2.4 gghz fcc)  

Attention, j'ai l'impression que tu mélanges pas mal de trucs là.
 
Déjà les débits vidéos sont généralement exprimés en Kb/s ou Mb/s, pas en Mo/s (ou MB/s, y'a un facteur de 8 entre les 2).
 
Ca me parait aussi extrêmement bizarre qu'avec un soft comme Vegas (plutôt réputé) tu sois limité à du 24Mb/s, j'ai regardé vite fait sur youtube, et apparemment t'es pas du tout limité (même sur les anciennes versions), c'est le champ "Débit binaire" dans les paramètres personnalisés d'encodage, et tu peux monter bien au delà (et c'est là aussi que tu peux sélectionner l'accélération matérielle).
Cf : https://www.youtube.com/watch?v=lYqokq3oXMM (vidéo de 2016, donc pas la dernière version de Vegas )
 
Et les bluray en fullhd ne sont que très très rarement encodés en mpeg2 (qui était le codec utilisé sur les DVD). Dans l'immense majorité des cas c'est encodé en h264 (ou avc1)
 
Du coup à te lire j'ai l'impression que tu compresses tes vidéos en mpeg2, ce qui explique que ça prenne de la place pour qualité potable. Si tu passes en h264 tu pourras garder la même qualité pour genre 1/4 du poids (6Go pour 90min me paraissent réalistes VS les 23Go dont tu parles).

 
ALors, oui, mea culpa, tout est en Mb/s
 
 
 
sur ma version Vegas 16, pour rendre en MP4,  il me proposait que du AVC, en FHD avec un bitrate de 26 000 000 kbits/s  soit 26 Mb/s  (or le mini est a 40 Mb/s)
Depuis que j'ai installé la version 18, j'ai des nouveau codec MP4 (Magix AVC et HEXC) ou je peux monter à 240 Mb/s
 
Pour les bluray, le soucis est qu'avec mon fichier video (en MPEG 2) je passe ensuite par un logiciel d'authoring (TMPGEnc Authoring Works) pour faire menu & co.
 
Je fais en general le DVD et le Bluray (que je grave, avec pochette & co et je sauve tout ca en ISO egalement)
Pour le DVD, mpeg2 obligatoire.  
 
Pour le bluray, comme mon logiciel d'authoring crée les blurays en MPEG2, aussi bien lui amener un ficher encodé proprement depuis vegas, ainsi, il fait l'authoring sans réencoder le fichier video (et donc, ca evite d'encoder 2x, sous vegas, puis sous TMPGEnc Authoring Works)
 
Bien evidement, j'ai la meme qualité si je me crée un fichier de 6-8 Go en h264 mkv par exemple que mon fichier de 23 Go en mpeg2 ;D
 
 
EDIT : j'utilisais le meme modele / codec que le Canadien sur ta video, il mettait a 25 000 000 kb/s et comme je le disais, dans ce modele, le maxi est de 26 000 000