Reprise du message précédent :
@x-files
bon on va pas discuter encore des plombes pour rien (c'est inutile et peu constructif), voila les courbes d'oscillo des 2 modeles, et ca date
 
La le C9000
http://www.candlepowerforums.com/v [...] ost3590601
 
La le BC900/RS900/BC700/RS700 etc...
http://www.candlepowerforums.com/v [...] ost1707946
 
Tu a tout la, je te laisse tirer tes propres conclusions
 

Et bien ma conclusion rejoint celle que je t'ai déjà faite plus haut. Et je rajouterais aussi que tu continues à nous fournir des liens que tu ne lis pas    ou que tu ne comprend pas !  
 
Sur le RS900, la période est de 19,6 ms sur l'oscillogramme. C'est le même que tu nous as servi la dernière fois en expliquant que ça faisait 60 Hz. CQFD.
D'ailleurs, j'ai aussi souvenir d'une traduction anglaise totalement erronée que tu nous avais servi et qu'un HFRien qui doit tout aussi en avoir marre que moi avait finit par dénoncer.  
 
Hormis ça, merci du rappel des liens. Je me suis réservé des posts à la page 500 pour tenter de faire un récapitulatif vers les posts et les liens utiles de ce topic. Un jour, peut être....
 
Edit :
Tu nous met un lien qui date de mars 2011 vers CPF, en expliquant que ça date. Je te répondrais uniquement avec ce lien qui date de 4 ans avant où je donnais des explications techniques sur le fonctionnement du C9000    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1900669

Au lieu d'etre rivé sur le 1Er rélévé, donne toi la peine de regarder le 2 et 3 (qui eux sont a 10ms/div), ou tu voit l'ensemble du train d'impulsions.
Donc oui tu a bien 30 Etats Hauts ET 30 Etats BAS, je te laisse donc calculer ca et nous donner ta reponse
 
De plus si tu te donnait la PEINE de lire les posts ici, ce que tu te gausse tout le temps, tu verra que ce n'est meme pas moi qui a fait cette mesure, mais un intervenant ici, sur ce forum precisément
 
Et je suis d'accord avec sa mesure ses environs 60Hz ou 30 etats hauts et 30 bas comme tu veut, si le terme hz te derange tant que ca, on dira 60 etats en une seconde (si ca te permets de passer une bonne nuit).
 
apres si tu cherches a m'enerver, ca ne fonctionnera pas, cherches en un autre

Et les mecs, je pige pas un mot des deux dernières pages.
 
Je vois que cela se taquine un peu vivement mais vos liens (certes top), il faudrait les décrypter. Pour des "couillons" comme moi, vous parlez une autre langue du coup les "engueulades" prennent un sens surréaliste.
 
Je vous relance pour ma ch'tite question à la con de la page 510, je me dis qu'avec tous vos trucs de fou, il y en a bien un qui aura une réponse à mon interrogation "un peu" hors sujet.
 
Bonne soirée.

Pour le décryptage, le mieux est de s'adresser à ceux qui ont posé les liens que tu ne comprends pas. Le mien, pointe vers un post de ce topic, écrit en bon français et accessible au commun des mortels qui a été au lycée sans sécher les cours.
 
Pour tes liens, Rheo a fourni une explication qui ne me semble pas  superflu...
Edit : attend encore qqs jours, des fois que ça inspire qqn d'autre, sinon, c'est mort.

Alors, tout d'abord je tiens à préciser que je ne comprends pas grand choses à vos dernières discussions et chamailleries sur le sujet ou plutôt que je ne cherche pas du tout à les comprendre, ce qui est plus jusste
 
Par contre, impossible de laisser passer cela, cela me semble un peu trop faux.
 
Voici la définition de la fréquence que j'ai apprise au collège ou peut être lycée (cf wikipedia) :
"En physique, la fréquence désigne en général la mesure du nombre de fois qu'un phénomène périodique se reproduit par unité de temps."
 
Donc si dans une mesure, il y a 30 états haut et 30 états bas par secondes, on en conclu qu'il y a 30 fois une période "état haut - état bas" qui se reproduit et donc que la fréquence est de 30Hz et non pas 60Hz comme tu sembles l'indiquer dans tes posts.
 
Après, je n'ai aucune envie de regarder et comprendre les graphiques postés car aucun intérêt à le faire et pas de temps à perdre mais explique moi comment 30 états haut et 30 états bas par secondes peuvent t'amener à conclure que cela fait du 60Hz si tu penses que mon raisonnement est faux.

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un chargeur pour des accus AA/AAA.
j'ai parcouru le net et ce topic un peu en long en large et en travers, et j'ai repéré le RS700 et le powerex c-9000.
A priori ce sont de très bons chargeurs tous les deux, mais je voudrais savoir quel est le mieux adapté à mon utilisation, sachant que je n'y connais rien dans ce domaine.
Bref, j'ai un stock d'accus qui ne tiennent pas longtemps que je je souhaite 'revigorer', et je compte acheter quelques enerloop par la même occasion, et je cherche plutôt quelque chose de simple à utiliser (du genre décharge/charge lente à 200mA sans avoir besoin d'appuyer 10boutons/accu), un avis ?
merci  

le rs700 : charge à 200 si on ne touche à rien, possibilité de charge + rapide et de refresh. le C9000 charge + fort si on ne règle rien.

sur le c9000, si je définis un courant de charge, est-ce qu'il conserve le réglage en mémoire une fois éteint ?

Tout simplement il confonds le nombre de changement de polarité par seconde du courant alternatif domestique (100) avec la fréquence (50 hertz (50 bosses et 50 creux)). En simplifiant on peut se dire que  la fréquence est le double du nombre de bosses ou de creux, ce qui est naturellement faux. Pour comprendre il suffit de faire le graphe dune courbe sinusoïdale; Si par exemple tu as 3 "bosses et 3 "creux" la tension aura été 6 fois nulle. (+220 0 -220 0 +220 0 -220 0 +220 0 -220 0).

@ol666: Oui tu a raison, le terme Hz est impropre ici pour l'explication.
On dira donc 60 "changement d'etats" par seconde pour le rs900.
Si tu a un autre terme a proposer que changement d'etats
 
contre 2 pour le c9000 par sec.
 
@voltaross: nonon je confonds pas, de plus il n'y a pas de valeur negative sur les courbes.
Comme dit ci dessus, je prefere utiliser le terme changement d'etats, a moins que comme ol666 tu a mieux a proposer
 
Apres ce que j'ai surtout voulu faire ressortir par ce graphe (ou cette courbe d'oscillo, tu choisira le terme qui te plaira le plus) c'est l'immense difference de methode de charge entre ces 2 modeles (le rs700 et le c9000)
 
 
@microsoft: Si tu veut charger a des courants assez eleves (1A a 2A), prends toi plutot un c9000
Si tu veut pouvoir charger plus doucement (200mA ou 500mA voir 700mA en urgence) et surtout n'importe quel type d'accus (usé par tes gamin par exemple), prends un rs700 /bc 700/ Ipc-1L/etc... c'est les memes

non. mais sans accus dedans et avec l'éclairage interne débranché ça ne consomme quasi-rien.

ol666:"comment 30 états haut et 30 états bas par secondes peuvent t'amener à conclure que cela fait du 60Hz "; voila la seule explication due à une supposée confusion que j'essayais "d'expliquer", pour le reste....

@voltaross: Oui tu a raison (Lorsque j'ai tord j'insiste pas), j'ai utilisé un mauvais terme ou j'ai voulu simplifier a tord, c'est bien fait pour moi
Et vous avez bien fait
Et pour ma defense, je n'ai pas été le seul (a marquer 60 Hz) hihi
 
Enfin a la base, je souhaitais attirer l'attention sur les differences de charge (une tres douce, l'autre vous jugerez par vous meme comment vous la trouvez, surtout celle censée etre a 100mA )

J'avais lu que ces charges pulsées du C9000 étaient plutôt bonnes pour les accus car cassant les cristaux pouvant se former dans les accus et donc limitant l’évolution de la résistance interne comparée a d'autres méthodes et que pour ce faire il faut un peu de "pêche" sinon ça sert a rien.  

Euh...ça ne change rien, puisque le courant de charge est choisi à l'insertion des accus
(à moins que les nouvelles versions diffèrent de la mienne)

Peut etre, mais c'est loin d'etre unanime pour le ni-MH
http://www.legallou.com/Modelisme- [...] P3300.html
"....La charge en Linéaire (courant constant) donne des meilleurs résultats sur les NiMh
Ne pas utiliser de courant de charge pulsé."
 
Itou Ici:
http://lcml.pagesperso-orange.fr/L [...] hnique.htm
(bas de page)
 
 
Pour ma part, possedant plusieurs chargeurs avec differentes technologies (Pulsé et Normal) et des potes aussi
Je (on) suis/est arrivé(s) au meme constat que sur cette page.
 
Apres des pointes de 2Amp c'est sur que ca va te le nettoyer ton AAA qui fait entre 550 et 900mAh
 
Tant que l'accu est tout neuf et de tres bonne qualité, tout ira bien ou pas trop mal, mais, des qu'il sera un peu usé....

Hello
 
J'ai mis des accus neufs (R3/R6) de coté,des Eneloop.Ils ont un an et on tous ete chargé/déchargé et rechargé une fois sur le meme chargeur (rs700). Je suis en train de charger des R3 en 200mA.Trois d'entre eux ont ete full a - de 200 mAh mais un est toujours en charge et vient de dépasser les 380 mAh.Dois je considérer que cet accu est faiblard par rapport aux autres ?

Il semble qu'il ait eu plus d’auto décharge que les autres. En espérant que la fin charge n'ait pas été loupée par le RS700...
 
Pour autant il n'est peut être pas à isoler immédiatement des autres. S'ils n'ont jamais servi, il faudrait peut être que tu leur mettes plusieurs cycles d'utilisation dans les dents pour voir leur comportement réel.

Je viens de l’arrêter a 430.Il était a 1.55 volt.Je relancerai un cycle de charge/décharge et je mettrai une marque au stylo pour le surveiller.C'est peut être aussi l'occasion de se servir de la fonction Refresh ?

Oui tu peux aussi mais tu peux surtout t'en servir.

c'est probablement la raison, et il n'est pas mauvais mais au contraire il est meilleur et est resté + chargé que les autres.

Ca vaut quelque chose ces Accus AA duracell ?
 
1700 mAh 5€50 livrés
http://www.zoombits.fr/product_inf [...] s_id=21502
 
2540 mAh moins de 8€ livrés
http://www.zoombits.fr/product_inf [...] s_id=19477
 
Ils annoncent 6 mois de tenue de charge, c'est des FAD ?

Je ne te les conseille pas, les "supreme" 2540mAh ne sont pas des FAD (chez Duracell ce sont les "stay charged" EDIT : ou "activecharge" ).
 
Les 1700mAh correspondraient plus à des FAD mais la photo est trompeuse car ils montrent des Supreme. A ce prix là, c'est une bonne affaire si c'en est vraiment.
 
EDIT 2 : Le tableau de Marc L  (au temps pour moi )  pour les accus FAD recensés http://perso.numericable.fr/mpl/Doc/AccusFAD.pdf

 
            Heu non, ce n'est pas le tableau de Math466 …

Voici des tests d'accus NiMH :
http://www.datalucis.com/

 
Edité ! Désolé de la confusion    

super interessant
surtout lorsqu'on regarde les AAA (c9000 vs les autres), et la ca sera difficile de parler de la "précision" tant decriiée ici
par certains
derniere ligne:
Tenergy (Blue): 789 mAh 760 mAh (on obtient la meme chose, on va pas chipoter)
 
Premiere ligne (toujours des AAA)
AccuPower AAA 1200:  1006 mAh  1007 mAh
bref la mesure est juste (ou les 2 sont faux, mais il y a pas a discuter)
 
maintenant on regarde les AA etr les lacrosse (c'est celui la le plus impressionnant)
2070 mAh 2460 mAh
mais dans l'idée ca reste indentique, mais en moins prononcé
 
et on peut s'appercevoir clairement des effets de la charge vu que c'est aux memes courants (y compris les 2 derniers)
sauf le rs700 a 700mA (a fond donc)
 
On peut aussi grace a la mesure d'impedance en dessous de la relation directe de l'ensemble de ce couple Type de charge/courants de charge/ Impedance
 
EDIT: Et en meme temps, lorsqu'on regarde la difference d'impedance des elelement AA contre D, ca laisse reveur
(et la je rajoute pas l'impedance de l'adaptatateur, pour les "pros" de l'adaptateur)
 
CF: Discussion que j'ai eu ici il y a pas longtemps, ou je conseillait d'eviter ces put1s de trucs
(sauf pour des appareils qui consomment peu, ca va de soi)
 
 
bref encore merci , super !

J'ai découvert ce topic par hasard en faisant des recherches sur les accus et c'est une mine d'informations !
Encore merci pour le boulot fait ici. Cela me fait radicalement changer mes méthodes de consommation de piles et accus.

 
A quoi fais tu référence, j'ai du mal à te suivre.  
On voit bien des différences de résultats entre les chargeurs, mais cela ne nous avance pas plus que ça. Qui serait le plus juste ? J'ai toujours lu ici même que le RS 700 "gonflait" les résultats.

@rheo:
allez, j'suis sympa;, je t'aide (tu va surement percuter apres)
Le rs xxx est faux ce qui est unanime et vrai, a partir du moment ou tu mesure avec un accus qui a une Ri Stratospherique ou anormale.
 
La, dans le tableau, si tu l'observe bien, tu t'appercevra que tu a aussi un tableau d'impedance (la Ri) des elements.
 
Tu observe aussi que c'est QUE des accus en bon etat ou tres acceptable pour l'usage du pekin moyen qui son testés.
(La mesure du RSxx sera a peu pres juste dans ce cas de figure, enfin j'ose l'esperer )
 
tu observera apres la partie AAA (qui est chargée dans tous les cas a 1A ou 700mA de courant) ce qui fait du C/1
 
Apres tu regarde le 1Er du tableau AAA, par exemple:
AccuPower AAA 1200: C9000 :1006 mAh   RS700: 1007 mAh
Et meme pire, le BC-1000 est en dessous du C 9000
Tu y voit une difference flagrante de capacitée mesurée ?
 
Maintenant, vu que t'est un  fin observateur, tu regarde l'impedance de ce AAA AccuPower AAA 1200:
Tu t'appercoit de quoi ?...
reponse: que c'est le meilleur (71 mΩ)
 
Tu poeut aussi evidemment regarder les autres AAA histoire de bien "lisser" les mesures moyennes
pour bien comprendre.
 
 
Apres tu regarde la Partie AA, idem, tu regarde aussi cette relation Courant de Charge, Type de Charge Et impedance.
En plus les relations des courants de charge vers capacité sont mises aussi en evidence
 
Regarde l'element nommé:
Duracell AA 2550 (1Er en RI) et aussi les mesures relevees par les autres chargeurs
Apres tu regarde le Lacrosse AA ou le ansmann (a cause de leur RI plus haute)
 
c'est bon ?, ca devient plus clair pour toi.
 
Bref on voit que:
1) Plus la Ri de l'element est bonne, plus la difference de charge entre les 2 modeles s'ammenuisent (le c9000 et le rs/bc etc)
 
2) Des que l'element est un peu "moins bon" (le lacrosse par exemple), le RS700 prends largement le dessus en moyenne
(il charge moins fort, c'est du c/3 a C/4 pour les AA en moyenne dans ce test, contre du C/2 ou C/2.5 pour les autres)
Et, cela sera difficile d'imputer la Ri dans la mesure, elle n'est pas strtosphérique.
 
a+

merci c'est effectivement plus clair pour moi

j'ai enfin arrêté le rétroéclairage du C900, merci beaucoup de l'info
 
je me permets juste de préciser par rapport au post de jonny_ftm, qu'il faut dévisser aussi les trois vis de la carte électronique, pour laisser plsu de jeu entre le connecteur et l'écran , ça permet de le retirer plus facilement, et donc avec moins de risques de tout casser pour qq qui aurait des gros doigts. Les vis se dévissent bien avec un PH00.

Sur ce, j'ai passé commande d'un c9000.... :-)  

 
 
Dites-moi si je me trompe:
- Eneloop noires: FAD à grande capacité (2500 mAh en AA)
- Eneloop blanches: FAD à capacité moyenne (2000 mAh en AA)
 
Et il semble que dans les blanches il existe la première génération puis la deuxième, qui accepte un plus grand nombre de cycles: comment les reconnaître ?
 
Merci de corriger/compléter  

 
 
donc si je comprends bien, la description ici
http://www.amazon.fr/nouveau-Sanyo [...] 108&sr=8-3
n'est pas correcte, il s'agit de l'ancienne génération ?...

Elle est correcte puisqu'il s'agit de HR-4UTGA donc ancienne génération à 1500 cycles

oui mais je veux dire que c'est marqué "new"
 
j'ai l'impression que sur Amazon, la plupart des AA sont des premières générations
 
(ceci dit je suis d'accord qu'entre 1500 et 1800 en pratique on s'en fout un peu)

Date de mise en ligne sur Amazon.fr : 15 août 2010

Si tu veux des dernières générations pas chères, tu peux aller sur nkon.nl, c'est un site très sérieux qui a très bonne réputation ici. (le numéro de version est inscrit dans la fiche des accus)

oui j'ai lu ça mais avec les frais de port c'est pas forcément intéressant