Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3003 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  330  331  332  ..  904  905  906  907  908  909
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Chargeur ET Accus NiMh + Li...

n°50971
x-files
Rà, c'est beau...
Posté le 21-01-2010 à 19:53:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Marc L a écrit :

            Oui !   15 jours après la charge, les accus Ni-MH classiques auront perdu ~30% de leur capacité contre seulement ~8% pour les FAD et,
             au bout de six mois, les classiques seront quasi vides tandis que les FAD seront plancher aux trois quarts de leur capacité ...

  Faites des essais au lieu de répéter les publicités des marketing.
Les Ni-Mh, c'est 30 % en un mois, mais avec une perte importante les 48 premières heures
Les Ni-Cd, c'est 20 % en un mois.
 
     J'ai testé des Uniross Hybrio quasi neuf après rodage => 81% de charge au bout de 6 mois.
 
    Par contre, il y a un vrai soucis avec les accus de 2700 mAh. Ceux qui en ont utilisé ont constaté de grosses auto-décharges assez rapidment, tandis que les accus de 2500 mAh semblaient bien tenir le coup. Mais tout ça varie, selon les marques et les fabrications. Difficile de faire des généralités. Qqn veut mes 2 Imédions de daube ?
 


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
mood
Publicité
Posté le 21-01-2010 à 19:53:46  profilanswer
 

n°50972
Fenics2
Posté le 21-01-2010 à 20:12:54  profilanswer
 

Marc L a écrit :

            Oui !   15 jours après la charge, les accus Ni-MH classiques auront perdu ~30% de leur capacité contre seulement ~8% pour les FAD et,
             au bout de six mois, les classiques seront quasi vides tandis que les FAD seront plancher aux trois quarts de leur capacité ...
 
             Les classiques sont bien pour une utilisation pratiquement dès leur sortie du chargeur.
             Sans compter que la capacité annoncée est souvent inférieure de 100mAh et voir même plutôt surestimée pour les 2500 & plus, marketing oblige ...
 


 
l'utilisation que je vais en faire c'est pour une manette 360. alors mieux vaut que je prenne des FAD si j'ai bien compris pour ce genre d'appareil ?

n°50973
nounounoun​ou
Posté le 21-01-2010 à 22:40:11  profilanswer
 

maaah a écrit :

 

Je l'ai déjà dit, et tout le monde s'en fout, mais je le redis quand même  :kaola: :
Faut arrêter de comparer vos accus "FAD" de marque et tout neufs à des accus "normaux" d'origine douteuse et usés jusqu'à la moelle.

 

Si vos accus sont vides après 6 mois il y a un problème, mais n'en faite pas une généralité. Mes 2650 de marque  font bien leurs 2650mAh (d'après mon chargeur), ils sont peu utilisés et gardent bien plus de la moitié de leur énergie après 6 mois de sommeil!!

 


 

C'est pas faux mais en meme temps ne serait ce pas beaucoup plus facile de tomber sur des accus de merde de plus de 2400mAh  que sur des FAD de merde? donc si tu compare des FAD courant a une elite des 2500/2600 Nimh oui tu as raison,  sinon ben a mon avis non.

 

Et peut etre que tu as donné la reponse toi meme dans ta remarque: "ils sont peu utilisés et gardent bien plus de la moitié de leur énergie après 6 mois de sommeil!!"
ne serait ce pas justement parce qu'ils sont peu utilisés qu'ils gardent pas trop mal leur charge? on constate que l'auto décharge augmente fortement après quelques dizaines de cycles de charges


Message édité par nounounounou le 21-01-2010 à 22:43:52

---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°50974
Marc L
Posté le 22-01-2010 à 01:18:03  profilanswer
 

Fenics2 a écrit :

l'utilisation que je vais en faire c'est pour une manette 360. alors mieux vaut que je prenne des FAD si j'ai bien compris pour ce genre d'appareil ?

            Oui et quelque soit le genre d'appareil !    Pendant que la manette sera au repos, les accus FAD conserveront mieux leur charge que les NiMH classiques ...
 

n°50975
maaah
Posté le 22-01-2010 à 10:49:35  profilanswer
 

nounounounou a écrit :


Et peut etre que tu as donné la reponse toi meme dans ta remarque: "ils sont peu utilisés et gardent bien plus de la moitié de leur énergie après 6 mois de sommeil!!"
ne serait ce pas justement parce qu'ils sont peu utilisés qu'ils gardent pas trop mal leur charge? on constate que l'auto décharge augmente fortement après quelques dizaines de cycles de charges


 
Évidemment ça doit jouer... mais pour les 2 types d'accus!
 
Avec le recul on s'est bien rendu compte que au fil du temps les "performances" (je regroupe tout sous ce terme: autodécharge, capacité...) des accus classiques diminuent au fil des cycles. Et c'est tout ce qu'on en retient maintenant, en oubliant que au déballage ils sont loin d'être mauvais.
 
Avec les FAD, aucun recul, donc tout ce qu'on voit ce sont leur bonnes performances...  en tant qu'accus récents.
Qui a déjà eu le temps ici d'utiliser des FAD de façon intensive ET de les laisser dormir ensuite plus de 6 mois? Je n'ai pas parcouru le topic depuis quelques mois mais "temporellement" ça me parait difficile. Vu qu'ils sont récents, ceux qui en possèdent les ont soit directement utilisés, soit rodés puis laissés dormir pour les tester.
 
Mais c'est vrai que les FAD sont apparemment dans le haut du panier niveau qualité, donc au moins si on conseille ceux-là on est à peu près certain que les gens ne tomberont pas sur de la merde  :jap:  
 

n°50976
Fenics2
Posté le 22-01-2010 à 16:01:08  profilanswer
 

que pensez vous de ce chargeur de ses qualité et à l'occasion des accus sont des FAD apparemment ? mais ce qui m'intéresse c'est le chargeur.

 

http://www.materiel.net/ctl/Charge [...] s_LR6.html

 

:jap:


Message édité par Fenics2 le 22-01-2010 à 16:11:25
n°50977
maaah
Posté le 22-01-2010 à 16:53:40  profilanswer
 

Oui ce sont des FAD.
10€ pour un chargeur apparemment intelligent + 2 accus, j'ai cherché le piège et je crois l'avoir trouvé.
Le courant de charge serait de 135 mA seulement, ce qui nécessite une bonne vingtaine d'heures, faut pas être pressé...  

n°50978
Marc L
Posté le 22-01-2010 à 18:46:31  profilanswer
 

maaah a écrit :

Avec les FAD, aucun recul, donc tout ce qu'on voit ce sont leur bonnes performances...  en tant qu'accus récents.
Qui a déjà eu le temps ici d'utiliser des FAD de façon intensive ET de les laisser dormir ensuite plus de 6 mois?

            J'ai un peu de recul avec des FAD qui ont plus de deux ans, voir même trois ...
             Principalement avec 8 AAA/R3 UNiROSS HYBRIO 800mAh première génération (j'en ai aussi 4 en AA 2100mAh).
 
             Un blister de 4 accus a été abusé par des charges ventilées à 3A, décharge dans des minis véhicules radio-commandés,
             autonomie de plus de 20mn mais avec une température pouvant atteindre les 60°C,
             sinon utilisation dans une sonde de température externe exposée aux conditions climatiques extrêmes entre l'hiver & l'été,
             bref un récent Refresh & Analyse C200 / D100mA leur a trouvé une capacité de 563 à 612mAh, ce qui semble correct vu les traitements infligés !
 
             Puis j'ai remis la main sur 2 accus d'un deuxième blister "oubliés" depuis presque un an mais eux ont toujours été bien traités pendant leurs 18 premiers mois,
             un Refresh & Analyse C300 / D100mA leur a trouvé chacun une capacité supérieure à 800mAh, comme neufs !
             J'aimerais bien remettre la main sur les deux autres de ce blister pour voir s'ils sont autant en forme, certainement cachés dans un jouet ou autre ...
 
             Quant au AA, je n'ai pas encore mesuré où ils en sont, deux sont dans une manette PC vibrante sans fil
             (peut ne pas être utilisée pendant des mois mais elle marche à la réutilisation contrairement avec des accus classiques non FAD)
             et deux autres dans le récepteur interne de la sonde de température qui durent eux bien plus d'un trimestre, tandis que des accus classiques de 2500 & 2700mAh
             de différentes marques de renom, l'icône de batteries faibles s'allumait avant un mois et avant les deux mois le récepteur ne captait plus la sonde externe
             (même si les accus de la sonde externe avaient été rechargés) ...
 
             Pour la p'tite histoire, quand j'ai acheté ces accus, je ne savais pas que c'était des FAD,  
             j'avais bien remarqué le nouveau packaging mais je pensais que ce n'était qu'un coup de marketing !
 
             Après avoir eu des soucis d'autonomie avec leurs radio-commandes alimentées par 8 accus AA lors d'une endurance,
             deux collègues ont testé avec leurs chargeurs (des La Crosse RSx00) différents accus classiques neufs (ou tout comme mais jamais abusés)
             de plusieurs marques et en sont venus chacun aux mêmes conclusions que les miennes :
             éviter les 2700 car surestimés plus tarif prohibitif (aucun n'atteignant les 2500mAh, sachant que les La Crosse surestiment la capacité ...),
             cela allait un peu mieux avec certains 2500 mais vu leur tarif et le peu de différence de réelle capacité, on s'est donc limité au 2300 maxi.
 
             Après un mois de vacances, l'autonomie des radios s'effondrait rapidement même pour une simple séance, obligés donc de penser à recharger avant.
             Maintenant avec les FAD, ils n'ont pas de souci même après une longue période d'inactivité ...
 
             Mes accus classiques préférés, au vu de leur tarif de l'époque ainsi que de leur capacité réelle au fil des années malgré certains traitements, sont des GP 1800
             (2100 bof, 2500 & 2700 très déçu), des SANYO 1700mAh et étonnement des CARREFOUR 2300mAh bleu & blanc (plus proche en réalité de 2100) ...
             Et une mention spéciale pour 4 accus AA SANYO CADNICA 600mAh donnant encore plus de 580mAh (dont un à 630mAh) après une douzaine d'années !
             Certes il est vrai leur résistance interne a bien augmenté, notamment pour l'un d'entre eux où il faut ruser pour pouvoir le recharger dans mon MH-C9000 ...
             Le tube fluo de la lampe d'origine est bien fatigué et va certainement rendre l'âme avant ces accus NiCD !
 
             Pour conclure, depuis l'année dernière je conseille que les FAD pour toute application courante même gourmande comme les APN & flashes ...
 

n°50979
Fenics2
Posté le 22-01-2010 à 20:01:33  profilanswer
 

maaah a écrit :

Oui ce sont des FAD.
10€ pour un chargeur apparemment intelligent + 2 accus, j'ai cherché le piège et je crois l'avoir trouvé.
Le courant de charge serait de 135 mA seulement, ce qui nécessite une bonne vingtaine d'heures, faut pas être pressé...  


effectivement ça fait long. y quoi comme chargeur intelligent. pour 10€  :o  c'est vraiment pour une utilisation sommaire.

n°50980
loganos45
Posté le 22-01-2010 à 21:35:35  profilanswer
 

Bonsoir,  
Suite à une lecture très passionnante de ce topic, je me suis décidé à investir dans le RS900 et ses 8 accus fourni.  
J'ai juste une question à propos de ce dernier:  
les piles AA s'insert sans aucun souci, en revanche, les AAA sont trop petite pour les compartiments et les électrodes ne sont pas en contact avec la pile. la solution serait le courber davantage l'électrode -... l'avez vous fait?  
c'est juste une question parce que je n'aime pas trop commencé à bidouiller mon matériel à peine sortie du paquet! Merci par avance!

mood
Publicité
Posté le 22-01-2010 à 21:35:35  profilanswer
 

n°50981
Diabolo1
Posté le 22-01-2010 à 23:18:18  profilanswer
 

Aucun problème avec les accus R6 et R3 sur les RSxx, les languettes sont prévues pour les 2 types d'accus.

n°50982
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 22-01-2010 à 23:34:32  profilanswer
 

y a deux languettes, regarde bien, une "haute" pour les aa, une "basse" pour les aaa.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°50983
loganos45
Posté le 23-01-2010 à 08:57:12  profilanswer
 

Ok merci bcp. J'avais finalement trouvé par moi-même après avoir posté. Je n'avais pas envisagé cette solution, parce que l'enveloppe couvrait trop l'électrode et la petite languette était au final isolé par le diélectrique. J'ai finalement découpé un peu l'isolant et ça fonctionne.
Merci pour votre réactivité, c'est sympa!

n°50984
Fenics2
Posté le 23-01-2010 à 21:02:17  profilanswer
 

Fenics2 a écrit :


effectivement ça fait long. y quoi comme chargeur intelligent. pour 10€  :o  c'est vraiment pour une utilisation sommaire.


 
up ! et je me demander quelle marques sont parmi les meilleurs pour des FAD ?

n°50985
maaah
Posté le 25-01-2010 à 11:27:00  profilanswer
 

Marc L a écrit :

            J'ai un peu de recul ...
 


Ok, face à tant d'expérience je ne peux que m'incliner ...  :jap:  
 
 

Fenics2 a écrit :


 
up ! et je me demander quelle marques sont parmi les meilleurs pour des FAD ?


 
Personne ne répond à ta question précédente car il n'y a pas de réponse, en tout cas aucune qui puisse te satisfaire. S'il y avait de bon chargeurs à 10€ on ne conseillerais pas ici des chargeurs de 30 à plus de 100€.
A un moment il faut arrêter de chercher toujours moins cher, on ne peut pas tout avoir. D'ailleurs en parlant porte monnaie: entre mettre 30€ dans un chargeur pour ensuite pouvoir garder ses accus au moins 4 ans, ou acheter une merde à 10€ et racheter ses accus tous les ans, le calcul est vite fait ;)
 
Concernant les FAD, je ne crois pas que quelqu'un ici en ait déjà trouvé des mauvais (les marques de merde préférant se concentrer sur leurs énooormes -souvent fausse- capacité), donc sur ce coup prends ce que tu arrives à trouver au meilleurs prix.

n°50986
x-files
Rà, c'est beau...
Posté le 26-01-2010 à 18:13:59  profilanswer
 

Un peu de lecture anglophone à l'université de la batterie. Pas eut le temps d'éplucher, mais ça m'a l'air bien fourni.


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
n°50987
nounounoun​ou
Posté le 26-01-2010 à 18:29:11  profilanswer
 

oui le site est pas mal, un lien avait été mis ici y'a environs 200 pages :)
un petit rafraîchissement mémoire viens toujours bien (pour moi en tout cas) !
 


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°50988
x-files
Rà, c'est beau...
Posté le 26-01-2010 à 19:48:28  profilanswer
 

Pardon pour la redite. Visiblement, ma mémoire s'effrite aussi...
 
Suite au démontage de batteries de portable, je m'intéresse aux gestionnaires d'accus. Si qqn sait comment causer SMBus, je suis preneur. Les batteries se verrouillent si jamais on coupe l'alimentation des accus. Leur changement nécessite de cabler une fausse batterie provisoire. J'aimerais savoir comment réactiver le circuit, quitte à simuler un port I2C via un port parallèle.


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
n°50989
fisfor
Posté le 26-01-2010 à 21:26:53  profilanswer
 

x-files a écrit :

Pardon pour la redite. Visiblement, ma mémoire s'effrite aussi....


comment ça ? :??:  tu ne te souviens pas du contenu, des 200 misérables pages passées ???? :o  :)  
 
 

x-files a écrit :

Suite au démontage de batteries de portable, je m'intéresse aux gestionnaires d'accus. Si qqn sait comment causer SMBus, je suis preneur. Les batteries se verrouillent si jamais on coupe l'alimentation des accus. Leur changement nécessite de cabler une fausse batterie provisoire. J'aimerais savoir comment réactiver le circuit, quitte à simuler un port I2C via un port parallèle.


et en français intelligible, ça donne quoi ? :pt1cable:  même pas je veux savoir  :p  
et depuis quand les batteries de portable (ne) fonctionnent (plus) au ni-xx ? on est sur le forum ni-xx, ou camembert aoc ?  :D  
attention, x-files, le li-xx, c'est le mââââlll !  :D  
tu es en train de te pervertir.....je sens que dans pas longtemps, tu vas nous pondre un photo de ipod qui tourne au plomb  :D

n°50990
x-files
Rà, c'est beau...
Posté le 26-01-2010 à 22:45:41  profilanswer
 

Je sais, je fais du hors-sujet en évoquant du Ion-lithium. Je m'en excuse humblement. Les ordi portables avec des processeurs 386 et 486 fonctionnaient encore au Ni-Mh.
 
Pour faire simple. Il y a des circuits intégrés spécialisés dans les pack des batteries avec plein de registres intéressants à regarder. Il existe une norme qui s'appelle SMBus qui permet de dialoguer. En clair, j'aimerais causer à mes batteries au creux de l'oreille. :o


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
n°50991
pelos83
Posté le 26-01-2010 à 23:04:03  profilanswer
 

SMBus ca sert a pas mal de chose en info non ?

n°50992
jacques890
Posté le 27-01-2010 à 11:41:57  profilanswer
 

Bonjour à tous,
désolé de déterrer ce post, mais j'ai enfin trouvé des piles rechargeables 1,5V qui sont à un prix abordable.
Piles rechargeables 1,V
 
J'arrive enfin à refaire fonctionner mon appareil numérique qui me rejetait toutes mes piles NiMh même neuves.
je voulais vous faire profiter de l'info.
 
A+
Jacques

n°50993
nounounoun​ou
Posté le 27-01-2010 à 11:53:01  profilanswer
 

oui bien...mais ces piles ne vont pas durer longtemps et puis tu as du acheter un chargeur spécial avec...Tu as fait combien de cycles de charge avec?
je suis pas super sur de l'avantage économique entre alcaline normale et alcalines un peu rechargeable.
Si tu peut, tiens nous au courant de la tenue dans le temps de ces piles.


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°50994
maaah
Posté le 27-01-2010 à 12:30:14  profilanswer
 

Comment ça, "déterrer" le topic, alors que le dernier message date de 12h à peine?  :??:  
 
Vu le prix (7€ + 15€ de chargeur) ca me donne presque envie de tester, par curiosité. Mais à part leur longévité et leur capacité ce qui m'intéresserai surtout, c'est de voir combien de temps la pile tient ses 1.5V, et je n'ai pas le chargeur de la mort capable de sortir des courbes moi  :o  
 
Si l'appareil de Jacques890 ne s'allume plus avec des NiMh neuves et chargés c'est que son appareil doit très pointilleux sur la tension et je doute que ces piles lui donnent beaucoup d'autonomie  :??:

n°50995
nounounoun​ou
Posté le 27-01-2010 à 13:04:00  profilanswer
 

de toutes façon. "regargeable up to 100 times" fait bien penser que ça va pas durer son affaire! et en plus on sait que il ne faut pas attendre qu'elles soient vides pour les recharger sinon l'aventure termine encore plus vite...


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°50996
Marc L
Posté le 27-01-2010 à 15:17:49  profilanswer
 

 
             Les piles rechargeables ne durent vraiment pas longtemps en général ...
 
             Par contre pour ceux qui ont besoin d'accus rechargeables avec une tension plancher de 1,5V
             il y a les nouvelles PowerGenix NiZn (j'ai déjà posté un lien en page 306) avec une tension de 1,6V chargées à bloc !
             De 300 à 400 flashes avec le Nikon Speedlight SB-600 ... et ils ont l'air de mieux conserver leur charge que les NiMH classiques, un peu comme les FAD !
             Le seul ennui : ces nouvelles NiZn ne sont pas compatibles avec les chargeurs NiMH, il faut donc acquérir un chargeur ad-hoc (rien à voir avec le Capitaine !)
             mais le tarif de ces accus NiZn comme des chargeurs associés est raisonnable ...
 
             A noter que certains de mes accus NiMH full chargés atteignent une tension de 1,5V et passent bien dans différents APN ...
 

n°50997
jumbo
Posté le 28-01-2010 à 15:53:33  profilanswer
 

Jacques890, un seul post à son actif, ça sent le pseudal publicitaire :o

n°50998
scorpy
Posté le 28-01-2010 à 16:13:56  profilanswer
 

Bonjour !
 
Ce sujet est vraiment passionnant et requiert bcp de lecture.
 
Je suis tenté par le Maha C9000 (Memorex pro1geniux), le seul problème est qui'il n'accepte que les AA et AAA.
 
J'ai quelques "C" que j'utilise à l'occasion ... donc je pense que je devrais peut etre prendre le MRX 8000 (http://www.memorex.be/DesktopDefault.aspx?showlogin=1&tabid=1398), qu'en pensez vous ? est il valable ?
 
Celui ci à l'air pas mal : http://www.memorex.be/DesktopDefau [...] tabid=1034
mais je pense qu'il n'y a pas de détection de fin de charge, ce qui l'éliminerait de mes choix.
 
J'ai aussi une autre question concernant un chargeur CANON acheté avec mon powershot A40 il y a 7 ans :
 
emplacement pour 4 AA mais j'ai deja chargé juste 2 d'une autre marque et ça a fonctionné.
l'unique voyant rouge clignotte pdt qques heures et lorsque il reste rouge continu, je peux le débrancher.
 
celà veut il dire qu'il y a une dectection fin de charge ou c'est juste un timer ? charge t il encore ou pas lorsque le témoin reste rouge ? c'est un canon cb-3ah.
 
Il se met en route dés qu'une AA est présente, donc les 4 canaux sont indépendant ?
 
Merci!


Message édité par scorpy le 29-01-2010 à 15:32:22
n°50999
gouli59
Posté le 28-01-2010 à 19:08:15  profilanswer
 

salut Marc L peut tu me dire si les powergenix Nizn fonctionne avec tous les flash? Et as ton des retour d'info sur la longévité de ces accus ?

n°51000
Marc L
Posté le 29-01-2010 à 00:26:50  profilanswer
 

gouli59 a écrit :

salut Marc L peut tu me dire si les powergenix Nizn fonctionne avec tous les flash? Et as ton des retour d'info sur la longévité de ces accus ?


             En fait je n'en savais pas plus que le test en lien page 306 avec certains commentaires dont un confirmant l'utilisation positive aussi sur un SB-600 pendant 4 mois ...
 
             Mais voici quelques points intéressants d'après la review de NLee que je viens de consulter sur Amazon :
 
             → ces accus NiZn ont en fait une tension nominale de 1,65V et peuvent dépasser les 1,8V full chargés ‼
                 A réserver donc aux appareils nécessitant réellement une tension minimale de 1,5V
                 sinon il pourrait y avoir des dommages pour ceux ne disposant pas d'un régulateur de tension ...
 
             → Les 2500mAh estampillés sur l'emballage correspondent plutôt en décharge aux 1500mAh de leur fiche technique !
 
             → En terme de puissance délivrée, ils sont équivalents aux Eneloop :
 
                           - Eneloop : 1,25V x 2000mAh = 2500mWh
 
                           - NiZn     : 1,65V x 1500mAh = 2475mWh
 
             → Ils sont donnés pour 200 cycles de charge après décharge complète (aucune info à ce sujet dans leur fiche technique),
                 et ont tendance à perdre rapidement un peu de leur capacité (5% après une quinzaine de décharges complètes).
 
             → Ils conservent mieux la charge que certains NiMH classiques mais beaucoup moins que les Eneloop (13% par mois).
 
             → Le chargeur 1H recharge en deux heures et demie 4 accus NiZn complètement déchargés ...
 
             Donc à la vue de ces points, ces NiZn se rapprocheraient plus des piles rechargeables,
             leur seul avantage étant leur tension nominale élevée, intéressante pour les flashes par exemple ...
             Les accus Eneloop et autres FAD sont donc loin d'être dépassés !


Message édité par Marc L le 29-01-2010 à 15:23:20
n°51001
x-files
Rà, c'est beau...
Posté le 29-01-2010 à 02:04:40  profilanswer
 

Merci pour toutes ses précisions que tu as épluché, Marc_L  :jap:


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
n°51002
Marc L
Posté le 29-01-2010 à 11:20:42  profilanswer
 

scorpy a écrit :

Je suis tenté par le Maha C9000 (Memorex pro1geniux), le seul problème est qui'il n'accepte que les AA et AAA.
 
J'ai quelques "C" que j'utilise à l'occasion ... donc je pense que je devrais peut etre prendre le MRX 8000 [...]
 
Celui ci à l'air pas mal : http://www.memorex.be/DesktopDefau [...] tabid=1034
mais je pense qu'il n'y a pas de détection de fin de charge, ce qui l'éliminerait de mes choix.
 
J'ai aussi une autre question concernant un chargeur CANON [...] cb-3ah

            Si tu es intéressé par le Memorex PRO 1 Geniux, prends plutôt le Maha Powerex MH-C9000 chez nkon (Pays-Bas, sérieux & rapide),
             accompagné de 8 accus FAD IMEDION pour moins cher port compris comparé au tarif officiel Memorex,
             au moins tu auras l'original plutôt qu'une version rebadgée plus onéreuse !
 
             Pour les accus C & D, il y a aussi chez ce vendeur le Maha Powerex MH-C808M (test ici).
 
             Sinon concernant les chargeurs Memorex, effectivement le PRO 6800 est à proscrire, le MRX 8000 a l'air correct
             mais en dehors de la Belgique & des Pays-Bas, ces produits MEMOREX comme leurs accus FAD
             ont plutôt l'air d'avoir une distribution "confidentielle", vois plutôt sur des forums belges ...
 
             Enfin pour ton chargeur Canon, le mieux est de consulter son manuel ou son étiquette,
             même si en général, les chargeurs NiMH livrés avec les APN sont plutôt de la daube ...
             Sinon question à poser sur des forums consacrés à la photo numérique.
 

n°51003
gouli59
Posté le 29-01-2010 à 16:37:16  profilanswer
 

merci beaucoup Marc L pour ces précisions.

n°51004
Marc L
Posté le 31-01-2010 à 15:13:03  profilanswer
 

Fenics2 a écrit :

Quelle sont les accus faible auto décharge, à quoi ont les reconnais je voudrais en acheter, mais je ne sais pas me repérer du coup.


             Liste d'accus FAD ...
 

n°51005
Karger
Posté le 01-02-2010 à 18:11:23  profilanswer
 

Marc L a écrit :

            J'ai un peu de recul avec des FAD qui ont plus de deux ans, voir même trois ...
             Principalement avec 8 AAA/R3 UNiROSS HYBRIO 800mAh première génération (j'en ai aussi 4 en AA 2100mAh).
 
             Quant au AA
             éviter les 2700 ...
            Maintenant avec les FAD, ils n'ont pas de souci même après une longue période d'inactivité ...
 
             Mes accus classiques préférés, au vu de leur tarif de l'époque ainsi que de leur capacité réelle au fil des années malgré certains traitements, sont des GP 1800
             (2100 bof, 2500 & 2700 très déçu), des SANYO 1700mAh et étonnement des CARREFOUR 2300mAh bleu & blanc (plus proche en réalité de 2100) ...
             Et une mention spéciale pour 4 accus AA SANYO CADNICA 600mAh donnant encore plus de 580mAh (dont un à 630mAh) après une douzaine d'années !
             Pour conclure, depuis l'année dernière je conseille que les FAD pour toute application courante même gourmande comme les APN & flashes ...
 


Merci de partager ton expérience.  :jap:  
 
Sur les 16 NiMH 2500, 4 energizer, 8 Duracell et 4 Sanyo, que je possède depuis moins de 3 ans aucun ne conserve sa charge un mois. Les 2600 Panasonic seront bientôt dans le même état.
 
Je me suis fait remboursé des 4 premiers 2650 Duracell car ils ne tenaient pas la charge. Les 4 suivants avaient, il y a un an, une autodécharge d'environ 35% sur un an à 18 °C de même que les Sanyo 2700. Par contre, leur impédance interne augmente très vite avec le nombre de cycles.
 
J'utilise des Varta Ready 2 use depuis 3 ans et des Hybrio deuxième génération depuis 2 ans. Ils fonctionnent parfaitement alors qu'ils ont été nettement plus utilisés que mes 2500, 2600 et 2700.  
 
Actuellement, je n'achète plus que des FAD évidemment car ils sont beaucoup plus faciles à gérer que les autres accus au nickel. En effet, on est sûr de les retrouver chargés quand on en a besoin.
 
J'utilise toujours des NiCd de 15 ans à électrodes frittées (toujours 10 à 15 mohms d'impédance interne)
 - des NiMH Saft VH1200 récupérés je ne sais où ( toujours 20 à 25 mohms)
 - des Energizer 1600 verts (8 ans), 1700 argent (7,5 ans 93 cycles) ( environ 150 mohms actuellement)  
Les Energizer 1850 et 2100 plus récents et moins utilisés que les précédents sont à 300 mohms, inutilisables dans un APN.
J'ai 4 AA Carrefour 1600, ressemblant extérieurement aux NiMH Sanyo ; leur capacité est descendue à 1400 mAh et l'impédance interne est montée à 110 mohms après 7 ans et 80 cycles complets.  
Les 4 carrefours 1600, avec pôle positif plus petits, achetés un an après, ont toujours la capacité d'origine 1600 mAh mais l'impédance est montée à plus de 300 mohms, ce qui les rend inutilisables dans un APN.


Message édité par Karger le 14-12-2011 à 09:54:11
n°51006
Marc L
Posté le 01-02-2010 à 20:16:22  profilanswer
 

 
            Merci aussi à toi pour ton compte rendu !   :jap:   Encore un témoignage positif pour les FAD ...
 

n°51007
D805
Posté le 02-02-2010 à 00:26:10  profilanswer
 

Bonsoir tout le monde,
j'ai parcouru pas mal de pages de ce forum passionnant.
Merci à tous ceux qui y ont contribué,vraiment.
Tres peu d'info en français sur le net à ce sujet.
 
Je me décide à écrire un post.
Et ouvrir une parenthèse pour les photographes(désolé)
Car je viens d'acheter 2 flashs cobra SB-800 Nikon = 5 piles chacun.
 
Ayant un peu de conscience ecolo je me suis décidé à investir dans un ensemble accus + chargeur.
 
Mon choix c'est porté sur des eneloop pour les accus,je vais surement en prendre 40 chez Nkon.
Je n'en garderais que 20 pour moi,si il y a preneur ça m'arrangerait ;) !
D'ailleurs si quelqu'un veut faire une commande groupé avec moi il est le très bienvenu!
 
Mais pour le chargeur j'hésite encore entre:
 
-le Maha Powerex MH-C9000 à €46.95/complet,durée de charge modulable,mais imposant et fragile au transport.
et
-le Maha powerex MH-C401FS à €27.50/Moins sophistiqué pour entretenir les accus et durée de charge "incompressible" avec accus eneloop /mais moins cher,moins gros et plus nomade.
 
J'aimerais des conseils pour choisir le chargeur,je pense que pour les accus tout le monde est d'accord:)
Je pense faire 30 % d'activité style studio avec ces flashs.
 
Merci,beaucoup au plaisir de vous lire.


Message édité par D805 le 02-02-2010 à 00:30:39
n°51008
Marc L
Posté le 02-02-2010 à 00:58:05  profilanswer
 

 
             Si cela peut t'aider, voici en anglais le test du Maha PowerEx MH-C9000 ainsi que le test du Maha PowerEx MH-C401FS ...
 
             Cela m'arrive de trimballer mon MH-C9000 dans sa boîte d'origine qui le protège déjà bien.
             En mode rapide, le MH-C401FS charge à un ampère ce qui n'est pas vraiment lent ...
 
             Si tu as pas mal de "vieux accus" à entretenir, mieux vaut opter pour le MH-C9000,
             sinon si c'est l'encombrement réduit qui est de mise, ton choix s'inclinera vers le MH-C401FS.
 

n°51009
Karger
Posté le 02-02-2010 à 10:07:18  profilanswer
 

Marc L a écrit :


             Liste d'accus FAD ...
 

Merci pour cette liste de FAD bien claire et assez complète. :jap:  
 
J'ai vu que Intermarché vendait des piles sous la marque LEKIUM.
Ils ont des FAD 2100 en format AA vendus sous la dénomination LEKIUM ECOLOGIC.

n°51010
Marc L
Posté le 02-02-2010 à 11:23:30  profilanswer
 

 
             Effectivement j'ai loupé ces FAD LEKIUM figurant pourtant dans le tableau de Math466 et signalés ici même par kingus4300.
 
             A l'occasion quand quelqu'un passe dans un Intermarché s'il peut regarder s'il y en a dans d'autres tailles d'accus (+ capacité) ...
 
             Mise à jour de la Liste d'accus FAD !
 

n°51011
D805
Posté le 02-02-2010 à 13:42:01  profilanswer
 

Merci Marc L ;)
Je n'ai pas d'accus anciens.
 
Je vais commander un
Maha PowerEx MH-C401FS,chez Nkon ainsi que 40 eneloop.
Personne ne veux se joindre à moi pour partager les FDP et acheter 20 eneloop moins cher?
 
:)
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  330  331  332  ..  904  905  906  907  908  909

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] La domotique, maison connectée et intelligente[arduino] Topic Unique blabla @ Arduino
* Réparations de vos appareils électroniques & electromenager * 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Chargeur ET Accus NiMh + Li...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)