Reprise du message précédent :

 
Pas mal du tout, mais je vais pinailler un peu : le premier iMac était juste dispos en bleu-vert, les autres couleurs sont apparues avec la deuxième génération. Tu peux aussi parler des affreux "FlowerPower" et "Dalmatian" qui ont été un échec (c'est vraiment très laid) : le design ne peut pas toujours marcher.
Pour le design : les premiers PowerMac relooké atient bleux, mais ça a pas trop marché (pas assez "pro" ) et ils sont redevenus gris apres (certes gris avec effet).
 
Les PowerMac et PowerBook existaient déja avant 2000 (c'est le nom des Mac depuis 92), c'est les versions "G4" qui sont sorties en 2000.
 
Pour l'iPod, on mettait plus que 1000 chansons, en fait, 1200 même. Pour le premier modèle, ils comptaient avec du MP3@160kbps, apres avec du mp3@128kbps. Le premier modèle c'est 5Go (molette mécanique). Tu peux aussi annoncer 15000 morceaux en 2005 au lieu de 10000 en 2004.
 
Et je rajouterais aussi que la mode iPod (le blanc/sobre) a contaminé les iBook et les iMac un peu après.
 

 
Ils sont peut être identiques les uns aux autres mais ils se font facilement remarquer dans une foule de PC

Plantage de drapal

 
Euh oui c'est d'ailleurs parce qu'ils sont tous des clones qu'ils se font facilement remarquer, mais pour moi c'est pas vraiment un compliment à leur faire, si tout le monde avait le même ordi et le même lecteur MP3 (qui d'ailleurs serait un clone de l'ordi) ce serait d'un triste (en plus tout blanc bonjour l'angoisse mais ça c'est un avis perso).

 
Et toi t'es une blague à toi tout seul pour faire un caca nerveux pareil    

 
Tu sais, on est sur un forum, c'est donc normal qu'il expose et défend son opinion  

Et c'est pour ca qu'on le paye 5x plus cher  

Y a du bon partout. Aussi bien chez microsoft que chez mac.
Personellement j'ai utlisé les deux systèmes d'exploitation, je préfère mac non pas pour le design mais avant tout pour la qualité. Je travaillais sur un vieux G3 (que j'utilise encore) avec lequel je n'ai jamais eu de problème, maintenant j'ai mon Mini et je promet de le tenir longtemps.
Rien que le fait que Apple créé ses propres systèmes d'exploitation et fabrique en même temps ses propres appareils, pour ça je les tiens en respect.
Si le succès d'Apple ne tenait qu'au design de ses appareils, ça ferai longtemps que la société se serait écroulée.

Ben garde-le bien longtemps, parceque à mon avis il n'y aura pas de "OS XI" guepard Sinon oui, ils méritent le respect. Et sinon, le design a beaucoup d'importance ça me paraît évident.

 
Quand même, ils étaient au bord de la faillite, ils sortent l'iMac (qui côté ergonomique est loin d'être le panard) et hop au top... tu regardes l'iPod c'est pareil, t'as beaucoup mieux ailleurs mais comme ça fait moins "hype" ça se vend moins
Apparemment le design et la facilité sont devenus un très gros argument de vente dans l'informatique et le high tech en général. Sinon les gens achèteraient des PC, foutraient XP LSD dessus et mettraient tout ça dans une tour Apple : un système stable, un look sympa (enfin autant prendre une tour plus originale du coup ), un prix beaucoup plus bas, plus de choix de logiciels/jeux/etc...

L'écran de mon iMac G3 déconne complètement, c'est le premier écran à me faire ça.
L'argument qualité était peut-être valable quand ils vendaient du matériel vraiment hors de prix, mais maintenant, Apple utilise des composants que tu trouves dans n'importe quel PC et sous-traite le reste. Sur macbidouille (au hasard), y a pas une semaine qui passe sans qu'ils parlent d'un problème hardware, et la gamme pro n'est pas épargnée.

Juste pour répondre à la question originale, vu qu'on pourra mettre Vista sur un Mac mais pas OSX sur un PC (en tout cas pas légalement), je pense que ma prochaine machine sera un Mac...

Pourquoi, tu veux mettre les 2 ?

Parce que je joue, mais que ce n'est pas mon principal intérêt.
 
Disons que je ne passe que 10% du temps à jouer, mais c'est suffisant pour me faire installer un Windows (bon surement pas Vista, mais un XP).

je suis déjà pocesseur d'un iBook G4 (et d'un iMac G3, à vendre, cf sign ), et je me tâte également de plus en plus pour prendre un iMac Intel pour remplacer mon PC. MacOS X est un système permettant de faire énormément de choses, mais il y a effectivement certaines applications que OS X ne permet pas (pas de bon client MSN permettant la webcam, par exemple, et par pitié, ne me citez pas aMsn ; pas de jeux, oui, on peut aller se toucher pour voir Oblivion un jour sur nos belles machines blanches, etc. ...).
 
Je suis très content de mon iBook G4, je l'avais acheté principalement pour travailler (programmation, système UNIX, toussa), mais je passe bien plus de temps que ça dessus, donc bon

Et ?
C'est sûr qu'il arrive de temps en temps des problèmes avec leur machines, personne n'a dit le contraire... Mais ce qui compte, c'est l'ergonomie générale du macintosh. Désolé de le dire, mais Apple a encore une avance confortable et la gardera encore longtemps, aussi longtemps qu'il sortiront du software totalement adapté au hardware. Et oui, car l'installation des drivers de carte graphique, de carte son, c'est aussi de l'ergonomie. Et à moins d'utiliser certains matériels pro, il suffit de brancher un Mac pour qu'il fonctionne immédiatement.
Aussi, faut arrêter de déconner, un Mac ne coute pas énormèment plus cher qu'un PC. Enfin bon, c'est du dit et redit sur ce topic...

 
Tu achètes un PC de marque ça fait pareil hein Et ça marche très bien... Quant aux drivers, cliquer 3 fois sur "suivant" ne me semble pas bien compliqué
On crée des assistés plus qu'autre chose, mais bon ça crée des emplois à côté pour leur expliquer comment cliquer donc c'est pas non plus un mal

Bah oui, d'un point de vue ergonomique, c'est moins efficient. CQFD.
Peut-être que l'habitué de l'informatique que tu es n'est pas dérangé par rajouter toutes ses petites opérations, mais pour le simple quidam, ça de moins à faire, c'est déjà ça de pris. J'utilise Mac et PC et je dois dire que je suis beaucoup plus productif avec un Mac qu'avec un PC. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que les professionnels sont particulièrement attachés à ces machines.
De toutes façon, ce qui fait la différence entre un Mac et un PC, ce ne sont que des détails par-ci par-là. Mais tout ces détails mis bout à bout...

 
 
 
'fin bon, ma webcam, mon imprimante ne fonctionnent pas avec mon mac mini. C'est autant de la faute d'apple que microsoft pour les materiels qui font planter windows

MAC: Ou comment ne pas être le maître de sa machine...(ca arrange le noob)...mais moi le peu que je connais de l'informatique je le dois aux PC, et si j'en était resté à Mac je serais toujours aussi flippé devant le moindre problème...
PC tu progresse, MAC tu stagnes...CQFD (mais si on déteste l'info et ses méandres le MAC est recommandé)
 
Perso la différenciation se fait par Flippé/Pas flippé...ça marche 9fois sur 10
 

 
à utilisation équivalente, un Pc-user n'a pas non plus besoin d'installer de drivers compliqués.

Honnêtement, je pense pas qu'on soit vraiment limité ni que l'utilisateur n'est pas maître de sa machine avec un Mac. Ou alors peut être avec les vieux Mac OS 9. Mais avec Mac OS X, t'as un contrôle complet de ta machine quand même, pour ceux que ça interesse d'aller fouiller par-ci par-là dans les fichiers de conf.

Exemple ?

Je répondais à +skAArj+ qui « préfère mac non pas pour le design mais avant tout pour la qualité ».
Je n'ai ni parlé de l'ergonomie, ni du prix de la gamme actuelle.

Comme si les « professionnels » avaient tous les mêmes besoins...
Au hasard, ils feraient comment les gens qui bossent sur AutoCad ou SolidWorks sous Mac OS ?

effectivement OS9 est encore plus limité, et sous tiger, t'as pas d'éditeur de registrequi te permette de capter les entrailles de ton interface, mac range les trucs à ta place, tout marche toujours et tu cherches pas à comprendre pourquoi mais le jour ou ca plante,  t'es pas formé en général...alors que sur PC ma démarche a toujours été de comprendre pourquoi ca marche bien (...) ce qui ne te laisse pas desarmé si il y a le moindre problème...cette même démarche que certains fuient comme la peste c'est ce qui m'a formé avec le temps puisqu' aujourd'hui je n'appelle pas des hotlines ou un supergeek pour régler mes soucis...  
 
je dis pas que je serais pas heureux avec un OSX, mais je serais moins curieux c'est sûr.
 

Si tu prends tout au pied de la lettre, c'est clair qu'on avancera pas énormèment. Quand on parle de machines Apple, on pense avant tout aux professionnels de l'image, du son, du graphisme, ça tombe sous le sens.
Sinon, concernant le "registre", si on peut appeler ça ainsi, de Mac OS X, il existe évidemment des outils pour l'éditer. Cela dit, peut être que ça vient du fait que j'ai un XCode installé sur ma machine. Maintenant, l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'éditer ses valeurs de registres.

en meme temps apres 9an d'utilisation c'est presque  normal  

Il n'y a pas de registre sur Mac OS X. Comment veux-tu qu'il y ait un éditeur ?  
 

Ne crois pas que, quand il y a un problème, le système est tellement inaccessible que l'on est obligé d'appeler "des hotlines ou un supergeek" pour le régler . Que chaque chose soit rangée à sa place dans son dossier, librement accessible et lisible (XML), je trouve que ça facilite bien les choses quand il s'agit de résoudre un problème. Le fait que les applications ne puissent pas (faute de permission suffisante) écrire partout limite aussi les difficultés de résolution de problèmes, et la base du système est open-source ce qui est un plus si on est intéressé par "comment ça marche". Bref, je ne comprends pas trop ce que tu reproches au niveau du "contrôle de Mac OS X". Mac OS 9 à la limite, mais c'est fini cette époque .

 
Pour avouer, j'ai encore une image du mac sous OS9; l'ayant beaucoup utilisé, et sous OSX je ne me suis pas retrouvé, je n'ai pas trouvé ça intuitif étant formatté PC, et du coup je n'ai pas eu envie de m'y pencher audela d'une utilisation simple, ce qui n'a pas été le cas à la sortie d'XP.
Je trouve que l'os ne donne pas l'envie* de se former plus en profondeur.
 
*il est vrai que surPC cela a souvent été une nécéssité

Si c'était vrai y aurait des Mac partout. dans les usines, les bureaux, les entrepôts et j'en passe.
les professionnels sont pas tous graphistes  
 

Le manque de doc peut-être  

Il a moins de 7 ans, et non c'est pas normal, j'ai ou j'ai connu des tas d'écrans bien plus vieux qui fonctionnaient.

C'est surtout avec des généralités aussi bidons qu'on avancera pas. Tes professionnels doivent même pas se compter en %.

cf. Mon message précédent.

Bah, de la doc, tu en a partout. Le système d'aide de Mac OS X est très bien fait. Et comme ça a déjà été dit, tu aura certainement plus de docs avec un système basé sur de l'open source (bien qu'on en est loin) qu'un système propriétaire où tout est fermé, bloqué.

 
Il y a NetInfo, qui me fait quand même furieusement pensé à une base de registre. (J'aime pas, puis avoir des utilisateurs et ne pas les retrouver dans /etc/passwd, ca me trouble. )
 

 
C'est peut être ca le problème, parce que classic, comme système basique, on fait pas mieux, il y a un dossier système, et tout est dedans... Si tu veut ajouter une extension, tu la copie dans le repertoire qui va bien, si tu veux l'enlever, tu l'efface...  
 
A coté de ça, MacOSX, c'est quand même une sacré usine à gaz.
 

 
http://developer.apple.com/

(C'est orienté dev, mais il y a énormement d'info concernant l'administration du système)

C'est plutot la faute des constructeurs de matos qui font pas les pilotes

Puisqu'on parle d'Apple :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9190-1.htm

La video est enorme, mais ne fait pas de pub pour elle, elel vaut pas le coup de se faire TT  
Mais c est vraiment geant.

enfin
 
http://www.apple.com/fr/macbook/macbook.html

Magnifique, surtout avec un petit bootcamp  
 
mais voila après c'est une spirale ruine en "tout pareil apple    "

Je vais quand même ajouter quelque chose.
Y en a qui expliquent pour quelle raison ils achèteront ou n'achèteront pas un Mac mais qui respectent les autres avis, comme y en a d'autres qui crachent carrément dessus en clamant haut et fort leur "savoir".
Sorry, mais je trouve ça vraiment lourd!  

Je comprends pas trop l'intérêt du Core Duo généralisé (alors que comme prévu il y a du GMA950), à part faire augmenter le prix de l'entrée de gamme.

edit: je parle du MacBook bien sûr.