Reprise du message précédent :
On peut parler de MobileMe ici ?

 
Comparer un pc assemblé à un mac revient à comparer un pc assemblé à un dell ou HP, ou sony, ...
les ordinateurs mac étant devenus des pc maintenant, pc de luxe ceci dit

Mais lol ce qu'il faut pas lire  
 
Et l'iphone n'est qu'une simple htc avec un unix Quand tu achètes un mac y'a tout l'univers apple qui arrive avec, ça change pas mal de chose  

bah, un mac actuel c'est une archi X86 (proce intel), un disque dur, graveur, ram standard, un chipset nvidia , le même jeu de composants que le pc lambda.
Le seul truc qui change, un boot EFI à la place du bios, mais on commence a trouver des CM EFI
 
Sinon, je suis d'accord concernant l'univers Apple : la communauté, le maitre à penser Steve, que l'on adule, les oiseaux et les pommiers en fleurs qui sentent bon le printemps ... Gloire au grand gourou

je le merde le steve
 
j'ai reçu mon iphone 3GS ce matin

Mobistar (Belgique) vient d'annoncer les prix de l'iPhone 3Gs ... 575€ le 16Gb, 675€ pour le 32Gb. Le 3G 8gb descend lui a 475€. La belle affaire quoi  

 
Seulement pour dire que c'est trop cher pour ce que c'est

Je trouve aussi, mais y a un gars qui a du changer d’avis récemment. (Repost du topic iPhone. )

 
c'est vrai, tu ne peux plus rien bidouiller

 
 
non mais déja g5 out vu le nombre d'applis qui passent en intel only
 
et ensuite je ne voit pas quels sont les composants supérieurs du mac pro à part le boitier (quoique)
 
donc juste : non ce n'est pas vrai, le mac pro est incroyablement cher pour ce que c'est

 
 
tu parles, l'essentiel de l'avantage du mac c'est qu'il utilise quartz plutôt que x11

Et pas qt ni gtk ni pulseaudio ni alsa ni rien d'autre en fait

 
ca c'est autre chose, mais le fait est qu'apple a rendu darwin open source mais certainement pas quartz, et la raison est précisément que darwin ne contient rien de transcendant alors que x11 si

hein?

 
ils supportent le dual core les W3xxx

Apple sort un nouvel Iphone tous les ans?

je parlais des Pro evidemment ( pour moi c'est une "evolution" du G5 .. la tour centrale d'Apple quoi ) .. Apres je suis d'accord aussi sur le Prix, c'est pas donné pour ce que c'est, ils se font des marges de sagouin, comme d'hab. Mais apres "on dit que" c'est plus simple d'utiliser Mac OS et c'est plus rapide à composant egal, donc le client paye aussi ces "valeurs" .. apres c'est clair que celui qui achete un Pro pour faire tourner un Windows c'est un enorme pigeon
 

 .. meme pas de visio, il fait camera comme les autres telephones d'il y a 3 ans et il passe à 3MP .. houu c'est beaucoup ! xd

Avec l'écosystème qui se développe, se diversifié ça sera difficile (à coup de vieux modèle gardé en bas de gamme quoi ).  
 
Mais les sorties des nouveaux modèles sont toujours suivit scrupuleusement par apple Que ce soit pour les mac/iPod, et maintenant iPhone.  
 
C'est pratique pour prévoir les sous

Vous connaissez une extension firefox qui met le bouton pour fermer un onglet sous l'icone comme dans Safari ?

héhé, j'écume tous les topics Apple du forum
 
étant un PCiste convaincu (j'ai commencé sous w3.11 + dos, et j'ai fait tous les windows depuis sauf Vista), je reconnais que Apple, c'est assez cher...
 
chaque fois que je compare au PC, c'est 1.5x plus cher en gros (je peux me faire une config comme un iMac 24" à 950€ au lieu de 1400€)
 
mais 3 choses m'ont donnée envie que mon prochain ordi soit un mac :  
- mon iPhone : je trouve ce téléphone extremement ergonomique...couplé à iTunes, je trouve ça très pratique de gérer son téléphone...alors oui, par rapport à un windows mobile y'a des fonctions qui manquent, mais au final c pratique à utiliser, ça fait ce dont j'ai besoin
- mon usage : il faut bien dire que je ne joue quasiment plus...j'utilise un set limité d'applis, toutes dispo sous mac...
- MacOS : cet OS a l'air d'être un bijou, tout a l'air très bien pensé...je souhaite développer mon usage "prog", et un OS avec une vraie console, c'est un gros plus...
 
bilan, malgré le surcout évident, je suis pret à payer pour un iMac 24", parce que je pense que je vais me régaler avec cet ordi  
 
j'ai bien cherché, la seule limitation que je vois pour le moment, c'est Office 2008 qui est décevant (support macro, mais au pire je me mettrai à l'applescript, c pas un showstopper)

Pour office tu peux utiliser le 2007 avec wine sinon  
 
Et je voudrai bien voir la config équivalente à l'iMac à 950€ ? Tout les concurrents que j'ai pu voir sont beaucoup plus cher

C'est en montant la config dans un boitier externe, on parle plus de tout intégré.

 
+1 : ca devient une config avec boitier externe...donc c pas strictement comparable

en terme d'usage si...que le boitier soit "derrière l'écran", ou sous le bureau, tu l'utilises pareil ton PC...après c plus design on est bien d'accord...

c'est plus que du design. J'ai moins de cables qui trainent, plus facile de faire le ménage, etc... en terme d'intégration, ca n'a pas le même coût.

(C'est ça, le design.)

pas faux

 
C'est pas faux  

Non vraiment pas pareil, mais tu n'as pas encore ton mac, tu peux pas comprendre

Sans parler du silence des mac... Oué en cherchant bien on doit pouvoir faire pareil sur pc (et ça j'y crois pas, vu la quantité de sonde dans un mac, la gestion hardware des ventilo qui est ajusté pile poil ), mais ça a un coût assez énorme aussi (je suis un ancien du wc passif ).

 
Oui et non, le Magsafe (au hasard), c'est du design, la prise est jolie, mais c'est aussi de l'ergonomie, et y a quelques autres exemples comme ça.

Tu as raté la remarque. Toute la remarque est contre cette mécompréhension du 'design' ou du 'joli'..

« Design is not how it looks, it is how it works. » ?

C'est une une bonne figure, tout à fait. La thématique du design, de la fonction, de l'ergonomie et de l'expérience utilisateur est large et passionnante. Elle peut être abordée de plusieurs manières, par exemple de manière polémique : les communautés informatiques et technicisantes en général ont une désastreuse éducation en 'esthétique', 'design', 'forme', etc. Typiquement, on peut retrouver une conception cynique du design : on emballe sous une belle forme pour vendre - quant au fond du produit, c'est le même. C'est une conception issue d'une séparation fond/forme très douteuse.. De fait, en effet, beaucoup de produits sont conçus ainsi, puisque issus de cette pensée. Mais en droit -et pour un bon designer, mais aussi pour un bon markéteur-, c'est dépassable..
 
Idem pour l'ergonomie : l'ergonomie est une réflexion et une pratique qui peut être intégrée à la nébuleuse des sciences de la cognition, c'est à dire à 'comment on fonctionne'. Cela engage donc des recherches sur la perception, le corps, l'action, l'environnement, l'habitude, etc. En ce sens, il ne faut pas commencer en admettant une séparation entre 'joli' et 'pratique', ou 'beau' et 'agréable à utiliser'. Un travail de design au sujet d'un produit précis consistera -en droit- à intégrer ces aspects, et non à perpétuer des séparations et des images classiques.

Mais ouais quoi
 
Au fait, tant qu'on est là dedans, est-ce qu'il y a un bouquin un peu "culte" sur la conception des gui de logiciels?
J'aimerais m'instruire un peu dans le domaine, mais je peux pas prendre de cours dessus malheureusement

Culte sans doute pas, mais in-topic : les HIG d’Apple (ce chapitre et celui intitulé « Human interface design »).

D’ailleurs, on y trouve un parti pris très explicite :

http://hci.epfl.ch/teaching/resour [...] e%20design
 
Mais j'ai pas pris ce cours, je sais pas trop ce que ça vaut.