Reprise du message précédent :
Cahier+stylo, t'auras à peu près les mêmes fonctions

Fig. 1 : ère pré-informatique

Ça plante moins

 
 
Mouais, je suis sur qu'on peut trouver un pc similaire pour beaucoup moins chers, sauf que se sera un PC...
 
A chaque fois, ce qui me refroidi chez Apple, c'est le prix  

 
 
Perso, je te laisse chercher

Mais oui mis à part ça c'est similaire

J'attendais  pour voir l'éventuel renouvellement des Imacs.
 
Cette une vrai blague cette keynote.

+1
 
L'année prochaine, on aura droit de manière chronologique pour chaque event :
* MAJ du MacBook d'entrée de gamme  
* MAJ du MacBook unibody premier prix
* MAJ du MacBook unibody second prix
* MAJ du MacBook Air
* MAJ du MacBook Pro 15"
* MAJ du MacBook Pro 17"
 
De quoi tenir une année complète en renouvellant QUE la gamme portable

ils feront vraiment rien pour les Imacs?  
 
PC portable je m'en tape.

han sont trop forts apple je savais pas qu'ils avaient autant d'avance, c'est dingue.

 
Ben non, on peut pas.

 
J'aimerais bien avoir la réponse aussi. A part peut être les nouveaux chipset graphiques, et Snow Leopard dans quelques semaines... Est-ce que ça vaut le coup d'attendre pour acheter un iMac, je sais pas...

Si ça passe au Nehalem, y a de quoi se boofer les couÿes si tu le prends maintenant ceci dit

J'attendrai clairement. Tout les nouveaux produits apple sont fait pour profiter à fond de snow léopard
 
Et le nouveau devrait bientôt sortir, et s'il suit la nouvelle tendance : gpu plus puissance, et cpu quad core, ptéte même 2 gpu pour les version haut de gamme

179¢ le remplacement de batterie pour le MBP 17"

de toute façon c'est la crise, plus personne n'a de l'argent pour acheter du matos apple
 

Ça peut aller, si ça inclus le prix de la batterie neuve

 
En plus ça serait pour switcher, donc je peux attendre encore un peu, je suis plus à ça près  

 
Ba voila j'en ai que deux et je tiens à les garder.
 
 
 

 
Je suis dans le même cas que toi, c'est vraiment pour switcher.
Je voudrais acheter un Imac , mais voila ils ont pas évolué depuis un bail . Et je sens bien le renouveau dans pas longtemps. J'attendais la Keynote pour confirmer cela . Mais ils en ont pas parlé.
 
Donc wait and see selon vous
 

Moi ça fait des années que je veux un Mac, mais bon, comme on l'a dit, faut pouvoir débourser une certaine somme. Je fais du graphisme, de la vidéo (After Effects) et donc je mise pour une config puissante, certainement un Mac Pro.
 
Je connais bien les PC, les Mac pas du tout. J'ai donc une question élémentaire : je vois les Mac Pro avec deux proc quadricoeurs mais avec  seulement 2 Go en standard. Ca me paraît ridicule une telle disproportion. Alors, est-ce que OSX est si peu gourmand que 2 Go représentent déjà une config honorable ?
 
J'ai encore vu le Mac Pro à la Fnac hier, et franchement, ça dépote. L'OS m'attire énormément aussi ... mais c'est cher  

 
non mais c'est de la fbdimm. si tu met 8 go sur une carte mere de pc classique, avec de la ddr standard, tu auras sans doutes beaucoup de plantages

Le Nehalem mobile c'est pas pour tout de suite.

Pour le moment l'iMac utilise des formats CPU mobiles, mais p'tet qu'un jour ils passeront en desktop
 
'fin, un TDP de 130W dans un iMac, c'est clair qu'il va fumer tout de suite

Y'a bien eu des G5 dans les imac

 
C'est honorable, mais pas avec ton utilisation qui ne l'est pas  

 
Hé hé, merci    
 
Je suis en train de lire une doc sur Léopard. Punaise, quel OS ! Ca donne envie   Franchement, j'aurai les moyens, j'irai en acheter un de ce pas. Voilà donc un nouveau converti qui ne peut pratiquer    
 
J'ai lu cette histoire d'un étudiant qui a envoyé un courrier à Jobs pour lui demander une ristourne sur le logiciel de SFX vidéo d'Apple et qui l'a reçu gracieusement. Vous croyez que si j'envoie un courrier pour demander une ristourne sur un Mac Pro, ils vont m'en envoyer un gratos  

Il faudra des arguments convaincants dans ta lettre au Père Noe... Heu... Jobs...

 
Euh, honnêtement, à l'utilisation je ne comprends pas pourquoi on met Leopard sur un piedestale comparé à XP
 
C'est bien, mais pas non plus révolutionnaire, trop bien , ca plante jamais..

Moi je trouve que ce qui est bien, c'est qu'il prouve qu'il existe des alternatives viables à Microsoft, et que OUI, on peut vivre (même très bien) sans windaube, ni firewall, ni antivirus.

 
 
Je suis carrément d'accord
 
 

 
 
Ouais moi aussi je kiffe Debian
 
[/troll]
 
Je suis d'accord avec ça on peut critiquer les prix ou tout ce qu'on veut, le fait même qu'il y ait des alternatives doit être salué.
 
L'important c'est d'avoir le choix

mais ça n'iras pas du tout avec le temps d'immobilisation de la machine, meme si tu l'amene toi meme dans un apple center (vla le temps perdu)
 
c juste minable, c apple  

 
l'argument qui me fait bien rire à chaque fois. Il y a peut être eu dans la conception des mécanismes de protection plus forts et fiables au début sous unix, mais de là à dire que c'est gràce à ça qu'il n'y a pas besoin de firewall ou d'antivirus, c'est mal comprendre le problème.

 
Moi je critique juste l'aveuglement "Leopard c'est trop bien, MS c'est vraiment trop de la merde" (même si la 2è partie est rajoutée ici par moi). J'aimerai comprendre ce que fait Leopard de si grand.

 
carrément, surtout que léopard est pas le meilleurs OS d'apple

le fait qu'il soit alternatif et que son déploiement reste marginal (moins de 10% du marché), donc aucun intérêt pour un hacker de développer un virus qui touchera au maximum 10% du marché

pour moi ce n'est QUE ça

Des bugs et des failles, il y en a partout..

j0r y a pas une seule personne sur la planète qui a jamais voulu coder un virus pour mac

Gné ? C'est la nouvelle manière d'écrire "genre" ?

Ptain mais welcome to teh internetz kwa

Mais