Reprise du message précédent :

 
ok, mais au delà de la prouesse technique qu'est-ce que ça apporte à l'utilisateur le unibody ? la coque est froide, l'alu c'est fragile de toute façon ( en tout cas plus que le plastique)...
Bref, c'est vrai que même si je n'aime pas le design qui fait trés pc, la finition est exemplaire, mais ça fait quand même léger comme argument je trouve.

 
Ouatte

 
j'ai vu un paquet de MBP avec des coins enfoncés suite à un choc, sans parler de tous les iPhone V1 avec des chocs un peu partout que j'ai vu également. En plastique, si ça tombe, ça ne bouge pas ou si le choc est vraiment important ça se fissure ou ça casse, mais ce n'est pas mou comme l'alu.

D'où l'unibody, ça devrait éviter ce genre de désagrément

 
Non mais t'as raison, c'est bien mieux d'avoir une coque fissurée ou carrément cassée qu'un peu d'alu enfoncé

 
je pense que pour un choc ou le plastique ne bouge pas, l'alu s'enfonce. J'ai un iPhone, s'il tombe par terre, il est enfoncé de partout. Avec un tel en plastique, il n'a rien. L'alu c'est mou, c'est très fragile, l'intérêt c'est que c'est léger. Si tu veux du léger et du solide il faut prendre de la fibre de carbone ou du titane comme sur les vaio.

 
comme dit plus haut
 
Je ne vois pas ce qu'il y a à regretter s'il vient juste d'en acheter un. L'écart n'est pas significatif à mon sens.

honetement le nouveau MBP fait "toc" l'alu de l'ancien était beacoup plus massif , la on as une impression de toc. Et puis le nouveau pad , on dirai vraiment pas qu'il soit en verre. Enfin le fait que tout le pad sois le bouton sa fait un peu "mal ajusté"

c'est pas du plastique ?

C'est une manière de voir les choses. Je trouve que le nouveau fait plus léger, plus élégant, plus fin, et n'a pas l'air vraiment plus fragile Bref, sbien
Mais l'écran brille

bon je ne regrette pas mon MBP alors

 
rassemble pas mal a un "acer" avec le coté plastoc noir laqué    
Moi je pense , je vais prendre un ancien neuf , il y'en aura jusqu'à quand pensez vous ?

 
clairement les derniers portables ne sont pas du tout une réussite

les précédents (c'est à dire celui que j'ai sous la main acheté il y a 2 mois) sont bien en plastique non ?

les macbooks oui, les macbook pro non

oui j'ai un mac book pro, je croyais qu'il était en plastoque tiens

 
Pis y a même un clavier et un trackpad, comme sur les acer  
 

 
Clairement pas

ba si hélas, mauvais rapport qualité prix et peu d'innovations pratiques, beaucoup de choix "fashion" mais plutot mauvais (brillant, touchpad, éclairage seulement sur le HDG, baisse de la durée de la batterie, écra faible résolution)
 
Perso j'attends de voir avec les mac pros mais sinon je vais être en PC linux + virtualisation windows

 
 
nan serieu ... , le trackpad , j'était content d'apprendre que y'avai pas de bouton , moins quand j'ai vu que en fait le track pas était un bouton...

 
le petit bouton en bas est une tuerie (sur le mba)

C'est vert schtroumpf ou schtroumpf vert, sauf que là tu peux clicker partout en bonus. De toute manière, tap trackapd c'est la vérité
 
(et je viens de découvrir que j'avais le double click en tap sur mon powerbook )

je comprend pas que l'option sois pas activé a la base , j'ai découvert que mon MB avait ca aprés 2 ans d'utilisation...

 
ptet parce que ca fout la zone dans certains softs
concretement , le click pad fait apparament du "travail" sur l'usb et ca me fait sauter protools  genre je touche le pad et pouf dae error
 
en supprimant le clic du pad ,  , plus de problemes
 
c'est un mb pas p

Les nouveaux Macbook gagnent tout de même pas mal:
 
- qualité général et surtout du unibody
- poids
- carte vidéo
- écran LED
 

 
C'est clairement plus discutable pour les MBP!

PUTAIN JE VEUX CE MACBOOK

 
et en moins :
- Autonomie en baisse
- Ecran (encore plus) brillant
- Firewire absent
- Design PC

C'est quoi un design PC pour toi ? Pour moi c'est un truc comme ça http://media.bestofmicro.com/Toshi [...] 8041-3.jpg.
On en est loin, les macs n'ont aucun équivalent esthétiquement parlant. A la limite il y a de vieilles tentatives de copie chez Sony (notamment pour le clavier, ça m'avait fait halluciner), mais sinon...

Sauf que c'est Apple qui a copié les claviers Sony.

edit: Sony X505, 2004

heu...
moi aussi je sais mettre un vieux macbook en photo

En plus esthétiquement, les macs sont sobres et simple...; rien d'extra... je préfère de loin un ptit studio 15

et en moins :
- Autonomie en baisse => de peu
- Ecran (encore plus) brillant => plus mieux à tous les niveaux, voir le test anandtech
- Firewire absent => certe
- Design PC => je vois pas le truc?!

Comment on peut parler de "design PC" quand on voit la variété de choix qu'ils ont ? Un Acer est aussi éloigné d'un Sony que d'un Mac... Et je parle même pas des PC fixes et des design de boîtiers.

 
Le test que j'ai lu donne 2,10h d'autonomie DVD au lieu de 3h et 3h en surf wifi au lieu de 4h30, si pour toi c'est peu.....
Pour l'écran, il est bien plus brillant à cause de la dalle en verre.
Et pour le design PC, je pense que quand tu vois ça par exemple, on identifie tout de suite le mac au milieu
 

Ce que tu appelles "design" c'est juste la couleur quoi...

T'aurais du mettre des images plus petites, la comparaison est trop facile à cette échelle là

C'est clair Parce que la niveau design c'est bien le nouveaux macbook qui tranche

Les lignes épurées, la robustesse (du moins l'impression), l'ergonomie, la pomme qui s'allume derrière l'écran , le clavier... c'est tout ça le design mac. C'est pas juste la couleur (dans ce cas le powerbook ti ressemblait encore plus à un pc). Ca fait un peu pro-apple comme discours mais on peut pas encore comparer le design d'un pc à celui d'un mac (à part certains vaio qui sont sympas, mais on sait d'où ils s'inspirent).

Oui la couleur fais parti du design, au même titre que la forme, les matériaux etc...
Un Mac gris, avec l'ecran et le tour noir glossy et des touches noir, comme 99% des autres PC, ça ressemble à un PC.

 
voila...
 
j'ai l'impression que petit a petit les produits apple se standardisent...  

 
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?