Reprise du message précédent :

http://www.lesnumeriques.com/article-65-374-89.html

30% de vitesse en plus par rapport à usb 2.0, négligeable pour le commun des mortels, mais quand t'as 500Go à transférer ça devient intéressant.

 
Ok, vous êtes 2 sur le forum avec le même problème
 
Bootcamp force à rebooter, en virtualisant tu peux t'amuser à avoir les 3 qui tournent en même temps, et switcher de l'un à l'autre selon le soft que tu veux utiliser.

ok merci  
et j'ai entendu que parallels peut emuler une partition, ca rame ou pas ?

 
Oui je sais, mais ce que je veux dire par là, c'est qu'il faut une source supportant une telle vitesse. Donc vanter les mérites du firewire 800 c'est bien beau, mais si tu as un dur SATA au cul ca ne fera pas avancer le schmilblik plus vite. Et là quand meme tu cites un articles qui a 3ans et qui se base sur UN model bien précis. Je veux bien croire que pour décharger du DV ca peut etre agréable, mais maintenant à l'air du gigabyte, interet de se faire chier avec du FW 800 ? (ou meme USB2) sachant que c'est seulement monoposte.  
 
Que tu cites "un monstre de puissance" soit, mais ne mets pas forcement en avant quelque chose qui n'est pas des plus exploitable. A la limite parle de l'archi intel qui a tant fait changer d'avis.

Nan, c'est étonnamment rapide tous ces systèmes.

ok ben je le commande mi-avril (15% de réduc avec mon école), merci pour tes infos et je reviendrais si j'ai des problèmes ou pour poster des photos ^^

Je vante les mérites du fw800 pour le graphiste ou le monteur vidéo qui aura justement des sources rapides avec des quantités énormes de données à transférer, j'ai bien dit que pour le commun des mortels c'est pas vraiment important.
 
Par contre je ne vois pas le rapport entre "gigabyte" et usb/firewire?
L'article, c'est le premier qui me venait à l'esprit, la flemme de fouiller google à 3h du mat pour un bench comparatif entre tous ces trucs
Et le monstre de puissance, c'était de nouveau pour le graphiste, monteur vidéo, ou dieu sait quoi d'autre. Là c'est largement exploitable, et ça sera toujours insuffisant.

 
pour avoir essayé softimage|xsi 6.5 et Zbrush 3.1  via winxp(32 bits) sous  parallels ou wm à partir d'un macpro(bi xeon quad 3ghz,10go ..etc)  sous  10.5.2  
 
ça fonctionne oué ,mais ce n'est pas du tout exploitable, l'affichage sous xsi est comment dire buggé de la mort et lent(chose constaté aussi sous body paint 3)...  openGL mal géré visiblement et de plus il n'arrive absolument pas exploiter mes huit cores pendant un rendu, ZB est moins dépendant de l'affichage donc pas de bug de ce côté là , mais toujours une certaine lenteur jusqu'au plantage en beauté l'appli pas l'os   ...
 
ça fonctionne certes..  c'est déjà bien, mais il y a encore un gouffre pour avoir qlq chose d'utilisable sur de grosses applis,  et je ne parle même pas de rivaliser avec du natif winxp 64 bits par exemple            

 
Rapport ? Tu sors un bench sur une unité de stockage, je parle donc d'unité de stockage.
 
Apres si ca t'use de trouver des benchs, ne tente pas de faire le mec kisikonnait en tapant "firewire 800" sur google et linkant le premier lien qui tombe.
 

Tu peux déjà ranger le ton agressif au placard merci. Ce n'était pas mon but que de te faire la leçon, mais d'essayer de répondre autrement qu'en balançant un "google ", désolé si tu as pris mes posts comme de l'arrogance ou quoi que ce soit d'autre.

Je pensais à gigabit ethernet, et je ne voyais pas trop le rapport. L'intérêt du fw800, c'est que c'est à ma connaissance fréquemment utilisé dans le monde du multimédia, et du coup le fait qu'il soit intégré en standard sur les machines pro est un plus à mon avis, d'autant plus sur un portable où on se retrouve d'une manière ou d'une autre avec un disque externe en plus. Le bench ne s'applique qu'à ce disque et est vieux, désolé, je ne trouve rien de récent

Après, je peux aussi raconter n'importe quoi, et une explication sympa est la bienvenue dans ce cas

Oki
opengl n'est pas encore bien supporté de ce que j'ai pu en lire.
Je n'ai jamais essayé plus loin que lancer 2-3 petits softs sur une ubuntu virtualisée histoire de voir à quoi ca ressemblait, pas trop mal si c'est pour retrouver son éditeur favori ou quelque chose comme ça

 
 
Euh, lol.
Et toi t'as un PC pour faire style t'es un geek, ou alors le faux informaticien, celui qui se dit sociable, avec une vraie vie, mais en fait tu passes ta vie sur ton PC  

Perso j'ai un Mac parce que c'est ce qui correspond le mieux à mes besoins , et il est au prix du marché.
Et je déteste me la pêter, je préfère plutôt passer inaperçu. J'avais un Compaq avant ça, et le look ne me gênait pas.

La communauté Mac, c'est quelque chose qui est comparable à la communauté geek, on n'y est pas automatiquement attaché parce qu'on a un ordi. Autre point commun : peu de gens savent que ça existe.

Effet de mode ? Idem que se la pêter.

Non, c'est vraiment plus agréable à utiliser, surtout pour un portable.

- pour tester les sites web qu'ils créent dans les mêmes conditions que les utilisateurs d'OS X: avec un Mac. Et ils trouvent ça cher.

 
on va pas commencer a entrer dans les cas particuliers... clairement t'es un cas particulier... j'dois avoir autour de mois facilement 20 personnes qui ont des Mac Book parce que "c'est trop classe" ou "trop stylé" ou "plus féminin"

T'as des mauvaises fréquentations, stout

Tu trouves ça malin de débarquer ici en insinuant que tous ceux qui ont des mac sont cons d'avoir acheté Apple ?
Tu peux partir now

Non, on va pas entrer dans les cas particuliers. Autant en rester aux clichés
 
===
 

 
Pluzun  

pkoi j'ai un mac:
- j'avais 1, voire 2, voire 3 PC . Windows (3.1, 95, 98, 2000, Xp), j'ai donné.  
- j'ai tout vendu pour me faire un bon PC avec dual boot windows / linux. Debian, j'ai accroché, c'est génial... mais putain qu'est-ce que ça prend comme temps, de se documenter sur ce qu'on fait, pour arriver à avoir qqch de bien. Bon, ok , après ça marche bien...
 
A l'arrivée des macbook, j'avais besoin d'un portable, sans carte graphique de malade puisque j'avais déjà mon PC. Un portable complémentaire, quoi... Et voila, nickel, exactement ce qu'il me fallait.
 
Ensuite, j'ai eu besoin d'un vrai portable pour remplacer mes 2 machines (déménagement, etc...).. macbook pro, pas de soucis avec...
 
je fais quoi avec:
- prog
- retouche d'image
- gestion de ma bibliotheque photo
- bureautique (présentations, etc)
- internet, multimedia, etc
- jeux sous windows
- virtualisation de linux (parce qu'il y a des trucs que tu peux pas test sous mac os ou windows...)
 
Donc non, franchement, les gros trolls qui disent qu'un mac c'est "pour se la péter", et qu'on peux faire que du graphisme avec... euh... c'est bon quoi, dégagez...
 
 

 
Ecoute si a titre personnel on trouve que le macs de base sont des ordi de nana, que l'os est chiant à mourir, que les applis n'ont strictement rien de novateur ou de "plus mieux chépâkoi", qu'en plus leur marketing élitiste à la mord moi le noeud nous agace, et qu'enfin on est pas sensible à leur design edulcoré, c'est notre droit. Et ce topic est là pour que nous nous exprimions.
Pour courroner le tout si tu fais des posts pour dire que tu utilises tout simplement un ordinateur tout en distillant un dénigrement de principe de la critique quelle qu'elle soit, tu provoques irrémédiablement mon envie de poster. Tu vois, c'est pas malin.  
 
Au passage merci d'avoir précisé que tu pouvais aller sur le net avec ton mac.

troll

et le bleu c'est la couleur pour les garçons alors que les filles c'est le rose, comme les garçons mangent de la glace au chocolat café, alors que les filles préfèrent vanille fraise.
 
Sans oublier que les garçons sont forts et courageux alors que les filles sont douces, sensibles et sérieuses

 
Voila, c'est bien de remettre les choses à leur place  

Si tu veux j'ai un lot d'étiquettes à vendre.

Me suis fait Macjacker dis!

Je rigole.

Les Macs n’ont pas toujours eu la gueule qu’ils ont aujourd’hui.
 

 
Et c’est pas ce qu’il y a de plus vieux, et je te parle pas de la simple apparence de l’interface non plus.

Ben voilà quand tu veux. Restreindre ton propre avis à ce qu’il est, c’est à dire complètement subjectif, c’est pas si difficile finalement.

Oui donc l'argument : mac c 'est un outil professionel pour les graphistes et video , c'est du pur pipeau .

un mac, c'est un ordinateur comme un autre.
 
Un système d'exploitation autre que Windows, un design actuel différent des éternels PC de bureau beige, et des portables noirs carrés...
 
Après, le fait que ce soit vu comme un outil pour les graphistes et la video, il y a plusieurs raisons:
- les produits Adobe, très utilisés pour le graphismes, était soit-disant plus stable sur mac os x. J'en ai aucune idée à l'heure actuelle, je pense pas qu'il y ait une réelle différence
- au niveau vidéo, Final Cut Studio est une suite de logicielle très utilisée au niveau pro, sans avoir le cout d'une solution Avid, et tout en ayant des possibilités relativement similaires
 
au niveau photo, aperture 2 est une pure merveille...  

 
 
je pense que les 2 arguments principaux sont l' ergonomie et la sécurité

Clair pas besoin d'antivirus, d'antispy et tout le bordel
(sauf sous bootcamp)
Pour les trolleux qui vont dire "ouais mais de toute façon ça sert à rien quand on sait se servir d'un pc" >

ma critique principal c'est qu' on peut pas se balader l' efi pour o/c

c'est sûrement un des trucs qui me manquent le plus aussi... (grand bidouilleur inside)

Ça, c’est pas un argument mais un fait. Un fait qui peut s’expliquer à la fois pour des raisons techniques (autrefois : PageMaker + LaserWriter, MIDI, Sound Tools ex-Pro Tools… et aujourd’hui ColorSync, gestion MIDI/audio Core Audio, sécurité) et d’autres raisons (habitudes historiques, compatibilité assurée dans ces milieux, simplicité).
 
Après il y a des pro que ces raisons ne convainquent pas, et pour qui le Mac n’est donc pas le meilleur outil.

 
 
euh les PC de l'epoque tu les a vu ??? ahaha
 
les macs a l'epoque etaient super cool... avec leur souris et tout... faut remettre les choses dans leur contexte

 
 
je n'insulte personne ... moi meme j'hesite encore a en acheter un.
 
je dis simplement que la très grande majorité des mac users (qui je le rapelle ne se trouvent pas sur hardouaire.fr) sont des gens qui sont attirés par le coté classe/cool des macs.
 
je ne dénigre pas et je ne généralise pas mais les faits sont là ... a part une poignée de graphistes la grosse majorité est composé de gens vouant un culte a "l'objet" mac... que ca soit IPOD, IPHONE et tout le reste.
 
faut sortir du microcosme de HW.fr des fois... la virtualisation linux et compagnie c'est pas un truc qui concerne la mojorité des possesseurs de mac.
Allez dans une fac de droit ou dans une ecole de design privée et regardez si les gens aiment les macs pour la gestion des couleurs ou pour la classe relative de de l'OS et le design "trop beau" de l'objet. Là je généralise oui... Pour ne pas que certain montent au créneau le rose aux joues je dois ajouter : "Oui mais pas tous y'en a aussi qui aiment les macs pour la gestion des couleurs et les choses bien spécifiques qui rendent les macs super bien"
 
Demandez simplement a un mac user lambda pourquoi il utilise un mac... je parle d'un utilisateur non graphiste et non Geek.
 
j'ai rien contre les macs perso j'y voyais un outils fantastique avant de réellement m'y interesser... maintenant j'me fie moins aux dires des mac users qui ont tendance a glorifier un outil qui a finalement autant de qualités que de défauts.
 
Faites juste un test.. mettez une skin mac sur votre PC ... et vous verrez les réaction des individus lambda non-Geekz (qui sont les plus nombreux)... c'est tout bete mais ca fonctionne.
"Whoaaaaaaaaaaaaaah c'est un mac ?! c'est plus beau que windows quand meme ... etc etc etc..."
 
 
Pour ce qui est des jugements de valeurs sur mes fréquentations ... suffit juste d'ouvrir les yeux c'est pas bien compliqué. (et j'suis pas du tout en fac de droit pourtant ca m'empeche pas de savoir ce qu'y s'y passe... )

 
 
Non, car le bruit de la tour PC fait plus de bruit que n'importe quel mac

On dit "Mac osse" ou "Mac ô èsse"?

 
 
ah ouais bien sur la majorité des gens sont au courant du volume sonore d'un PC comparativement a un mac etc ...  vous etes dans un autre monde les mecs reveillez vous.

Bah la souris en tant que telle c’est un avantage technique, les icônes aussi. Alors évidemment les autres ordis sont moins « super cool ».
 
Par contre, si tu prends deux ordis de l’époque équipés de souris (genre Apple IIc et Atari ST), au niveau extérieur, les particularités cosmétiques sont minimes je trouve. Rien à voir avec les différences Mac/PC au moment de l’arrivée de Ive à Apple.