Reprise du message précédent :

 
Ah bah je croyais que tu t'étais auto-censuré de mes posts  
sinon oui, mac n'est plus utile (je te cite):
que
1) pour faire du graphisme (2D, print)
2) se la péter (effectivement à la fac ou à la terrasse).
3) Le son et la vidéo en stations professionnelles.
 
Tu crois pas que c'est déjà bien face à windows?

Bon allez, vendredi c’est fini, va jouer ailleurs (et pas sur les topics politiques ).

ouais enfin, les macs ont pas mal d'avantages, ne sont pas mauvais, mais il faut avouer qu'une grande partie des utilisateurs en ont  un :
-Pour se la peter
-Pour faire partie d'une pseudo communauté
-Par effet de mode
 
Ce qui ne veut pas dire que les macs sont mauvais, loin de la, mais voila, il faut quand meme reconnaitre qu'une bonne grosse partie des utilisateurs de macs choisissent d'abord un mac sur base de ces trois critères ( et cela est du à la politique de "design" du mac ).

Source.

Heu , j'ai pas vraiment de source, suffit de scruter autour de soi   .
 
Enfin ce que je voulais surtout dire, c'est que pas mal de gens qui ont un max mettent de l'importance dans le fait d'avoir une reconnaissance sociale avec leurs mac, et de ne pas se faire passer pour un vieu geek qui a un pc portable. Ce n'est evidemment pas le seul critère . Mais bon, bien souvent je remarque que pas mal de connaissances, sont souvent tout fier de montrer leurs nouveau mac, leur nouveau Iphone, leur nouveau Ipod.
 
Ce qui n'arrive pas avec un ordinateur portable ( ca fait plutot geek ), ou beaucoup moins avec un lecteur mp3 classique ou un gsm classique
 
Bon cela étant dit je ne critique pas pour autant la machine en elle même hein

 
C'était un assez beau troll, remarque...    
 
Mais tu vois j'étais déjà sur le chemin de l'acceptation de la supériorité mac en termes de gestion couleur pour le reste je reste sur la position "jeu égal" en terme de performance.
Les prix et le marketing associé toujours aussi ridicule...
 
quant à être fan de l'os... je sais pas, lui trouver une supériorité ergonomique... Plus beau, souvent on entend ça aussi, oui..
 
 

Bah oui, ma bonne dame

hey oh tu calmes ta joie et tu vas faire ton rapport au modo si t'es pas content.

J’ai bien compris ce que tu voulais dire. Ce que je voulais, c’était une source. Donc pas une observation de ton entourage érigée en vérité générale.

Quelqu'un pourrait m'expliquer l'avantage d'un mac pour faire du graphisme/son/video ? Moi je vois des differences entre les logiciels mais a partir du moment ou c 'est sur le même logiciel les possibilités sont les mêmes , il me semble .

C’est si gentiment proposé.

 
Les oeillères que tu as. Elle est là ta source.

je n'ai evidemment pas de source pour cela , en meme temps tu remarquera que c'est plutot compliqué de recolter des sources sur quelque chose comme cela
 
Sinon c'est pas une source, mais faut aussi remarquer que dans les milieux artistique, science po, école de commerce (le genre de milieu ou on aime bien se la montrer en général), etc etc, c'est très souvent des macs .
Bon ce n'est pas un argument mais soit   , moi je disais juste ca de mon expérience perso pour soutenir le posteur de la plus haut  

Nan nan, je signalais à bora² l'existence du truc au cas où il ne le connaisse pas, stou.

Mais n'importe quoi
Enfin, c'est plus dans le sens de "more" en anglais (+ quoi), ou au sens "il ne sert plus qu'à ça maintenant"? C'est peut-être un bête problème d'expression qui fait que je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Indice : je suis sur mac, et je ne suis ni graphiste, ni spécialiste du son, ni spécialiste de la vidéo, mais je l'utilise quand même pour autre chose que me la péter sur les terrasses.

Ah ben tout à fait, la beauté de l'objet et toute l'imagerie associée à apple contribuent à la vente des machines aussi. (think different, toussa)
Après le côté "je me la pète" et la "communauté", je ne suis pas sûr que ça soit vraiment si important que ça, et c'est de toute manière quelque chose qui fait partie de "l'effet de mode".

 
 Ah mais je ne critique pas les goûts. Je dis que  ce n'est pas mieux que windows pour faire ce que tu fais...  
J'adore cet atmosphère de topic

Toi-même ? Hihihi

Mac et le multimédia, ça ne date pas d’hier non plus. La musique, l’image et quelque part, la presse, sont des domaines historiques du Mac, et pas vraiment pour des raisons esthétiques puisque alors que les machines étaient encore revêtues du beige que Jobs critique aujourd’hui.

[BoraBora, tu peux nous remercier. ]

up

Nan, tu disais que c'était juste bon à se la péter et faire du graphisme, pas plus.

Ce que tu aurais pu dire dès le départ et qui aurait calmé la tempête, c'était quelque chose comme : "Ils ont des avantages pour le graphisme et se la péter"
Oui d'ailleurs les avantages spécifiquement pour les graphistes, c'est quoi par curiosité ?

La gestion des couleurs et se la peter    

 
Je me suis très souvent posé la question je dois dire, vu que j'ai toujours entendu ça (mes amis graphistes ont majoritairement switché par exemple), mais j'ai jamais pigé ce qu'il y avait d'intéressant pour les graphistes spécifiquement qui n'intéresse pas d'autres types de boulots

Bien sûr que si tu critiques les goûts. Dire que pour quelqu’un qui ne fait pas du graphisme, le Mac ne peut lui servir que pour avoir une prétendue image, ça revient à critiquer ses goûts qui ont déterminé son choix fait en fonction de ses besoins, dont tu n’as aucune idée par dessus le marché.
 
Personne n’a dit que l’esthétique ne rentrait jamais en ligne de compte. À l’inverse ne nous dit pas qu’il n’y a que l’esthétique qui rentre en ligne de compte.

 
Mais c'est ça... Depuis le début c'est ce que je dis à l'étudiant. reprend le post.  
-Si tu n'as pas ces besoins, un mac c'est pas fondamental.  
Après il peut avoir envie d'essayer. Ca c'est une bonne raison de passer à mac.

 
J'utilise 3dsmax  

 
C'était alors vraiment, mais vraiment mal formulé
 
 
 
Ok ben pwned alors, merci d'être venu, oubliez pas votre veste en repartant

 
Normal, il ya toujours une volonté de troll inconsciente dans mes posts.  
Mais ici, j'avoue qu'il en faut peu, c'est très tendu. Borabora le sait bien.

Oh là oui. Au moins 5 topics.  

Oooooh... le pauvre petit trolleur professionnel qui nous la joue victime d'attaques persos. C'est drôle, par moments j'ai le sentiment que tu trolles et agresses tout le monde avec un petit sourire sardonique en coin. Avec du recul, quoi. J'en ressentirais presque une sorte de complicité, même si l'on trolle habituellement dans des camps opposés. Et puis régulièrement... paf : un post qui donne au contraire l'impression que tu te prends horriblement au sérieux, et que c'est de l'aigreur plus que du sarcasme. Bizarre...

Ah j'avais pas percuté. Non mais je veux blacklister personne, hein. Puis de toute façon, tu vois les quotes, je suppose ? Donc à part perdre le fil des discussions, je vois pas bien l'intérêt. Mais merci quand même pour l'attention.    

nan mais sur le coup ca m'a fait mal... avec tout le mal que je me donne pour rester discret, me faire gifler en traitre comme ça...
 
 

 
Onsenfoutonpeutfairetournerwindowsavecunmac  

Oui j'hésitais à le dire, je sais pas ce que ça donne un truc comme 3dsmax
 
Si jamais une license maya c'est entre 2000$ et 8000$

Ca donne bien    
 
 

c'est surtout le fait que ça vienne du matos que je ne pige pas ...

Je ne suis pas sur que ça soit le matos l'élément important, doit vraiment y avoir des trucs importants dans l'os qui sont importants pour les graphistes (bon ok les mbp sont géniaux, les macpro sont des monstres de puissance, et y a du firewire 800 sur les 2, ça aide)

 
Oui je voulais dire virtualisé dans parallels ou vmware, c'est du gros comme soft

 
A mon avis il n'y a pas vraiment d'avantages pour le son ou pour les graphistes sous mac , c'est juste que en général quand tu es graphiste tu accorde une grande importance à la beauté de l'objet, cela expliquand pourquoi quasi tout les graphistes ont un mac , et en plus vu que la grande majorité des softs de graphiste sont dispo sous mac, et ben voila
 
Sinon, juste pour dire comme ca : Dans mon université, pas mal de prof ont un mac ( facilement 50 % ), j'ai en fait appris que Apple fesait des supers offre promotionelle aux profs d'unif, etc pour faire un peu de pub ( en gros etre devant l'auditoire avec le mac , et d'ailleurs ca marche, suffit de voir combien de gars qui ont cours avec moi qui sortent l'argument : D'ailleurs, même les profs utilisent des macs )

Les profs ici ont accès au même programme de réduction que les étudiants, alors qu'ils se font des salaires de PDG

Enfin à l'époque certains étaient pas au courant et achetaient des powerbooks au prix fort avec l'applecare et toutes les options

Bonsoir,
 
je vais m'acheter un macbook pro et je voulais savoir si installer un triboot mac - xp - linux était facile ou pas ? j'ai cherché un tutorial sur internet et ca avait l'air réalisable mais tendu. Quelqu'un ici l'a déja fait ? Merci pour vos infos.

C'est pas toi qui a posé la question sur un autre topic récemment?

'fin bon, l'installation de linux c'est effectivement assez tendu, mais pas insurmontable, il suffit de suivre les tutos à la lettre.

Je me poserais plutôt d'autres questions à ta place :

1) Est-ce que tu as vraiment besoin de linux? OS X est aussi un unix, et il y a la possibilité de lancer une tonne de softs linux dessus avec fink ou macports (qui sont des portages de apt-get et du système port de freebsd), sans compter tout ce qui est déjà intégré au système.

2) Virtualiser tout ce petit monde ne serait pas mieux qu'un multiboot?

 
Juste, le firewire 800 ca aide en quoi ?

Je n'ai pas posté ailleurs

1) Alors c'est totalement vrai ce que tu dit, et d'ailleurs c'est pour ca que je compte passer sur mac, mais j'aimerais garder ma distro linux, j'ai découvert cette année et vraiment j'adore.

2) Le bootcamp n'est pas là pour ca ??

http://www.lesnumeriques.com/article-65-374-89.html

30% de vitesse en plus par rapport à usb 2.0, négligeable pour le commun des mortels, mais quand t'as 500Go à transférer ça devient intéressant.