Reprise du message précédent :

 
 
Ben non.  
Vraiment pas
 
Je suis très  content de mon xp, et j'ai besoin de vb, crystal report et sql server
 

y a 15 ans c'etait aussi considere comme evolutif ca, sur les pc!

 
Donc plus un logiciel est visible, plus il est vulnérable ? n'importe quoi.
 
Par exemple le serveur web apache, qui est utilisé par plus de 70% des sites, est bien loin d'avoir la même actualité sécurité que IIS

c pas fait pour faire du tunning un mac. De plus, lorsqu'un changement de proc s'avère nécessaire sous mac, ca veut dire que ta machine a au moins 5 ans (les 1er imac tournent toujours très bien et supportent os X)Est-ce qu'un pc de 98 peut faire tourner XP ? Ben... non

; connait pas;

 
je viens d'aller faire mumuse avec l'imac de mon ingenieur systeme, il pilote le xserver avec, d'ici comme de chez lui. C'est rigolo, tu peux tout faire avec une interface toute simple a base d'onglets. Gerer tous les utilisateurs et leurs mails, gerer les machines, t'as tout les ventilos pilotés, t'as des sondes de temmperature partout dans la piece, la tension electrique.  

 
 
Ah mais ma soeur a windows Xp sur son p3 500

c'est vrai que la visibilité n'aide pas (ca en fait une cible de choix) mais la force du libre c'est la diffusion du code source.

 
 
heu mettre une config à jour et faire du tunning c'est juste...2 choses qui n'ont rien à voir.
 
Sur un PC tu peux changer  très facilement de carte mère  (tu peux même la choisir !!), d'alim et de CPU.
 
Ca c'est évolutif.

 
oulala, mais faut arreter les comparaisons foireuses la. Le centre d'un mac ne se resume pas a un proc. Tout est lie, le proc, le velocity machin, la puce graphique. Faire evoluer un mac c'est faire evoluer tout ca. Et tout ca se change sur un mac.

la question est: est ce que windows a des failles de securite, ou est ce que ce sont des portes laissees ouvertes par microsoft, pour nous surveiller, et qui ont ete decrouvertes par des pirates malintentionnes?

les 500 en 98 c'était pas encore sur le marché je crois (j'ai acheté un pc cette année là et c'était un k6 300)
et sinon sérieux ca marche? Tu lui a mis au moins 512 de ram !

ca s'appel changer de pc chez moi ca  en gros tu garde la boite quoi.

 
 
OUahou !!!
 
 
 
Chez crosoft, ça s'appelle TSE

houlà -> topik parano

 
Sauf qu'un duo CM + Cpu ça ne coute quasiment rien.  

 
c'est pas si vrai que ca. Les standards evoluent. La compatibilite non. Tu te retrouves a changer ta carte mere, puis le proc puisque ce n'est plus compatible, puis ta ram parce que tes sdram sont pas ddr. Mac est plutot connu pour vieillir moins vite.

Démarrer -> Arreter l'ordinateur
 
 

 
ah oui ca je veux bien croire que ca existe ailleurs, c'etait juste ma decouverte du jour
 

 
evidemment il ya des limites. Mais les CM sont tout de même assez perennes en ce qui concerne le support des CPU (via flashage du bios bien sur).
 
Pour la ram, depuis le passage SD - DDR, il ne s'est pas passé grand chose, et ça remonte à loin quand même

non mais alors pourquoi les pc sont si cher, c'est quand meme pas le lecteur dvd qui plombe tout?

 
oula, n'exagerons pas
par contre, pour quelqu'un qui a l'habitude de l'object, windows est une infamie
C'est forcement tres risque l'implementation de windows, parce que ca permet aux softs de faire n'importe quoi. Un soft windows va influer sur ses voisins. C'est un peu moins vrai depuis XP, d'ou moins de plantage, mais c'est en fait de la bidouille.

Moi c'est ce qui me saute aux yeux quand je vois un mac : mis à part les powerbook qui ont la classe, je le recoonais sans souci, qu'est ce qui justifie un tel prix ? le matos est loin d'être époustouflant (tres peu de ram, petite carte graphique). Pourquoi est si cher ?
 
ne me dite pas que c'est le G5 qui justifie un tel prix  

 
 
Tu trouves les PC chers ? Je ne te parle pas des PC tous montés par Dell ou HP hein, je te parle des composants en eux même et que tu assembles à ta guise selon tes besoins et tes envies. Si tu trouves les PC chers, quel avis as tu sur les Mac ??

 
non c'est pas si loin que ca. Tout les standards evoluent sans cesse. l'ide, l'atx, l'agp, la ram et enfin les procs. Tout ca va rechanger un de ces jours.

les mac ne sont pas cher, 1000 € un ibook imbatable niveau rapport qualité prix.

 
le matos ne se limite pas a la ram et a la carte graphique. Tu peux d'ailleurs te rajouter de la ram pour pas cher sur un mac. Sur un portable ce qui coute cher en general c'est l'equipement, l'ecran, le clavier, la solidite, la batterie.
A moteur equivalent une bmw coutera plus cher qu'une renault et tout ca pour plein de petits details.

 
j'ai précisé que je ne parlais  pas des portables (j'aurais du dire powerbook ET ibook   )
 
Sur un desktop, le rapport performance/prix est quand même très moyen.

 
non c'est pas vrai non plus.
moi si j'avais les sous je payerais sans probleme pour ca
 

sans parler de qualité d'assemblage, à coté des mac les pc du commerce font mal fini limite bricolé.
Je ne parlerai pas non plus de l'intégration; apple controle tout le processus de fabrication, matériel et logiciel. On a un os fait spécifiquement pour le matériel c'est niquel y'a rien qui dépasse on approche une qualité comparable aux grands systèmes propriétaires (sun, Bull, IBM,HP, etc...)

 
si c'est vrai, regarde le matériel que tu aurais au même pric en PC    

 
ben oui et j'en vois pas.
apple a refuse une licence macosX a Dell, spa pour rien

Oui mais ca serait un PC...

 
 
Tu n'as pas le sentiment de généraliser un poil là, sur la qualité des pièces PC ? Tu sais les plus grandes marques  de matériel electronique fabriquent des pièces PC, ce que tu dis n'a pas grand sens  

ca c'est pas dégeux non plus

prb 7000$ minimum  

 
 
mais pourquoi quand je dis PC, on me réponds Dell ou HP    
 
je parlais du prix des PIECES. Pour moi un PC ce n'est PAS une boite toute faite qu'on achete à auchan ! Tu sais quel processeur tu as pour le même prix en PC ?

je te rapporte les propos de mon prof d'infos qui doit avoir dans les 35 ans et qui est docteur en informatique    
En terme de disponibilité et de fiabilité un mac te fout une rouste au meilleur des pc équipé d'une bonne debian.

Il y a une course en avant incontrôlé sur PC qui oblige les gens à upgrader leur machine pour obtenir les mêmes performances qu'avant (mais plus de fonctionnalités et de eye-candy).
Sur Mac, c'est contrôlé. L'OS suivant est au moins aussi rapide que le précédent sur la même machine (sauf si elle est trop vieille).
Donc on n'a pas besoin d'upgrader.

le proc c'est pas ca qui fait le pc, ta beau avoir un truc de folie si le reste du matos et le logiciel ne suit pas ca sert à rien.

Ca c'est nimporte quoi

 
 
Huhu, et je parie qu'il mac-fan    
 
Non, sans rire, là ça veut rien dire ton argument du docteur en info