Reprise du message précédent :

 
Ce que ça vaut, si c'est facile d'utilisation, etc.

bah euh... 10Go d'espace que réparti comme tu veux entre mail et idisk.
Les programmes qui s'intègrent avec l'iDisk c'est sympa, tu peux enregistrer et synchroniser directement sur ton idisk.
Le fait de pouvoir synchroniser les favoris, les regles de mails, les preferences, etc avec d'autres mac sur lequel tu enregistre ton compte .mac, c'est super cool...
 
perso j'ai 6Go pour les mails, 4Go pour le stockage, et franchement, 6Go de mail en imap c'est sympa.

Gmail quoi

bah gmail t'as pas l'intégration avec les softs apple, ni la meme quantité d'espace disque. Mais c'est vrai que .mac, c'est cher pour ce que c'est.
Enfin bon ça me coute autant que gmail donc c'est pas un pb pour moi

Quasiment 5go pour gmail quand même

bah ça fait moitié moins que sur .mac

Bonjour,
j'envisage d'acheter un Ipod Nano 3G 4go.
A ma connaissance, les écouteurs d'origines sont moisis et je possède actuellement un telephone SE W800i avec des écouteurs intra auriculaires. C'est indéniable, c'est super confortable même si les écouteurs SE sont pas une référence.
Vous me conseillez quoi commes intras pour l'Ipod qui marchent bein et pas excessivement cher ? (Shure c'est bien beau mais ca coute la peau du cul pour un étudiant comme moi )

Koss ?

sony ex51 ou 71

J'utilise un Mac tous les jours (même, j'ai plus du tout de PC actuellement ) et si je confirme que c'est du bon matériel et que l'OS est bien, je confirme aussi ce côté hype et pseudo-branché qui est finalement bidon.
Le Mac c'est du bon matériel mais l'usage des superlatifs et des "c'est incroayble" et tout ça, c'est creux et sans intérêt.
Comme dit plus haut la communication d'Apple qui consiste à se moquer du monde PC n'est que du foutage de gueule.

*shure e2c         matos semi pro. systeme de fixation un peu deroutant au debut mais ca bouge pas. reponse fidele,   100euros . bin oui mais bon , c'est pouir la comparaison que je le donne.

*sehenheiseir cx300 . pas mal, un peu loudness, fil un peu fragile. aigu un peu tsssssss parfois .  30euros.
*sony ex51. agreable, plus de volume que les autres mais loudness vraiment abusé , en gros les memes defauts que le cx300, en pire 30euros. (mais ce n'est pas desagreable pour autant, juste moins fidele.)

*et enfin j'ai aussi eu les intra de apple mais je ne me souviens plus vraiment, c'etait il y a longtemps. en tout cas , c'etait de loin ceux qui allaient le plus fort. ca n'est pas un argument dans la mesure ou de toute maniere ce que tu peux te mettre dans les oreilles avec une paire d'intra quelle qu'elle soit, est deja enorme, mais je me souviens que ca m'avait marqué. pour comment elle sonnait, me souviens pu.

Ouais voila quoi, j'avais vu les E2c mais bon je suis max a 50 euros et encore.
Je pensait prendre les CX 300 ou le modèle identique de chez créative ce qui me laisserai un peu de marge pour acheter une housse de protection.

 
seheneiser fait du matos son depuis des decennies,  
 
creative fait du petit son pour informaticien depuis des decennies,  
 
si tu veux du son tu demandes a une boite qui fait du son, pas de l'info hein   . ce que je veux dire c'est que ce que tu appelles "modele identique ", est tres loin d'etre identique. ya pas un modele identique au cx300 chez creative, a part peut etre le look . por le reste on est TRES TRES loin ;
 
ps avec les shure ya une magnifique boite de protection livrée avec, mais tu fais comme tout le monde , tu l'utilses pendant 3 jours et apres ca te saoulet et tu mets tes oreillettes dans la poche avec l'ipod/phone/truc

D'accord, merci de ce renseignement
Je m'étais au premier abord dirigé vers le Senheiser car je possèe un casque de la même marque pour mon PC et j'en suis très satisfait.

A 50€, les modèles sony qui offrent un bon rapport qualité/prix.

Il y a  un topic dédié sur v/s, tu y auras une réponse surement plus précise qu'ici.

 
comme le combo Space + Parallels cartonne    
 
Pratique, Multi-OS, multi-environnement, rapide, et ça en jette grave    
 
je retourne faire mumuse
 
 

C'est si rapide Parallels ? J'ai gardé un mauvais souvenir de Virtual PC moi

 

 
ben comme son nom l'indique, c'est un autre monde, fini l'émulation, place à la virtualisation, c'est meme plus rapide que bootcamp (pour autant que tu joues pas sur le système virtualisé) donc oui bien bien bien bien bien plus rapide que virtual what ?
 
 
 

Comment le système pourrait être plus rapide que sur bootcamp

 
 
parce que c'est tout en ram    
 
 

Ah tiens, c'est encore mieux que ce que je pensais comme solution

Oui enfin niveau dettes ça va aller, je vais continuer d'user mon powerbook jusqu'à la moelle

 
Y a des benchmarks comparatifs qui ont été faits d'ailleurs?
(je sais je sais, google et dtc, tout ça )

 
chezmoicamarche.ch
 
malheureusement c'est que ça bug chez toi    
 

 
 
je vais pas googliser.ch a ta place
 
mais par exemple sur ces bench là : http://browse.geekbench.ca/geekben [...] ce/24193/6
 
les 3 points extrêmes sont des systèmes qui ont été virtualisé  

 
 
 
 
tu peux cliquer sur les points hein
 
et c'est pas parce que ça bug chez toi, qui faut prendre ton cas pour une généralité hein

 
Ah non mais c'est ton bootcamp à toi qui bug, pour que la virtualisation soit plus rapide hein.

bootcamp n'est pas lent chez moi et ne bug pas, je remarque juste que WinXP sur Parallels est bien plus fluide et rapide, les applic' se lancent presque instantanément...
 
 
 

En parlant de Winner
En quoi il change les isntructions processeurs avec // sachant que XP et OS X tournent sur un Intel x86

 
Juste non, justement
 
comme on modifie pas le type d'instruction, on a pas besoin de changer les instructions.
 
Pär contre, il y a évidemment un programme qui gère la virtualisation derrière (très léger), donc c'est mopins rapide que Bootcamp, qui est natif.

en fait avec les nouveau cpu qui gèrent la virtualisation en materiel, les changements de contextes sont pris en charge dans le cpu donc c'est pas sur que ça fasse perdre quoique ce soit pour du calcul brut

Ce serait intéressant de faire un test SuperPI en virtualisé et le même en natif...

SuperPi c'est quand meme pas le test le plus représentatif de la réactivité d'un systeme

Article intéressant sur Apple et ses concurrents dans le tactile
L’une des réactions (longue) est aussi sympatoche.